"... В общем, вот на таком историческом фоне и служил Советскому Союзу командир многоцелевой атомной подводной лодки, один из многих ничем особенным от других не отличавшийся. Хотя – слыл на флоте чудаком из-за своих двух сумасбродных идей.
Первая – сделать на подводной лодке "мертвую петлю". Вторая – торпедировать авианосец "Энтерпрайз". Ни больше, ни меньше. Причем, обе мечты были вынесены еще из стен училища, и до сих пор командир не образумился. Нет-нет, да и ляпнет где-нибудь, чаще, конечно, по пьяни..."

http://submarine.id.ru/kurianc ...

2 сатурн

КАТЕГОРИЧЕСКИ - НЕТ!

Это даже не обсуждается!
Любые превышения допустимых углов ведут к сходу ... ну скажем "со своих мест" - машин и механизмов.

Только хотел отослать на форум подводников, но меня опередили... Шикарный рассказ, я получил большущее удовольствие, когда его читал)))))

Один из моих однокашников в свою курсантскую бытность всерьез рассматривал идею посадки на выводе из "переворота". Сейчас командир А-320. Мож воплотит как нибудь?

я читал два года назад этот рассказ про капитана Мурашова , а вот как в реале ??? механизмы вообщем то как бы закреплены , а самолет например тоже совершает эволюции .

инспектор.:
Один из моих однокашников в свою курсантскую бытность всерьез рассматривал идею посадки на выводе из "переворота". Сейчас командир А-320. Мож воплотит как нибудь?

У пассажиров будут "непередаваемые ачучения" - гарантирую!

2 сатурн

===
, а вот как в реале ??? механизмы вообщем то как бы закреплены
===

Для того, чтобы Вам понять что такое "как бы закрепленные мезанизмы" - Вам нужно побывать на чем-то водоплавающем.
Большом водоплавающем.

Мне сложно Вам объяснить.
Это нужно ВИДЕТЬ.

Ко всему прочему Вы хотите перевернуть жопом кверху ядерный реактор?

Ко всему прочему Вы хотите перевернуть жопом кверху ядерный реактор?


Можно и на дизеле, а лучше - с педальным приводом.

Перегрузку выдерживать больше единицы - ничего не посрывает! :о)

роман 2:

инспектор.:
Один из моих однокашников в свою курсантскую бытность всерьез рассматривал идею посадки на выводе из "переворота". Сейчас командир А-320. Мож воплотит как нибудь?

У пассажиров будут "непередаваемые ачучения" - гарантирую!

02/05/2009 [20:49:56]

А уж какие будут очучения у самого А-320, целую ветку можно завести обсуждая.))))

Ай, молоцца! Такую ветку создал! Беру в свой театр!

Cходите на другие ветки форума "самолет-подводная лодка" и др.- подберете еще артистов.

==
Можно и на дизеле
==
О как.
Дизель размером с фуру значит - жопом кверху?
Чтобы все значиться масло из под цилиндров - на палубу, электролит из аккумуляторных ям..
Все на бедный экипаж.
Ну а коки - вообще все застрелятся.=))

==
Можно и на дизеле
==
И это я говорю не о лодке, а о ОДНОМ из ее дизелей.

"Перегрузку выдерживать больше единицы - ничего не посрывает!"

Если вспомнить, что каждые 10 метров глубины - это одна атмосфера, то насчет петли можно успокоиться - скорость перекачки в балластных системах лодки ограничена.

Да не, коллеги - это "сферический конь в вакууме". Это невозможно просто потому что невозможно.

инспектор.:
роман 2:

инспектор.:
Один из моих однокашников в свою курсантскую бытность всерьез рассматривал идею посадки на выводе из "переворота". Сейчас командир А-320. Мож воплотит как нибудь?

У пассажиров будут "непередаваемые ачучения" - гарантирую!

02/05/2009 [20:49:56]

А уж какие будут очучения у самого А-320, целую ветку можно завести обсуждая.))))

А вдруг выдержит и пассажирам понравится.

2 Аннита

===
скорость перекачки в балластных системах лодки ограничена.
===
А это Вы к чему? =)))
Это только на рулях делать - балласт тут не при чем=))

saturn, для начала надобно скрутить мертвую петлю на дирижабле...

Будет и ответ на вопрос!

на 300 метров глубины нехватит петлю скрутить. лодка сама метров так не меньше 100 или 150 будит. а вот бочки, это другое дело.

Вот так поговорят поговорят люди, а потом раз и создан новый род войск: "Подводно - авиационный флот" или "Авиационно-ныряющий стратегический флот"

авиационно-подныривающий

А в штопор подлодную водку мона завалить, интересна? С Первомаем, ребята!

можно. даже в плоский.

В одной умной книге описывалось, что когда К-162 разгоняли до максимальных скоростей, то была реальная опасность срыва лодки в штопор.

Может теоретически.

а опасности ухода в стратосферу и ближний космос не было?

===
В одной умной книге описывалось, что когда К-162 разгоняли до максимальных скоростей, то была реальная опасность срыва лодки в штопор.
===
В "подводный штопор". Да - было дело.

Попытка выполнить бочку на речном буксире: http://otvali.ru/photos/no_com ...

А если серьезно, спор ваш пустой.
Принцип движения подлодки в погруженном состоянии (в трех плоскостях) сродни полету дирижабля. У самолета, как известно, совершенно иная физика полета. А теперь вопрос - довелось ли когда либо в истории воздухоплавания дирижаблю выполнить мертвую петлю? Насколько мне известно - никогда!

2 Ослик

ЭТО - полная ерунда. =))))

2 Старый рыглан

Я еще раз говорю - дело не в физике процесса движения некоего тела в некоей среде.
Дело в том, что внутри лодки ВСЕ рухнет.
Она просто умрет.
Там все развалится.

saturn:

А вот мне вот интересно , можно ли на подводной лодке скрутить мертвую петлю в подводном положении ??? При том что нынешние лодки могут макс на 300 метров опускаться. да глубины нехватит. вот смотрите условия задачи. а лодка насколько я знаю по длине больше 100 метров. вот лодка Курск например показывали если бы поставили в том месте где он утанул вертикально, то лодка выглядывала бы из под воды. как же на такой глубине петлю скрутить?

2 тест. А почему это рухнет? А что, физические законы для подлодки другие, чем для самолета? Почему в самолете держится? На Б-707 спокойно делали петлю и благодаря силе тяжести возникающей при перегрузке прекрасно все держалось! Даже стакан на приборной доске с водой. А Б-707 по весу не меньше будет средней дизельной подлодки.
Правда, для этого нужно разогнаться до приличных скоростей, но это уже иной вопрос. А если на самоле сделать петлю при V-20 км. то и там, конечно, все попадает.

2 Старый рыглан

А разве Б-707 делал петлю?
Бочку - делал. А петлю?

И вообще - охота Вам на ночь глядя - фантазиями заниматься? =))

а что в лодках аккумкляторы -негерметичные?

вариант с атомоходом не рассматриваем - про реактор и так ясно .

Фига се... Когда петлю будут делать? Ну, хотя бы бочку. Но чтоб обязательно атомоход был!

с атомоходом не получиццо , в 1986 году в чернобыле не прокатил эксперимент с работой реактора вверхногами

технически вопрос с реактором решаем.
причем разными методами.
Не в этом суть. Реактор можно было на самолет поставить еще в 60-х.
при большом желании. и бочки будет делать и мертвые петли (если нужно).
Нужно ли?

Когда был пацаном, всё недоумевал, зачем самолёты на посадку так подкрадываются.Только после полёта на пилотаж понял.А про капитана-класс, как у нас на форуме некотрые пишут-упалпотстул!

Если не задаваться вопросом последствий , то мертвая петля на ПЛ возможна.

А вот орденоносец таварыщ Коккинаки - взял, да и сделал петлю на неприспособленном с-те (дб-3? Москва?). Специальна для тов.Сталина...Для бальшевыков нет неразрешымых задач - верно, таварыщ Саатурн?

В понедельник выхожу на службу надо будет попробывать.

Насчёт аккумуляторов-мы ставили на Як-52 кислотные 12САМ28, летали на пилотаж и ничего.Конечно отсеки приходилось периодически раствором соды промывать, но электролита в огромных кол-вах не наблюдалось.Но устанавливать их на самолёт- то ещё занятие(но это другая тема)

А вот бывали ли случаи когда танки бросали с парашютом и он не раскрывался? Интересно разобьётся об землю крепкий бронированый корнус танка?

если сделать маленькую маневренную подлодку то вполне возможен маневренный бой типа собачья свалка на предельно малых глубинах , вот какая перспектива будущего , товарищи!!!

2 сатурн

===
а что в лодках аккумкляторы -негерметичные
===
Да разные они.

Раньше вообще были аккумуляторные ванны. Просто открытые сверху.
Читаем:

===
Шторм для дизельной подводной лодки опасен и тем, что в сильную качку, при больших кренах и дифферентах из аккумуляторных батарей может выплеснуться электролит и тогда субмарина лишится подводного хода
===
http://submarine.id.ru/history ...

Сейчас на некоторых дизелюхах стоят даже уже не батареи, а топливные элементы.
Ну как вот на автомобилях сейчас пытаются внедрить.
Это есть и в РФ и в Германии.
США дизель-электрическими подлодками в строю не обладают.
Им они ни к чему - считается.

===
если сделать маленькую маневренную подлодку то вполне возможен маневренный бой типа собачья свалка на предельно малых глубинах
===

Да, коллеги... нет предела людским фантазиям =)))))
А вообще: Праздники - это губительное воздействие психоактивных веществ на организм =)))

По секрету дали почитать из боевого устава, изобрели новый маневр для ПЛ : субмарина втихую подплывает в самую гущу эскадры противника, капитан одевает парадную форму, затем резко открываются все фановые трубы, руль глубины в режиме "ножницы" максимально отклоняется и лодка делает бочку. Рабочее название маневра "всевтерьмеявбелом"! Во как!!!