Sergius, ответил Вам в личку.

Олег18Т:

Спасибо, весьма познавательно.

БИ6 не застал. Наверное все-же молод еще :)) С БИ7 №5502 был и в Хантах и в Кирово-Чепецке и на "Пермской винтовке". Хорошая, бесхитростная вещь. Клиновидный затвор. Прицел диоптрический. Я сторонник идеи "простой гениальности". Оружие не терпит излишеств. Каждый винт, шпилька или пружина имеют четкое назначение. Оружие - воплощение лаконизма в металле. Наверное нет такого мужика, который с замиранием сердца брал бы его в руки.
Стрельба в "лежке" лично меня напрягает тем, что я не могу "поймать" момент спуска. Капнув перед рубежом, приходится приводить в порядок дыхание. Удивительно еще и то, что когда бежишь спринты на "Россах", получается стойка, но напрочь не уда тся лежка. Когда пасьют на "фишерах", удается лежка а стойка хоть оторви и выбрось. Остается только гадать, что за механизмы тут работают. Смазка лыж не причем. Едут как известно лыжи а не парафины.

Что-то Гриня загуглился.

Знать, не выгугливается у него...

2 Радиолюбитель 2:
Да это мы наверно замшелые такие со своими Би-6 были. Би-7 видел, но не пробовал. Да нам и не дозволялось. СМ-2 пробовали, она не магазинная, тяжелая, специально для пулевой стрельбы. Но не пошла как-то, с экстракцией гильз у нее были проблемы. Серийников Би-6х только крайних две цифры помнил, 24-я и 96-я. Первых две цифры 48 вроде были, если за два десятка лет не путаю. Предпочитал 24-ю с очень мягким спуском: "подумал" - "выстрелил".
Перед биатлонистами всегда преклонялся, как это им между пульсациями попадать удается. Был знакомый тренер один, как звать не помню, он на одной задержке дыхания два выстрела делал без магазина. Сто из ста...

2 Радиолюбитель
Удивительно еще и то, что когда бежишь спринты на "Россах", получается стойка, но напрочь не уда тся лежка. Когда пасьют на "фишерах", удается лежка а стойка хоть оторви и выбрось

Привет! А летом у тебя как стрельба шла? Сравни ногами или на роллерах?
ИМХО лыжи друг от друга отличаются, не могу термин подходящий подобрать - типа жестокость, но сложнее (как меняется форма прогиба под нагрузкой). За то они и стОят...

Упражнение 1 курса стрельб: ростовая на 100м, пулеметный расчет на 200м, ростовая на 400м. За свою службу стрелял его порядочно. Стабильно валил не менее двух мишеней. Причем проблемы обычно были не с дальней мишенью, а со средней, с пулеметным расчетом: там есть ньюанс в прицеливании связанный с баллистикой оружия. Большинство сослуживцев стреляли так же. Ростовая на дистанции 400м размером примерно с мушку. Если со зрением все в порядке и не страдаешь криворукостью, то одной-двумя очередями ты ее положишь, если нормально стрельбе учили. Это уровень среднего бойца, а не снайпера. Уровень классного стрелка - это попасть на те же 400м по движущейся мишени. Или на 200-300м - в голову. Вот это уже не каждому дано. А на 400м в неподвижную ростовую обязан попадать каждый подготовленный солдат

Роллеры еще не начались а лыжи уже кончились. Хотя некоторые еще катаются, снега полно. Только грязный он. Пока что кросс и стрельба в тире. Стрельба между вздохами. Я делаю это так: (подозреваю что все немного по-разному) Прицеливание. Держу центр мишени в прицеле. Перед нажатием на спуск, произвожу резкий неглубокий вдох. Стоп дыхание. Выстрел.
Из "Стечкина" АПС стрелять не приходилось. Видел один раз эту машинку. На вооружении экипажей надводных кораблей они не состоят. "Драгунов" - жуткая вещь. Это как стрельба ПТРом без сошников, "с руки". Мне досталась винтовка с потертым цевьем, куском медной проволоки завитой в колечко, вместо передней антабки. Наглазник прицела отваливался и поэтому его примотали изолентой. После "мелкашки", это чудовище просто реально испугало. Нажимаешь на спуск и вместе с ба-бахом, получаешь увесистого тумака в плечо.

АПС хорош при стрельбе одиночными: ухватистый, увесистый, при достаточно слабом патроне. В итоге он очень стабилен при стрельбе и дает хорошую кучность. Очередью же из него палить отвратительно: не успеваешь оглянуться, как весь магазин вылетит, а ствол окажется задран в небо. Лучше уж нормальный ПП или автомат, если очередями требуется палить. Автоматические же пистолеты - специфическая и тупиковая ветвь, что собственно и видно по их малой распространенности в мире.

некий Кружилин:

меня тут спрашивают с какова положения я стрелял с калашникова. так с положения лёжа. а стоя или ещё как я вабще незнаю куда бы пули полетели. и слева стреляют, и с права стреляют и гильзы тут прыгают. какая после этого стрельба может быть по мишеням? да ещё на сто метров. и на 50 непападёш. ну разве что случайно. вы что смеётесь? там как кантуженый вабще от грохата.


А ты как хотел? В настоящем бою рядом у тебя под ухом не только автоматы бахать будут, но и гранаты и снаряды, а это намного хуже. И там ты запросто можешь оказаться не "как контуженный", а по-настоящему контуженный. Привыкай. Нормальные солдаты к такому привыкают и не дергаются. Слух, правда, садится, но это у военных профзаболевание, равно как радикулит и болезни сосудов ног.


позже я уже стрелял из самоделок и с глушителем. в любом положении. так это же вещь. тишина, куда направил туда и полетела. только курок по бойку слышно как бъёт. приятно же работать. любо дорого.


Это тебе наверно для прикола патрон не зарядили :) . У бесшумного оружия при выстреле раздается громкий лязг от работы деталей автоматики и не менее громкий шлепок от попадания пули, плюс недозаглушенный остаток звука выстрела, примерно как книгу плашмя с размаху об стол бросить. Полностью звук выстрела отсутствует только у "Грозы", которая патроны с отсечкой газов использует и не имеет движущихся частей автоматики, но и то у нее присутствует отчетливый звук от попадания пули.

По отдаче же эти образцы не отличаются от боевого: ПБ имеет такую же отдачу, как и ПМ, разве что ощущается она чуть по-другому из-за измененного баланса оружия, а у "Винтореза" отдача как у АКМа практически

выбрасте вы этот калашников на чермет. и панаделайте себе лучше маузеров и глушителей к нему. сылку смотрите раньше я в этой теме помещал. так с маузеров вабще можна с двух рук стрелять и носить не тяжело.


Лучше семь раз покрыться потом, чем один раз - инеем. Поэтому пехота и прет на себе боеприпасов и оружия столько, сколько сможет унести. Война - занятие для настоящих мужчин, а не для барышень.

Даже ППШ и ППС, хоть и обладали за счет более длинного ствола и большей массы лучшей дальностью и кучностью стрельбы, чем пистолет Маузера, но во время ВОВ показали себя как весьма специфическое оружие, обладающее рядом ниш боевого применения(бой при условиях ограниченной видимости, в городе, в сети окопов и блиндажей), но в целом - имеющее недостаточные для нужд пехоты эффективную дальность стрельбы и пробивную способность. Реальный бой при нормальной видимости начинается на дистанциях превышающих дальность эффективной стрельбы из ПП и пистолетов, кроме того цели обычно находятся за укрытиями типа земляных брустверов, деревьев, камней, и оружие пехотинца должно уметь пробивать эти препятствия. Это в целом и привело к созданию промежуточного патрона и оружия под него. А НАТО так и вообще вплоть до М16 шло по пути использования автоматических винтовок под чуть ослабленный винтовочный патрон 7.62х51.

глушитель мы сами делали. насчёт дело мущин, я несогласен. все эти трахи бахи это всёравно что под бой барабанов идти на убой. мешают думать такие выстрелы. хотябы на половину глушить нада выстрелы. ведь сейчас как говорят про войну: если тебя заметили, значит ты уже проиграл. и по ППШ. еслибы он или другие автоматы были такие хорошие, то какая причина была у Калашникова-танкиста предлогать свой автомат типа американской мафии? что его побудило в мастерских пока он был на излечении мастерить? каждому оружию должно быть своё предназначение. у немцев был автомат который стрелял на 200 метров. как и пистолет маузер. ППШ на 500. но не у всех было такое ППШ. и дошли немцы аж до Москвы. ну сколько ты там перезарядиш той винтовкой? еслиб она хотябы ещё самозарядная была. а ещё отдача сильная. я же говорю, пока стрелял перед присягой, так думал когда они эти патроны уже кончатса и отдать следующему. ну ладно. проехали эту тему. вон у вас я вижу уже есть неплохое оружие БИЗОН. это уже хорошо.

У235:

Упражнение 1 курса стрельб: ростовая на 100м, пулеметный расчет на 200м, ростовая на 400м.
03/05/2009 [09:55:15]

Сдается мне, уважаемый, путаете Вы немного. Пулеметный расчет на 150 м, ростовая на 200 м и ростовая на 300 м. У самого зрение не ахти, но две мишени из трех клал всегда. Дальнюю поражал редко.

Сдается мне, уважаемый, путаете Вы немного. Пулеметный расчет на 150 м, ростовая на 200 м и ростовая на 300 м. У самого зрение не ахти, но две мишени из трех клал всегда. Дальнюю поражал редко.


В зависимости от конкретного стрельбища, расположение мишеней при упражнении N1 немного варьируется. У нас стояли именно так. Хотя с первой ростовой у вас как-то странно: она должна перед пулеметным расчетом стоять.

История возникновения автоматического оружия под промежуточный патрон.

http://www.shooting-ua.com/arm ...

2 некий Кружилин:
Зачем переходить на "пистолет маузер"? Надо использовать разработки для космоса. Использовать те ружья которые спроектированы для космонавтов. А стрелять в противника с близкого расстояния волчьей картечью, чтоб легче было попасть. Поражающий эффект можно усилить добавкой в картечины спец.веществ осуществляющих сдвиг сознания пораженного противника. Глушители использовать не нужно. Чем громче Бабах тем страшнее. Это и на Вашем примере видно.

некий Кружилин:

насчёт дело мущин, я несогласен. все эти трахи бахи это всёравно что под бой барабанов идти на убой. мешают думать такие выстрелы. хотябы на половину глушить нада выстрелы.

Кому как. Мне наоборот помогает :) . Очень уж стимулирует физическую и мозговую деятельность, потому как жить сразу очень хотеться начинает :)

И какой смысл выстрелы наполовину глушить, если они и при таком уровне будут слышны на километры вокруг, а глушитель придется тащить на своем горбу, да еще и надежность и характеристики оружия снижают. Один хрен, огонь в том темпе, в каком он обычно ведется в бою, выдержит только простейшая надульная насадка, типа щелевого пламягасителя, как на СВД и ПК, или дульного тормоза-компенсатора, как на АК-74. Все остальное - умрет после 1-2 расстреляных в реальном боевом темпе магазинов.

ведь сейчас как говорят про войну: если тебя заметили, значит ты уже проиграл.


Это диверсантов и разведчиков всяких в основном касается. Пехота же воюет на виду и побеждает в основном давя огневой мощью и броней.

Ну так опыт в Чечне показал.Доверь м.даку автомат с ПБС, он его сразу и "уложит", все внутренности пожгет.Там два правила.
1. Ослабленный патрон.
2.Стрельба одиночными.
Имеется ввиду сам "глушитель"

и по ППШ. еслибы он или другие автоматы были такие хорошие, то какая причина была у Калашникова-танкиста предлогать свой автомат типа американской мафии? что его побудило в мастерских пока он был на излечении мастерить?


Честно? Скука я думаю. В госпитале лежать очень скучно, по себе знаю. Поэтому какой только фигней не придумаешь заниматься, лишь бы время убить. Вот Калашников себе занятие и придумал. Пистолет-пулемет он нарисовал вполне реальный и работающий, за что и получил высокую оценку спецов-оружейников: у не имеющих специального образования нормально работающие конструкции получаются крайне редко. Но никаких особых преимуществ перед уже стоящими на вооружении ППС и ППШ его пистолет-пулемет не имел, кроме того был сложнее в производстве, поэтому и не пошел дальше опытных образцов.

"Автомат типа американской мафии" - это пистолет-пулемет Томпсона. Поставлялся в СССР в комплекте с танками "Шерман" для вооружения экипажей, где его Калашников и могу увидеть. Впрочем, с него он только дизайн скопировал, внутренности были совершенно другие. Самим американцам, впрочем, ПП Томпсона тоже не слишком подошел для армейских нужд и они приняли на вооружение более простой и дешевый "шприц".

каждому оружию должно быть своё предназначение. у немцев был автомат который стрелял на 200 метров. как и пистолет маузер. ППШ на 500.


Не автомат, а пистолеты-пулеметы МП-38. ППШ же стреляли ровно на те же 200м. Попасть в человека на 500м из них было малореально. На таких дистанциях они были не эффективны, поэтому и пришлось автоматы и автоматические винтовки придумывать.

но не у всех было такое ППШ. и дошли немцы аж до Москвы.


Это было сугубо параллельно. У немцев автоматического оружия было еще меньше, чем у нас У нас были дивизии, где все стрелки СВТ вооружениы были, а немцев же на отделение был один пулемет, а все остальные солдаты - с мало чем отличающимися от мосинок карабинами К98. Пистолет-пулемет был только у командиров отделений и взводов. На самом деле существенной роли ньюансы стрелкового вооружения пехоты не играли. Ранения от стрелкового оружия даже не составляли большую часть от всех ранений получаемых солдатами на фронте.

ППШ же стреляли ровно на те же 200м.

Там перекидная планка, на 100 и на 200м. Двести для ППШ это предел. 500, а точнее, 525 - дальность действительного огня АКМ.

я непредлогаю сегодня переходить на маузер. я уже написал что мы сегодня машем кулаками после драки темболее не мы в ней учавствовали. мечтаю я. рас уж разговор за оружие того времени зашёл. а вот еслибы вот так типа таво. сегодня конечно и другие оружия имеютса. я на войну или в армию вабщето несобераюсь. маузер привёл как подходящее оружие для солдата того времени. так как он по своим характеристикам не хуже немецких пистолетов пулемётов и лучше винтовок для ближнего боя. дальше 200 метров нестоить и стрелять. глушитель тоже нужен для того чтоб слышать хотябы команды, не мешать другим и тебе целитса. маузер не нужно перезаряжать как винтовку и терять время на это. в атаку когда бежали тоже удобно стрелять на ходу. темболее маузер приводитса как схема. можно было и ствол длинее поставить и очередью стрелять и увеличить количество патронов и быструю смену рожков. время было довести до ума такое оружие. да и простой он в изготовлении. это я считаю лучше было бы чем винтовки на пять патронов и не самозарядные. и не хуже ППШ. на дальнюю стрельбу можно было бы вооружить несколько солдат снайперов винтовками дополнительно. если есть необходимость подальше стрелять. читал записки солдата, так там пишетса. нашёл солдат убитого снайпера и снайперку возле него. подумал взять её вместо своей или нет. вроде получше целитса и подальше. попробовал он её на вес. а нет. снайперка тяжелее его винтовки. и необменял он винтовку на снайперку только из за разницы в весе. солдату ещё топать нада. каждый вес учитываетса.

После того, как на твою позицию прилетит пара вражеских снарядов, ты все равно ничего слышать не будешь. А прилетит обязательно. Сегодня даже повстанцы без РПГ не ходят. Поэтому лучше язык жестов учить, потому что дальше десяти метров все равно ничерта не услышишь.

О чем спор?Вот показывают голозадых, чем они воружены? И пох им на вес, кучность стрельбы ит.д. т.п.Для чего АК нужен.Что бы вооружить самую большую армию мира, в то время.И стрелять из него мог бы любой колхозник, школьник, доярка и т.п.Ну и к загрезнению неприхотлив.Все это АК имел и имеет.Та же Чечня показала.Кстати боевики, те что с опытом, предпочитали именно АК-47 с его относительно мощным патроном 7.62мм.

некий Кружилин!

"Можно было и ствол длинее поставить и очередью стрелять и увеличить количество патронов и быструю смену рожков. время было довести до ума такое оружие", -- и назвать его "Немаузер", потому что это уже был бы не "Маузер".

О чем спор?Вот показывают голозадых, чем они воружены? И пох им на вес, кучность стрельбы ит.д. т.п.Для чего АК нужен.Что бы вооружить самую большую армию мира, в то время.И стрелять из него мог бы любой колхозник, школьник, доярка и т.п.Ну и к загрезнению неприхотлив.Все это АК имел и имеет.Та же Чечня показала.Кстати боевики, те что с опытом, предпочитали именно АК-47 с его относительно мощным патроном 7.62мм.

О чем спор?Вот показывают голозадых, чем они воружены? И пох им на вес, кучность стрельбы ит.д. т.п.Для чего АК нужен.Что бы вооружить самую большую армию мира, в то время.И стрелять из него мог бы любой колхозник, школьник, доярка и т.п.Ну и к загрезнению неприхотлив.Все это АК имел и имеет.Та же Чечня показала.Кстати боевики, те что с опытом, предпочитали именно АК-47 с его относительно мощным патроном 7.62мм.

я бы несказал что калашников простое оружие. и с него может стрелять кто угодно. и привёл здесь свой личный пример. и мне подтвердили это что калашников оружие не для каждого. моё мнение что калашников очень сложное оружие и по производству и по схеме. к тому же очень тяжёлое и не точное, большой расход потронов в пустую. насчёт дальности лучше стрелять с карабина самозарядного с оптическим прицелом а для ближнего боя иметь небольшой автомат стреляющий очередями. маузер так и будит маузером после переделки. как ему укоротили ствол и стрелял он очередями и маузером он от этого быть не перестал. так же можно и увеличить и ствол и даже чтоб его можно было заменить. кстате любой пистолет можно переделать и он будит стрелять очередями. только магазин нада подлиней. чтоб быстро некончился.

Ага :) Удлинить ствол, добавить возможность стрельбы очередями, поставить на него компенсатор, чтоб при стрельбе очередями ствол сильно не уводило, добавить магазин на 30-70 патронов, чтоб за 1-2 очереди весь не улетал, удобный приклад и ложу, чтоб целиться и стрелять удобней было, да и в рукопашной сподручней махать. После чего - назвать получившиеся ППШ :D

2 Из Самоли:
Изначальный вопрос спора (своими словами)- типа: как заставить США покупать в России АК для иракской арми.

2 Кружилин Вы совершенно зря игнорируете провописание, а именно тот их пункт, где сказанно, что после (.) точки, слово пишется исключительно с большой, если хотите, заглавной, буквы.Но это так, преамбула.А амбула в том, дорогой товариЩь, что бой может случиться везде, в смысле и в городе, и в поле, и в лесу.Да и стрелять из снайперской винтовки, сможет очень далеко не каждый.И наконец, АК вооружалось войско, которое мало представляло, что ему делать и куда стрелять.Стреляло оно по частям света, т.е в никуда.Поэтому особо сильно не кто не беспокоился, не расходом патронов, и не количеством поверженых врагов.Если вы внимательно посмотрите на войны последних лет сорока, то увидите, что так оно и есть.Про спецназ и десант речь не веду, т.к. там задачи и их воплощение, а также подготовка и вооружение, несколько другое.Речь про АК и его применение в ВС СССР и РФ.

нет. маузер стрелял очередями. и ствол у него был разной длины. и делался под разные патроны. смотрите в сылке в ютубе. которую я тут поместил раньше. я ничего непридумал. а напоминаю то что было. и автоматом в рукопашной ненадо махать. это пережитки прошлого. махать можно и сапёрной лопаткой. да и махали потому что винтовку в рукопашной неперезарядиш и целитса трудно в ближнем бою. вот и махали. с маузером вам придётса только стрелять.

2 пчеловод А нах иракской армии АК, их туда кто только не возил.Там лопату(кирку) в землю(песок) засунь, и АК наверно выкопаешь.

2 Из Самоли:
"Восток дело тонкое..."

G-r-e-e-n-g-o:
Да-да. Конечно.
Если бы Вы еще могли отличить приклад от мушки, Вам бы цены не было.



Ты у своего уже отличил и уже сточил?
Предусмотрительный.

2 пчеловод Ну деньги попилить конечно дело хорошее.Тут давеча мулька была про закупку Ми-171!? для иракской армии, и заказЩиком, как не странно, выступал Пентагон.Но с стрелковым оружием, думаю вряд ли.Свободу Буту.Шутка.Кто возить китайские патроны будет.Списали чувака, мавр сделал свое дело-мавр может уходить.Вот и ушли его.

в конце предложения я ставлю точку. считайте что у меня все буквы заглавные но мелким почерком. так вот как со снайперки не каждый может стрелять, но нада уточнить на дальние растояния. так же и с калашникова не каждый сможет стрелять. мне он непонравился. выучился на самолёт и армию на самолёте проходил. выдавали нам карабины 1943-44 года выпуска и холостые патроны в караул. перед присягой стрельнули и с дома после месячного отпуска привёз патронов от пулемёта и стрелял когда был в карауле. трасирующие кстате были. кароче я для себя кое что выяснил после беседы и какое отношение к солдату. на убой готовите. как всегда. ничего удивительного.

Из Самоли:
Ну продать любому, кто захочет купить у нас всегда рады. Ключевое слово заставить.

Тут давеча мулька была про закупку Ми-171!? для иракской армии, и заказЩиком, как не странно, выступал Пентагон


Контракт на поставку техники был подписан в 2007 году между Улан-Удэнским авиационным заводом и компанией Airfreight Aviation Ltd из ОАЭ.

вон у вас я вижу уже есть неплохое оружие БИЗОН. это уже хорошо.

опять ты все перепутал. как можно сравнивать автомат АК и ПП Бизон?
ПП Бизон создан на основе АК В.М. Калашниковым и А.Е. Драгуновым. Кал. 9х18 мм.

http://www.youtube.com/watch?v ... вот ещё смотрите в сылке про автомат Судаева ППС. я несравниваю Калашников с Бизоном. Бизон лучше без всяких сравнений. а Калашникова выбрасте на помойку. но лучше ППС. почему узнаете в сылке.

И сколько бортов поставлено в иракскую армию?Из вышесказаного понял, что:
а.АК просто гавно.
б.Все просто были слепы, когда использоали его во всех вооруженых конфликтах.
в.Не кому было подсказать, например папуасу в Африке, что АК х..ня.И что стрелять с него громко и крайне неудобно.А ему пох, стреляет дальше чем он камень бросит, и то замечательно.
г.Сталь в России гавно, такое, что несмотря на закон какого то ...-Вейника, запамятовал как чувака сенатора кличут.Россия поставляет сталь в США.Но сталь говно, оттого и поставляем.
д.И главное.АК не было.Это сказка.

ага, я тоже в восторге от эмигрантских познаний. И что характерно, они все и служили, и офицерами то они были, и наверное партийными секретарями из кгб были - вона как про красных и комми вспоминают, и все то у них в России красные да комунисты или гебисты, ай молодцы, и всегда-то у них выводы на готове, и в каждой бочке они затычка, и все то советское/русское/российское говно, и все то здесь-плохо-было-всегда-и-у-всех. В общем классные парни и википедию всегда вперед процитируют, и работают над клавой с утра до ночи, с утра до ночи....

Не было никакого АК-47, а Калашников это Шмайсер, но после пластической операции, а в немку уехал прооперированный шпион под видом Шмайсера, что абсолютно ясно еще и потому что по возращении он ничего так и не создал

да было АК. эта зборка всех скрысеных казематных технологий и идей с дизайном и компоновкой и системами. но автомат гамно. хотели как лучше а получилось как всегда. тебе же сказали что калхозники и студенты с него стрелять могут по воздуху и стрелять неумеют. и я неспорю. а научитса говорят можно но нада два ато и три года в армии пробыть. а те кто ниразу в армии небывал и завтра война, тем его вабще давать ненужно. или дать и побольше патронов и пусть трататакают как глуханемые, пока их миной или снарядом не накрыло. хихихихи а для того чтоб стрелять из чего либо, нада ещё патроны. вот какие патроны есть, с таво и стрелять будиш.

Крыжопин писши есчо, афтар ты хоть куды, воевака ты наша, главное пад мыну и сныряды не подпади сама

я воевать несобераюсь. было бы за каво. без меня воюйте. не всех дурных война убила. хахахаха

Мой вопрос.
Кто скопировал Русский бронежилет, средства связи пехотнца. систему постоновки помех (для взвода, роты), систему ночного, инфра.терма. видения для солдата, принцип подготовки сержанта, способ оперативного управления тактческой еденицей (взвод, самолёт, малый корабль) в реальном режиме времени?

Крыжопин, ты не воюй, не нада, вона гитеров всех война поубевала, и тя грохнет если ты вдруг завоюешся где

Ельплята, зачем нужно все перечисленное? Убивать кого нить? Нах всех убивцев, задолбали, убивцы сидите дома и не вылазте оттеда