 |
. ... стрелок |
28.04.2009 19:25 |
|
Как оно ? ?
|
|
Иосиф де Рибас
|
28.04.2009 19:40 |
Ещё надо уточнить: из какой именно М16? Их там несколько модификаций.
|
|
Иосиф де Рибас
|
28.04.2009 19:41 |
Очень легкая, и откат малый.
***** Мне понравилась кучность. В остальном -- предпочту калаш. :) |
|
Ку
|
28.04.2009 19:58 |
+ Легкая, точность и кучность стрельбы высокая, удобна для стрелка.
- Сборка-разборка (хотя это мож без навыка так показалось). |
|
Ф
|
28.04.2009 20:23 |
АК-47 3, 8 кг без магазина или 4, 3 с ним
М16А1 2, 9 кг без магазина или 3, 6 с ним АКМ 3, 5 кг без магазина или 4, 1 с ним М16А2 3, 77 кг без магазина или 4, 47 с ним |
|
хусим
|
28.04.2009 20:39 |
2 Ф : некорректно сравниваешшь : АК-47\АКМ калибр 7.62 , М-16 кал.5.56. Вернее было бы АК-74 голый вес 3.07(АКС-74 2.97).
|
|
Яковлевич
|
28.04.2009 20:45 |
У Сани который "Гринго" вроде дома такая есть. Он любитель всех эти дел. 28/04/2009 [20:37:29] Заинтересованно подожду его непредвзятых оценок, скорее бы появился! |
|
Джек Дэниелс
|
28.04.2009 20:50 |
Нормальная винтовка. Легкая. Кучность зависит от конкретного экземпляра, но в целом - лучше АК-74. А3 - вообще супер. Бросать на пол со всей дури не стоит, разваливаются пластиковые ручки на стволе. Разбирать удобнее АК. Вроде всё.
|
|
Trabalhador
|
28.04.2009 20:56 |
Лёгкая и точная, но целиться неудобно, приклад не уходит вниз как у АК. Или выше поднимать, тогда зачем приклад, или голову наклонять больше, тоже не удобно.Да и прикладом работать нельзя, и не опререться.Пуля от травы уходит, не надёжная , боится песка и воды .Магазин не держиться надёжно как у АК.Пластик гремит, приходиться подвязывать.Длинную очередь не любит.
|
|
Andrew_K
|
28.04.2009 21:11 |
Где-то слышал такое сравнение: М16 - скальпель, АКМ - кувалда. В принципе очень верное сравнение. Оба вполне достойные, весь вопрос - для чего?
|
|
Дядя
|
28.04.2009 21:14 |
Стрелял в Таиланде в тире..... Штука хорошая, особливо на "длинные дистанции"....
Но, как показалось, более прихотливая, чем АК.... |
|
tolip.
|
28.04.2009 23:22 |
Неплохой фильм про АК47 и М16:
http://rutube.ru/tracks/60393. ... Еще получше от Дискавери: http://news2.ru/story/40651/ |
|
Антиюд
|
29.04.2009 00:07 |
АН-94 самое совершенное. М-16 легче, точнее и кучнее, но не надежное и не выдерживает грязь. Стрелял - произвела хорошее впечатление, но ошущение хлипкости беспокоило. Если брать АКС-74 то он дубовее и не точен но им можно бить вместо дубины. Лично я сторонник АН-94- у нас пока совершенее нет.
|
|
другой.
|
29.04.2009 00:15 |
А G36 все одно лучше.)))))
http://www.arms.ru/Guns/autogu ... |
|
J.P.Marlyn
|
29.04.2009 00:55 |
2 другой, кина насмотрелись как брутальные американские ребята мочат зомби-мутантов из г-36?
Её же вроде даже в песок ронять не советуют. У амеров сейчас основные штурмовые винтовки это м-4 и еще одна, но она явно не немецкая. |
|
Джек Дэниелс
|
29.04.2009 01:00 |
Мечтать не вредно. Если кошелёк позволяет - IMI TAR-21
https://www.dlaskarms.com/imag ... Лучше ничего пока в руках не держал. Точность бешенная, отдачи почти не чуствуется, крепкая, легкая, булпап. Мне больше и не надо... АК и М-16 тихо курят в сторонке. |
|
Макс Макс
|
29.04.2009 01:23 |
С вертолета М-16 кидали? Работает? АК изображен на флагах (государственных) трех стран. М-16 хоть на одном есть? О чем тут спорить. Те же америкосы где-то во Вьетнаме или еще где, не помню, забирали и использовали трофейные АК, предпочитая их М-16.
|
|
G-r-e-e-n-g-o
|
29.04.2009 01:33 |
Director:
У Сани который "Гринго" вроде дома такая есть. Он любитель всех эти дел. Дима, у меня не М-16. У меня вот эта, "Бушмастер": http://www.bushmaster.com/cata ... http://www.youtube.com/watch?v ... http://www.youtube.com/watch?v ... С М-16 можно в тире в любое время побабахать.-)) Что иногда и делаю, поскольку моя может стрелять только одиночными, полностью автоматическое оружие запрещено в Техасе законом, также как и газовое оружие. Самый "крутой" из автоматики мне нравится вот этот приятель, на нем, как правило, даже мушки нет, ток передняя прицельная планка в виде кольца, наводи в сторону цели и жми!-))): http://www.youtube.com/watch?v ... http://www.youtube.com/watch?v ... |
|
G-r-e-e-n-g-o
|
29.04.2009 01:52 |
Хорошая штуковина TAR-21 . На вид. Сам лично еще из нее не стрелял, не знаю, к сожалению:
http://www.youtube.com/watch?v ... |
|
BVB
|
29.04.2009 03:50 |
Есть у меня один знакомый американец, так он рассказывал что во Вьетнаме они меняли два колеса от джипа на калаш. Их винтовка была очень чуствительна к пыли и воде, а в условиях войны не всегда получалось держать оружие чистым.
В Ираке американцы не против махнуться на калаш т.к. в условиях города видимо он лучше, но командование не разрешает, хотя сами иракцы настояли, чтобы американцы выдали им именно калашы |
|
G-r-e-e-n-g-o
|
29.04.2009 06:06 |
BVB:
Есть у меня один знакомый американец, так он рассказывал что во Вьетнаме они меняли два колеса от джипа на калаш. Боже мой, какая чушь. У вьетконговцев были двухколесные джиппппы?!-)))) Или может быть у них военная разведка поощряла продажу оружия солдатами краснюковской армии Хошимина солдатам американской армии?-))Колеса не просто утаить от своей разведки. Два колеса в карман не положить. Не пачки сигарет Marlboro. И в Ираке, даже если бы иракцы сильно попросили, не получили бы они американской винтовки, американцы не дураки за бесплатно в виде помощи вооружать талибов даже косвенно. А за сколько колес от джипа выменял у иракцев ППШ вот этот американский парень: http://www.liveinternet.ru/use ... Наверно целиком джип свой отдал.-))) Он так мечтал вооружиться Шпагиным. Ночей не спал. На джип копил. И вот свершилось!-))))) |
|
другой.
|
29.04.2009 08:39 |
Насчет Тавора. Зайдите на Варонлайн.орг в раздел форум. Сами израильтяне неоднозначно насчет его высказываются. А мой друг Г36 юзал в Косово. После АК-74 это песня, а не винтовка.
|
|
Ф.К.
|
29.04.2009 09:45 |
Был в тире музея Калашникова, много что юзал, понравилось больше всего СВД - купил бы)))
про М16 местные оружейники нисказали ничего особенного , достоинства-кучность, недостатков полно-слишком нежная, капризная, ствол быстро греется-очередьми особо не постреляешь, может заклинить... Для понтов, сафари сойдет, для войны лучше изделия Калашникова. |
|
unic
|
29.04.2009 09:53 |
Израильтяне уже сколько лет воюют с M-16 и нормально.
А во Вьетнам попал первый вариант M-16 и на основании отзывов начали модифицировать, сейчас ее надежность гораздо выше. |
|
олол
|
29.04.2009 09:57 |
Очень космчно выглядит перестрелка между владельцем калаша и М16.
У витовки м16 есть один маленький недостаток.Оа не пробивает деревья насквозь. Пуля маленькаяиимееь небольшу скорость. А Ак-47 пробивает.Поэтому ты спрятался за дерево и медленно расстреливаешь тех кто за деревом прячется. Тебя не могут подстрелить. В Авганистане местные жители предпочитают использовать калаш.Дешевле и надежнее. Говорят что м16 не может надежно работать на морозе при -45С. |
|
олол
|
29.04.2009 09:58 |
Очень космчно выглядит перестрелка между владельцем калаша и М16.
У витовки м16 есть один маленький недостаток.Оа не пробивает деревья насквозь. Пуля маленькая, имеет не большую скорость. А Ак-47 пробивает.Поэтому ты спрятался за дерево и медленно расстреливаешь тех, кто за деревом прячется. Тебя не могут подстрелить. В Авганистане местные жители предпочитают использовать калаш.Дешевле и надежнее. Говорят что м16 не может надежно работать на морозе при -45С. |
|
karat
|
29.04.2009 10:05 |
Макс Макс:
...Те же америкосы где-то во Вьетнаме или еще где, не помню, забирали и использовали трофейные АК, предпочитая их М-16. -------- Басни всё это, распространяемые советскими военруками. |
|
unic
|
29.04.2009 10:09 |
karat:
Макс Макс: ...Те же америкосы где-то во Вьетнаме или еще где, не помню, забирали и использовали трофейные АК, предпочитая их М-16. -------- Басни всё это, распространяемые советскими военруками. А теперь те же агитпроповцы рассказывают такие же басни о Ираке. |
|
Мося
|
29.04.2009 10:33 |
Пуля легкая, метеозависимая. БабАх чуть тише, чем у 7.62х39, и значительно тише, чем у .308. Кучность импортными патронами (25-50р/шт) прекрасная, но в тире. На охоте можно на не больше лисы. Философия создания калибра .223 - увеличить нагрузку на неприятельский тыл (сан-мед). Брал как бюджетный вариант для плинкинга, вместо мелкашки, в 2002г с тульского з-да цинк обошелся всего 1.96р за патрончег, да и в рознице были рубля по 3.. Потом все-равно пришлось мелкашку брать-значительно тише и безопасней для окружающих :)
|
|
убийца киллеров
|
29.04.2009 10:51 |
Философия создания калибра .223 - увеличить нагрузку на неприятельский тыл (сан-мед).
бля, но это же цынично! |
|
asupshik
|
29.04.2009 11:02 |
С вертолета М-16 кидали? Работает? АК изображен на флагах (государственных) трех стран.
М-16 хоть на одном есть? О чем тут спорить. Те же америкосы где-то во Вьетнаме или еще где, не помню, забирали и использовали трофейные АК, предпочитая их М-16. На флагах не изображен. 5 баллов. Лучшего сравнения не найти. Среди пользователей М16 на флаг повесить автомат может, разве что, Папуа Новая Гвинея. Остальные уже давно определились с флагами. :) Если про дедушкины рассказы про Вьетнам говорить, то , во-первых, основным вооружением у штатов в те времена был М14, а М16 появился в 65-м году и с ним накосячили. Это была недоделанная XМ16 без коррозийной защиты, которая была у того же М14 с не до конца отработанной технологией, часто заедал. Да, пехотинцы часто использовали калаши, когда приходилось. Однако, во-вторых, меньший калибр имел лучшие стоповые характеристики против живой силы, точность при одиночных и лучшую кучность при очередях. Причем последнее было лучше отнюдь не из-за меньшего калибра, как тут умники говорят. В результате Вьетнама винтовка была доработана, а вторая версия, которая сейчас на вооружении, это глубокая модификация той старой ХМ16. В-третьих, союз сразу стал переходить на 5-й калибр. Если бы все с АК было так хорошо, то его не дорабатывали и не переходили на новый калибр в попыхах впоследствии. То, что АК живуч, легко чиститься и разбирается, - факт. Ну и уровень обучения обезьян, которым союз продавал автоматы был соответствующим. Впрочем, и срочники в союз особым умением в обращении с оружием не отличались/отличаются. Поэтому так массов и не приняли на вооружение Абакан, который по своим характеристикам и принципам очень близок к М16. |
|
ДК
|
29.04.2009 11:03 |
АК изображен на флагах (государственных) трех стран
не думаю, что это делает ему честь |
|
Яковлевич
|
29.04.2009 11:05 |
Пока не определился с выбором. Значит М-16 для домохозяек (у них всегда тряпка под рукой), а Калашников для мужчин - Горцев?
|