asdf:

дж.рейган:
бред, там ничего ненадо фокусировать! лазер -это сам посебе когерентный монохромный пучок света--НЕ расходящийся!

Берём лазерную указку(не прицел) и направляем на соседний дом находящийся в метрах 50 и наблюдаем на доме пятно в диаметре где то 10 см, 3 а на растоянии метра пятно не более 3 мм, путём не сложных мат.вычислений можно легко найти угол расхождения


да , немного расходится , и как его хотите фокусировать? и не сравнивайте лазерную указку и боевой лазер!

дж.рейган::
да , немного расходится , и как его хотите фокусировать? и не сравнивайте лазерную указку и боевой лазер!

Те же яйца, только вид сбоку, а фокусировать можно по разному...но это уже другая тема

Друган недавно самопальный лазер изготовил. Прикольная игрушка. Сам лазер от DVD-резака, линза, радиатор, фокусировка. Вставлено все в фонарик, работает от 3-х пальчиковых батаеек. Правда недолго работает. Где-то с 50см, если правильно сфокусировать, сигарету удалось прикурить, главное в глаз себе не попасть. О как.

а попробуйте муху сбить на лету, результаты испытаний потом сюда

Мелко летающий:
Пенопласт резать не пробовали?

2Мелко летающий
Этот приятель?
http://www.youtube.com/watch?v ...

ХаХаХа! Глупые американцы! ХаХаХа!

А че разве никто неслышал про лазер для сбивания балистических ракет на 747.
Принцип - нагревать ракету на активном участке полета до взрыва топлива. Не так давно прошли наземные испытания. Скоро обещали в воздухе проверить. Почитать можно на сайтах Боинга и Популярной механики например.
Хотя конечно эфективность вызывает много вопросов.
Простейшая прикидка.
Допустим КПД лазера 20% (скорее всего меньше).
Покрываем цель светоотражающим покрытием,
отражающим 90% излучения (скорее всего больше).
Имеем в лучшем случае 20*(100-90)/100 = 2% затраченной енергии будет нагревать цель.
Добавим проблемы с рассеиванием, наведением, облаками и т.п. Имеем в итоге почти ноль.

Имеем в лучшем случае 20*(100-90)/100 = 2% затраченной енергии будет нагревать цель.
---------
Легко с такими лазерами борются путем вращения боеголовки.

Рухадзе вспоминает:

С гордостью мы пригласили Ю. Б. Харитона и показали ему эту уникальнейшую установку. Параметры пучка (уже тогда достигнутые): энергия — 3 МэВ, ток — до 100 кА при длительности импульса 2 мкс (общая энергия 600 кДж); параметры магнитного поля (уже тогда рабо­тающего): 90 кГс в объеме до 4 × 10^4 см^3 при длительности импульса в несколько миллисекунд (общая энергия магнитного поля свыше 1 МДж); уже готовая камера взаимодействия с тремя фокальными плоскостями для определения критерия поражения в близких к натурным услови­ям, т.е. при давлении 10^–7 Тор в объеме 400 м^3. Было чем гордиться!

Ю. Б. Харитон, увидев все это, произнес убийственные слова «Я думал, что только мы пускаем деньги на ветер (наверное, имел в виду лазерное оружие — А. Р.), оказывается, вы намного больше делаете это».

Эти слова меня очень смутили, я обалдел. Ведь говорят «Жираф большой — ему видней». Так и оказалось.

При достаточно совершенной оптике и, прежде всего зеркалах остальные проблемы боевого лазера (источник питания и теплоотвод рабочего тела что, кстати в ГДМ лазерах суть одно и тоже) автоматически становятся несущественными. А принципиальных ограничений создания совершенной оптики нет. Плюс если зеркала совершенны их не надо охлаждать. Современные исследования в области низких температур и нанотехнологий могут совершить прорыв в создании совершенной оптической системы. А в такую систему достаточно энергии можно будет загнать и фарой от жигулей

Александр Ваничкин:
А тут разговор идет о боевом применении лазера, тоесть возможности зажечь сварочную дугу на обшивке самолета, что бы его разрушить.
Ну, прикинте сами, сколько надо этой энергии, для дуги, сколько ее надо держать в одной точке до расплавления метала, и чем будем генератор охлаждать.
Сварка или резка на близком расстоянии и то проблемма.
Я ж говорю, что фанеру резать лазерной головкой научились и то толщмной 15-30мм, так тот комбайн здание занимает целое.

Вы серьезно или издеваетесь? Не надо путать плазменную резку с лазерной.
Нет никакой "сварочной дуги" у лазера.

Так что будете летать на гламурных позолоченных самолетах. Если знать длину волны лазера можно подобрать отражающий материал который достаточно нанести тончайшей пленкой, но потом не пачкать. Киловатный лазер не режет фольгированный текстолит, где пленка меди доля миллиметра. Однако если мазнуть медь сажей режется как масло.

у лазера есть плазменный факел но его то и стараются сдуть чтоб не мешал обработке

2 MT-12:
А здесь пригодится стружка! Сдуваемая с обшивки, создает микронный слой противолазерной защиты. Ассимметричный ответ. Патент Роснанотеха. Чубайс рулит!

Посмотрел кино. Пустыня, безоблачное небо, гвардейский миномёт пуляет, бластер крутица - это всё конечно хорошо.

Но вот мене интересно - а в реальной жизни ? А вдруг дождик пойдёт ? Ну или скажем рядом горит чего нибудь, воняя и коптя ? Или дело летом в море происходит и поверхность водоёма парИт аццки ? Да хрен с ним с морем - вот скажем степь, идеальная видимость, цель наземная, мало скоростная - но удаление 3-4 км, температура воздуха +25-30 и рефракция в призменом слое соотвтетствующая ? Ага !

Короче в реальной жизни этой хреновиной никуда не попадёшь.

А вообще я думаю что дело мира во всём мире победит ! Возьмёмся за руки ей богу, солнечный круг, куча подруг, как здорово что все мы здесь ну и т.д.....

"Joss:
А вдруг дождик пойдёт ? Ну или скажем рядом горит чего нибудь, воняя и коптя ? Или дело летом в море происходит и поверхность водоёма парИт аццки ? Да хрен с ним с морем - вот скажем степь, идеальная видимость, цель наземная, мало скоростная - но удаление 3-4 км, температура воздуха +25-30 и рефракция в призменом слое соотвтетствующая ?..."


дождаца пока подлетит поближе и поразить из табельного оружия или ручной гранатой

главнае в баю это силодуха и воля к победе

В США разработан лазер, способный сбивать самолеты.

В России разработан самолет, способный сбивать лазеры.

Паритет!

Joss:
А вообще я думаю что дело мира во всём мире победит ! Возьмёмся за руки ей богу, солнечный круг, куча подруг, как здорово что все мы здесь ну и т.д.....

Хали гали кришна обязательно завывать или обойдёмся?..Ну про подруг пожалуй надо оставить

Этот приятель?
http://www.youtube.com/watch?v ...

Во-во, он как раз этих роликов насмотрелся, описаний начитался, воодушивился и сделал.
Пенопласт не знаю, а вот черные полиэтиленовые пакеты он при мне прожигал. Причем с 0.5м прожигает а с 1м уже нивкакую. О как.

2дж.рейган
При лазерном зондировании Луны с Земли пятно на поверхности составляет около 2-х км (на расстоянии 300000 км). На сколько порядков падает мощность в таком пучке можно прикинуть даже без квадрата расстояния. Это к теме о нерасходимости лазерное пучка. Фокусировка и только. Ничего идеального в мире не бывает. Поэтому звездные войны и свернули, что поняли - для уничтожения одной боеголовки нужно взорвать ядерный заряд, который для начала уничтожит саму лазерную установку, и то если боеголовка подлетит поближе, а лучше вообще остановится подождать.

Наши конструкторы построили уникальный самолёт Вжик-9. Ему не нужна взлетно-посадочная полоса, потому что он резко подпрыгивает с аэродрома на 200 метров, после чего за 10 секунд разгоняется до крейсерской скорости, при этом издавая звуки "фтчт-фчтч-фчтч".
Если у самолета при посадке не выпускаются шасси, то борттехник обильно смазывает дно самолета авиационным вазелином.

Интервью военного эксперта Владислава Шурыгина, по поводу инициативы президента США относительно очередного этапа разоружения:
http://www.vz.ru/culture/2009/ ...

США приступили к испытаниям футуристического оружия направленной энергии – боевого авиационного лазера, сообщает американское Агентство по ПРО.

Эксперимент был проведен в районе военной базы Пойнт-Мугу у побережья Калифорнии в 20:44 по местному времени. Сообщается, что испытания прошли успешно. Летящую баллистическую ракету лазер уничтожил.

Ракета ближнего радиуса действия, игравшая роль "угрозы", была запущена с мобильной пусковой установки морского базирования. Через несколько секунд опытная модель военного авиационного лазера (ALTB) бортовыми сенсорами засекла летящую цель и поочередно направила два низкоэнергетических луча, чтобы вычислить траекторию ракеты и рассчитать параметры отражения атаки. После этого бортовой лазер "выстрелил" в цель высокоэнергетическим лучом мегаваттного класса, вызвав "критическую структурную деформацию" ракеты, говорится в сообщении Агентства по ПРО США.

"Революционное использование направленной энергии крайне привлекательно для выполнения задач противоракетной обороны, так как потенциал таких систем предполагает поражение множественных целей на скорости света, в радиусе сотен километров и при значительно более низких затратах в сравнении с нынешними технологиями перехвата баллистических ракет", - указывается в сообщении американского военного ведомства.

ВВС США планируют устанавливать боевые системы направленной энергии на модифицированную версию Boeing 747-400F. Американские военные рассчитывают, что новое оружие позволит сбивать баллистические ракеты любого типа уже на начальной стадии полета. Разработкой высокоэнергетического лазера занимается компания Northrop Grumman, а производством систем управления - Lockheed Martin.

http://top.rbc.ru/society/12/0 ...

Пока нету опупительных источников энергии, это все игрушки, а не оружие

Мы сосульки легко сбиваем. Тоже, удивили...

Ассиметричный ответ для уничтожения небольших беспилотников.

Ан-2. Большой сачок по типу ботаника, крепящийся снизу
или сверху (я еще не решил, где лучше).
Вместо правого - летнаб с биноклем.
Я так думаю, что за один боевой вылет
можно до пяти беспилотников ловить.

Демонтировав с них вражью начинку и подсматривалку,
сам беспилотник можно продавать в магазинчиках конфиската
на радость авиамоделистов.

Вот-вот, я говорю: лазером подсветили и прожгли дырку в Джеппесене, а комэска - курили, курили!

А не проще самолет или ракету оснастить светоотражающей поверхностью что-бы лазер куда-нибудь дальше полетел, а еще лучше обратно по ентому агрегату. Вот удивляться.

и отстрелялись сегодня

очередной бред:
Пока нету опупительных источников энергии, это все игрушки, а не оружие
12/02/2010 [14:45:18]

Очередному умнику.

Лазеры - химические, нет там "источников энергии".
Мегаваттные.

Бороться действительно будет легко. Достаточно зашлифовать , а потом заполировать поверхность самолета.Затем аллюминируем попелац .Дороговато конечно, зато отражаем 90% света.Теперь чем его зеркальная поверхность будет отличаться от зеркал резонатора лазера ? Да сфокусировать луч на более менее значительных дистанциях-дохлый номер.Вы можете уменьшить расходимость угла луча, но для этого надо пропорционально увеличить его диаметр ! :-)

те 10% (стыки всякие) - как раз то место, попав куда лазер наделает больше всего беды

а 90% люминиевой поверхности сделает эпр просто ужасной

Вот результат того , что программа по физике в школе отстает на 50 лет.