Navigator-30RUS:
Какая бы она не была, но она нужна.
Конечно нужна. Кто б спорил. Разговор о том, что не нужна такая Армия как система, при которой ее КПД на уровне паровой машины и оборонительные возможности неуклонно падают с каждым годом. Элементарные подсчеты показывают, что таким темпом через 20...30 лет минимилизируются СЯС до уровня сотни - двух боезарядов, деградируют сухопутные силы и авиация и практически исчезнет флот. И что дальше? Товарищи из Поднебесной пройдут победным маршем под красными знаменами "непобедимой и легендарной НОАК" до Урала?
Мимоходом:
В чём беда для Вас?
То, что та армия в Великую Отечествееную победила?
Ну победила. И это к чему вы? Мне еще в СССР раздражало примазывание партии к подвигу Народа, который зачастую побеждал не благодаря, а вопреки.
А беда СА в том, что человек в той и этой армии винтик, расходный материал. Ну скажем типа дорогой, но всеже ветоши. И в глазах "мудрого руководства" все подчиненные - глупое стадо, которое можно гонять и использовать, как душеньке угодно. Почему так много самодурства начальников? Да потому что нет обратной связи, что приводит к тысячам "абсолютных монархий" на всех уровнях. Социальная и правовая защита интересов военнослужащих в зачаточном состоянии, хотя ростки в правильном направлении есть, но они не затрагивают и десятой части реалий армейской жизни. К сожалению тут наиболее уместны строки из Интернационала: "никто не даст нам избавленья, ни царь, ни бог и не герой, ..." ну и т.д., небось еще не забыли? Рально три варианта:
- объединяться и отстаивать свои интересы, дон-кихоты и во времена Сервантеса вызывали только иронию, а сейчас и подавно.
- приспосабливаться к новым реалиям по-одиночке, но запасы конформизма не безграничны.
- голосовать ногами, т.е. увольняться.
Наиболее вероятное будущее сегодняшнй армии - прозябание и бесславный конец, но на ее обломках либо произойдет очередное переформатирование (в России каждое столетие создавалась новая Армия, которая приходила на смену отжившей), либо рухнет государство.
Странно, почему "высококвалифицированная" и обученная суперсовременными инстукторами армия (вкупе с инструкторами) драпала то Тбилиси, аж пятки сверкали, от "превосходящей огневой мощи и живой силы"? Может советчикам из НАТО следует выиграть хотя бы одну войну (лучше на своей территории) а потом давать советы? Покажите мне хоть одно подразделение ( к примеру рэйнджеров) которые смогут своим профессионализмом противостоять в несколько раз превосходящим силам противника с бронетехникой, авиацией и т.д. Они будут сметены именно "превосходящей огневой мощью" - даже голову поднять не смогут, не говоря про ответный огонь (не хаотичный, а по целям). Так что еще бабка на двое сказала, что лучше. Все зависит от количества. Сможет ли, например, хоть одна армия мира противостоять НАК (китай)без применения ЯО? Очень сомневаюсь. А воевать они будут "числом".