Разгромная рецензия на киношлак: https://www.youtube.com/watch? ...

Вообще этот киношлак очень хорошо проявляет его создателей. Вот только подрастающее поколение жалко. В школах ведь тоже историю преподают в норманской версии. У меня дочка 14 лет после просмотра сказала, что может так оно на самом деле и было.

Вот туже хорошо сказано.
https://www.nalin.ru/chuzhaya- ...

Ofer форум автора сообщения ответить


Вообще этот киношлак очень хорошо проявляет его создателей. Вот только подрастающее поколение жалко. В школах ведь тоже историю преподают в норманской версии. У меня дочка 14 лет после просмотра сказала, что может так оно на самом деле и было

Это же коммерческий продукт, развлекаловка. Что там историческую правду искать?

Влияние викингов на нашу историю только сейчас начинают как-то изучать. Причем, и с нормандской стороны и наши. Самым озадачивающим является быстрый финал этого культурного разделения - в течении нескольких десятилетий полностью утрачиваются нормандские следы в славянской культуре - скорее всего викинги полностью "обрусели". Хотя, влияние было взаимным.

Но почему волхвы похожи на буддистов-кришнаитов да ещё и с бубном? Образ волхва есть где взять, у того же Пушкина например.
У меня есть только одно объяснение этому цирку. В съемочной группе на уровне помрежа или сценариста был нормальный человек, который понимал замысел создателей сего шедевра. В своём русофобстве они преуспевали как нельзя лучше, отрабатывая либероидные штампы и установки. Подыграв им, этот человек образ волхвов довёл до такого гротеска, который обнажил всю узость мышления этих самых создателей. Я сам себя поймал на мысли, что увидев их "волхвов", мне стало просто жалко авторов фильма. И с этого момента я стал смотреть его как простое фантази, созданное не сильно умными людьми. Вот и всё.

Ofer
Но почему волхвы похожи на буддистов-кришнаитов да ещё и с бубном? Образ волхва есть где взять, у того же Пушкина например.
У меня есть только одно объяснение этому цирку. В съемочной группе на уровне помрежа или сценариста был нормальный человек, который понимал замысел создателей сего шедевра. В своём русофобстве они преуспевали как нельзя лучше, отрабатывая либероидные штампы и установки. Подыграв им, этот человек образ волхвов довёл до такого гротеска, который обнажил всю узость мышления этих самых создателей. Я сам себя поймал на мысли, что увидев их "волхвов", мне стало просто жалко авторов фильма. И с этого момента я стал смотреть его как простое фантази, созданное не сильно умными людьми. Вот и всё.

Скорее всего, планируют прокат и кассу собрать за рубежом. Ну и на фестивале международном выдвинуться на премию. А там кому нужен образ исторически мудрой и духовно крепкой Руси? Это - сложно, а на дворе век потребления.

С таким сюжетом, динамикой, работой оператора и игрой актёров лучше туда вообще не соваться. Опозорятся как и михалковские "Утомлённые солнцем - 2".

А вот кстати, просто "Утомленные солнцем" ничё так кино было, мне понравилось.

И с этого момента я стал смотреть его как простое фантази, созданное не сильно умными людьми. Вот и всё.

Плюсуюсь, наполовину коммерческий проект, как сумели так и сняли. Если бы был снят без привлечения бюджета - было бы здорово.
А так упрощение истории:
Франции по Дюма и фильмам с Жаном Маре.
России по Пикулю и гардемаринам.
Америки по вестернам и Унесенным ветром
Все по поговорке "не хочешь не слушай, а врать не мешай"

Лично у меня сложилось устойчивое мнение, что тема галлюциногенных грибов и их воздействия на сознание человека, была изучена авторами наиболее глубоко. Причем, не исключаю, что тут не обошлось без личного опыта

http://amdn.news/istoriia-krie ...

То Ofer
Подыграв им, этот человек образ волхвов довёл до такого гротеска, который обнажил всю узость мышления этих самых создателей. Я сам себя поймал на мысли, что увидев их "волхвов", мне стало просто жалко авторов фильма. И с этого момента я стал смотреть его как простое фантази, созданное не сильно умными людьми. Вот и всё.

У американцев сейчас в фильмах должен быть обязательно негр в кадрах. Т.е. снимай они этот фильм - волхвом мог быть и чернокожий "русич" с там-тамом)) А вы про "викинга") - на Руси их звали варяги.

Посмотрел фильм. Нормальный фильм, не претендующий на особую историческую достоверность. Политически абсолютно нейтральный. Это же какой перекос в мозгах должен быть, чтобы там увидеть русофобию.

за 150 лямов претензий было бы намного меньше... а вот биография главного консультанта, особенно, примечательна с 91 года

https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...

А кому еще кроме потомка хазар консультировать про то, как было в то время? :))

Неужели историк, археолог посоветовал создателем фильма обрядить волхвов в то ли буддистов, то ли кришнаитов? Не верю.
Без грибов тут явно не обошлось.

какие хазары?? 1992 г. - наст. время - член академического совета центра научных работников и преподавателей иудаики «Сэфер"\координатор проектов по охране и исследованию памятников хазарской и еврейской истории и культуры в Высшей гуманитарной школе им. Ш. Дубнова («Хазарский проект»), Российского Еврейского Конгресса. может здесь собака порыдась??

В.Я. Петрухин награждён дипломом Open Society Institute за победу в конкурсе «Новые книги по социальным и гуманитарным наукам для высшей школы». Open Society Institute - очень интересная организация ))

Коша, Вы явно не знаете историю. Хазары, которых Пушкин назвал неразумными, были иудеями.
Для правоверного иудея все шаманы, волхвы и прочие неверующие в единого Бога на одно лицо.
Так что фильм демонстрирует подлинную религиозную и национальную толерантность в российском обществе. Сам бы князь Владимир за такой бы фильм головы бы всей бригаде порубил, хотя может быть 801 наложницей бы и Хотченкову взял, хотя утром, смыв косметику, тоже наверное голову бы ей отрубил, подумав что это ведьма с нарисованным лицом. :))

Кстати, историки пишут, что после того, как Святослав разгромил Итиль с Саркелом, русские города наводнили тамошние беженцы. Они косили под язычников, призывали к жертвам крови, в том числе человеческим. В общем взрывали язычество изнутри. К моменту крещения много народа роптало и это было одним из толчков к поиску новой религии. Так что реальная история покруче доморощенного голливуда будет.
Но если народу пихают откровенную хуцпу, то за этим кто то явно стоит.

В луТших традициях: фильм не смотрел, НО протестую.
Начнем с начала - с названия.
Кто на Руси называл пришельцев с Севера , Скандинавии, хоть откуда - викингами???.
Никто и никогда. Русичи, похоже, этого слова НЕ знали.
Так в европейских прибрежных городах нынешней Франции/Германии/ Польши звали
грабителей и разбойников, приходивших с моря, грабивших города Европы.
И звали их так в Европе. На Руси пришедших с севера , со Скандинавии всегда звали ВАРЯГАМИ. Всё остальное - от лукавого. Проплаченного долларами и евро.
Может быть от Института Открытого общества Сороса.
Этот фильм ИМХО направлен на закрепление образа русичей -грабителей
"просвещенной " Европы.

Вчера посмотрели. Ну кино и кино. Мизерность цены человеческой жизни показали убедительно, в остальном - сказка сказкой. Крымские виды красивые. В отношении сюжета -вроде как эволюция героя должна быть наглядная, а в реале - мнительный рохля, склонный к мистицизму. В общем, креститель какой-то унылый тип, хоть и модный Козловский )))

да уж из Козловского князь Владимир как из говна пуля )))

Помню с детства произведения Ладинского. Было познавательно и исторично.
Кто-то еще, "Русь изначальная"?? Не помню.

Дай угадаю с первого раза...из Шведова бы получился:-)
Вам авторское кино смотреть надобно, а сие действо выполняет главную задачу, бабло, и только бабло, фильм за неделю собрал под 700 лямов.Далее думаем, анализируем.

а кстати да, и фамилия подходящая, из викингов )))))

Скорее Лажечникова? "Последний новик", "Ледяной дом" etc.? Такая же беллетристика, как Дюма, к тому же написанная неповоротливым языком.
"Русь изначальная" - Иванов. Кстати, фильм был по этой книге.
Обе крайности - и абсолютный норманизм, и упёртое славянофильство - ИМХО нелепость. Влияние скандинавов отрицать нельзя. Даже имена первых зафиксированных князей скандинавские. Игорь, Олег, Ольга...
Если что, это об исторической науке. Фильм надо бы посмотреть, хотя бы для получения почвы в разговорах.

моторист , не нада на меня давить! Вы пытаетесь меня зомбировать!-:))

Обе крайности - и абсолютный норманизм, и упёртое славянофильство - ИМХО нелепость. Влияние скандинавов отрицать нельзя. Даже имена первых зафиксированных князей скандинавские. Игорь, Олег, Ольга...

Всё упирается в непонимание, что такое язычество. По версии норманистов это варварство, граничащее с людоедством. В фильме, кстати, обряды так и показаны. Создавалось впечатление, что ты наблюдаешь за племенем людоедов из Африки, готовящихся сожрать себе подобного.
Но язычество в реальности не религия. В нём веры нет, есть знания, ощущения, видение. Оно деградировало и замена на христианство было делом предрешенным. Но все действа там сакральные, наполненные скрытым смыслом.
Впрочем, для авторов обсуждаемого "шедевра" такие сентенции недоступны. Они лишь выполняли социальный заказ, ну и зарабатывали, куда без этого.

Викинг смотрел только трейлер, считаю, что вполне достаточно для такого киномусора.

Заинтересовал Ваш коммент по части язычества.
очень рекомендую прочесть хотя бы вот это.
https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...

Надеюсь, тогда Вы согласитесь, что религия - более общее понятие, чем язычество или христианство. И назвать язычество религией... не совсем верно.

Язычество не деградировало. В разных местах происходило по разному. Менялось общественное уствройсто социума, духовная, материальная жизнь людей - соответственно менялись обряды, верования и пр. "предметы культа".

То моторист
Влияние скандинавов отрицать нельзя. Даже имена первых зафиксированных князей скандинавские. Игорь, Олег, Ольга...
Если что, это об исторической науке.

Влияние скандинавов было вообще огромным в Европе. После того как Арабский халифат захватил Средиземноморье, все традиционные торговые пути и связи с западной Европой были оборваны. Скандинавы, вольно или невольно, взяли на себя эту экономическую миссию. С нашими народами произошло объединение, ассимиляция, т.е. язык, боги и т.д. Именно, как как формирование стран, варяги создали, конечно, скандинавские страны, из славянских - Польшу. Ну и в шлемах с рогами они не бегали - это кельты рогатыми были.

eLena

В общем, креститель какой-то унылый тип, хоть и модный Козловский )))

Его, вроде, и снимали 8 лет. Если в авторах Эрнст - результат ясен заранее. В погоне за клиповой зрелищностью всегда отсутствуют сюжет и прописанные характеры. Все как в рекламе. И мозги по-телеку промоют, что надо идти на "эпическое произведение". Нет, не пойду. "Старые песни о главном" от Эрнста уже достали и все его советские унылые ри-мейки, эта вечная унылая семейная тусня Пугачевой .

Язычество не деградировало. В разных местах происходило по разному. Менялось общественное уствройсто социума, духовная, материальная жизнь людей - соответственно менялись обряды, верования и пр. "предметы культа".

Славяне потомки Ариев. Во времена последних была ведическая культура. О религиях тогда вообще речи не шло. Египетской цивилизации ещё не было. Арии были детьми Богов, общались с ними напрямую практически.
Славяне внуки Богов (сравните с христианами - рабами), для общения уже нужны были ритуалы. Те же хороводы это славянские коллективные медитации. Через них выходили в Правь, видели ушедших предков, общались с ними. Хранителями древних знаний были Волвы.
Но ночь Сварога приближалась, энергетика пространства становилась ниже. Всё больше рождалось людей, которые не чувствовали/ощущали энергии, для которых ритуалы оставались всего лишь непонятным действом. Тогда и получили шанс проповедники христианства, которые несли учение Христа и оно было простым и понятным для ума.
Про славян можно почитать здесь:http://radogost.ru/
А деградация (ночь Сварога) была до недавнего времени, откуда взялось потребительство, отрыв от природы.
Сейчас утро Сварога, идут новые энергии, скоро всё это будет видно невооруженным глазом.

Ofer
Сейчас утро Сварога, идут новые энергии, скоро всё это будет видно невооруженным глазом.
06/01/2017 [13:52:13]
_________
ну и хорошо. Еще что-то положительное, кроме возвращения Кущи в родную базу, ждет нас в 2017 г. !!

извините, я имел в виду "возвращение Кузи".

Так хорошо начинали... А потом отвлеклись, чего-то покурили...

Ofer
Сейчас утро Сварога, идут новые энергии, скоро всё это будет видно невооруженным глазом.
06/01/2017 [13:52:13]
_________
ну и хорошо. Еще что-то положительное, кроме возвращения Кущи в родную базу, ждет нас в 2017 г. !!
06/01/2017 [15:13:11]

Дойдёт?

курение - грех!
Только поджигание палочек, пропитанных спициальными составами ....

Ofer

Тогда и получили шанс проповедники христианства, которые несли учение Христа и оно было простым и понятным для ума.

Особенно женского! Ведь по стародавним традициям на Руси, как потом до 19 века в Индии, вдову сжигали на погребальном костре мужа. А тут вместе сжигать не надо, молись и потом с мужем в ином мире встретишься.

живую? о_О

Естественно живую.

да уж лучше руки на себя наложить!!!

Кошка Шредингера форум автора сообщения ответить


да уж лучше руки на себя наложить!!!

Ой, не скажите. Уважали всегда женщин на Руси. Да и зачем мать и бабушку жечь,
когда ей род поднимать свой надо. Что-то в тезе не вяжется. Да и с трудом христианство продвигалось по Руси. Желали бабы ( от слова ба) быть лучше сожжеными ( христиане не очень по-началу, да и потом церемонились), чем в новую веру быть обращенными.

Потому Вам Бог и не дает любимого, разлука с которым была бы для Вас страшнее смерти.

То SYS

А если в бою полегло много мужчин? Это ж дров не напасешься...

Вы думаете все воинами были? Реально ими были всего 1% мужчин. Остальные мирные. Всеобщую воинскую обязанность изобрели считай всего чуть больше ста лет назад.
Впрочем читайте про нынешнюю Индию в которой до сих пор вдовы идут в огонь:
http://www.valyaeva.ru/forum/i ...

Сейчас утро Сварога, идут новые энергии, скоро всё это будет видно невооруженным глазом.
===

И что - пользование интернетом, мобильником, пластиковыми карточками
сбербанка - не сильно мешает этим энергиям?;-)))

Поскольку сам я всем историям предпочитаю кредитную, то приходится верить тому, что Эхо донесет.
http://echo.msk.ru/blog/echoms ...
"В глазах цивилизованных народов того времени славяне были высокими, сильными, красивыми, хотя и не слишком опрятными людьми..."

Особенно европейцев в средневековой Европе в России раздражал варварский обычай минимум еженедельно мыться в бане. Известны европейские короли, которые мылись всего два раза - первый обмывались после рождения, второй обмывались после смерти.

А как же знаменитая русская баня, возмутится эрудированный читатель?
Действительно, это отечественное заведение всегда производило сильное впечатление на иностранцев. В изложении аль-Бекри (XI в.) устройство и целительное воздействие славянской бани выглядит так: «И не имеют они [славяне] купален; но они устраивают себе дом из дерева и законопачивают щели его некоторой материей, которая образуется на их деревьях [мхом]... Затем они устраивают очаг из камней в одном из углов этого дома и на самом верху против очага открывают окно для прохода дыма. Когда же очаг раскалится, они закрывают это окно и запирают двери дома, — а в нем есть резервуары для воды, — и поливают этой водой раскалившийся очаг; и поднимаются тогда пары. И в руке у каждого из них связка сухих ветвей, которою они приводят в движение воздух и притягивают его к себе. И тогда открываются их поры и исходит излишнее из их тел и текут от них реки. И не остаются ни на одном из них следы сыпи или нарыва».

Я там кавычки забыл поставить, но вы же догадались, что это то же Эхо, правда?