Создать такую в 3D и в симулятор.

К НЛО не имеет отношения. Все на реактивной тяге. Талелкообразные формы ни чего хорошего с точки зрения аэродинамики не дали.

Про точку зрения аэродинамики расскажи не мне, а им (если вражеский язык освоить религия позволила):
> Читаем про проект:
http://www.miami.edu/index.php ...
>> Ищем в списке призёров Zha, Gecheng - чел получил 100 штук от наса:
http://www.nasa.gov/offices/oc ...
>>> Смотрим картинки по ссылке:
http://www.nasa.gov/offices/oc ...
Про аэродинамику больше не втираем.
----------
Вопрос даже не в том, что "свидетели тарелок" могли и не врать, а видеть эти самые реактивные тарелки (согласно докам на них потратили не один миллион, и не 2). Вопрос в том, можно ли с современными технологиями проверить концепт? Хотя мне хватило бы модели в симуляторе, если бы кто собрал зная, как она теоретически должна летать. Сам бы мог - уже бы делал.

в блоге можно еще и не то понаписать...

Для стабилизации по горизонтали такую штуку лучше быстро врашать (гироскопический эффект что б работал).Экипажу это понравится :)Ну и разумеется, она каким то образом должна двигаться в горизонтальном направлении.

2 vasyapu

Как говорится, найди различия... хотя бы внешние.

Топик запустили вот с этого:

>США и НЛО в 50ые годы; aka Project 1794 ("Проект 1794")
>http://lenta.ru/news/2012/10/0 ...

Вы подсовываете

> Читаем про проект:
http://www.miami.edu/index.php ...
>> Ищем в списке призёров Zha, Gecheng - чел получил 100 штук от наса:
http://www.nasa.gov/offices/oc ...
>>> Смотрим картинки по ссылке:
http://www.nasa.gov/offices/oc ...
Про аэродинамику больше не втираем.

И ...
Если внимательно отнестись к форме, то можно понять, что круглая форма дает возможность лететь не разворачиваясь в любом направлении. Плюс, над аэродинамической подъемной силой НЛО не заморачиваются. На данный момент такая концепция (оба момента) ни кем (чем) не используется, даже вертолетом.