а раньше подумать нельзя было? Где же известная защита от дурака? всегда была либо спец фаска, либо напрвляющая, что бы невозможно было поставить по другому...

Я так понимаю, там как раз и было что-то типа фаски или т.п., но "при помощи кувалды и такой-то матери" датчики удалось поставить вверх ногами.
Просто раньше образование населения СССР не требовало писать в инструкциях вещи типа "нельзя использовать микроволновку для сушки домашних животных", а теперь благодаря ЕГЭ и остальным реформам образования это делать необходимо.

2 Achtung

Как то я сомневаюсь, что датчик проектировал выпускник прошедший ЕГЭ. Скорее всего конструкцию сохранили со старолохматых советских времён.

2 Yan
Где из моего комментария видно, что я писал про тех кто проектировал этот датчик?
Я писал про тех, кто собирает готовое изделие и работает с тех.документацией на него. Для таких людей, видимо, нужен дополнительный комплект КД в виде коммиксов, где на пальцах будет написано как нужно устанавливать блоки (датчики) или переходить на автоматизированную сборку изделия.
P.S. Изменение формы датчика тоже не панацея. Где гарантия, что в следующий раз вместо "кувалды" не будет использован "напильник"?

2 Achtung 16/09/2013 [03:53:23]

Тогда зачем нужен контроль на всех этапах?

Вариант с "неучем-монтажником" как-то не очень убедителен. Более вероятно умышленное вредительство. Угробить уже 6 спутников "Глонасс" - это надо постараться....

Проще списать все на неуча-монтажника и неудачный запуск, чем при нормальном запуке объяснять, почему не работают спутники.