Интервью А. Германа.
http://www.colta.ru/docs/14360

http://www.colta.ru/docs/14360

Исправлю ошибки в своём посте
Юра К

Up форум автора сообщения

2 Задумчивый
Талант Германа не премиями подтверждается - в советское время знак качества много на что ставили:))).
ИМХО, его кинематограф настолько необычен, что его мало отмечали (имею ввиду мировой уровень).
В совке то как раз отметили фактическим запретом на работу - не случайно в "Торпедоносцах" его фамилии как сценариста в титрах нет (и это в фильме сценарий которого писался по книге его отца).
=========
Какая-то неувязочка. В "совке" Герман был режиссером 5 фильмов (Рабочий поселок, Седьмой спутник, Проверка на дорогах, 20 дней без войны, Мой друг Иван Лапшин) сценаристом 8 фмльмов. И всё это за 25 лет с 1965 по 1981.
А в не "совке", типа свобода творчества, все дела с 1991 года по 2013 за 23 лет 1 фильм " Хрусталев, машину!" и к нему же сценарий, сценарий "История арканарской резни" и почти закончил одноименный фильм.
Ну и когда давали ему снимать? Похоже при Советской власти талант этого режиссера раскрывался, причём за счёт государства. А при "свободе творчества, свободе слова" начал "закрываться".

Тоже самое произошло и с Тарковским. Пик "Андрей Рублёв" и полностью "никакой" фильм "Жертвоприношение"

Сакуров в одном из интервью заметил (я читал лично), что при Советской власти кино поддерживали, потому что оно нужно было ГОСУДАРСТВУ. Сейчас же кино не нужно никому. И соответственно современное русское кино в полной "ж…"
25/02/2013 [11:58:58]

Юра К.

Сакуров в одном из интервью заметил (я читал лично), что при Советской власти кино поддерживали, потому что оно нужно было ГОСУДАРСТВУ. Сейчас же кино не нужно никому. И соответственно современное русское кино в полной "ж…"


Если уж кто и в полной "ж", так это зритель, который идет в выходной день на самое массовое искусство с целью отдохнуть и получить удовольствие, а в итоге попадает в "ж" типа "Двадцать дней без войны" и другая мутотА, которую успел наваять Герман.
Хотя на фоне таких шедевров как "Андрей Рублев" даже Герман становится милее сердцу. Я вспоминаю, пригласил в кино свою будущую жену в кинотеатр "Комсомолец" в Москве на "Рублева". В кассу большая очередь, видимо сарафанное радио сделало фильму рекламу. Полный зал. К началу второй серии - половина. К концу остались мы с женой и еще одна пара. Если честно, я не ушел, чтобы не показаться перед своей девушкой некультурным, Тарковский все-таки. Позже и она призналась, что с трудом досидела до конца. Ну и кому нужно это т.н. искусство? Если некоторым странным людям это нравится, то так и надо писать в анонсе - "для странных людей". Чтобы нормальные не мучились.

2 Юра К :
"Какая-то неувязочка. В "совке" Герман был режиссером 5 фильмов (Рабочий поселок, Седьмой спутник, Проверка на дорогах, 20 дней без войны, Мой друг Иван Лапшин) сценаристом 8 фмльмов. И всё это за 25 лет с 1965 по 1981.
А в не "совке", типа свобода творчества, все дела с 1991 года по 2013 за 13 лет 1 вильм " Хрусталев, машину!" и к нему же сценарий, сценарий "История арканарской резни" и почти закончил одноименный фильм.
Ну и когда давали ему снимать? Похоже при Советской власти талант этого режиссера раскрывался, причём за счёт государства. А при "свободе творчества, свободе слова" начал "закрываться"."

Действительно, с одной стороны, при Советской власти было проще с финансированием. Выделялись гос. средства. Но душили за сценарий и режиссуру. В результате "Проверка на дорогах", снятая в 1971 г. вышла на экраны в 1986 г. Это нормально, по-Вашему?
Сборы от проката, нельзя сказать чтобы не интересовали, но допускались и убытки (на эксперементы и неудачи).
Сейчас же выделенное бабло надо непременно отмыть. Нет, конечно, существует и гос. поддержка тех же эксперементальных фильмов мало известных режиссеров, но их работы сразу кладут на полку. Кинопрокат в них не заинтересован, как в убыточных. И не увидеть их даже в тех самых бывших Домах Кино, ибо последние стали также коммерческими заведениями.

До "перестройки" было понятно с кем бороться и за что. После... Как бы "свобода" сбила с толку многих. Большинство талантливых режиссеров честно признавались, что не знают о чем снимать.
А на А. Германа, по его выражению, "навалилась старость и болезни". Он же тяжело страдал болезнью почек, особенно в последние годы. От этого и умер.

Хм... По ТВ часто крутят фильмы М.Захарова, а вот "Убить дракона" - не жалуют. Ибо эта вещь Е. Шварца - на все времена. И к современному подходит. А оно тем, кто заказывает музыку, надо?

ДМБ-72 форум автора сообщения

Юра К.

Сакуров в одном из интервью заметил (я читал лично), что при Советской власти кино поддерживали, потому что оно нужно было ГОСУДАРСТВУ. Сейчас же кино не нужно никому. И соответственно современное русское кино в полной "ж…"


Если уж кто и в полной "ж", так это зритель, который идет в выходной день на самое массовое искусство с целью отдохнуть и получить удовольствие, а в итоге попадает в "ж" типа "Двадцать дней без войны" и другая мутотА, которую успел наваять Герман.
Хотя на фоне таких шедевров как "Андрей Рублев" даже Герман становится милее сердцу. Я вспоминаю, пригласил в кино свою будущую жену в кинотеатр "Комсомолец" в Москве на "Рублева". В кассу большая очередь, видимо сарафанное радио сделало фильму рекламу. Полный зал. К началу второй серии - половина. К концу остались мы с женой и еще одна пара. Если честно, я не ушел, чтобы не показаться перед своей девушкой некультурным, Тарковский все-таки. Позже и она призналась, что с трудом досидела до конца. Ну и кому нужно это т.н. искусство? Если некоторым странным людям это нравится, то так и надо писать в анонсе - "для странных людей". Чтобы нормальные не мучились.

======
У каждого кино свой зритель. Но это должно быть КИНО, ИСКУССТВО. Ведь в музыке есть опера, есть оперетта. Так и здесь. Есть ранние комедии Гайдая, которые смотрятся всегда и у него же "На дерибасовской…" Не сравнимые вещи. Есть советские ШЕДЕВРЫ о Великой Отечественной войне "Баллада о солдате", Летят журавли, На войне как на войне, Восхождение, Хроники пикирующего бомбардировщика. И в то же время есть "Дачная поездка сержанта Цыбули". Есть "Бег" Алова и Наумова, Свой среди чужих…, Раба любви. А есть Макар-следопыт.

Нельзя относиться к кино, только как к развлечению. Искусство должно не только развлекать, но и делать человека лучше.

Вы спокойно, без "девушки" посмотрите последнюю новеллу фильма Андрей Рублёв "Колокол"! С моей точки зрения - это лучшее, что было в кино в 20 веке!

2 ДМБ-72
Предлагаю еще и книжки выпускать только для "нормальных" людей, типа Донцовой или Акунина. Чтоб не мучались. А на остальных делать пометку: "для странных".
Вас насильно по воскресеньям (как в баню) на культурную вылазку по кинотеатрам никто не таскает. Могли бы и заранее что-то узнать про фильм и режиссера.
Вы заняли интересную позицию, не пробиваемую. Ну-ка скажите, что ВАМ нравится и я тут же отвечу, что "это пустой пук". И вот тогда попытайтесь мне доказать обратное...

Задумчивый:

Рейтинг у Вашего "Дракона" никакой, чего его показывать? Нужны спец. кинозалы на 5-6 человек для "странных" людей. Вот там и показывать эти "вещи".

Задумчивый форум автора сообщения

2 Юра К :
"Какая-то неувязочка. В "совке" Герман был режиссером 5 фильмов (Рабочий поселок, Седьмой спутник, Проверка на дорогах, 20 дней без войны, Мой друг Иван Лапшин) сценаристом 8 фмльмов. И всё это за 25 лет с 1965 по 1981.
А в не "совке", типа свобода творчества, все дела с 1991 года по 2013 за 13 лет 1 вильм " Хрусталев, машину!" и к нему же сценарий, сценарий "История арканарской резни" и почти закончил одноименный фильм.
Ну и когда давали ему снимать? Похоже при Советской власти талант этого режиссера раскрывался, причём за счёт государства. А при "свободе творчества, свободе слова" начал "закрываться"."

Действительно, с одной стороны, при Советской власти было проще с финансированием. Выделялись гос. средства. Но душили за сценарий и режиссуру. В результате "Проверка на дорогах", снятая в 1971 г. вышла на экраны в 1986 г. Это нормально, по-Вашему?
Сборы от проката, нельзя сказать чтобы не интересовали, но допускались и убытки (на эксперементы и неудачи).
Сейчас же выделенное бабло надо непременно отмыть. Нет, конечно, существует и гос. поддержка тех же эксперементальных фильмов мало известных режиссеров, но их работы сразу кладут на полку. Кинопрокат в них не заинтересован, как в убыточных. И не увидеть их даже в тех самых бывших Домах Кино, ибо последние стали также коммерческими заведениями.

До "перестройки" было понятно с кем бороться и за что. После... Как бы "свобода" сбила с толку многих. Большинство талантливых режиссеров честно признавались, что не знают о чем снимать.
А на А. Германа, по его выражению, "навалилась старость и болезни". Он же тяжело страдал болезнью почек, особенно в последние годы. От этого и умер.

Хм... По ТВ часто крутят фильмы М.Захарова, а вот "Убить дракона" - не жалуют. Ибо эта вещь Е. Шварца - на все времена. И к современному подходит. А оно тем, кто заказывает музыку, надо?
======

Но факт - есть факт. Ни Тарковский, Ни Герман, Ни кто-нибудь другой из советских режиссёров за 23 года свободы творчества не создал ничего и близко похожее на фильмы советского периода. Ведь нельзя же сравнивать Белорусский вокзал Смирнова и его же недавнюю Жила-была одна баба. Или того же МихАлкова. При советской власти, что не фильм, то, в моём понимании, шедевр. А сейчас… Утомлённые солнцем-2.
А сколько было Имён в 50-70! Чухрай, Бондарчук, Тарковский, Алов, Шепитько, Колотозов, Параджанов, Балаян

А сейчас. У Звягенцева понравилось Возвращение, у Лунгина Остров, У Рогожкина понравилась первая Охота, у Балабанова пара фильмов ничего. И всё! За 25 лет.

Лучшим фильмом в новейшей истории России считаю "Облако-рай" о современной жизни российской глубинки. Из старых: Добровольцы, Летят журавли. Лучший режиссер и актер - В.Басов, Папанов, З.Кириенко. Бездарности, вознесенные до небес - О.Даль.
Доказывать ничего не собираюсь, потому что это глупо. На вкус и цвет......

2 ДМБ-72 | забанить форум автора сообщения
"Рейтинг у Вашего "Дракона" никакой, чего его показывать? Нужны спец. кинозалы на 5-6 человек для "странных" людей. Вот там и показывать эти "вещи"."

Что же это делается-то? Уже простейшие вещи, легкопонимаемые и так же легко усвояемые, относят по невесть какому рейтингу "для странных людей"?
По крайней мере, в 1988 г., когда он вышел, кинотеатры были полны...
Что же теперь, всем смотреть чуму про "Белого тигра" К. Шахназарова, что был предоставлен нам на 23 февраля? Это - искусство? А, ну да... За него ведь премию дали.

Есть кино, а есть "кино".
Есть Олимпийские Игры, а есть Паралимпийские Игры.
Нормальные люди предпочтут кино и Олимпийские Игры.

Лучшим фильмом в новейшей истории России считаю "Облако-рай" о современной жизни российской глубинки.

Обалденное кино. Особенно главный герой в исполнении Андрея Жигалова.

http://www.youtube.com/watch?v ...

Вторая часть тоже.... Но слабже первой конечно.

"Коля - перекати поле..."

http://www.youtube.com/watch?v ...

А чего Белого тигра обсуждать, никто веток на Форуме ему и не посвящал, как и многим другим.

Никогда не думал, что с Drejtori найдем общий язык.
А этот эпизод вообще на Оскара тянет http://www.youtube.com/watch?v ...
Баталов играет блестяще. Феллини и иже с ним прочие Тарковские нервно курят в сторонке со своими заумными композициями.

Никогда не думал, что с Drejtori найдем общий язык.

Да уж... Но фильм реально вставляет...

http://www.youtube.com/watch?v ...

2 Юра К
70-е годы вообще были временем расцвета мирового кино. Не только нашего. Не даром скажет позже Феллини: "Мой зритель умер". Похоже, и в эстрадной песне - то же самое. Да и среди бардов. И у поэзии "рейтинг" стал не тот...
Что же делать? Были же и прошли "золотой", "серебряный" века, ренессанс. Возможно, что-то возродится.

2 ДМБ-72 | забанить форум автора сообщения
"Доказывать ничего не собираюсь, потому что это глупо. На вкус и цвет......"

Однако же сколько веток наплодили, доказывая, что А.Герман и иже с ним - бездари? Где логика?
А массовость зрителя - еще не доказательство, что он понимает настоящее искусство. Вон, на концертах Е.Ваенги и С.Михайлова - полные залы. И что?

Задумчивый:
А.Герман и иже с ним - бездари? Где логика?


Это недоказуемо, но абсолютному большинству - очевидно. Вот и вся логика.


А массовость зрителя - еще не доказательство, что он понимает настоящее искусство.

Опровергаете самого себя, потому как массовость и является единственным неубиваемым доказательством. Все остальное: настоящее (высокое и пр.) искусство вкупе с прочими черными квадратами - это от лукавого и с массовым зрителем (то бишь населением) не пересекаются.

А на концертах Ваенги, Михайлова и пр. Мумиёв Троллей люди просто развлекаются. Это нормально. Хоть какая-то альтернатива Пугачевой и Кобзону.

Задумчивый

Действительно, с одной стороны, при Советской власти было проще с финансированием. Выделялись гос. средства. Но душили за сценарий и режиссуру. В результате "Проверка на дорогах", снятая в 1971 г. вышла на экраны в 1986 г. Это нормально, по-Вашему?

Вопрос не так прост. Что лучше, что фильм, все-таки, появился на экранах и люди его увидели. (так было в СССР)? Или вообще бы не появился (если б это было сейчас)?

Хоть какая-то альтернатива Пугачевой и Кобзону.

И не самая плохая, надо заметить. Хотя мне - не нравится! Но, с одним "но" - просто не нравится, в отличии от Пугачевой и Кобзона. Т.е., я могу понять тех, кому это нравится. Кому нравится Пугачева с Кобзоном - я понять не могу. :)

Из иностранных фильмов отметил бы сериал "Побег" (есть российская версия). А также "Декстер".

ДМБ-72 форум автора сообщения


А массовость зрителя - еще не доказательство, что он понимает настоящее искусство.

Опровергаете самого себя, потому как массовость и является единственным неубиваемым доказательством.

Не-а... Время - единственный критерий великого.

Время - единственный критерий великого.

Ну, не знаю. Черный Квадрат, думаю, на все времена останется непонятной дыркой от бублика. А привлекает он наглостью автора, который таким образом дал понять всей общественности, за кого он нас держит.

А привлекает он наглостью автора, который таким образом дал понять всей общественности, за кого он нас держит.
----------
ДМБ - у нас оказывается гораздо больше общего, чем я думал! :))

Тогда наливай..

ДМБ-72 форум автора сообщения

Время - единственный критерий великого.

Ну, не знаю. Черный Квадрат, думаю, на все времена останется непонятной дыркой от бублика. А привлекает он наглостью автора, который таким образом дал понять всей общественности, за кого он нас держит.

Ну, "Черному квадрату" пока и 100 лет нет.
А понты всем свойственны. Для создания некой элитарности. Все равно это временем отсеивается.

Ну, забодали уже с этим "Черным квадратом". Придется повторить свой пост с другой ветки.

"Так что Малевич был прав: "Искусству пришёл конец". Вот и весь
смысл его чёрного квадрата."

Нет, не весь. Одной из главных отличительных черт произведения искусства от, скажем, "Устава караульной службы", является некая недосказанность. Чтобы читатель или зритель наморщил ум, что-то там подумал, примерил ситуацию на себя. Часто недосказанность проявляется в графике, где всего-то 3-4 линии, а воображение дорисовывает остальное.
Малевич творил в начале 20 века, революционное в искусстве время, когда поэты-символисты интуитивно пытались отразить абсолют недосказанности в звуках, сочиняя что-то типа: "О-О-О-О!" "У-У-У", музыканты писали "32 такта тишины". Т.е. выходил оркестр, молчал 32 такта, а потом раскланивался под бурные аплодисменты. Была даже выпущена соответствующая патефонная пластинка с записью этого «шедевра».
А помните, у Фета: "Молчи, скрывайся и таи...". Тоже, в общем, из этой серии.
Малевич же первый выразил через черный квадрат абсолют недосказанности формы и содержания в живописи.
Поэтому и был выбран квадрат, как «нейтраль» формы а не более привычное прямоугольное полотно (не вытянут ни в высоту, ни в ширину).
Повторить его - элементарно, первым же догадаться до этого... Нужно иметь неплохое воображение. Квадрат попал в точку и был ко времени.
Между прочим, гербы, флаги - это тоже символика. Японский флаг (красный круг на белом фоне) - так ли уж сложен по рисунку? А ведь тоже яркий символ.
Кстати, недосказанность - не так уж и плохо. Помню, как в молодости мы распевали песни Битлов, не вдумываясь в их содержание. Каждый мечтал и страдал о своем. Когда же попробовали перевести на русский - ну и дрянь получилась! За конкретикой пропало все очарование.

Лично я так думаю. Я не искусствовед, простой авиационный инженер. Извините.

А помните, у Фета: "Молчи, скрывайся и таи...".


А как же, только об этом и помним. Ёптыть...

2 ДМБ-72
Вы еще пукнуть и блевануть забыли. Соль земли Российской Вы наша...
Ладно, пошел спать, завтра очень рано вставать.

Задумчивый форум автора сообщения

Нет, не весь. Одной из главных отличительных черт произведения искусства от, скажем, "Устава караульной службы", является некая недосказанность. Чтобы читатель или зритель наморщил ум, что-то там подумал, примерил ситуацию на себя.
Часто недосказанность проявляется в графике, где всего-то 3-4 линии, а воображение дорисовывает остальное.

Совсем необязательно. Большинство произведений искусства, ставших наследием человечества, абсолютно досказаны. Просто это эмоциональный посыл автора посредством звука, цвета, формы, слова... Кто в чем горазд.


Малевич творил в начале 20 века, революционное в искусстве время, когда поэты-символисты интуитивно пытались отразить абсолют недосказанности в звуках, сочиняя что-то типа: "О-О-О-О!" "У-У-У", музыканты писали "32 такта тишины".
Малевич же первый выразил через черный квадрат абсолют недосказанности формы и содержания в живописи.

Поиск это хорошо. Нашли хоть что-нибудь? Замена формой содержания - суть попсы.
Этюды Иванова, искавшего "Явление Христа народу", как-то ближе и понятнее.
А может недосказанность от того, что и сказать-то не чего? Напустить тумана... Говорить-то тоже нужно уметь. Можно как Пушкин, использовать от 20 до 100 тыс. слов (по разным подсчетам), а можно и три-четыре, как некоторые сегодня. Все равно же все понятно.


Между прочим, гербы, флаги - это тоже символика. Японский флаг (красный круг на белом фоне) - так ли уж сложен по рисунку? А ведь тоже яркий символ.

Флаг не есть произведение искусства. Он изначально символ. Задача у него другая.

Кстати, недосказанность - не так уж и плохо. Помню, как в молодости мы распевали песни Битлов, не вдумываясь в их содержание. Каждый мечтал и страдал о своем. Когда же попробовали перевести на русский - ну и дрянь получилась! За конкретикой пропало все очарование.

Странно... Мы прекрасно понимали о чем пели "Битлы", особенно ранние... ну и мы вместе с ними.

Вы о чем спорите-то? У каждого своё восприятие, ведь мы все разные. Романтик и прагматик не всегда сойдутся в впечатлениях, да и само понятие "впечатление" ужас какое многоголосое. А
настроение! Вы забыли, что восприятие очень зависит от состояния души.

Agni форум автора сообщения

Вы о чем спорите-то? У каждого своё восприятие, ведь мы все разные. Романтик и прагматик не всегда сойдутся в впечатлениях, да и само понятие "впечатление" ужас какое многоголосое. А
настроение! Вы забыли, что восприятие очень зависит от состояния души.

Так зачем мы тогда учимся музыке, живописи, говорить красиво? Все ж от восприятия зависит. Давайте ,как в "Кин Дза Дза", все книги на подобном языке, музыка - "Мама, мама что я буду делать" в "киндзадзовской" аранжировке.
Чего зря напрягаться? Не бывает некрасивых женщин, бывает мало водки.

Ведь нельзя же сравнивать Белорусский вокзал Смирнова и его же недавнюю Жила-была одна баба.

И можно, и нужно....

Алексей, не нужно лезть назад в пещеры. Мы с вами разговариваем здесь и сейчас, о вашем и моём восприятии того или иного. Вы чувствуете во мне приемлемого собеседника? Понимаете мой язык? Ну и к чему водка и женщины? Хотя, если философствовать о некрасивости..."фотографии не передают живой прелести её лица".

Задумчивый:

Малевич же первый выразил через черный квадрат абсолют недосказанности формы и содержания в живописи.


абсолют хамского отношения к массовому зрителю - пипл схавает все.

Вас что, заставляли этот квадрат "учить наизусть"? Поржали и прошли мимо. А мне захотелось постоять перед ним, как перед магическим.

Agni форум автора сообщения

Алексей, не нужно лезть назад в пещеры. Мы с вами разговариваем здесь и сейчас, о вашем и моём восприятии того или иного. Вы чувствуете во мне приемлемого собеседника? Понимаете мой язык? Ну и к чему водка и женщины? Хотя, если философствовать о некрасивости..."фотографии не передают живой прелести её лица".

Странно... Ваши слова:
Вы о чем спорите-то? У каждого своё восприятие, ведь мы все разные. Романтик и прагматик не всегда сойдутся в впечатлениях

А давайте я через слову буду разговаривать с вами при помощи "твою мать" и подобных словечек.
Т.е. вы будете романтиком, а я прагматиком.
Вам неприятно? А чо? У меня такое восприятие. Да и понимаем мы друг друга.
Водка и женщины? Это - метафора. А смысл ее в том, что исходя из вашей логики можно любое гав.но сделать конфеткой. Нужно только знать как это сделать.
Я так не считаю. Гов.но есть гов.но. Нужно только уметь и хотеть это понимать. А для этого нужно напрягаться, мозгой шевелить.
А многим не хочется, оно ж проще: "Ну, ндравится, и - всё!"
Так вот если романтик и прагматик образованы в обсуждаемом виде искусства, они очень часто могут сойтись во впечатлениях.
Есть очень хорошая формула: "Это - талантливо, но мне это не нравится".

Блин, я тут опозорился, а никто не поправил. «Silentium!» Написал не Фет, а Ф.И.Тютчев!

2 ДМБ-72
Специально для Вас:

Ф. И. Тютчев
«Silentium!»*

Молчи, скрывайся и таи
И чувства и мечты свои –
Пускай в душевной глубине
Встают и заходят оне
Безмолвно, как звезды в ночи, –
Любуйся ими – и молчи.

Как сердцу высказать себя?
Другому как понять тебя?
Поймет ли он, чем ты живешь?
Мысль изреченная есть ложь.
Взрывая, возмутишь ключи, –
Питайся ими – и молчи.

Лишь жить в себе самом умей –
Есть целый мир в душе твоей
Таинственно-волшебных дум;
Их оглушит наружный шум,
Дневные разгонят лучи, –
Внимай их пенью – и молчи!..

*Silentium - Молчание (лат.)

1829

Л.Н.Толстой терпеть не мог поэзию, считал её неестественной формой выражения мысли (видимо, принадлежал к "нормальным" людям, как и Вы). Но вот этот самый «Silentium!» был вписан его рукой на первой странице личной записной книжки.
Надеюсь, при имени Л.Н.Толстого Вас не одолеют физиологические позывы.

2 ДМБ-72 | забанить форум автора сообщения
" абсолют хамского отношения к массовому зрителю - пипл схавает все."

Противоречите сами себе. Вы же, как типичный представитель массового зрителя и пипла - не схавали?

P.S. "Хавает"-то "Черный квадрат" как раз не пипл, а искусствоведы. "Странные люди", по Вашему.

искусствоведы. "Странные люди", по Вашему.


Я про искусствоведов ничего такого не говорил.


А вот из моего раннего:

Поэт я областной, поэт особый
К селу мои повёрнуты мозги
Пишу я в домотканом стиле, чтобы
Никто не перепутал с городским.

Алексей, почему вас так тянет на крайности? Вот вы понимали, о чем поют "битлы", и вам нравилось. А задумчивый был разочарован, потому что непонятый текст позволял создавать свою тему, образы и т.д. Мой пост был только об этом. Ну и поосторожнее с г...ом. Знаете ли, г..о тоже пища.

Знаете ли, г..о тоже пища.

Надеюсь, повар там, где я обедаю, придерживается другого мнения..

Веточка прямо на глазах расцветает..

2 ДМБ-72
Вы прямо исправляетесь на глазах:)))
Стихи оценил.
А вот почитайте, не поленитесь... (всем рекомендую):

http://www.countries.ru/librar ...

Дядя форум автора сообщения

Ведь нельзя же сравнивать Белорусский вокзал Смирнова и его же недавнюю Жила-была одна баба.

И можно, и нужно....

=======
С моей точки зрения Белорусский вокзал, снятый при "советской цензуре" гораздо лучше!

Кравченко А.И. Культурология: Учебное пособие для вузов. - 3-е изд.- М.: Академический проект, 2001.


Прочитал. Всего один вопрос - неужели за это бормотание в наше время кто-то платит деньги?

Agni форум автора сообщения

Алексей, почему вас так тянет на крайности? Вот вы понимали, о чем поют "битлы", и вам нравилось. А задумчивый был разочарован, потому что непонятый текст позволял создавать свою тему, образы и т.д. Мой пост был только об этом. Ну и поосторожнее с г...ом. Знаете ли, г..о тоже пища.

А в чем крайности-то?
Есть подозрение, что непонимание было от того, что не очень-то и хотелось. Тексты ранних "Битлз", вполне, соответствовали школьной программе. Мы хотели понять, доставали ноты, тексты... Помню, в Крыму, на сборах в августе, после двух дневных тренировок, вечерком сидишь со словарем и переводишь тексты песен.
Так что, мои посты об этом. Что б что-то понять нужно усилия приложить.
Нет уж, увольте от такой пищи. Не опарыш...

2 ДМБ-72
Не, рано я Вас похвалил. Там есть ключевая фраза: "Искусство должно быть понято народом", а не "Искусство должно быть понятно народу". Вторую, извращенную фразу, долгое время приписывали Ленину и Р.Люксембург, заигрывая перед необразованными массами.

2 Алексей Б
Подскажу: в конце 60-х и начале 70-х я был не очень силен в английском. Французский и итальянский не знал вообще. Но песни С.Адамо, А.Челентано и др. очень нравились и нравятся, не смотря на незнание содержания текста.