Полная
версия
Войти
ОбщийАвторскиеСослуживцыВ прессе
Форум Задумчивый

Рубрика: Разное

А почему мы не помним героев 1-ой Мировой войны?

 ↓ ВНИЗ

123456

Up форум
Старожил форума
15.02.2013 13:26
Юра К

А то, что России эта война была не нужна - факт.Никаких целей, именно преследуемых Россией, не просматривается.Стамбул?Перевести флот из одной лужи в другую, полностью контролируемую англичанами.Защита Сербии?Нахрена нам она сдалась?

Я соглашусь с вами. Я привёл обширную цитату из Бьюкенена только для того, чтобы показать всю "нелепость" вступления в войну РИ.

Хм. сами англичане к проблеме проливов почему-то относились несколько иначе:))). Никак не хотели пускать русский флот в "другую лужу".
Не вполне понятно, что бы было в России в 1941-м, не помешай ("на хрен не нужные") сербы Гитлеру начать наступление на Россию на пару месяцев раньше. ИМХО, до распутицы моторизованные части могли бы довольно далеко продвинуться.
Пилот Ту-22
Старожил форума
15.02.2013 13:35
Up | форум автора сообщения

Хм. сами англичане к проблеме проливов почему-то относились несколько иначе:))). Никак не хотели пускать русский флот в "другую лужу".
Не вполне понятно, что бы было в России в 1941-м, не помешай ("на хрен не нужные") сербы Гитлеру начать наступление на Россию на пару месяцев раньше. ИМХО, до распутицы моторизованные части могли бы довольно далеко продвинуться.

Это действительно так, но вряд ли сербы это сделали из любви к СССР, иначе можно подумать, что они знали о плане "Барбаросса" лучше всех.
Дядя форум
Старожил форума
15.02.2013 13:59
в книге про Николая II он приводит ссылки на его личные дневники:

Личные дневники Николая давно опубликованы. Читайте.... Я их основную часть прочел еще в начале 70-х и толкователи мне не нужны.

роман Пикуля "Честь имею" основан на историческом документе - личном дневнике офицера генштаба России

Личный дневник это лишь некие размышления на тему.... Историческим документом назвать сложно, это песчинка.
А по поводу Пикуля скажу так- судьба подарила мне знакомство с замечательным человеком, ( имя Вам изветно 100%), который учился и жил вместе с Пикулем сразу после войны. Один раз проговорили с ним всю ночь в "Красной стреле". У Пикуля истории вообще никакой, только некое знакомство с открытыми источниками. У него был уникальный талант ( и уникальная картотека) на поиск неких исторических "случайностей", на которых он и строил закрученные сюжеты. Кстати, Вы знаете, что Пикуль был малограмотен?
Амбулатория
Старожил форума
15.02.2013 14:41
Как сказал один очень мудрый человек- "нам кажется, что правда борется с ложью. На самом деле одна правда борется с другой правдой!".

Столыпин, говоря о 20 годах мира для России, имел в виду её национальные интересы. К сожалению, после его ухода в правительстве Николая Второго защитить национальные интересы было уже некому.
Пилот Ту-22
Старожил форума
15.02.2013 14:57
Амбулатория

Столыпин, говоря о 20 годах мира для России, имел в виду её национальные интересы. К сожалению, после его ухода в правительстве Николая Второго защитить национальные интересы было уже некому.

Столыпин защищал прогнившую систему монархии, а не её национальные интересы-это очень распространённое заблуждение. Вот эти столыпины, пытавшиеся не смотря ни на что сохранить монархию в её первозданном виде, и привели Россию к революции.
Амбулатория
Старожил форума
15.02.2013 17:03
Столыпин защищал прогнившую систему монархии, а не её национальные интересы-это очень распространённое заблуждение. Вот эти столыпины, пытавшиеся не смотря ни на что сохранить монархию в её первозданном виде, и привели Россию к революции.

Я не идеализирую Столыпина, но даже его явно пробуржуазные реформы вызвали большое неприятие при дворе и были отвергнуты вместе с автором. Относительно первой мировой, доживи он до неё и сохрани своё влияние, возможно, обстоятельства не сложились бы так трагически. Но его судьба как раз показывает, насколько архаичным и оторванным от действительности было окружение царя.
Пилот Ту-22
Старожил форума
15.02.2013 17:32
Амбулатория

Я не идеализирую Столыпина, но даже его явно пробуржуазные реформы вызвали большое неприятие при дворе и были отвергнуты вместе с автором. Относительно первой мировой, доживи он до неё и сохрани своё влияние, возможно, обстоятельства не сложились бы так трагически. Но его судьба как раз показывает, насколько архаичным и оторванным от действительности было окружение царя.

Российскую империю ничто бы не спасло. Произошло всё то, что было ранее в Англии, Франции, где тоже отрубали головы своим королям и начиналась гражданская война со множеством жертв.
Единственный способ избежать всего этого был отказ царя от своей единоличной власти, введение конституции, раздача земли крестьянам, введение прав и свобод для всех граждан и т.д. И это нужно было сделать давным давно, а не ждать, когда это сделают силой.
Амбулатория
Старожил форума
15.02.2013 17:55
Единственный способ избежать всего этого был отказ царя от своей единоличной власти, введение конституции, раздача земли крестьянам, введение прав и свобод для всех граждан и т.д. И это нужно было сделать давным давно, а не ждать, когда это сделают силой.

Александр Второй, один из самых неоднозначных монархов в России, вроде как подумывал об этом (о конституции). Но тянул, и в итоге был разорван гранатой. А подписал бы неделей раньше- глядишь...И вот всё у нас так, ничего вовремя, и ничего, как следует.
333-й
Старожил форума
15.02.2013 18:30
Амбулатория

Я не идеализирую Столыпина, но даже его явно ПРОБУРЖУАЗНЫЕ реформы вызвали большое неприятие при дворе и были отвергнуты вместе с автором. Относительно первой мировой, доживи он до неё и сохрани своё влияние, возможно, обстоятельства не сложились бы так трагически. Но его судьба как раз показывает, насколько архаичным и оторванным от действительности было окружение царя.


Именно, что пробуржуазные. А придворные хотели сохранить сословное общество.
Амбулатория
Старожил форума
15.02.2013 18:50
Именно, что пробуржуазные. А придворные хотели сохранить сословное общество.

Ну дак! Каким надо было быть больным на голову, чтобы думать, что вся эта гниль однажды не рухнет? Даже Бурбоны, придя к власти после Наполеона, ничего особо возвращать не рискнули, так, по мелочи.
333-й
Старожил форума
15.02.2013 21:11
Амбулатория

Ну дак! Каким надо было быть больным на голову, чтобы думать, что вся эта гниль однажды не рухнет? Даже Бурбоны, придя к власти после Наполеона, ничего особо возвращать не рискнули, так, по мелочи.


А Романовых принял гостеприимный подвал дома купца Ипатьева...

Гюрга форум
Старожил форума
15.02.2013 21:11
Ведь бывшая аристократия под влиянием духа времени изменила своё качественное состояние, уйдя из класса надзирателей в класс учёных, промышленников, деятелей искусства, интеллигенцию в конце концов... А что сейчас: водка, полиционеры, наркотики, неправильные женщины - пустота!

И когда же на аристократию Рос.Империи снизошла благодать?Дату не укажете?
123456

← Форум Задумчивый
Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
ОбщийАвторскиеСослуживцыВ прессе

Реклама на сайте Обратная связь
Рейтинг@Mail.ru