Полная
версия
Войти
ОбщийАвторскиеСослуживцыВ прессе
Форум Буревестник

Рубрика: Разное

Актуальность Стратегических неядерных сил

 ↓ ВНИЗ

Буревестник форум
Старожил форума
08.07.2012 18:56
Тенденция развития ВС НАТО в последние время основывается не ядерных вооружений, в частности крылатых ракет, СНЯС. На мой взгляд это логично, так как применение ядерных сил - это природная катастрофа для всех, например, любой удар по европейской части России - это радиация по всей Европе, тоже самое по отношению Д. востока, ну а Сибирь - бессмыслено.
Соответственно угроза нападения на РФ возможна только обычным вооружением, но адекватно РФ тут ответить нечем (оборонный комплекс полуразвален, кризис кадров, отсутствие стратегии и соответствующей ей армии, быстрое появление новых технологий опережает разработку и доведение до серийных образцов многих обычных вооружений, например разработка f-22, ПАК ФА).
На мой взгляд решить эту проблему возможно с помощью СНЯС - в частности, создание РС-36М3 с применением новейших технологий, таких как генератор плазмы, разработанный в Центре им. Келдыша, с дальностью ракеты до 6000 км. и боевой нагрузкой от 15 - 20 тонн с размещением различных не ядерных боеголовок, в частности возможно применение аналога РБК-500У.
Соответственно цель таких СНЯС - уничтожения военных баз (ВВС, ПВО и т.д.), стратегических предприятий противника.
В результате несколько десятков таких ракет способны заменить целую армию и нейтрализовать превосходство ВС НАТО и КНР над РФ за крайне невысокую цену.
PanRU форум
Старожил форума
08.07.2012 19:16
В Англии ружья кирпичем не чистят
пинстр
Старожил форума
08.07.2012 19:16
"Еще никто и никогда не придумал быстрого, дешевого и безопасного способа выиграть войну."
(генерал Макартур)
elplata форум
Старожил форума
08.07.2012 19:27
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."

Фон Клаузевиц
Инженер60 форум
Старожил форума
08.07.2012 20:03
Буревестник | форум автора сообщения

Тенденция развития ВС НАТО в последние время основывается не ядерных вооружений, в частности крылатых ракет, СНЯС. На мой взгляд это логично, так как применение ядерных сил - это природная катастрофа для всех, например, любой удар по европейской части России - это радиация по всей Европе...

Современные цели войн сводятся уже не к "добыче денег" и даже не к борьбе с теми кто этому
мешает. Эти терки решают с помощью денег и политики. Войну (глобальную) начнут, если совсем край (для правящего класса), т.е. вопрос жизни и "нет альтернатив".
Поэтому, если не дай бог, там на "радиацию по всей Европе" всем будет пох.

Буревестник:
Соответственно угроза нападения на РФ возможна только обычным вооружением, но адекватно РФ тут ответить нечем (оборонный комплекс полуразвален, кризис кадров, отсутствие стратегии и соответствующей ей армии, быстрое появление новых технологий опережает разработку и доведение до серийных образцов многих обычных вооружений, например разработка f-22, ПАК ФА).

Это только в кино. Не смотрите часто амеровские технофутуробоевики, и особенно "военную тайну".

Буревестник:
На мой взгляд решить эту проблему возможно с помощью СНЯС - в частности, создание РС-36М3 с применением новейших технологий, таких как генератор плазмы, разработанный в Центре им. Келдыша...

А энергию для "генератора плазмы" с собой на чем повезете? Про закон сохранения слышали?

Буревестник:
...с дальностью ракеты до 6000 км. и боевой нагрузкой от 15 - 20 тонн с размещением различных не ядерных боеголовок, в частности возможно применение аналога РБК-500У.

Вот вы и вправду на месте командира, когда у вас есть данные о пуске по вам Р-36М3 и на вас сейчас упадут боеголовки, будете решать - вопрос ЯС они или НЯС?

Буревестник:
Соответственно цель таких СНЯС - уничтожения военных баз (ВВС, ПВО и т.д.), стратегических предприятий противника.

А чем ЯС не устраивают? Про радиацию смотри выше.

Буревестник:
В результате несколько десятков таких ракет способны заменить целую армию и нейтрализовать превосходство ВС НАТО и КНР над РФ за крайне невысокую цену.

Вот если "несколько десятков таких ракет способны заменить целую армию", против них Хотя-бы для испугу и выставят СЯС.
Drejtori форум
Старожил форума
08.07.2012 20:12
На мой взгляд это логично,


На мой - тоже!

http://www.youtube.com/watch?v ...
Shakaran форум
Старожил форума
08.07.2012 20:48
Ерунда. Начало войны - обычное вооружение, затем проигрывающая сторона применяет ядерное и все. Радиация вообще не при делах- основной поражающий фактор ударная волна и световое излучение. Т.е. радиация по сравнению с ними- мелочевка. Да и не будет её ,если в воздухе подрывать.
Буревестник форум
Старожил форума
09.07.2012 11:07
1. Генератор плазмы разработанный в ц.им. Келдыша планировали ставить на самолеты, но есть проблемы негативного влияния на пилота, а вот на БР и крылатые ракеты эта проблема отпадает.
2. Инженер 60 - "Войну (глобальную) начнут, если совсем край (для правящего класса), т.е. вопрос жизни и "нет альтернатив".
Поэтому, если не дай бог, там на "радиацию по всей Европе" всем будет пох."
Буревестник - Этот "край" уже наступает по всем экономическим, политическим и социальным причинам. Вообще-то он уже давно бы наступил, если бы не финансовый допинг ФРС США вот уже 35 лет выполняющий роль элитный пирамиды - кормушки, благодаря который, пока она работала, пирамида - от местных зависимых элит до мировых финансовых кругов были довольны. Но ввиду глобального насыщения спроса на максимально диверсифицированные базовые технологии и падения %-ставки ФРС до "0" запустился маховик, подобный 30-м годам ХХ века, даже еще хуже, так как мир глобализировался и открывать новые рынки сбыта невозможно. Будущее в этой ситуации непредсказуемо и в этой ситуации действует лозунг - "хочешь мира, готовься к войне", если конечно наша компрадорская элита не потеряла инстинкт самосохранения.
3. По радиации СЯС - применение СЯС для достижения реального эффекта должно быть не в единичным количестве на определенным пространстве, это массированный ядерный удар. Тут с Фукусимой все обоср-сь. А применение СЯС в открытом океане или в пустыне Сахара будет иметь абсолютна тот же эффект если ударить по врагу. Но зачем, если эффект тот же, что и по безлюдному океану? Вывод: применение СЯС возможно только в единичном варианте, в качестве подвода для развязывания войны, но этих поводов и без СЯС до... А реальное применение СЯС вернет мир в "темные века", сравнимым с падением элиты Римской империи, то есть без преемственности власти. Затем в Европе сотни лет создавалась новая элита. Так тогда кому этот СЯС нужен?
Крымчанин_ХАИ форум
Старожил форума
23.07.2012 03:22
"Демократия — это договор о правилах между хорошо вооруженными джентельменами."
Один из отцов американской демократии Бенджамин Франклин.

Посеиу-вооружайтесь, джентльмены!
Ибо безоружных джентльменов постигнет судьба Афгана, Ирака и Ливии)))
← Форум Буревестник
Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
ОбщийАвторскиеСослуживцыВ прессе

Реклама на сайте Обратная связь
Рейтинг@Mail.ru