Приветствую вас, коллеги технари.
Эрик в одном из постов посетовал, что его прессовали в «аэрофлоте» и упомянул авиацию ДОСААФ как казацкую вольницу. Не могу сказать о всей авиации ДОСААФ, но в УАЦ, где я отработал 18 лет, вольницей не пахло. Может только нам доставались такие строгие и требовательные «атаманы»? Любителей втихаря поддать, разгильдяев, не жаловали. Бывало, увольняли накануне пенсии невзирая на прежние заслуги и опыт. Если был повод, драли за слабые знания матчасти, причём не только по своей специальности. Драли за содержание инструмента, КПА. А когда никому нет поблажек, ко всем равные требования – это дисциплинирует. Обижался народ? Да, и порой роптал. Но когда приходилось обслуживать перелетающие борта из других центров, мы могли сравнивать их состояние со своими «кораблями». Поверьте, равных было мало.
И когда через 15 лет после расформирования экс-центровики собрались на День авиации, неожиданно для многих, первый тост был предложен лётчиками за… технарей. И поблагодарили за то, что мы достойно знали своё ремесло и никто из них не убился из-за нашего распи…ва. Это дорогого стоит.
И расскажу странный случай из практики, который остался неразгаданным.
Лето. Идут интенсивные двухсменные полёты. Погода звенит. На завтра объявлен «парковый день». Читаем план: - проверить состояние систем ПВД.
Её и так ежедневно проверяем. Для «галочки» что ли пункт внесли?
Идём выполнять. На первом отбойнике, ближнем к «аэродромному городку», стоит борт №15. Начинаем с него и сразу обнаруживаем замазанные пластилином все статические отверстия ПВД-5. Накануне самолёт летал. Может работали от резервного приёмника? Осматриваем кабину – кран законтрен на «Основной». Не переставая строить догадки, готовим инструмент и видим идущего прямо к нам начальника центра. Никто не припомнил другого случая, чтоб он интересовался, какую операцию конкретно делает сейчас техник. А в этот раз спросил. Ответили по существу. Но подозрение в неслучайном «засорении» от такого интереса лишь укрепилось.
Абсолютно согласен. Поэтому его вполне можно считать наглядным показателем способностей человека - когда читаешь написанное, почти всегда попадаешь в точку, давая общую оценку автору.
Так обычно говорят те кто кроме русского не шпрехают не начем.