да пожалуйста!
Только переведите - не лукавьте "Честный подсчёт" на русский язык :))

Пример честного подсчёта: 1+1=2, 2+1=3, 3+1=4 и так далее.
Чурова в отставку!

Ну коли так, то напомню ещё кое-что, люди добрые.
Самым реальным демократом, за всю историю СССР-России, оказался Горбачёв! Это он в своё время издал закон о трудовых коллективах. Главное в том Законе, была введена норма демократического централизма! Выборность всего руководящего списка и отчётность это списка пред коллективом по итогам своей деятельности. Но реально не работал этот Закон. Всё по той же причине. Все разговоры о плюрализме и демократии были инициированы именно Горбачёвым.

Почему Горбачёв затеял это? Придя на Олимп власти в то время, он был относительно молод и менее упёртым, чем были до него те полумумии. Ситуация в экономике, в тот период в СССР, была подобна полной коме! Казна пуста до неприличия. Выпуска товаров ширпотреба, даже на самые необходимые вещи, продукты в том числе, провален в тар-тара-ры! Вот и встал вопрос, а что делать? Понятно, что сложившееся ВОЕННОЕ противостояние двух систем, подкосило СССР, до положения экономического трупа. Все его шаги, тогда, как то ни странно, были совершенно выверены и верны! Снятие напряжения на уровне мировой политики, ликвидация всех военных баз за пределами СССР. Это очень верное решение! Иначе, через год-два, эти силы, доведённые до состояния натурального голода, снесли бы всю власть. Что стали делать шахтёры всего СССР, дойдя до положения рабов. Денег много, а купить нечего! Потерялся смысл трудиться.

Сафокл | форум автора сообщения

Ну коли так, то напомню ещё кое-что, люди добрые.
Самым реальным демократом, за всю историю СССР-России, оказался Горбачёв! Это он в своё время издал закон о трудовых коллективах. Главное в том Законе, была введена норма демократического централизма! Выборность всего руководящего списка и отчётность это списка пред коллективом по итогам своей деятельности. Но реально не работал этот Закон. Всё по той же причине. Все разговоры о плюрализме и демократии были инициированы именно Горбачёвым.

Глупее человека просто трудно представить. И законы его были дурацкие. На государственном предприятии не может быть никакой выборности-там государство назначает и снимает всех.

Продолжу.
Все попытки Горбачёва придать экономике СССР какое-то ускорение, были напрасны. Сама экономика, да ещё под руководством КПСС, была убита за годы гонки вооружений. Перекошена в одну сторону окончательно! Всё, встал вопрос о создании любых предприятий по выпуску товаров народного потребления. Средств на это и реальных людей нет. Вспомнили зарю советской власти! НЭП! Кооперативы и начало зарождения капитализма в СССР, это начало возрождения России, при Горбачёве! А поскольку, повсеместно, во всех мягких креслах, сидели только дубы из КПСС, что привыкли кланяться и угождать, а в головы народу, ещё смешней, что было вбито, то всё стало с ног на голову! Новые русские попали под пресс бандитов и ментов! Менты, в СССР, итак не отличались никогда избытком чести и совести, а тут стало можно ВСЁ! И понеслось! Реальная власть в государстве, всякая, экономическая и политическая, попросту дискредитировав себя, ушла в мир иной. На новый политический престол, стали вздыматься как силы прогрессивные, так и прочие, что жаждали только власти, при гарантиях сладкой жизни автоматом, уже от собственного причастия к этой власти. В республиках, новые баи-беки-графы-бароны, элементарно отгородились от контроля центра и ушли в собственное свободное экономическое плавание. Рухнул СССР окончательно.

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов предложил совместить посты президента и председателя правительства на время "переходного периода"....


Из истории:

5 (18 н. с.) января 1918 г. на Учредительное собрание в Таврический дворец прибыло 463 депутата из более чем 700. Его председателем стал В.М. Чернов, поддержанный 244 депутатами, за левоэсеровского лидера М.А. Спиридонову проголосовали 153 большевика и левых эсера. По вопросу о государственном строе Собрание приняло Постановление, в котором говорилось: «Государство Российское провозглашается Российской Демократической Федеративной Республикой, объединяющей в неразрывном союзе народы и области, в установленных федеральной конституцией пределах, суверенные».
в ночь на 6 января 1918 г., после 12-часового заседания, Всероссийское Учредительное Собрание по указу ЦИК большевиков при поддержке левых эсеров было закрыто вооруженными матросами, заявившими, что «Караул устал»...

на V съезде Советов в Москве в июле 1918 г . была принята Конституция, в которой закреплялись победы Советов как органа диктатуры....

Из истории:

Титул «фюрер» был получен Гитлером 2 августа 1934 года. Согласно закону, новый пост фюрера и рейхсканцлера объединил посты президента и канцлера, сделав Гитлера единоличным правителем Германии...


И там и там господа сперва орали со всех броневиков "о честных выборах" :)))
1+1=2 и т.д.

Никакие ссылки на Гитлера, никакие экскурсы в историю или географию не позволяют честным людям отменить главное требование - честный подсчёт голосов на выборах.
Все, кто забалтывают это простейшее требование - мерзавцы и проходимцы!

БР - вы Владимира Ильича цитируете?

PanRU | форум автора сообщения

И там и там господа сперва орали со всех броневиков "о честных выборах" :)))
1+1=2 и т.д.

С броневика всё правильно говорили, потому что до сих пор видны результаты тех выборов. Правда их остаётся всё меньше, так как которые говорили не с броневика оказывается кроме как болтать ничего более делать не умеют.

Пилот Ту-22

С броневика всё правильно говорили, потому что до сих пор видны результаты тех выборов. Правда их остаётся всё меньше, так как которые говорили не с броневика оказывается кроме как болтать ничего более делать не умеют.

А главное - тырить под болтовню об авиации 2030 года.

Я всегда высказываю только свои мысли, а если цитирую, то беру в кавычки и ставлю знак (с).

Пилот Ту-22: Николай, а у тебя нет собственной позиции по поводу Чурова и честного подсчёта голосов на выборах? Так я и не понимаю, ты за "всю власть советам" или за честный подсчёт голосов народа и легитимного президента, кого бы народ ни выбрал?

ЯковлевичЪ

А главное - тырить под болтовню об авиации 2030 года.

Яковлевич, рад тебя слышать... Я уж думал грешным делом, что тебя запретили везде как Солженицина в советское время.

БP | форум автора сообщения

Я всегда высказываю только свои мысли, а если цитирую, то беру в кавычки и ставлю знак (с).

Пилот Ту-22: Николай, а у тебя нет собственной позиции по поводу Чурова и честного подсчёта голосов на выборах? Так я и не понимаю, ты за "всю власть советам" или за честный подсчёт голосов народа и легитимного президента, кого бы народ ни выбрал?

Чуров совсем не причём - он делает то, что ему приказали наши денежные мешки. Я за честные выборы и считаю, что в результате их к власти придут коммунисты. Ты согласишься с результатами таких выборов-если нет, то придётся тебя заставить их уважать...

Борис, добрый день.
Честные выборы это конечно хорошо. Но на мой взгляд относится к разряду утопии. Власть, какая бы она ни была, левая, правая, центристы или анархисты и пр. всегда будет пользоваться административным ресурсом. Те или другие нарушения для сохранения власти будут всегда, я так думаю)

Пилот Ту-22: Я уже неоднократно об этом писал - я соглашусь с ЛЮБЫМ результатом выборов, если будет произведён честный подсчёт голосов. Меня интересует только одно - легитимность президента, его реальная поддержка большинством населения. Я уже неоднократно объяснял причину этого - когда и если цена нефти резко свалится, например, до 30 долларов за баррель, то шансы удержать страну более-менее в порядке имеет только легитимный президент, потому что понадобятся очень жёсткие экономические меры. Не легитимный президент, захвативший власть с помощью "волшебника" Чурова, да ещё и при столь же не легитимной Думе, может поплатиться за это очень серьёзно, после чего в стране неизбежно наступят хаос и кровопролитие. С такой страной никто не захочет иметь никаких дел, поэтому станут возможны самые острые решения. Вот именно этого я боюсь и призываю не допустить.

Только одна сила существует в природе, что способна двигать историю и воздействовать на власть, заставляя эту власть служить себе, а не интересам отдельных фамилий. Когда появится эта сила, тогда всё встанет на места свои, как по нотам.
Пока всё, как есть, так и будет! При тенденции к ухудшению. Это тоже фактор экономики-политики специфичной внутренней способствует.

БP | форум автора сообщения

Пилот Ту-22: Я уже неоднократно об этом писал - я соглашусь с ЛЮБЫМ результатом выборов, если будет произведён честный подсчёт голосов. Меня интересует только одно - легитимность президента, его реальная поддержка большинством населения. Я уже неоднократно объяснял причину этого - когда и если цена нефти резко свалится, например, до 30 долларов за баррель, то шансы удержать страну более-менее в порядке имеет только легитимный президент, потому что понадобятся очень жёсткие экономические меры. Не легитимный президент, захвативший власть с помощью "волшебника" Чурова, да ещё и при столь же не легитимной Думе, может поплатиться за это очень серьёзно, после чего в стране неизбежно наступят хаос и кровопролитие. С такой страной никто не захочет иметь никаких дел, поэтому станут возможны самые острые решения. Вот именно этого я боюсь и призываю не допустить.

Я с тобой согласен. С нами и сейчас особо никто не хочет иметь дело, но куда они денутся? Сталин нам пробил право вето в ООН, поэтому ещё поборемся...

Пилот Ту-22

Яковлевич, рад тебя слышать... Я уж думал грешным делом, что тебя запретили везде как Солженицина в советское время.


Нахожусь в жёсткой антипулковской оппозиции в вопросах семьи и брака, отстаивая их с классовых позиций. Не слышал, Вова Пу за третьего послеродовые получил?

Sanych: Честные выборы это конечно хорошо. Но на мой взгляд относится к разряду утопии.

Фактически это означает признать утопией вообще правомерность существования нашего государства в современном мире. Я в это не хочу верить, хотя и понимаю истоки такой точки зрения - больно уж история неоднозначная, особенно в ХХ веке.

сегодня они "за честные выборы"

завтра
" объединим посты президента и канцлера"
послезавтра
"устанет караул"
потом
все депутаты станут враз "рабочими и крестьянами" :)))

и далее "честные выборы" с процентом "ЗА" в 99% :)))

и так далее...

с концессиями фордам на карандашные фабрики в 99 лет...

Вот этим ребятам скорее можно доверять, чем "волшебному" ЦИК:
http://hitech.newsru.com/artic ...
Туда будут приносить и публиковать в Интернете оформленные протоколы с участков. Участвуют в этом все политические силы, кроме ЕР.

Фактически это означает признать утопией вообще правомерность существования нашего государства в современном мире
===========
Ну почему только нашего, я считаю, что в этом контексте, любого. Проигравшая сторона всегда и везде указывает на не честность, в том или ином виде. В то что в других странах все абсолютно честно можно верить или не верить, я, по крайней мере, сомневаюсь в кристальной честности любого политика или партии, ничуть не призывая поступать так же кого то иного.

"...правомерность существования нашего государства в современном мире."
расписал по буквам Бжезинский на форуме в Ярославле...


отвлекусь на гипотетику :)


БP - прикинте. Кого из первых вы бы выбрали на месте Киссижера и Макфола на должность главного прораба по эпическому строительству новой Великой стены вдоль Транссиба?
Путина с его демократическими путами в ногах
или Дядюшку ЗЮ без комплексов с его Навльными Ягодами??? Вот и то-то!

Участвуют в этом все политические силы, кроме ЕР.

При таком раскладе опять же не может идти речи об объективности, в силу определенной предвзятости.

Полностью согласен с БР и Сафоклом.
ЕР полностью дискредитировала себя, веры этой партии в целом нет никакой.Она представляет интересы чиновничества. От нее уже даже Пу уже держится в стороне, чтобы рейтинх не уронить.

Ушкыш

Полностью согласен с БР и Сафоклом.
ЕР полностью дискредитировала себя///
----------
Ye ну это вы загнули :)))
когда "полностью" , то сотни тысяч под флагами не ходят это раз.
а во вторых - как бы вам не хотелось "дескредитировать полностью" - это не ваша хотелка .
это с вероятностью в 99% вам втюхали.

ЕР полностью дискредитировала себя, веры этой партии в целом нет никакой.Она представляет интересы чиновничества.

Знаете, как в Иване Васильевиче "терзают меня смутные сомнения"), что как только к власти придет другая партия, то в ее рядах окажутся все те же, поименно, чиновники только с другим партбилетом.

http://www.youtube.com/watch?v ...

Ушкыш

http://www.youtube.com/watch?v ...
16/02/2012 [11:25:49]
----------
Вы вакансии на съёмку таких "промороликов" найдёте в любом штабе - зайдите загляните на прайсы :)))
нет талантов к камере - так вам и за флагом помахать отвалят добро...

я вам при желании выкачу с три короба ссылок ровно таких же по другую сторону...

Sanych: Проигравшая сторона всегда и везде указывает на не честность, в том или ином виде

Вовсе нет! Найдите в Интернете публикации времён прошедших президентских выборов в США, например, когда победил Обама. Вы наверняка (я даже проверять не буду!) обнаружите, что проигравший поздравил победителя, и скорее всего даже не дожидаясь официального оглашения результатов. Я когда-то ждал подобного поведения от Собчака, когда он в честной борьбе, имея в руках и явно не используя административные рычаги, проиграл выборы мэра в Питере. Он мог заложить традицию в России, но... не сделал этого. С тех пор я слежу, кто же окажется первым, поздравившим победителя, занявшего его место. Пока ни разу не слышал, а тут и выборы практически в России свели к "голосованию за". Некоторые даже искренне (или всё-таки за деньги?) не понимают, как же можно против голосовать, не иначе как Госдеп США это финансирует. Очень напоминает ситуацию "Держи вора!".

БP | форум автора сообщения

Алексей Б_: Беспринципность, БР, беспринципность... Цель оправдывает средства?

Я в Вашу принципиальность тем более не верю, Алексей. Мы выросли в стране, которая совершенно нагло давила половину Европы в своих собственных политических целях, вплоть до ввода войск. Называлось это "Варшавский договор", а как только силовое давление СССР на "братские" страны исчезло, они все мгновенно бросились врассыпную от нас, в основном в сторону НАТО, чтобы иметь защиту от нас, бывших "старших братьев". И Вы, упрекающий меня в беспринципности, мечтаете вернуть ту страну? Хороши же у Вас принципы!
У меня принцип один - хочу нормальной жизни для своей семьи, спокойной и безопасной жизни.

Вообще-то, вас ни в чем не упрекал, я просто задал уточняющий вопрос, а вы сразу - "Сам дурак".
Что касается моих принципов, так они не менялись последние лет 30-35. Верить в это или нет - ваше дело. А то, что вы написали - всего лишь ваше личное мнение и к моим принципам не имеет никакого отношения.

2008
http://www.ntv.ru/novosti/1342 ...
http://news.bbc.co.uk/hi/russi ...
2011
http://www.youtube.com/watch?v ...
2012
http://www.vesti.ru/videos?vid ...

Ушкыш - вот "реальная политика" ! Просмотрите, кто и что,
погуглите с 1968-го!!! обязательно!

подумайте что к чему... и сами выбросите из головы остальную мишуру...."про выборы" :)))

кто великую китайскую стену будет строить?
варианта тут всего два:зэки или таджики! вот вопрос... и похоже ответ уже есть.

а не выборы какие то...

Алексей Б_: Вы возражаете даже в столь очевидных ситуациях, даже вопреки собственному тексту? Вы начали с упрёка в беспринципности, я именно на него и ответил.
Ничего себе собеседник! Вы хоть с самим собой-то не спорьте, странно выглядит.

PanRU
Ну и что? Я Вас конкретно спрашиваю кто наконец оперативно будет решать внутренние проблемы в стране? А Вы ссылки приводите с Бжезинским и Киссинджером. Причем здесь они и внутренние проблемы в стране. Вот пытаются все время забить головы людей внешней политикой, врагов найти, лишь бы внутренние проблемы не решать.

БP | форум автора сообщения

Алексей Б_: Вы возражаете даже в столь очевидных ситуациях, даже вопреки собственному тексту? Вы начали с упрёка в беспринципности, я именно на него и ответил.
Ничего себе собеседник! Вы хоть с самим собой-то не спорьте, странно выглядит.

Вот оригинальная фраза:

Беспринципность, БР, беспринципность... Цель оправдывает средства?

Знак вопроса в конце виден?
Это не упрек, а первое восприятие вами сказанного. Вы хоть манеру речи-то учитывайте и не разрывайте высказывание на куски, оно и так короткое. А дальше идет уточнение в виде вопроса. Что означает, вы действительно так считаете или неточно выразились?
Что ж вы во всех оппонентах врагов-то видите?

Ушкыш

PanRU
Ну и что? Я Вас конкретно спрашиваю кто наконец оперативно будет решать внутренние проблемы в стране? А Вы ссылки приводите с Бжезинским и Киссинджером. Причем здесь они и внутренние проблемы в стране. Вот пытаются все время забить головы людей внешней политикой, врагов найти, лишь бы внутренние проблемы не решать.

А может быть, они именно поэтому не решаются и не могут быть решены при подобном раскладе политических сил? По-моему, вот о чем хочет сказать PanRu.

Алексей Б_: Знак вопроса в конце виден?

Видно всё, не только знак вопроса :-)))
Но во-первых, для ответа на такой "простой" вопрос потребуется не короткое "да" или "нет", а не хватит и 1000 лет. Во-вторых, я вовсе и не брался отвечать на любые вопросы, тем более на общефилософские. И в третьих, этот вопрос возник в Вашем тексте не отвлечённо, а в качестве усиливающего Ваш упрёк в мой адрес в якобы моей беспринципности. Вот именно на этот упрёк я и отвечал. Не понимаю Вашего недоумения, Алексей, и в свою очередь усиливаю своё недоумение тем обстоятельством, что Вы не способны понять свой собственный текст и попросту начинаете забалтывать вопрос, чтобы не признаваться самому себе в собственной ошибке. Мне это скучно, поэтому отвечаю по этому вопросу в последний раз.

Алексей Б_
Какой расклад политических сил Вы имеете ввиду? Вы хотите сказать что при том, что президент (премьер) является главной политической силой в стране и при полностью подконтрольном парламенте невозможно решать внутренние проблемы?
Я задаю конкретный вопрос, кто будет решать вот допустим эту конкретную проблему?
http://top.rbc.ru/economics/27 ...

Я задаю конкретный вопрос, кто будет решать вот допустим эту конкретную проблему?

В чем проблема то? 30 рублей как там указано бензин стоить не стал. Ну а бензин у нас из земли сам по себе не сочится, что бы ведром его черпать. Справедливости ради хочу заметить, что так же был бы рад бензину по 10 руб.)

Ушкыш

PanRU
Ну и что? Я Вас конкретно спрашиваю кто наконец оперативно будет решать внутренние проблемы в стране? А Вы ссылки приводите с Бжезинским и Киссинджером. Причем здесь они и внутренние проблемы в стране. Вот пытаются все время забить головы людей внешней политикой, врагов найти, лишь бы внутренние проблемы не решать.
16/02/2012 [12:22:02]
------
Причём там они?
Да не при чём... они искали и ищут новых друзей против старых врагов
преследуя только свои цели и интересы... вот однажды нашли Мао- что бы выгрести из конкретной вьетнамской ж... и план запустить глобальной фабрики...с миллиардом рабочих за 10 долларов...
однажды нашли у кремлёвских старцев прореху - желание казаться не хуже других...
и на этом желании ... лет двадцать существовали...
ищут и сегодня.

и даже говорят в слух чего ищут!
2008
http://www.ntv.ru/novosti/1342 ...
http://news.bbc.co.uk/hi/russi ...
2011
http://www.youtube.com/watch?v ...
2012
http://www.vesti.ru/videos?vid ...
-------
А чего ищите вы? кто вам будет оперативно чего решать. Хорошо, пусть. В вакууме решать будете? Нет? Тогда на каких условиях и о чём ЗЮ допустим с ними буде говорить... если ещё задом не повернуться :) сразу предположу - через полгода, год- о траншах МВФ :)))

ваши "оперативные решения" сведуться к "уставшему караулу" и удобному для запада серьёзному фюреру сталину- основному условию "совместных дел".
им - западу до фонаря , кто там в Кремле. Главное что бы на перспективу! Главное для запада - загрузить станки своей глобальной экономики желательно глобальными же объёмами новых рынков минимум на двадцать тридцать лет.
тут схема стара: Не важно чья-
1.Революция
2.Смута
3.Разруха
4.Индустриализация
5.Война
6.План Маршала
и так далее по кругу с п.№1
не хотите вписываться в планы которые вам пишут - делайте революции :)))
запад такой отработанный расклад так же устроит!

БP | форум автора сообщения
И в третьих, этот вопрос возник в Вашем тексте не отвлечённо, а в качестве усиливающего Ваш упрёк в мой адрес в якобы моей беспринципности. Вот именно на этот упрёк я и отвечал.

Третий раз повторяю: не было упрека.

Не понимаю Вашего недоумения, Алексей, и в свою очередь усиливаю своё недоумение тем обстоятельством, что Вы не способны понять свой собственный текст и попросту начинаете забалтывать вопрос, чтобы не признаваться самому себе в собственной ошибке.

Это вообще шедевр! Не хотите понимать собеседника, а упрекаете его в том, что он сам не понимает, что говорит.

Мне это скучно, поэтому отвечаю по этому вопросу в последний раз.

А мне грустно, что человек позиционирующий себя умным и интеллигентным, не может признаться себе в том, что тоже может ошибаться и не понимать собеседника, а просто признает его невменяемым.
За сим, тоже откланиваюсь.

Ушкыш

Алексей Б_
Какой расклад политических сил Вы имеете ввиду? Вы хотите сказать что при том, что президент (премьер) является главной политической силой в стране и при полностью подконтрольном парламенте невозможно решать внутренние проблемы?

Возможно и должно. Но на них-то не капает, как минимум, а потом, возвращаясь с поп-кам, абсолютно ж понятно, что эти двое не сами по себе, они ставленники и выразители интересов определенных политических и экономических кругов. Вот они и делают то, что, грубо говоря, от них требуется. Так что, ничего не изменилось: "По делам их, их и узнаете"

Sanych: ...был бы рад бензину по 10 руб.

Эх, а я начинал ездить в 1974 году, когда АИ-93 был по 10 коп. за литр. Правда, я тогда на свою зарплату инженера с 6-летним стажем около 120 руб. "чистыми" мог купить 1200 литров бензина. Это потом бензин стал стоить 20 коп., а к концу советской власти по 40 коп. за литр, а зарплата моя росла медленнее. Сейчас мои инженеры с таким стажем получают примерно 30 т.р., то есть могут купить бензина примерно столько же, сколько я в 1974 году, но "10 копеек за литр" всё равно звучит приятнее для уха.

когда "полностью" , то сотни тысяч под флагами не ходят это раз.


А чёж не ходить то,
если за свободное волеизъявление ещё и платят...

http://s40.radikal.ru/i089/120 ...
http://s018.radikal.ru/i528/12 ...
http://s017.radikal.ru/i434/12 ...

Итого, берём всё родню, пистюхаем, получаем бабосы и аллилуя
Нормалды правда? :))))))

Если говорить о честности выбора президента, то давайте посмотрим реально на ситуацию. В сложившимся раскладе сил, Путин победит однозначно и он это понимает. От честности подсчета голосов будет зависеть только одно, будет второй тур или нет. При условии, что 1+1=2 сомневаться, что будет второй тур не приходится.
Так вот моя позиция такая, если Путин уже назначил себя президентом, то пусть побеждает большинством из меньшинства...

я соглашусь с ЛЮБЫМ результатом выборов, если будет произведён честный подсчёт голосов.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Не может быть честных выборов никогда, если кто-то произвольно взял на себя возможность определять честные они или нет.

На предложение сделать выборы открытыми и поимёнными, тут же следует отбрык - административный ресурс, люди в коллективе побоятся своё мнение противопоставлять и проголосуют не за того, за кого в душе.

Даже если самые прозрачные урны...
То, что будет дальше, хорошо видно в Египте.

Канал Евроньюс. Английский либерал.
- Выборы в Египте были свободными и честными?
- Нет. Они были нечестными, потому что либеральные партии молоды, а исламские уже тридцать лет участвуют. И они не были свободными, потому что исламисты финансировались в больших объёмах.

Дискредитация института выборов руками самых честных и чистых людей.

А давайте доллары отменим из-за того, что, ведь, бывают фальшивые.
И будем требовать их возвращения в оборот только при условии, что ни одного фальшивого не будет.
Честно? Чисто?
Глупо? Без сомнения.

abuabmop

abuabmop

Цузамен | форум автора сообщения

Итого, берём всё родню, пистюхаем, получаем бабосы и аллилуя
Нормалды правда? :))))))
16/02/2012 [13:39:15]
-------
Нормальды!

после 4 марта в случае достижения Цузамен "оппозицией" всех провозглащённых с трибун целей стабильность будет стоить на несколько порядков дороже, если вообще .

вы хоть представляете к чему ведёт эта вакханалья, и при чём в реальном масштабе скоро?

что будет с властью, правопорядком, экономикой, бюджетом в июле - сентябре можете спрогнозировать?

а я вам скажу -

рубль рухнет
бюджеты лопнут
регионы удила закусят,
а Чечня, Дагестан?
а Якутия Татария?
что там будет? - это вам не внутри МКАД флагами рыжими махать...

встанет всё! всё кроме аэропортов на вылет....

что дальше? Матрос Железняк в думе оратором? 82-я дивизия на рейде? Так скоренько и довыбираетесь до танков со своими (думаю - пожелеете вы лично о том уже в июне с ужасом что натворили с дуру ) интиллигентскими криками про "честные выборы"...


транши МВФ может с удовольствием и независимым республикам сулить... был бы повод :)))

вы этого хотите? - так и получите!
-----------
Так что по мне так лучше эта аллилуйя чем ваша!

а я вам скажу -

рубль рухнет
бюджеты лопнут
регионы удила закусят,
а Чечня, Дагестан?
а Якутия Татария?
что там будет? - это вам не внутри МКАД флагами рыжими махать...
---
слава аллилуйя, что в великой России родился один единственный спаситель по фамилии Путин... правда окружение его в виде министров не очень внушает доверие... или это специально, чтобы не затмевали "солнце"?