Ант

не все упирается в один только Су-27.
Все упирается в развитие промышленности науки и техники целиком.
Когда народу одеть нечего то и Су-27 не нужен.

У вас есть мерседес? у меня его тоже нет, но мне он не нужен, нужен был бы - купил.
----
Не, нету, я лексы люблю.)

Sanych


Ссылки на сайт нет, так что плагиат. Но что можно ожидать от человека тыревшего бензин у автобусников)), бросайте Вы свои уголовные наклонности. Да, кстати, плагиат в Англии так же отнесен к уголовным деяниям, если не ошибаюсь то это именно в Англии.
А выводов Ваших там одна фраза. Типа согласен с предыдущим оратором)

Кому надо ссылку на сайт итак найдет, не считайте всех глупее себя. Я прикрасно знаю, что все что пишеться на форуме можно забить в гугл и получить ответ.
не знаю насчет плагиата, не сталкивался

не считайте всех глупее себя
--------
Ну что Вы, как можно, но так принято если на кого то ссылаетесь то указывать необходимо этот факт а так же первоисточник. Есть подозрения что и Вашей докторской не все авторы и первоисточники будут указаны. Как говорил Папанов "Ты Воор..")
А насчет плагиата ну так какие Ваши годы еще столкнетесь.

Sanych

Вот еще. Ссылку давать не буду, найдете.

"Что касается учебного боя с Ф-15, возможно такое и было, но с 92 года американцы модернизировали свои самолеты. Наши сушки выигрывают по максимальным углам атаки, а вот по скорости установившегося виража Ф-15 немного впереди, в том числе за счет большей тяговооруженности.
В этом отношении интересно было смотреть показательные выступления на одном из МАКСов. Наши сушки выписывали кренделя на одном месте (кобры, чакры, колокола), а Ф-15 мотался взад-вперед, демонстрируя скорость разворота.
Какая из этих характеристик более значима в БМВБ сказать трудно, зависит от того, как летчики умеют использовать качества своего самолета. Только вот до ближнего боя еще надо добраться. А по электронике и ракетному вооружению американцы, к сожалению, впереди."

Sanych

не считайте всех глупее себя
--------
Ну что Вы, как можно, но так принято если на кого то ссылаетесь то указывать необходимо этот факт а так же первоисточник. Есть подозрения что и Вашей докторской не все авторы и первоисточники будут указаны. Как говорил Папанов "Ты Воор..")
А насчет плагиата ну так какие Ваши годы еще столкнетесь.

Вы ваши подозрения держите при себе. Или для вас все едино или форум или диссер?
Для меня нет.

Авторитет

Развитие экономики, науки и техники, вот для чего это нужно.

Красиво поешь. Но не убедительно. Для пионеров, разве что, сгодится. Думаю, они сюда не заходят.

Авторитет

Ант

Так они уже создали Ф-22. Не нужно считать их идиотами, я тебе еще раз говорю.

Ну да - дорогущий самолет не для боя. :))) Это же ты их идиотами и выставляешь.
А тут, кроме тебя, никто их идиотами и не считает. Бандитами и паразитами - да. Но не идиотами.

Ант

Ант да мне по барабану если честно. Я позубоскалил, нервы распрямил и все.
Израиль стоит и стоять будет, Америка бабки дает, гранты капают, а на остальное мне плевать.))

Sanych
Так что кобра это сомнительное преимущество в современной войне.
-----------
Давайте Вы про навье-стокса продолжите трындеть, про боевое применение я у пилотов поинтересуюсь, а так же про их сомнения по поводу тех или других приемов боя и пилотажа.

Вообще-то "кобра" запрещена к применению строевыми, поэтому ничего вам лётчики (а не пилоты) рассказать по применению не смогут.)))

Вы ваши подозрения держите при себе. Или для вас все едино или форум или диссер?
Для меня нет.

Вы из меня то виноватого не делайте, Вы сами даете повод так думать, поэтому имею право так считать, и заметьте я свои личные опасения транслирую, а не чужие. А по поводу форума и дисера, так по мне совравший один раз, соврет и другой.

Авторитет
Доплер работает в независимости от того есть скорость или нет, а вот бортовая программа фильтрует все обьекты с нижним приделом скорости допустим в 20км/ч

Славик, не неси чушь, все доплеровские РЛС (а это практически ВСЕ современные боевые РЛС , всех комплексов) работают на принципе скорости сближения (доплеровские), если скорость сближения объекта относительно РЛС = 0, то РЛС не воспринимает объект за цель, даже и не спорь, это классика радиолокации.
А я кстати предлагал воспользоваться нашими наработками в этой области, ну вы же сами умные :))))

шурави
Мальчик, может тебе грузинский агитпроп свет в окошке, но но факты доказывают, что ГА атаковала российских миротворцев в пункте их дислокации. Ты неуч о принципе экстерриториальности что слышал?
Далее, даже если допустить бредовую версию, что российские военнослужащие находясь на своей базе обстреляли колону грузинских войск.

Вот теперь стало понятно, что по теме ты ноль, все твои аргументы как про Буданова-патамушта такого не может быть.)))

Авторитет

Ант

Ант да мне по барабану если честно. Я позубоскалил, нервы распрямил и все.
---------
Да ладно! Мне-то не рассказывай сказки. :)

Авторитет
Израиль стоит и стоять будет, Америка бабки дает, гранты капают, а на остальное мне плевать.))

И то верно. Пусть себе живут люди в мире и согласии.

2 Авторитет
За слова готовы ответь в реале?

Ты же фиг явишься, струсишь.)))))



Но только я если спорю то только на деньги.

Что, совсем у тебя с деньгами плохо, побираешься? )))))))

Цузамен | форум автора сообщения

Авторитет
Доплер работает в независимости от того есть скорость или нет, а вот бортовая программа фильтрует все обьекты с нижним приделом скорости допустим в 20км/ч

Славик, не неси чушь, все доплеровские РЛС (а это практически ВСЕ современные боевые РЛС , всех комплексов) работают на принципе скорости сближения (доплеровские), если скорость сближения объекта относительно РЛС = 0, то РЛС не воспринимает объект за цель, даже и не спорь, это классика радиолокации.
А я кстати предлагал воспользоваться нашими наработками в этой области, ну вы же сами умные :))))

Я не знаю какими вы доплерами вы меряете, а те доплеры которым меряем мы меряют даже нулевую скорость.
Доплеровский сдвиг частоты = 0 означает нулевую скорость. На израильских самолетах на некоторых такая штука стоит с програмным выборам нимимальной скорости фильтрации.
Так что вы опять в пролете) Эльбит уже давно такими станциями занимаеться)

Юник, я то спрошу именно у пилотов, и поверьте они расскажут чего можно а чего нельзя летчику, а еще про то, чего нельзя, но можно если сильно надо. И про строевых еще раз уточню, а то мало ли вдруг и правда такие изменения в частях произошли.

шурави | форум автора сообщения

2 Авторитет
За слова готовы ответь в реале?

Ты же фиг явишься, струсишь.)))))

Я тебе в личку напишу.

шурави
Среди прочих обязанностей миротворцев, это ведение наблюдения.
Вот теперь поведай, "знаток" тактики, как ты отличишь наблюдателя от корректировщика.
Одних подозрений, для нападения на РФ, недостаточно.

Осетины сами признают, что это корректировщик
"Олег был корректировщиком артиллерийского огня.
«Он давал очень точные координаты», - вспоминают его друзья.
Галаванов с напарником засели на крыше здания и оттуда корректировали грузинские точки.
«Я буквально на пару минут спустился этажом ниже, и в тот момент грузины вычислили Олега. Я поднялся на звуки стрельбы, и увидел, что он ранен», - вспоминает напарник Олега." http://cominf.org/node/1166480634

2 unic:

Настырно барабанишь. Хорошо платят, агитатор?

шурави

Написал, жду ответа.

Sanych, вы на авиафоруме и не знаете кто такой пилот, а кто лётчик?)))
Я бы умер от стыда.
Что здесь понаписывали про "кобру" просто бред, никакого боевого применения она не имеет и никогда строевыми не изучалась, потеря РЛС это есть, но это секунды, а потеря скорости в результате исполнения гораздо хуже.

Юник а вот по это ссылке http://cominf.org/node/1166480634 какие претензии то. Про миротворцев ни слова, Галаванов служил не у миротворцев, так же нет указания с какого здания он корректировал огонь.

С крыши казармы миротворцев он корректировал.

Юник, Вы умирать то погодите, я знаю о чем я говорю. А Вы воспользуйтесь логикой). Кобра просто самый эффектный элемент пилотажа, вот за нее и зацепились, кстати в качестве каких то доказательств ее притянул, Вячеслав. И кстати именно этот элемент наиболее красочно показывает возможности машины.

С крыши казармы миротворцев он корректировал.
-----------
где это указано в приведенной Вами статье?

Эффектный, но бесполезный.

Эффектный, но бесполезный

как знать, как знать.

2 unic


Вот теперь стало понятно, что по теме ты ноль, все твои аргументы как про Буданова-патамушта такого не может быть.)))

А у тебя казармы в атаку ходють? ))))))))

Sanych
где это указано в приведенной Вами статье?

Внимательно читайте.
Можете ещё погуглить чего про Галаванова.

2 Авторитет

Написал, жду ответа.

А я тебе ответил. )))))

2 unic


Внимательно читайте.
Можете ещё погуглить чего про Галаванова.

Так ты не ответил, как будешь определять, где корректировщик, а где наблюдатель. )))))

шурави

Преслал. Надеюсь на этот раз последнее.

шурави
Так ты не ответил, как будешь определять, где корректировщик, а где наблюдатель. )))))

А ты не знаешь, что корректировщик артогня использует определенное оборудование и его можно засечь?)))

шурави, а штурм дворца Амина по твоему это что? Подвиг, преступление?

2 Авторитет

Преслал. Надеюсь на этот раз последнее.

Я тоже надеюсь что ты перестанешь мне всякую х-ю на личку слать.

шурави

Так и не шли мне. Я тебе все сказал? Сказал.
На этом все.

2 unic

А ты не знаешь, что корректировщик артогня использует определенное оборудование и его можно засечь?)))

Ну и как, засекли? ))))
Кстати, никакая религия не запрещает ту же оптику наблюдателям использовать.)))

2 Авторитет



Преслал. Надеюсь на этот раз последнее.

Точно последнее, я тебя в спамеры внёс. ))))))

Внимательно читайте.
Можете ещё погуглить чего про Галаванова.

Ага почитал, погуглил , нашел вот чего:
"Около шести часов утра 8 августа прямым попаданием танкового снаряда наблюдательный пункт, где нес службу лейтенант Олег Галаванов, был уничтожен. Офицера ранило. С крыши пятиэтажного здания до третьего этажа истекающий кровью Олег сполз сам. Из последних сил он на родном осетинском языке кричал в рацию координаты противника. "
Казарма миротворцев мне казалась трехэтажной, ан нет с пятого он сползал. И был он как все говорят лейтенантом ВС РЮО. И что дальше, ну защищал он своих и в чем виновен то?

2 unic

шурави, а штурм дворца Амина по твоему это что? Подвиг, преступление?

Это геополитика однако. ))))))

шурави

да ради бога, сейчас расплачусь от горя..

2 Sanych


Ага почитал, погуглил , нашел вот чего:
"Около шести часов утра 8 августа прямым попаданием танкового снаряда наблюдательный пункт, где нес службу лейтенант Олег Галаванов, был уничтожен. Офицера ранило. С крыши пятиэтажного здания до третьего этажа истекающий кровью Олег сполз сам. Из последних сил он на родном осетинском языке кричал в рацию координаты противника. "
Казарма миротворцев мне казалась трехэтажной, ан нет с пятого он сползал. И был он как все говорят лейтенантом ВС РЮО. И что дальше, ну защищал он своих и в чем виновен то?

Строчки из газеты? Никак в ГА машина времени есть, смотались в будущее, купили газету. ))))

2 Sanych


Ага почитал, погуглил , нашел вот чего:
"Около шести часов утра 8 августа прямым попаданием танкового снаряда наблюдательный пункт, где нес службу лейтенант Олег Галаванов, был уничтожен. Офицера ранило. С крыши пятиэтажного здания до третьего этажа истекающий кровью Олег сполз сам. Из последних сил он на родном осетинском языке кричал в рацию координаты противника. "
Казарма миротворцев мне казалась трехэтажной, ан нет с пятого он сползал. И был он как все говорят лейтенантом ВС РЮО. И что дальше, ну защищал он своих и в чем виновен то?

Строчки из газеты? Никак в ГА машина времени есть, смотались в будущее, купили газету. ))))

2 Авторитет

да ради бога, сейчас расплачусь от горя..

Главное ап стену себя не убей.)))))

2 unic

шурави, а штурм дворца Амина по твоему это что? Подвиг, преступление?

Это геополитика однако. ))))))

----
Не это не геополитика, это профессиональное выполнение служебных обязанностей офицерами ВС СССР. Ну или вернее спецподразделением.

шурави

Стена развалится боюсь. Счет пришлю тебе.

шурави
Ну и как, засекли? ))))
Кстати, никакая религия не запрещает ту же оптику наблюдателям использовать.)))

при чем тут только оптика, ПУО и Р/С средства артнаводчика, учите матчасть.

шурави
Это геополитика однако. ))))))

А всё-таки?

2 Sanych


Не это не геополитика, это профессиональное выполнение служебных обязанностей офицерами ВС СССР. Ну или вернее спецподразделением.

Имеется ввиду на государственном уровне.

Имеется ввиду на государственном уровне.

А исходные данные кто нибудь помнит в полном объеме?