Работа не волк в лес не убежит.
От работы кони дохнут.
Человек родился чтобы жить, а не работать.

802 | форум автора сообщения


Работа не волк в лес не убежит.
От работы кони дохнут.
Человек родился чтобы жить, а не работать
-----------
Работа не куй, как стояла так и будет стоять!!

От российской нефти и газа...
===
Разве это плохо?
----------
Это было бы прекрасно, если бы была правда.
Хуан может вы расскажите от кого Украина стала независимой.
===
Не знаю. От совка может.
НФ вон говорит, что от шарового нефтегаза. Но это ведь не плохо в долгосрочном плане.

Доктор_зло | форум автора сообщения
Не вопрос, это праздник День России. О независимости там слова нет.

Тщательнее надо:
http://www.russianalbion.com/b ...

Не знаю. От совка может.
-------
Совок он в головах и у х0хл0в он вбит накрепко и надолго,
заадолго до того как Украина стала совецкой.
А когда ещё и живешь в гумне, а партия во главе с щербатым внушает, чо во всем этом
кляты москали виноваты, чем не совок?

http://www.russianalbion.com/b ...
----------
Выньте каку изо рта!
http://ru.wikipedia.org/wiki/% ...

Доктор_зло | форум автора сообщения
Выньте каку изо рта!

Вот такое ощущение, что часть людей приходит на форум не пообщаться, а самоутвердиться в собственных глазах и при каждом удобном случае выстави ть собеседника дураком.
Ну, во-первых, Википедия, это - практически, самая большая кака среди энциклопедий.
А, во-вторых, вы сами хоть читаете, что постите?

"12 июня 1990 года первым Съездом народных депутатов РСФСР была принята «Декларация о государственном суверенитете РСФСР». 12 июня стало праздничной датой с 1992 года, по постановлению Верховного Совета Российской Федерации как «День принятия декларации о государственном суверенитете России»

Что означает суверенитет, уверен, знаете. Обзываейте день как хотите, но суть от этого не меняется.

Обзываейте день как хотите,

Не "как хотите", а правильно.
Стыдно не знать историю страны, тем более день восстановления ее суверенитета..

Вот такое ощущение, что часть людей приходит на форум не пообщаться, а самоутвердиться в собственных глазах и при каждом удобном случае выстави ть собеседника дураком.
---------
Извиняюсь если обидел, не хотел истинный крест.

А вот праздник надо называть, как положено, а не как хотите и без всяких подразумеваний.

Доктор_зло | форум автора сообщения

Извиняюсь если обидел, не хотел истинный крест.

А вот праздник надо называть, как положено, а не как хотите и без всяких подразумеваний.

Значит я не до конца вас понял.
Ну, не знаю. По-моему суть важнее названия. Как говорится "Назови хоть горшком, только в печь не сажай".
Тем более, что нынешнее название стало только с 2002, а до этого и было "День принятия декларации о государственном суверенитете России". Т.е., очевидно, сообразили несуразность слова "суверенитет" и назвали нейтрально "День России". И понимай под этим, что хочешь.

Такие списки могут приводить только люди, ненавидящие Русь и Россию.
========
Вообще-то это с Биглера - так что можете адресовать претензии туда.
Я думаю Вас там сильно не поймут.
Факты есть факты.

А Вы что - до сей поры думаете, что Ермолов Кавказ песнопениями увещевал?
Ню ню.
Николай Федорович, ну даже школьники в СССР знали, что на Кавказе
была война завоевательная, что был Шамиль, что был Ермолов, что был "Кавказский пленник"
это произведение было обязательным к прочтению.
Что был стих "Злой чечен ползет на берег" Лермонтова.

Вы ВСЕ ЭТО - будете отрицать?
Да ну нафиг - это история родной страны.

А сакраметальная фраза "Казань брал. Ревель - брал. Шпака - не брал!"
Она наверное чисто случайно появилась?
Так кто Казань взял?
И чьей она была?

Заодно напомните мне - Порт Артур он вообще где?
В Московии? Или все таки шибко подальше?

Заодно напомните мне - Порт Артур он вообще где?
В Московии?

Упоминая Казанское Ханство, как-то про Крымское забыли, с его невольничьими рынками ).
Так и Индия не на Британских Островах. И опиумные войны вроде как не на этих островах происходили, а "шибко подальше". Крым до кучи, Афганистан и много чего ещё. Если уж говорить о чьей-либо агрессии, не надо играть в одни ворота.
Тем не менее, кто-то здесь ратовал за Британское Содружество Наций... )))

А сакраметальная фраза "Казань брал. Ревель - брал. Шпака - не брал!"

Я еще 2 года назад советовал Н.Ф. ознакомиться с одной картиной...
http://images.yandex.ru/yandse ...

Там ясно показано, как туземный народ умоляет Россию принять его в подданство.
Но наш рязанский овощ отказывается ликвидировать пробелы в своем образовании.

Такие списки могут приводить только люди, ненавидящие Русь и Россию.
========
Вообще-то это с Биглера - так что можете адресовать претензии туда.
Я думаю Вас там сильно не поймут.
Факты есть факты.

А Вы что - до сей поры думаете, что Ермолов Кавказ песнопениями увещевал?
Ню ню.
Николай Федорович, ну даже школьники в СССР знали, что на Кавказе
была война завоевательная, что был Шамиль, что был Ермолов, что был "Кавказский пленник"
это произведение было обязательным к прочтению.
Что был стих "Злой чечен ползет на берег" Лермонтова.

Вы ВСЕ ЭТО - будете отрицать?
Да ну нафиг - это история родной страны.

А сакраметальная фраза "Казань брал. Ревель - брал. Шпака - не брал!"
Она наверное чисто случайно появилась?
Так кто Казань взял?
И чьей она была?

Заодно напомните мне - Порт Артур он вообще где?
В Московии? Или все таки шибко подальше?

Фёдорович, ты понял теперь из-за чего не возвращается в Россию Островитянин
=======
Я в РФ постоянно и там живут мои родственники.
Не понял в чем посыл?

Дополняют его новыми злодеяниями Руси и России: нападение на Грузию в 2008 году, поддержка Каддафи, нежелание воевать за Америку в Афганистане... Много ещё чего.
======
Так - ЭТО - наглая ЛОЖЬ!
Николай Федорович, зачем Вы лжете все время, а?
Вы патологический лжец или как?

Ну не было в том списке ни Грузии ни другого.

ЛОЖЬ - это Ваше кредо?

Дядя:
Там ясно показано, как туземный народ умоляет Россию принять его в подданство.

Там ясно показан бой отряда казаков с регулярными войсками хана Кучума, к тому времени колонизировавшим сибирские земли по Иртышу и Тоболу.

Наверное хорошо, но когда умерла моя бабушка на Украине. Нам родственники сказали чтобы мы не приезжали и не волновались они все сделают как надо. Сказали что до села мы не доедем потому, что автобусы совсем не ходят. А на частниках опасно в лучшем случае ограбят...

Да где ж такие страсти происходят?

Совок он в головах и у х0хл0в он вбит накрепко и надолго,
заадолго до того как Украина стала совецкой.
А когда ещё и живешь в гумне, а партия во главе с щербатым внушает, чо во всем этом
кляты москали виноваты, чем не совок?

Лёша. а тебя ни куда ещё политологом-специалистом по Украине не приглашали?
кАЦаПя ТАКИЕ РЕЧИ ЛЮБИТ:))

Валер, а чо я не прав? В РФ такая же хня.

Там ясно показан бой отряда казаков с регулярными войсками хана Кучума, к тому времени колонизировавшим сибирские земли по Иртышу и Тоболу.

Особенно умилили слова "регулярные войска".:))))
Осталось обнаружить "Генеральный штаб Кучума".

Валер, а чо я не прав? В РФ такая же хня.

Конечно не прав. Украина, она очень разная.

Так кто Казань взял?

Один очень добрый дядя, который потом засыпал казанский кремль по зубцы трупами. Но!!! в Новгороде он "повеселился" ещё круче.
А чего там? Дома можно.

Осталось обнаружить "Генеральный штаб Кучума".
----------
А Вы копайте глубже. И откроется, что основу его войска составляли отряды отнюдь не из хантов и манси. Следовательно, ни о каком "народном ополчении" речи не идёт. Регулярные отряды численностью, намного превосходящей отряд Ермака.

Олег18Т: А Вы копайте глубже. И откроется, что основу его войска составляли отряды отнюдь не из хантов и манси. Следовательно, ни о каком "народном ополчении" речи не идёт.

Неужто уже тогда мировая закулиса шуровала в Сибири? Вот же гады либеральные!

Неужто уже тогда мировая закулиса шуровала в Сибири?

Тоже в Гугле забанены? Ну, что ль, в Яндексе наберите "хан Кучум". И будет Вам щастье.

Типично захватническая война....

А вот ещё "типично захватническая война", присоединение к Москве Великого Княжества Тверского, менее чем за сто лет до похода Ермака.
Куда только тверские либералы смотрят )))!

Олег18Т: Последовал Вашему совету и набрал в Яндексе "хан Кучум". Поскольку к Википедии у особо яростных спорщиков нашего Форума отношение презрительное, прочитал статью по адресу:
http://www.istrodina.com/rodin ...
Вы уж простите меня, но кроме размышлений и ссылок на легенды и неназванные документы, никакой другой информации о борьбе Ермака с Кучумом нет. Особенно мне понравился такой пассаж:

"Военные отряды сибирских татар предпочитали действовать на поле боя в конном строю, осыпая противника тучей стрел. Подобная тактика, традиционная для кочевников, успешно применялась в войнах с другими номадами и таежными племенами, однако в боях против отряда Ермака она оказалась малоэффективной, вероятно, из-за дальнобойности пищалей и защищенности воинов отряда доспехами. По легенде, Ермак надевал на себя два доспеха, один поверх другого. Пробить такую двойную защиту не могла ни одна татарская стрела.
В сражениях с отрядом Ермака татарские воины редко вступали в ближний бой из-за нехватки защитных средств".

В общем, всё свидетельствует о том, что это можно скорее назвать "народным ополчением", чем регулярными войсками, и шансов у Кучума против Ермака не было совсем.

шансов у Кучума против Ермака не было совсем.

Зашибись. Кто ж его тогда убил-то вместе с отрядом?

Ханство в Сибири с начала 13 века существовало...

Ханство в Сибири с начала 13 века существовало...
-----------
О! Так и запишем: "В Сибири с начала 13 века демократии не было". И баста.

Не було там демократии...

А Вы копайте глубже. И откроется, что основу его войска составляли отряды отнюдь не из хантов и манси. Следовательно, ни о каком "народном ополчении" речи не идёт. Регулярные отряды численностью, намного превосходящей отряд Ермака.

Очень рекомендую по интересоваться численностью регулярных войск!! Великого Инки в Кахамарке, и численностью "регулярных войск" Франсиско Писсаро там же.
Так это Империя Инков. где почта работала за долго до европейской.

Зашибись. Кто ж его тогда убил-то вместе с отрядом?

Так Ермака должны были "на входе грохнуть".
Что такое отряд!!! по сравнению с регулярными войсками????

Кавпак победил гитлера, ни как не меньше.

Очень рекомендую по интересоваться численностью регулярных войск!! Великого Инки в Кахамарке, и численностью "регулярных войск" Франсиско Писсаро там же.
--------
В огороде бузина, в Киеве -- дядька!
Давайте теперь войска Чингисхана в повстанческие отряды запишем?

В огороде бузина, в Киеве -- дядька!
Давайте теперь войска Чингисхана в повстанческие отряды запишем?

Вас что, в гуглн забанили?
Сравните даты похода Ермака и похода Писсаро.
И где тут Ченгисхан?

При условии, что империя Инков. была высоко структурированной и организованной, именно ИМПЕРИЕЙ! Со всеми атрибутами, и много миллионным населением.

Так вот Империя Инков к Ермаку имеет отношение не большее, как и Чингисхан к Писсаро.

Олег18Т: Читать забавно, а смысл обсуждения всё равно теряется. Постфактум мы и так знаем, что Сибирь была завоёвана Россией при непосредственном участии Ермака. Кто и как его убил, в общем, сейчас не имеет большого значения, к суду уже привлечь не удастся даже с помощью басманного правосудия. Можно ли называть войска хана Кучума регулярныыми или это были простые бандиты, тоже за давностью времён не так уж и важно. У меня лично остался невыясненным только один вопрос, сформулированный топикстартёром ветки: если демократия - это плохо, то что же тогда хорошо. Все как чёрт от ладана от этого вопроса бегают. А если у приходящих сюда нет ответа на этот вопрос, то зачем сюда приходят?

elplata | форум автора сообщения

Один очень добрый дядя, который потом засыпал казанский кремль по зубцы трупами. Но!!! в Новгороде он "повеселился" ещё круче.
А чего там? Дома можно.

Если бы не матушка Екатерина, то до сих пор на рынках Стамбула торговали бы невольницами из Киева. И почему храбрые запорожцы не могли сами справиться с этой задачей, а ждали Кр. Армию под руководством светлейшего князя Потёмкина?

Дядя | форум автора сообщения

Типично захватническая война....

Если бы Ермак знал, что все богатства Сибири достанутся в конце концов сторонникам Дядей, то он хрен бы пошёл её осваивать.

Можно ли называть войска хана Кучума регулярныыми или это были простые бандиты, тоже за давностью времён не так уж и важно.

Скорее, это вооружённые формирования по типу отрядов Чингисхана. Действительно, так.

если демократия - это плохо, то что же тогда хорошо. А если у приходящих сюда нет ответа на этот вопрос, то зачем сюда приходят?

Вопрос скорее риторический. Тем не менее, иногда приходится возражать против утверждений, с которыми нельзя согласиться. Как, например, упомянутый казус с "туземным народом" и Ермаком.

БP | форум автора сообщения

Олег18Т: Читать забавно, а смысл обсуждения всё равно теряется. Постфактум мы и так знаем, что Сибирь была завоёвана Россией при непосредственном участии Ермака. Кто и как его убил, в общем, сейчас не имеет большого значения, к суду уже привлечь не удастся даже с помощью басманного правосудия. Можно ли называть войска хана Кучума регулярныыми или это были простые бандиты, тоже за давностью времён не так уж и важно. У меня лично остался невыясненным только один вопрос, сформулированный топикстартёром ветки: если демократия - это плохо, то что же тогда хорошо. Все как чёрт от ладана от этого вопроса бегают. А если у приходящих сюда нет ответа на этот вопрос, то зачем сюда приходят?

Борис, я отвечаю-демократия в интерпретации сегодняшних демократов это не то что плохо, а опасно для жизни-и для их тоже.

демократия в интерпретации сегодняшних демократов
=======
В интерпретации Жирика - да - опасно.
В нормальом виде - нет.
Но Вы ЛИЧНО демократию никогда не видели - как Вы можете о ней судить?
Вы НИКОГДА не ели сашими из осьминога - что Вы можете сказать о вкусе данного блюда?
НИЧЕГО.

Пилот Ту-22: Николай, да я бы с радостью с тобой согласился, только развей моё недоумение - ты кого сегодня называешь демократами? Ну хоть пару конкретных фамилий людей, обладающих сегодня в РФ реальной властью. Я-то знаю, разумеется, в чьих руках сегодня у нас власть, но обозвать этих людей демократами у меня бы язык не повернулся.

0стровитянин | форум автора сообщения

В интерпретации Жирика - да - опасно.
В нормальом виде - нет.
Но Вы ЛИЧНО демократию никогда не видели - как Вы можете о ней судить?
Вы НИКОГДА не ели сашими из осьминога - что Вы можете сказать о вкусе данного блюда?
НИЧЕГО.

Если демократия это убийство невинных людей в Ираке, Югославии, Афганистане и др. странах мира, то лучше бы её не видеть.

БP | форум автора сообщения
Все как чёрт от ладана от этого вопроса бегают. А если у приходящих сюда нет ответа на этот вопрос, то зачем сюда приходят?

Демократия, по определению, естественно хорошо. Власть народа! Куда ж лучше. Но вот кто, в каком виде и каками способами её реализует, и демократия ли это? Вот в чем вопрос. О чем, в общем-то, и происходит здесь разговор, с "небольшими" лирическими отступлениями.

Если демократия это убийство

Это не убийство, это способ общественного устройства.
Демокра́тия (греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, при котором народ является единственно легитимным источником власти.

http://ru.wikipedia.org/wiki/% ...

Убийство - это уголовно наказуемое деяние.

Ваши посты напоминают старинную загадку "летело три крокодила, один зелёный, другой в Африку.Куда делся гаечный ключ?"

Демократия - это такой же миф как и коммунизм

БP | форум автора сообщения

Пилот Ту-22: Николай, да я бы с радостью с тобой согласился, только развей моё недоумение - ты кого сегодня называешь демократами? Ну хоть пару конкретных фамилий людей, обладающих сегодня в РФ реальной властью. Я-то знаю, разумеется, в чьих руках сегодня у нас власть, но обозвать этих людей демократами у меня бы язык не повернулся.

А что изменилось с тех пор, как всё в стране стало принадлежать небольшой группке людей? Как Гайдар по совету американских ребятишек всё приватизировал, в смысле раздал всё по знакомству и тем, кто бандитствовал-что изменилось? А как они стали называть себя сами это не столь важно.
А правят нами те, у кого деньги-по-другому при капитализме не бывает.