2 i-vent ####Российские силы за два дня могут вышвырнуть и американцы: их группировка превосходит российскую раз в десять.Только по каким то соображениям они заинтересованы,что бы русские воевали дальше.#### Вот и гадай теперь по каким соображениям они не вышвыривают русских в 48 часов. Так это западня? Где? Как? А если амеры и сауды объеденятся, то там получается вообще за одинь день всё порешат! Чтож вы молчали всё это время. Срочно объявлять эвакуацию!

А РФ и не перестает кланяться. Потому что,по большому счету,очень зависима от США. Безусловно,в патриотическом угаре можно говорить,что мы им на раз,да мы вот прямо сейчас и так далее.Фактическое же положение дел говорит об обратном.И радоваться надо,что интеллигент Обама не делал никаких резких движений в отношении России. Знаете,в конце концов,это Россия летает на Боингах,а не американцы на Ил-96. А по поводу визита Короля..... Но мы ведь не знаем кто оплатил банкет. Можем только предполагать.((((( На Ближнем Востоке ничего не меняется веками. Суниты и шииты веками воюют между собой.И этой войне положить конец нельзя в принципе. Это невозможно.И возглавляет эту войну именно С.А. Течение ислама,исповедуемое в С.А. не позволяет и не позволит договариваться с неверными о чем бы то ни было.Не нужно питать никаких иллюзий.Во времена СССР было тоже самое.С той лишь разницей что к СССР относились с большим уважением. Вам кажется,что я пытаюсь принизить значение произошедшего. )))) Я просто смотрю на событие несколько под другим углом. Исходя из тех знаний,которые были получены во время изучения арабского языка,вопросов востоковедения и истории Востока и ислама,наряду с общей тактикой и массой других военных предметов.))) Вот Мадуро да,приехал просить и договариваться. Именно потому что нужда. А король .... вряд ли. Уважать перестанут. А потеря уважения на Б.Востоке равносильно .... харакири.))))) Кстати,Натаньяху тоже пару раз приезжал. Только он не просил. Ничего не просил. Он очень четко и жестко обозначил свою позицию. И после того как израильтяне задействовали свою авиацию МИД РФ не сделал даже заявления,не смотря на то что асад аж визжал! само собой нет у нас полной и всеобъемлющей информации. заявления Маши Захаровой не в счет.)))

Могу предположить,что ни амерам ни саудитам не улыбается самоотверженно долбить IG. Достаточно прагматичная позиция. Для американцев Сирия не является очень важной зоной жизненных интересов. Оно им особо то и не надо.А весь камень преткновения в определениях. РФ считает оппозиционные асаду силы террористами,что ,собственно,прогнозируемо. Ведь по большому счету ВКС не особо то бомбили IG.Потому что для асада эта организация опасности не представляла. Боле того,Асад и IG прекрасно взаимодействовали: одни добывали нефть другие ее перерабатывали.))) Хотя говорилось совершенно противоположное.Ну да 86% на это ведутся на ура. А американцы четко поделили террористов и оппозицию режиму. И прикрывают оппозицию. Плюс есть Турция со своими интересами. И Иран со своим КСИРом.А нам вещают всякую хрень. И террористов победили и танки (!!!!!) их разбомбили и так далее. И не краснеют. Да.С позавчера Эрдоган опять враг.Но не совсем. Он моет еще опомнится. А то прямо русофобия какая то! Безобразие !!!

От США зависим весь мир. А Россию они как раз и пытаются наказать за желание быть независимой. Чтобы другим неповадно было. Кланялись бы в ножки, как делают другие, никаких санкций бы не было. Король никогда бы не приехал, если бы банкет был оплачен кем-то другим. Он не американская поп-звезда, чтобы так низко пасть. И именнно потому, что не хочет терять лицо. Но раз при таком противостоянии с Асадом и РФ все же приехал, значит очень надо было договариваться. И Нитаньяху приезжал договариваться, а не заявлять. Заявить он мог и не приезжая. И как раз договариваться об ударах по караванам с оружием в Ливан. Поэтому Россия и проигнорировала их, так как договорились.

fregat ответить Вообще то неплохо бы уже научиться самостоятельно пользоваться Гуглом. Новый наследный принц Саудовской Аравии Мухаммад бин Сальман Аль-Сауд пригрозил в трехдневный срок уничтожить российский контингент в Сирии и обвинил Москву в распространении терроризма на Ближнем Востоке. http://info.sibnet.ru/article/ ... Вообще-то неплохо бы, во-первых, понимать русский язык, в частности, значение слова "первоисточник", а не тащить все, что на заборе написано. Во-вторых, проверять сведения, которыми пользуетесь: http://inosmi.ru/politic/20170 ... http://www.spa.gov.sa/viewstor ... ----- 1. Вообще-то слово "первоисточник" притащили сюда - вы. Так что насчёт русского языка - вы в молоке. 2. А десятки других СМИ - срисовали у вашего "первоисточника"? 3. А норвежское издание Steigan Blogger (SB), высказывающееся от имени ВСЕЙ Европы - удалило свои БАЙКИ? SB - от небольшого издательского ума само же и подтвердило наличие высказывания Принца. Цитата: ". . . арабский принц имеет проблемы со здоровьем, раз решил бросить вызов России . . . пытаться конфликтовать с Российской Федерацией - это не тоже самое, что импортировать оружие по всему миру, спонсировать и снабжать повстанцев в малых странах".

fregat У вас проблемы с чтением или пониманием прочитанного? Black roger притащил сюда некую новость. Я попросил у него ссылку на первоисточник. Он, вместо первоисточника, отослал к кому-то, растиражировавшему это сообщение. SB тоже ссылается на авторитетный источник "ОБС" и комментирует эти же слухи. Но вы не сомневайтесь, это же ОБС, ой, простите, SB, тут не станут. ----- Неее – это у вас проблемы с чтением или пониманием прочитанного. Я всего лишь о слове, которое вы сюда притащили и заставляете всех остальных строго придерживаться вашей же заборной аксиомы – не придерживаясь сам. Может вы приведёте ещё штук десять своих опровергающих “первоисточников”? Это ваша цитата? 14/10/2017 [13:05:24] “Подведем итог: неизвестно, были ли кем-то произнесены слова, пустые ли они (если и были сказаны, то значат ли они что-то большее, чем собака лает-ветер носит), т.к. никакого первоисточника НЕТ . . .” Я так понимаю, что вы же и согласны, что нет никакого истинного первоисточника об опровержении слов Принца С.А. Вопрос: Откуда дым?

Россия давно уже экономически зависима от США, авиапарк российских а/к яркий тому пример. Вам ли как авиаэксперту этого не знать ? А мнимая независимость РФ - миф, тиражируемый федеральными СМИ в популистско-пропагандистких целях.

А если у Вас дома корейский телевизор и японский пылесос, означает ли это, что Россия зависима от Кореи и Японии? ))) Означает это лишь то, что лично Вы зависимы от продукции этих стран. А Россия - одна из нескольких стран мира, которая может долбить своими ВКС где хочет, и никакая Америка, при всей дикой истерии ееполитиков и "независимых" СМИ не способна этому воспрепятствовать. А Вы по какую-то зависимость в авиации .. ))

А Россия - одна из нескольких стран мира, которая может долбить своими ВКС где хочет, Ну это Вы оооооочень погорячились. Особенно "где хочет". )))

fregat . . . Впрочем, не волнуйтесь, ваше право бегать по инфопомойкам и размахивать выхваченным оттуда мусором никто не пытается ограничить :-) ----- Волнуетесь пока что – только вы. Я ещё даже до корвалола не дотрагивался. И это весь ваш опровергающий “первоисточник” – с одному вам понятной расшифровкой набора усыпляюще-умиротворяющих слов? Вас всего то попросили ответить на возникновение дыма – по вашему же комментарию: Цитата fregatа: 14/10/2017 [13:05:24] “Подведем итог: неизвестно, были ли кем-то произнесены слова, пустые ли они (если и были сказаны, то значат ли они что-то большее, чем собака лает-ветер носит), т.к. никакого первоисточника НЕТ . . .” В следующий раз – будьте внимательны, так как следующий комментарий будет с привязкой к БОРЖОМИ.

fregat . . . видите ли, СМИ, разнесшим эту "новость", данного опровержения хватило и они быстренько ее потерли. этого достаточно, чтобы не принимать, изложенное в сообщении, как факт. но вас ведь не проведешь :)) ----- Я же вас умилительно предупреждал насчёт БОРЖОМИ. Теперь оно уже вам не доступно, так как сертификат на его эксклюзивное распространение находится - у меня, а у меня пропало желание его распространять. А теперь - по существу ваших комментариев: 1. По самому опровергающему "первоисточнику" - от вас НОЛЬ информации. 2. По возникновению ДЫМА - от вас НОЛЬ информации. 3. По самой Теме - от вас НОЛЬ понимания.

Грузия, Крым, Сирия... В ответ только русофобская истерика и воинственные пляски у костра. Даже запретить продавать нам Боинги не решились ))))

fregat Попробуйте заняться чем-нибудь более спокойным и продуктивным, чем комментирование комментариев. Ну или делайте это более-менее аргументировано, и тогда, возможно, к вам будут относиться серьезно :-) ----- Всё - доказательные букоФФки закончились? Ничего больше не аргументируется? Начались детские обидки?

Достаточно было запретить продавать буровое оборудование - и накрылись все разведочные буровые работы на арктическом шельфе. А Искандерами и Калибрами нефтяных скважин увы не пробуришь. )))

Но наша синусоида восходящая, Тут я задумался.... Наша синусоида самая синусоидная? Или нифига? Ливия тоже была богатой страной, и Ирак. До Конго и НИгерии им было далеко. А Ангола? Богаче нет!

Большая игра вокруг С-400: купят ли турки и саудиты российские ЗРК. http://www.ntv.ru/novosti/1940685/

Dynamo-MOW форум автора сообщения ответить Но наша синусоида восходящая, Тут я задумался.... Наша синусоида самая синусоидная? Или нифига? Ливия тоже была богатой страной, и Ирак. До Конго и НИгерии им было далеко. А Ангола? Богаче нет! О ! Амиго ! Вы бывали в Анголе ? Много о ней знаете ? Можете сравнить Анголу тогда и сейчас ?

Только 2 раза. До войны и после.

п-к Щербинин https://www.fondsk.ru/news/201 ... ----- А если своими мыслями?

Только 2 раза. До войны и после.