Полная
версия
Войти
ОбщийАвторскиеСослуживцыВ прессе
Форум Aviation EXplorer

Рубрика: Об авиации

Суд заслушал выводы экспертов Следственного комитета и просмотрел видеозаписи авиакатастрофы "Локомотива"

 ↓ ВНИЗ

Aviation EXplorer форум
Старожил форума
26.01.2015 22:02
AEX.RU: Суд заслушал выводы экспертов Следственного комитета и просмотрел видеозаписи авиакатастрофы "Локомотива" 26.01.15 17:32

Ярославский районный суд заслушал выводы экспертов Следственного комитета и просмотрел видеозаписи, связанные с авиакатастрофой, в которой погибла команда "Локомотив".

Алекс Самолетов
Старожил форума
26.01.2015 22:02
Что, собственно, и требовалось доказать!!!

А то...всё твердили, как умалишенные - НА ПЕДАЛИ ЖАЛИ (!) Да какие нах..р педали, какие тормоза!!! Вы о чём, "товарисчи експерты" - тормозили и при этом... набирали скорость??
Они просто не могли ПОДНЯТЬ (!) самолёт на таком режиме...

P.S. Думаю, многие здесь помнят мои замечания сразу после трагедии... Извините, если чересчур эмоционально получилось..
GRV
Старожил форума
27.01.2015 00:21
Интересно узнать, что это за эксперты. И почему они считают, что самолет, даже не загруженный на половину, должен был не взлететь? А вот эксперты МАКа в своем заключении утверждают, что стабилизатор экипажем был выставлен хоть и на глазок, но в точном соответствии с загрузкой. И что в данной конфигурации и на данных режимах самолет должен был оторваться ещё в середине ВПП.
Трактор
Старожил форума
27.01.2015 08:47
И почему они считают, что самолет, даже не загруженный на половину, должен был не взлететь?

Ну если, к примеру, всю эту половину загрузки впихать в переднюю часть, то сойку не подымет.
GRV
Старожил форума
27.01.2015 08:59
То есть вся команда локомотив уселась в передней части салона и весь багаж впихнули в передний отсек? Что-то не верится. Ещё раз хочу обратить ваше внимание на то, что, по утверждениям экспертов МАКа угол стабилизатора был выставлен верно. А также на то, что скорость действительно росла медленно, чего не должно было быть даже при разбеге на номинале.
Трактор
Старожил форума
27.01.2015 09:26
Не надо передёргивать, я сказал: "к примеру", то есть такое в принципе возможно.
booster
Старожил форума
27.01.2015 09:35
Суд (судья в данном случае, дело в первой инстанции) сам решает, кто для него, суда, "эксперт", кто "не эксперт".
Жаль, что нет информации, кого в качестве экспертов привлек суд?
Stepostr
Старожил форума
27.01.2015 10:08
а то что скорость перестала расти после того как прозвучали два хлопка когда лопнули 2 колеса на передней стойке че эксперты сказали?
GRV
Старожил форума
27.01.2015 22:15
Stepostr:
а то что скорость перестала расти после того как прозвучали два хлопка когда лопнули 2 колеса на передней стойке че эксперты сказали?

Про это в отчете МАКа ни слова.


booster:
Суд (судья в данном случае, дело в первой инстанции) сам решает, кто для него, суда, "эксперт", кто "не эксперт". Жаль, что нет информации, кого в качестве экспертов привлек суд?

Есть экспертное заключение технической комиссии МАК. Какие ещё могут быть более компетентные эксперты у ? И зачем тогда МАК? Мне кажется, журналист - автор новости вырвал из контекста те фразы, смысл которых понял, и на этом построил свое сообщение.
Nicky
Старожил форума
28.01.2015 09:24
Алекс Самолётов
Передай привет Интерфаксу с его огрызком комментария.
И почитай другую статью, побольше:
http://www.aex.ru/fdocs/1/2015 ...
← Форум Aviation EXplorer
Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
ОбщийАвторскиеСослуживцыВ прессе

Реклама на сайте Обратная связь

 

Рейтинг@Mail.ru