Полная
версия
Войти
ОбщийАвторскиеСослуживцыВ прессе
Форум Родственник Илюши Муромца

Рубрика: Об авиации

Ну вот и началось(

 ↓ ВНИЗ

Родственник Илюши Муромца форум
Старожил форума
12.06.2011 13:53
В Черное море зашел противоракетный крейсер США


Москва обеспокоена заходом в Черное море американского крейсера Monterrey.

Как говорится в заявлении МИД России, участие в украинско-американских учениях американского крейсера, оборудованного противоракетной системой Aegis, вызывает у ведомства "ряд вопросов".

В заявлении МИД РФ отмечается, что Monterrey был направлен в европейские воды в рамках реализации "поэтапного адаптивного подхода" администрации США к формированию европейского сегмента глобальной ПРО. Первый этап этой программы предусматривает размещение в Адриатическом, Эгейском и Средиземном морях группы американских кораблей, призванных осуществлять защиту стран Южной Европы от гипотетических ракетных угроз.

По официальной американской версии, они могут также выдвигаться в Черное море в случае необходимости, например, при обострении ситуации в регионе. Однако в МИД подчеркнули, что не понимают, какое "обострение" имело в виду американское командование, перемещая из Средиземноморья на восток основную ударную единицу из состава ПРО.

"Российская сторона неоднократно подчеркивала, что мы не оставим без внимания появление в непосредственной близости от наших границ элементов стратегической инфраструктуры США и будем воспринимать подобные шаги как угрозу нашей безопасности", - констатируется в сообщении МИД.

При этом в МИД подчеркивают, что озабоченности России по-прежнему демонстративно игнорируются под прикрытием разговоров о сотрудничестве в области ПРО в Европе.

Такие "сюрпризы" от США, по мнению российской стороны, "свидетельствуют о высоком уровне стратегической неопределенности". Заход американского противоракетного крейсера в черноморскую акваторию еще раз подтверждает необходимость выработки четких юридических гарантий ненаправленности развертываемых в Европе средств ПРО против российского потенциала ядерного сдерживания.

В сообщении отмечается, что МИД намерен добиваться полной ясности в этих вопросах в ходе дальнейших переговоров с США и НАТО.

12 июня 2011 г

УралВ
Старожил форума
12.06.2011 14:05
"а Васька слушает да ест!" (С)Крылов И.А.
Родственник Илюши Муромца форум
Старожил форума
12.06.2011 14:13
Ну дык Васьками мы выходим в этом свете. Че-то, бля ни одного нашего корабля у их побережье с такими вопля в СМИ давно не было.
Sanyok форум
Старожил форума
12.06.2011 14:23
У Украины хороший рычажок для давления на Россию по газу и нефти - чуть что, ЧФ выгоним а на его место ракетные американские крейсеры поставим, а ещё лучше ПРО вдоль киевского шоссе в сторону Москвы навтыкаем.
БP форум
Старожил форума
12.06.2011 14:33
http://www.oborona.ru/1437/144 ...
"Недавняя публикация газеты New York Times о появлении российских атомных подводных лодок у берегов США вызвала немало шума в Соединенных Штатах и у нас в стране. Лейтмотив выступлений СМИ был разный. Американские средства массовой информации выражали недоумение маневрами российских субмарин после 15-летнего отсутствия в водах у восточных границ США. Отечественные же СМИ вслед за заместителем начальника Генерального штаба Вооруженных Сил России генералом Анатолием Наговицыным утверждали, что в этом нет ничего необычного, что АПЛ не должны стоять у стенки, а находиться в море – на боевой службе".
Родственник Илюши Муромца форум
Старожил форума
12.06.2011 14:34
Вот и вот. А этим петухам с другого континента только повод дай.
Родственник Илюши Муромца форум
Старожил форума
12.06.2011 14:36
БP

Уважаемый, соотнесите превосходство наших АП и кораблей в мировом океане и их.
sorter
Старожил форума
12.06.2011 14:39
Sanyok | форум автора сообщения

У Украины хороший рычажок для давления на Россию по газу и нефти - чуть что, ЧФ выгоним а на его место ракетные американские крейсеры поставим, а ещё лучше ПРО вдоль киевского шоссе в сторону Москвы навтыкаем.
12/06/2011 [14:23:43

Как то странно, у Вас вызывает беспокойство совместные учения "си бриз", но при этом нет беспокойства по поводу совместных учений с НАТО.


Полный текст здесь.
http://www.aex.ru/docs/4/2011/ ...


"Размещение объектов СИО НАТО и РФ

Объекты ИСВП НАТО размещены на площадях национальных органов организации и управления воздушным движением в Анкаре, Варшаве и Будё.

Объекты ИСВП российской стороны также размещены на площадях национальных органов организации и обслуживания воздушного движения созданы в Москве, Калининграде, Мурманске и Ростове-на-Дону."
БP форум
Старожил форума
12.06.2011 14:45
Родственник Илюши Муромца: ...соотнесите превосходство наших АП и кораблей в мировом океане и их.

А для чего? Это другой вопрос, гораздо более важный и сложный. Но Вы же не по этому поводу выступили. Я Вам нашёл адекватный ответ на Ваш пост от 12/06/2011 [14:13:48]. Для начала согласитесь, что Вы ошиблись, потом можем поговорить и на другие темы.
тестер
Старожил форума
12.06.2011 14:45
Ребят, вот, честно...ну, пох ( уж извините). Ну, буду они своими лучами сквозь меня светить...ну? Чего они увидеть хотят? Флаги что у них, что у нас - в одной цветовой гамме исполнены. Идеологию - у них взяли. Ну? Нефть что-ли заберут? Так она и так у частных компаний и чиновников...Мне какая разница кто сливки снимать будет? Будут др. хозяева. Может введут цены на бензин рыночные ( как у себя в ша) - дешевле будет.
Родственник Илюши Муромца форум
Старожил форума
12.06.2011 15:01
БP

Я понял к чему вы клоните. Но, мы не лезем же в каждую бочку как затычка в отличии от них. Согласитесь, Украина им в клюв не впилась по большому счету. А интерес их в Черн.море я думаю понятен всем. Так же как и стационарные ПРО в Европе.

тестер
Если откровенно, то мне тоже глубоко плевать. Возмущает другое - почему нет адекватных действий с нашей стороны?!
БP форум
Старожил форума
12.06.2011 15:17
Родственник Илюши Муромца: Я понял к чему вы клоните

Я ни к чему не клоню. Вы высказали совершенно конкретную мысль, цитирую: "Че-то, бля ни одного нашего корабля у их побережье с такими вопля в СМИ давно не было". Я ответил Вам совершенно конкретным фактом, опровергающим Вас. Никакой политики или идеологии в этом нет, голый факт против неверного мнения. Нормально для любого вменяемого человека было бы сказать, что Вы были неправы. Подумаешь, проблема!? Любой из нас множество раз в жизни оказывается неправ, особенно если эмоции захлёстывают. Самому-то не смешно?
Андрей VT форум
Старожил форума
12.06.2011 15:25
О, чейто у нас тут :-) Опять "календарь майя не обнадеживает" ? :-)
Пилот Ту-22
Старожил форума
12.06.2011 15:28
БP | форум автора сообщения

Я ни к чему не клоню. Вы высказали совершенно конкретную мысль, цитирую: "Че-то, бля ни одного нашего корабля у их побережье с такими вопля в СМИ давно не было". Я ответил Вам совершенно конкретным фактом, опровергающим Вас. Никакой политики или идеологии в этом нет, голый факт против неверного мнения. Нормально для любого вменяемого человека было бы сказать, что Вы были неправы. Подумаешь, проблема!? Любой из нас множество раз в жизни оказывается неправ, особенно если эмоции захлёстывают. Самому-то не смешно?

Борис, ну почему ты всегда защищаешь американцев, ну всегда? Стараешься вроде быть нейтральным, а всё равно всегда на стороне американцев... Это случайность, совпадение или ...?
диверсант
Старожил форума
12.06.2011 15:42
Тестер ! Всё б оно так, только в их порядке для нас места нет. Может, и будут цены и флаги похожие.И некоторые искренне стремятся к этому. Что ж, наивность или глупость добром не кончаются.
тестер
Старожил форума
12.06.2011 15:59
диверсант

Тестер ! Всё б оно так, только в их порядке для нас места нет. Может, и будут цены и флаги похожие.И некоторые искренне стремятся к этому. Что ж, наивность или глупость добром не кончаются.

Да я может упростил, но эмоция такая...Не могу сказать, что от личной обиды, неустроенности...Все, вроде, "как у всех"...Но, "не болею" я интересами современной "верхушки" России. Не воспринимаю их как личные. Даже зла желаю им. Чего на амов лаятся? У них есть свои нац.интересы и цели - они стремятся их достичь, большинство населения поддерживает...Какие нац.интересы, цели у наших? Я вслушиваюсь в речи наших начальников, с надеждой, но "не рыба, не мясо"...Вообще не могу понять чего они хотят в своей жизни сделать как люди входящие в историю свой страны?
Светлана С.
Старожил форума
12.06.2011 16:05
Добрый день, страна.
Вот скажите мне, кухарке, доклады из Массачусетса мне одной доступны или таки нашим гарантам их тоже иногда пересказывают? Еще четыре года назад об этом было известно, а ноне мы опять "в гневе ...обеспокоены":
http://www.warandpeace.ru/ru/n ...
"В качестве возможной альтернативы развертыванию американских объектов ПРО в Польше и Чехии в докладе предлагается вариант размещения в Балтийском и Средиземном морях кораблей УРО с модернизированной в интересах ПРО многофункциональной системой управления оружием "Иджис" и противоракетами "Стандарт-3". Согласно результатам исследования, противоракеты морского базирования не уступают по своим возможностям, намеченным для развертывания в Европе наземным огневым средствам при перехвате баллистических ракет со стороны Ирана, и практически не затрагивают российских интересов. В случае же размещения данных кораблей в акватории Черного моря эффект в этом отношении был бы максимален".

Что, не знали, что альтернатива рано или поздно, но выходит на первый план?
Зашли, пришли, ...сами их и допустили своими заигрываниями ...
БP форум
Старожил форума
12.06.2011 16:13
Пилот Ту-22
Борис, ну почему ты всегда защищаешь американцев, ну всегда? Стараешься вроде быть нейтральным, а всё равно всегда на стороне американцев... Это случайность, совпадение или ...?

Я не понимаю, почему нужно политизировать всё на свете? Я никого не защищаю и не осуждаю, я стараюсь держаться фактов и истины. Если же личные политические взгляды противоречат фактам, следует задуматься, может быть ты сам неправ?
Мы посылаем свои корабли и самолёты в зону влияния США и НАТО, ровно так же, как это делают и они. У нас их меньше, чем у них? Ну так мы всегда были беднее, чем США и НАТО, это всем понятно и известно. Обе стороны одинаково правы и неправы, нечего валять дурака и изображать святой гнев за то, что американцы ввели один крейсер в Чёрное море. Я бы на месте "патриотов" радовался, что США и НАТО до сих пор нас считают серьёзной угрозой, а не игнорируют вовсе. Каждый из нас, работающих в авиационной промышленности России и служащих в нашей военной авиации, вкладывает в это свой труд. Я уже почти 50 лет, да и за тобой числится наверняка многое, чем можно гордиться.
2712
Старожил форума
12.06.2011 16:16
А двадцать три года тому назад рога им хорошо обломали road-crimea.narod.ru/sec/ataka.htm
диверсант
Старожил форума
12.06.2011 16:20
Тестер ! Совершенно согласен , НО есть серьёзный ньюанс. Мы-то здесь живём.Здесь - РОДИНА (пусть на это слово тяфкают опять юные фуфломёты).Родина у нас красивейшая и богатейшая ,...Впрочем, к чему опять? Я присягал (как и многие) СССР. То, что его нет НЕ СДЕЛАЛО МЕНЯ НЕ ЗНАЮЩИМ РОДСТВА ЕФИЁПОМ.Осталось всё.
PanRU
Старожил форума
13.06.2011 11:22
"свидетельствуют о высоком уровне стратегической неопределенности"
---------
в просторечии - мы знаем чего вы там думаете с прицелом на Иран.
VS
Старожил форума
13.06.2011 18:45
Sanyok | форум автора сообщения

У Украины хороший рычажок для давления на Россию по газу и нефти - чуть что, ЧФ выгоним а на его место ракетные американские крейсеры поставим, а ещё лучше ПРО вдоль киевского шоссе в сторону Москвы навтыкаем.

Ну-ну... выгонят ЧФ, Крым в Турцию уплывет. Турки давно этого ждут. ЧФ РФ в Севастополе, как ни странно - гарантия территориальной целостности Украины. Пока там Россия, турки в Крым не сунутся.
ВикторЛ
Старожил форума
13.06.2011 18:55
Пилот Ту-22
Борис, ну почему ты всегда защищаешь американцев, ну всегда? Стараешься вроде быть нейтральным, а всё равно всегда на стороне американцев... Это случайность, совпадение или ...?

100% или, ИМХО.
Орловский форум
Старожил форума
13.06.2011 18:57
А вот и продолжение банкета http://lenta.ru/news/2011/06/1 ...
Алексей Б_ форум
Старожил форума
13.06.2011 19:04
Вы ничего не понимаете. На нас никто не собираетися нападать. Вон наши ВС коорый год в полной опе, и ничего ж, никто не напал...
Крымчанин_ХАИ форум
Старожил форума
13.06.2011 19:07
Обе стороны одинаково правы и неправы, нечего валять дурака и изображать святой гнев за то, что американцы ввели один крейсер в Чёрное море.

Борис, есть некоторая разница между внутренним морем и приближению к границам государства.
Напомню, даже во 2 МВ в Черном море НЕ БЫЛО немецких кораблей. Турция реализовала свое право их не пускать. Дабы не было морских боев.
А мы же вроде не в состоянии войны? Так почему ситуация хуже, чем в 42-м?

Крымчанин_ХАИ форум
Старожил форума
13.06.2011 19:11
Sanyok | форум автора сообщения

У Украины хороший рычажок для давления на Россию по газу и нефти - чуть что, ЧФ выгоним а на его место ракетные американские крейсеры поставим, а ещё лучше ПРО вдоль киевского шоссе в сторону Москвы навтыкаем.

Не придется ли нам эти ПРО на лошадях везти? И будем направлять ракеты на Россию, где 3.5 миллиона наших гастарбайтеров??? Не шутите так-несмешно...
Алексей Б_ форум
Старожил форума
13.06.2011 19:15
Крымчанин_ХАИ | форум автора сообщения

Борис, есть некоторая разница между внутренним морем и приближению к границам государства.
Напомню, даже во 2 МВ в Черном море НЕ БЫЛО немецких кораблей.

Вы ничего не путаете?
http://reih3.ru/1/523.php.htm
Это, как минимум...
kserg
Старожил форума
13.06.2011 19:20
==Так почему ситуация хуже, чем в 42-м?
Ровно тем что Турция в нонешних условиях не смогла реализовать свое право.
← Форум Родственник Илюши Муромца
Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
ОбщийАвторскиеСослуживцыВ прессе

Реклама на сайте Обратная связь

 

Рейтинг@Mail.ru