Полная
версия
Войти
ОбщийАвторскиеСослуживцыВ прессе
Форум Aviation EXplorer

Рубрика: Об авиации

"Домодедово": Аэропорт не несет материальной ответственности за вред от теракта

 ↓ ВНИЗ

Aviation EXplorer форум
Старожил форума
26.07.2015 00:20
AEX.RU: "Домодедово": Аэропорт не несет материальной ответственности за вред от теракта 24.07.15 17:37

Аэропорт "Домодедово" не должен нести материальной ответственности за вред, причиненный действиями террористов в январе 2011 года, сказал официальный представитель "Домодедово", комментируя заявление главы СК РФ Александра Бастрыкина.

ЮмоНин форум
Старожил форума
26.07.2015 00:20
а к кому тогда предъявлять?
AI
Старожил форума
26.07.2015 10:40
Претензии следует предъявлять Государству.
Aleksander3
Старожил форума
26.07.2015 13:20
Вопрос очень тонкий.Но кто-то отвечать должен.
AI
Старожил форума
26.07.2015 15:49
Вопрос не тонкий, а толстый-аэропорты априори и по определению, как говорится, не занимаются борьбой с терроризмом и всеми его проявлениями, это, эта борьба-конституционная обязанность Государства у которого есть соответствующие инструменты, между прочим оплачиваемые гражданами. Аэропорты так же не предоставляют каких то услуг по безопасности, аэропорты выполняют требования по безопасности определенные Законодательством.На момент террористического акта в Домодедово меры по безопасности определенные законодательством выполнялись.
avia_fly
Старожил форума
27.07.2015 06:52
ха ха, не смешите. начиненный взрывчаткой и железяками террорист прошел в здание аэровокзала и взорвал его. что за мероприятия выполнялись, какое оборудование стояло на входах? не выгораживайте Каменщика, ничего там не было, проходной двор.
супер бывалый
Старожил форума
27.07.2015 09:53
подтверждаю-НИКАКОГО оборудования на входе в зону прилета не было.

естественно-это нарушение, ибо вы заходите а аэровокзал.
Простой инженер
Старожил форума
27.07.2015 11:00
Законодательное требование об установке "рамок" в местах массового скопления людей (аэропорты, вокзалы, кинотеатры, торговые центры...) появилось уже после этого теракта, как реакция на него. Т.е. формально аэропорт прав. Хотя по человечески мог бы и помочь (возможно, уже и помог?)
Alex Айвин
Старожил форума
27.07.2015 13:33
то, как наше государство относится к ДМД в сравнении с ШРМ и ВНК, полностью оправдывает позицию аэропорта. Как не депутат, не мультимиллионер, я поддерживаю позицию аэропорта: в ответе только государство. И если государство готово платить и смотреть на оплату ЗП Капелло, то какого оно не может эти же деньги направить на подобные ситуации?
AI
Старожил форума
28.07.2015 01:41
«Простой инженер» истину глаголит. Не большая поправочка только-аэропорт прав даже не формально. На момент совершения злодеяния в аэропорту администрацией аэропорта, определенной категории и установленного уровня безопасности ,какие то меры безопасности обеспечивались согласно Законодательства РФ по АБ ГА и ТБ ОТИ. На тот момент ни повышения уровня безопасности ни установления уровня террористической безопасности предписывающих собственнику ОТИ какие то дополнительные или повышенные меры безопасности не было. Хихикающим «avia_fly" и «супер бывалыым» следует учить «матчасть» -Законодательство РФ   как минимум того времени, да и нынешнее пользительно для понимания сути вопроса и явлений. Было или не было что то в аэропорту и что в аэропорту делалось по безопасности- Гугл с Ютюбом в помощь... Официальный представитель «Домодедово» абсолютно прав в комментариях заявления главы СК РФ и его правота ранее была подтверждена   судебными актами. Почему и вдруг через четыре года всплывают («отыскиваются») ни куда не скрывающиеся, находящиеся под носом у правоохранителей собственники аэропорта и от куда, чьи уши торчат в этой истории с попыткой привлечения к уголовной ответственности этих собственников — вопрос даже не риторический...
← Форум Aviation EXplorer
Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
ОбщийАвторскиеСослуживцыВ прессе

Реклама на сайте Обратная связь

 

Рейтинг@Mail.ru