Полная
версия
Войти
ОбщийАвторскиеСослуживцыВ прессе
Форум Aviation EXplorer

Рубрика: Об авиации

"Авиационное оборудование" возобновит выпуск комплектующих для Ту-160

 ↓ ВНИЗ

Aviation EXplorer форум
Старожил форума
31.03.2014 18:34
AEX.RU: "Авиационное оборудование" возобновит выпуск комплектующих для Ту-160 31.03.14 13:45

Московский машиностроительный завод «Знамя» (ММЗ «Знамя»), входящий в холдинг «Авиационное оборудование» Госкорпорации Ростех возобновляет серийное производство топливо-регулирующей аппаратуры двигателей стратегического бомбардировщика Ту-160 («Белый лебедь»). Это наиболее сложный вид продукции, выпускаемый предприятием.

HZ66
Старожил форума
31.03.2014 18:34
@самого мощного и тяжелого в мире боевого самолета@ Очень "умная" характеристика, не затрагивающая боевую эффективность самолета .
Nicky
Старожил форума
01.04.2014 12:47
HZ66
И к чему ваши слова? Лишь бы что-нибудь сказать нехорошее?
Тема статьи - вообще технические вопросы производства, а нее эффективности.
HZ66
Старожил форума
01.04.2014 19:13
Nicky. Я по наивности считал, что не стоит тратить свои силы на производство неэффективного. За все время существования Ту-160 его так и не смогли приспособить для использования свободнопадающих бомб..
GRV
Старожил форума
01.04.2014 20:17
2 HZ66

Зачем стратегическому ракетоносцу свободно падающие бомбы? Этоне самолет поля боя. Его задача наносить удары не залетая на территорию противника. А чтобы локально бомбить, для этого есть другие самолеты.
HZ66
Старожил форума
01.04.2014 20:32
Затем, что ракеты очень дорогое удовольствие. А в связи с невозможностью иметь на борту Ту-160 ЯО (по договору СНВ) смысл его существования вообще не понятен. B-52 и B-1B использовались в Ираке в основном со свободнопадающими бомбами. Да и командование наших ВВС неоднократно высказывало намерение наделить Ту-160 такими способностями.
GRV
Старожил форума
01.04.2014 20:38
Россия не планирует участвовать в локальных войнах. И ещё раз повторю, для этого бомбардирововк есть другие самолеты. А невозможность иметь на борту Ту-160 ЯО ещё не означает, что это ЯО нельзя держать на складе. К тому же, Россия уже заявила, что если американцы выходят из договора по ПРО, то мы выходим из СНВ.
HZ66
Старожил форума
01.04.2014 21:09
@Россия не планирует участвовать в локальных войнах. И ещё раз повторю, для этого бомбардирововк есть другие самолеты@ Если так, то они не нужны! В войне с Грузией у нас тоже "были" Су-24, Су-25 и Су-27, но почему-то пришлось гнать Ту-22. @А невозможность иметь на борту Ту-160 ЯО ещё не означает, что это ЯО нельзя держать на складе@. Нельзя и на складе. Кроме того на наших и американских бомберах должны быть удалены средства для подвески и использования ЯО. @Россия уже заявила, что если американцы выходят из договора по ПРО, то мы выходим из СНВ@ Думаю, что до реализации не дойдет, т.к. для этого надо быть полными идиотами: воздушная и морская составляющая у американцев несравнимо сильнее. А по шахтным мы еще лимит не выбрали.
GRV
Старожил форума
01.04.2014 23:01
HZ66:
В войне с Грузией у нас тоже "были" Су-24, Су-25 и Су-27, но почему-то пришлось гнать Ту-22.

Вот за эту глупость и поплатились.
← Форум Aviation EXplorer
Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
ОбщийАвторскиеСослуживцыВ прессе

Реклама на сайте Обратная связь

 

Рейтинг@Mail.ru