Мобильная версия
Войти

Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

применение Су - 57 в Сирии

2 пользователя сделали закладку на эту тему форума
 ↓ ВНИЗ

123

Dgekson
Старожил форума
28.02.2018 11:49
Здравствуйте уважаемые коллеги!
Хотелось бы получить отклик и оценку проблемы.
Мне не совсем понятен факт переброски 4 машин Су-57 в Сирию.
Можно предположить следующее:
1.Продолжение испытаний в новых более сложных и фактически боевых условиях.
Но возникает наверное множество проблем и рисков которых бы не было при продолжении испытаний в условиях полигонов в России. Машины ведь очень дорогие и ещё не серийные, а там кругом враждебная среда и реальное противодействие хотя бы ПЗРК.
2.Машины обладают уникальными боевыми характеристиками, что позволяет решать комплекс боевых задач уничтожения наземных целей на порядок выше чем у Су-34. Это мне не понятно, вроде все говоря что это машина прежде всего для завоевания господства в воздухе. Кроме того цели в Сирии не прикрыты ПВО. Су-34 поднимает 12 000 кг боевой нагрузки, а Су-57 заведомо меньше.
3.Рекламирование новой боевой техники и её высоких ЛТХ.
С уважением Dgekson.
кокпит
Старожил форума
28.02.2018 11:52
Вы все сами изложили на свой вопрос..в трёх пунктах.
Dgekson
Старожил форума
28.02.2018 12:03
Какой из пунктов главный!!!
Есть ответ.
кокпит
Старожил форума
28.02.2018 12:06
Пункт намбер 4.
кокпит
Старожил форума
28.02.2018 12:30
Вот когда будет Су-75++++, тогда можно и поговорить..
.Юра
Старожил форума
28.02.2018 12:36
кто же позволит упустить уникальную возможность полетать вокруг ф22 ???
ВСК
Старожил форума
28.02.2018 12:45
уникальную возможность полетать вокруг ф22 ???

А накуа?
.Юра
Старожил форума
28.02.2018 12:58
как это, вы о чем ???
Трактор
Старожил форума
28.02.2018 12:58
>> Хотелось бы получить отклик и оценку проблемы.

А какая тут проблема и с чем?
ВСК
Старожил форума
28.02.2018 13:06
Зачем "полетать вокруг ф22"?
Смоляков
Старожил форума
28.02.2018 13:12
ВСК

Зачем "полетать вокруг ф22"?

поискать на ж..у приключений.
Мы ж без этого - никуда !
SKR
Старожил форума
28.02.2018 13:27
Dgekson пишет:

2.Машины обладают уникальными боевыми характеристиками, что позволяет решать комплекс боевых задач уничтожения наземных целей на порядок выше чем у Су-34. Это мне не понятно, вроде все говоря что это машина прежде всего для завоевания господства в воздухе. Кроме того цели в Сирии не прикрыты ПВО. Су-34 поднимает 12 000 кг боевой нагрузки, а Су-57 заведомо меньше.


Вы элементарно неграмотны, сэр!

Нормальная боевая нагрузка Су-34 8 тонн, и по тем видео, что показывают по их боевой работе в Сирии, практически всегда вылетают недогруженными. То же и про Су-24, что говорит о том, что полная загрузка и не требуется, а если надо больше, то вызывают стратегов.
Привыкли табличками ТТХ меряться на форумах с такими же чайниками, реальная боевая работа отличается от компьютерных игр.
ANBO
Старожил форума
28.02.2018 13:31
Су - 57 в Сирии за один день разбомбили 2000 наймитов американских ЧВК и еще больше американских инструкторов террористов. А Вы спрашиваете зачем они там ...
ВСК
Старожил форума
28.02.2018 13:41
Су - 57 в Сирии за один день разбомбили 2000 наймитов американских ЧВК и еще больше американских инструкторов

Смешно.
Кузьмич
Старожил форума
28.02.2018 13:53
ANBO
Су - 57 в Сирии за один день разбомбили 2000 наймитов американских ЧВК и еще больше американских инструкторов террористов. А Вы спрашиваете зачем они там ...
Да-да. Это точная информация.Истребители Су-57 разбомбили всех наймитов и инструкторов, а бомбардировщики Ту-160 посбивали всех иглов, страйков и рапторов в округе.
77
Старожил форума
28.02.2018 14:51
.Юра
кто же позволит упустить уникальную возможность полетать вокруг ф22 ???
Уже летали неоднократно...
Тарен
Старожил форума
28.02.2018 15:25
77
Уже летали неоднократно...
По часовой или против?
Это важно.
21239
Старожил форума
28.02.2018 15:47
ВСК
Зачем "полетать вокруг ф22"?
Оценить реальность характеристик БРЭО на израильских ф-35 и амовских ф-22. Американский ф-22 подлетал же к паре Су-25 недавно, помните? Вот, подлететь к Су-57 - тем-более не утерпят...
Dgekson
Старожил форума
28.02.2018 15:56
Коллеге SKR.
Я задаю вопрос "Машины обладают уникальными боевыми характеристиками, что позволяет решать комплекс боевых задач уничтожения наземных целей на порядок выше чем у Су-34.",
а НЕ УТВЕРЖДАЮ.
Какие ТТХ дают на данную машину (Су - 34), то я и указал.
Вы хотите сказать, что Су - 34 в принципе не берёт 12 000 кг.
Я также пишу о том, что Су - 57 предназначается для решения других задач. Тогда не понятно зачем они там.
В чём моя НЕГРАМОТНОСТЬ.
Был задан вопрос о целесообразности использования Су-57 для работы по земле.
Вы только указали на ошибки в ТТХ по бомбовой нагрузке у Су-34 и сделали вывод о моей не грамотности.
С уважением Dgekson.
Бленкер
Старожил форума
28.02.2018 16:00
SKR
Dgekson пишет:

2.Машины обладают уникальными боевыми характеристиками, что позволяет решать комплекс боевых задач уничтожения наземных целей на порядок выше чем у Су-34. Это мне не понятно, вроде все говоря что это машина прежде всего для завоевания господства в воздухе. Кроме того цели в Сирии не прикрыты ПВО. Су-34 поднимает 12 000 кг боевой нагрузки, а Су-57 заведомо меньше.


Вы элементарно неграмотны, сэр!

Нормальная боевая нагрузка Су-34 8 тонн, и по тем видео, что показывают по их боевой работе в Сирии, практически всегда вылетают недогруженными. То же и про Су-24, что говорит о том, что полная загрузка и не требуется, а если надо больше, то вызывают стратегов.
Привыкли табличками ТТХ меряться на форумах с такими же чайниками, реальная боевая работа отличается от компьютерных игр.
На тему не полной нагрузки.
Я спросил у однокашника (не последний человек в операции на первоначальном этапе) почему маленькая загрузка у Су24. На что он ответил, что цели такие, что больше и не требуется.
Тарен
Старожил форума
28.02.2018 16:03
21239
Оценить реальность характеристик БРЭО на израильских ф-35 и амовских ф-22. Американский ф-22 подлетал же к паре Су-25 недавно, помните? Вот, подлететь к Су-57 - тем-более не утерпят...
Вроде как полеты Ф22 приостановлены в том регионе.
21239
Старожил форума
28.02.2018 16:12
Тарен
Вроде как полеты Ф22 приостановлены в том регионе.
Значит, израильские ф-35 "пощупаем". Они там работают. У противника соблазн огромный, тоже. А может. еще и хитростью ф-35 выманят.
Сейчас же всю новую технику пробуют в Сирии. И это сейчас основное условие принятие на вооружение.
Смоляков
Старожил форума
28.02.2018 16:18
21239
Сейчас же всю новую технику пробуют в Сирии. И это сейчас основное условие принятие на вооружение.

сообщили из Генштаба, агенту с погонялом "17 в сумме"...
Beka
Старожил форума
28.02.2018 16:19
ANBO
Су - 57 в Сирии за один день разбомбили 2000 наймитов американских ЧВК и еще больше американских инструкторов террористов. А Вы спрашиваете зачем они там ...
Просто патроны закончились
21239
Старожил форума
28.02.2018 16:23
Смоляков
21239
Сейчас же всю новую технику пробуют в Сирии. И это сейчас основное условие принятие на вооружение.

сообщили из Генштаба, агенту с погонялом "17 в сумме"...
В СМИ поищите...

Гособоронзаказ по ремонту техники, по словам министра, выполнен на 96, 7%.

Министр добавил, что в минувшем году оборонные предприятия устранили практически все производственные недоработки вооружения, военной и специальной техники (ВВСТ), выявленные в ходе их боевого применения в Сирии. По отдельным образцам повышены эксплуатационные и технические характеристики. Он добавил, что эта работа должна быть продолжена.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews ...
------
УралВ
Старожил форума
28.02.2018 16:46
21239 Сейчас же всю новую технику пробуют в Сирии. И это сейчас основное условие принятие на вооружение.
---
У нас вся новая боевая техника будет применяться против "партизан"?Это новая доктрина ВС РФ?
ВСК
Старожил форума
28.02.2018 16:53
Оценить реальность характеристик БРЭО на израильских ф-35 и амовских ф-22

Интересно, каким образом?
21239
Старожил форума
28.02.2018 17:11
УралВ
21239 Сейчас же всю новую технику пробуют в Сирии. И это сейчас основное условие принятие на вооружение.
---
У нас вся новая боевая техника будет применяться против "партизан"?Это новая доктрина ВС РФ?
А что для "партизан" должна производится какая-то специальная техника? Или у американцев, у израилетян производится? Или вы предлагаете по-старинке, собраться в поле и стенка-на-стенку сойтись с племенами сарацинов? Чтобы у нас большие потери были?
ТПА
Старожил форума
28.02.2018 17:17
Dgekson
Какой из пунктов главный!!!
Есть ответ.
ИМХО основной - пункт 1, пункт 3 второстепенный, а пункт 2 вообще не при чем.
21239
Старожил форума
28.02.2018 17:25
ВСК
Оценить реальность характеристик БРЭО на израильских ф-35 и амовских ф-22

Интересно, каким образом?
"Глупость" со своей стороны совершить или показать свою "слабость". Затем дорабатывать свое БРЭО.
Канадец
Старожил форума
28.02.2018 17:44
ANBO
Су - 57 в Сирии за один день разбомбили 2000 наймитов американских ЧВК и еще больше американских инструкторов террористов. А Вы спрашиваете зачем они там ...
Вы думаете, если бы амеров реально разбомбили, то не было бы сейчас воя по всем западным СМИ? Я вас умоляю...
Тарен
Старожил форума
28.02.2018 17:45
Вот что про БРЭО не знаю, а разглядывая фотки вблизи Су-57 и Ф-35, почему то просто, по внешнему виду поверхностей, складывается впечатления, что технологии изготовления первого чуть-чуть отстают.
http://perevodika.ru/articles/ ...
https://theaviationist.com/201 ...

Почему такой гладенький и "пластиковый" Ф-35 и наш весь в заклепках и перехлестах листов люминия?
Канадец
Старожил форума
28.02.2018 17:47
Пункт 4. Индусы не очень-то хотят продолжать совместную разработку истребителя. А это огромные $$$ (или их отсутствие). Нужно показать самолет другим потенциальным покупателям
21239
Старожил форума
28.02.2018 17:52
Тарен
Вот что про БРЭО не знаю, а разглядывая фотки вблизи Су-57 и Ф-35, почему то просто, по внешнему виду поверхностей, складывается впечатления, что технологии изготовления первого чуть-чуть отстают.
http://perevodika.ru/articles/ ...
https://theaviationist.com/201 ...

Почему такой гладенький и "пластиковый" Ф-35 и наш весь в заклепках и перехлестах листов люминия?
Поглощающим покрытием не обработан. А зачем оно там? Потом и покрытие доработаем и БРЭО.
Пусть на нас посмотрят, посмеются. Все-равно хорошо веселится последним...
УралВ
Старожил форума
28.02.2018 19:16
21239 А что для "партизан" должна производится какая-то специальная техника?
---
Нет, оно конечно можно и современным оружием "партизан"мочить.Только, если технику решили испытать в боевых условиях, то и условия должны быть боевыми:средства ПВО , авиация у противника и т.д. и т.п. Пример-Вьетнам, Афганистан, даже с Грузией и то по серъезному было.Пока все наши "испытания" не в нашу пользу(Су-24, Су-25, разгром под Дейр из Зором).
УралВ
Старожил форума
28.02.2018 19:18
Кстати С-400тоже грозно молчат, а все кому не лень летают и бомбят.
кокпит
Старожил форума
28.02.2018 19:27
Не дороговато ли такой машиной охотиться за 2-3 пикапами? Не мелковато для него?
Вот если бы ему в глубинку, типа Афганистан, с Хмейма..Вот такой "тест-драйв" показал бы , на что способен этот "летающий универсал такого-то поколения"..
УралВ
Старожил форума
28.02.2018 19:32
кокпит Не дороговато ли такой машиной охотиться за 2-3 пикапами?
---
А РФ что не богатая страна?Все должно быть "дорого-богато", "хороший понт-дороже денег!"
Storm311
Старожил форума
28.02.2018 19:33
Интересно у нас планируется что-нибудь на подобии Ф 35?
57ой мало серийная машина(если выпустят 100ню) будет хорошо
Ф 35 массовый(по плану несколько тысяч)и три разные модификации
кокпит
Старожил форума
28.02.2018 19:53
УралВ
кокпит Не дороговато ли такой машиной охотиться за 2-3 пикапами?
---
А РФ что не богатая страна?Все должно быть "дорого-богато", "хороший понт-дороже денег!"
Погоняли-погоняли стратегическую авиацию и что дальше ?..Опять в Сирии все возвращается на исходную.Ради чего ? Сколько жизней, денег..
Двигаться доктриной Геринга -победой с воздуха ?..
Тарен
Старожил форума
28.02.2018 19:55
21239
Поглощающим покрытием не обработан. А зачем оно там? Потом и покрытие доработаем и БРЭО.
Пусть на нас посмотрят, посмеются. Все-равно хорошо веселится последним...
Свежо приданнье, но вериться с трудом.
Это какой же слой этого покрытия нужно нанести, что б качество поверхностей было сравнимо с супостатом?
В МАИ не учился
Старожил форума
28.02.2018 20:06
— У нас не столь часто появляется возможность проверки новейшего вооружения в боевых условиях. Су-57 — самолет во многом принципиально новый не только по планеру и бортовому радиоэлектронному оборудованию, но и по авиационным средствам поражения. Соответственно, возможность испытания истребителя пятого поколения в условиях сирийского ТВД — это, конечно, заметное событие.

Виктор Мураховский, главный редактор журнала «Арсенал Отечества».

https://riafan.ru/1028473-vikt ...
кокпит
Старожил форума
28.02.2018 20:21
Как проверить превосходство в воздухе?..Не понятно.Торчать в воздушном пространстве Сирии сутки напролёт , в надежде как-нить провокации со стороны Израильских или американских ввс ?..
Termi Nemo
Старожил форума
28.02.2018 20:49
Послали в Сирию для того же, для чего и Кузнецова: лампасники рассказывают "все хорошо прекрасная маркиза", захотелось посмотреть, насколько это так
21239
Старожил форума
28.02.2018 20:55
кокпит
Как проверить превосходство в воздухе?..Не понятно.Торчать в воздушном пространстве Сирии сутки напролёт , в надежде как-нить провокации со стороны Израильских или американских ввс ?..

«Кемпфе мит мир алляйн, веренд дер штартс верден вир ирс нихт бешиссен. Маэстро». — Не тяни, а то получишь по шее. — «Выходи драться один на один, на взлете бить не будем. Маэстро» — Ну вот, а целый день писали! — Стилист. Не смешно, но точно.
( В бой идут одни старики)

Вот на это и не стоит тратить средства - наши лучшие, и так понятно.
21239
Старожил форума
28.02.2018 20:59
Termi Nemo
Послали в Сирию для того же, для чего и Кузнецова: лампасники рассказывают "все хорошо прекрасная маркиза", захотелось посмотреть, насколько это так
Любой авиационный комплекс находится в состоянии перманентных испытаний. Пока в конец не "спишут".
Арктур006
Старожил форума
01.03.2018 08:05
Тарен
Свежо приданнье, но вериться с трудом.
Это какой же слой этого покрытия нужно нанести, что б качество поверхностей было сравнимо с супостатом?
А зачем раскрывать параметры своего покрытия раньше времени ?
Летает себе Су-57, измеряет F-22, а противнику тоже интересно, подходит поближе, видит железный макет и не знает точных данных.
начальник
Старожил форума
01.03.2018 08:41
Арктур006
А зачем раскрывать параметры своего покрытия раньше времени ?
Летает себе Су-57, измеряет F-22, а противнику тоже интересно, подходит поближе, видит железный макет и не знает точных данных.
Старо...Табуреткин ужо наделал надувных! Вот только незадача-толку от них....
кокпит
Старожил форума
01.03.2018 08:53
начальник
Старо...Табуреткин ужо наделал надувных! Вот только незадача-толку от них....
Так ..на них колючие бонбы..
Тарен
Старожил форума
01.03.2018 09:03
Арктур006
А зачем раскрывать параметры своего покрытия раньше времени ?
Летает себе Су-57, измеряет F-22, а противнику тоже интересно, подходит поближе, видит железный макет и не знает точных данных.
Че т вообще не догоняю. Покрытие что, неконструктивный элемент планера, на ТТХ ни как не влияет. Если оно должно "замазать" все перепады на металле, то его там должно быть не один миллиметр, т.е. не одна сотня кг, то есть иной массой самолета и иными аэродинамическими формами. Т.е. если вам верить, то отправили туда не Су-57, а его портотип - летающий макет. А как можно испытывать макет вместо самого самолета? Цена этим испытаниям?
И кого он может там измерять, если у американов оттока мозгов вроде не было, а только приток и они просто взяли и приостановили полеты своих Ф-22?
Жесть какая то....
123




 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru