АВЛ шоб вы знали, наши С400 в САР имеют отношения только к местам дислокация нашей группировки и никаких сирийцев, иранцев и т.д не прикрывают
---
Стоит такой охранник с оружием в банке, банк грабят.Спрашивают охранника:" а ты почто оружие не применяешь?"А тот в ответ:"оружие -это если на меня нападать будут".

Subar.
... Хотя, может, когда нидь и придумают самолетик в самолете. Прыгнул и полетел в любом состоянии к себе на базу!!! Да, Ханлых?!?
****
СОС пилотируемых ракет
https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...

Искра-8000
...и был пожар двигателя...
***
при нормальных условиях горит только то, что может гореть.Значит керос неконтролируемо поступал в зону горения, следовательно были критичные разрушения....

если очков с тепловизором нет, стингером как целиться? на звук?

Subar.
2... Выводы, думаю, сделают. Жаль только, что учеба идет на собственных ошибках и такой ценой..
*****
да уж...Просто почитать не любимые СМИ про отстрел всего низколетающего в Новороссии видимо тоже не судьба...

выхлоп ночью при некоторых условиях и ракурсах виден.Хватит ли времени, не в курсе

Россия в охранники не нанималась. У неё там свои интересы, так же, как и у американцев или как у турок. Интересы Израиля напрямую к Сирии отношения не имеют, сирийцы под удар за компанию попали.

очень сомниваюсь, что у 25 выхлоп ночью можно рассмотреть

Очень сомнительно ведение ночью визуальной (без использования какой-либо аппаратуры) разведки.

Тените плиз в видео где "он снижался без НАЗа"

Даже в Великую Отечественную войну на разведку летали с соответствующим оборудованием.

Соответствующего оборудования для ведения разведки в ночных условиях сейчас - "тучи".
Вешай на самолет и вперед.
Оборудование может использоваться при полетах ночью в облаках.
Более того вся информация может сразу же передаваться в пункт управления для принятия решения, как сейчас говорят в режиме реального времени.
Я надеюсь, что такие средства разведки и целеуказания там испытываются и используются.

Теперь уже и четвертый вопрос возникает:
Почему не была подвешена система защиты самолета от ракет (например белорусская)?

vasilf Россия в охранники не нанималась. У неё там свои интересы, так же, как и у американцев или как у турок. Интересы Израиля напрямую к Сирии отношения не имеют, сирийцы под удар за компанию попали.
---
О, уже теплее.А то "целостность, борьба, показ силы"!РФ, как мелкому империалистическому хищнику, позволяют есть тот кусок, который пока никому не нужен.Но как только этот хищник влезает в зону более сильных, ему по сопатке, чтоб знал свое место.

Кстати более сильные хищники своих"прокси"защищают и довольно активно.7-8.02.18.нашим ЧВК сильно прилетело от амеров под Дейр-из-Зором.

Насчёт туч согласен. Но для других типов, для Су-25 оборудования такого нет. Думаю, что полёт планировали в расчёте на отсутствие ПЗРК у бармалеев, а от их малокалиберной зенитной артиллерии вполне спасает броня. Факт отсутсвия отстрела тепловых ловушек (против Иглы малоэффективных) по той же причине. Какая ещё может быть защита от ракеты с ТГС, которая ничего не излучает?

УралВ: "РФ, как мелкому империалистическому хищнику... как только этот хищник влезает в зону более сильных, ему по сопатке, чтоб знал свое место."


Ув. УралВ! Откройте учебник по истории для средней школы и вспомните, когда и как этот "мелкий хищник" навалял наполеонам, гитлерам и тд.

Будут согласовывать свои действия с русским же командованием - ничего не прилетит. А раз сам с усам - то и будь готов огрести по полной программе.

А если еще и стингера нет, то тут вообще без шансов... Правда?

хоть и мао эфективен, однако снижает вероятность...
есть спец. аппаратура, обнаруживающая пуск пзрк (по ультрафиолетовому излучению двигателя пзрк) есть ли такая для 25?
как защититься от гсн? забить канал наведения активной инфракрасной помехой. есть такие системы, стаорые на основе ксеноновой лампы и врвщающеся призмы, новые на основе ик лазеров.

В МАИ не учился
Старожил форума
Ув. УралВ! Откройте учебник по истории для средней школы и вспомните, когда и как этот "мелкий хищник" навалял наполеонам, гитлерам и тд.
----
Хоть сейчас В.И.Ленин не в почете, но тем не менее:"Марксизм дает такой анализ и говорит: если “действи­тельная сущность” войны состоит, например, в свер­жении чуженационального гнета (что особенно типично для Европы 1789—1871 гг.), то война прогрессивна со стороны угнетенного государства или нации. Если “действительная сущность” войны есть передел колоний, дележ добычи, грабеж чужих земель (такова война 1914-1916 гг.), — тогда фраза о защите отечества есть “сплошной обман народа”.

Как же найти “действительную сущность” войны, как определить ее? Война есть продолжение политики. Надо изучить политику перед войной, политику, ве­дущую и приведшую к войне. Если политика была империалистская, т. е. защищающая интересы финан­сового капитала, грабящая и угнетающая колонии и чужие страны, то и война, вытекающая из этой политики, есть империалистская война. Если политика была национально-освободительная, т. е. выражавшая массовое движение против национального гнета, то она, вытекающая из такой политики, есть нацио­нально-освободительная война."

Похоже, что здесь побаиваются разбирать действия пилота и причин этомц две: недостаточно данных и "корпоративная этика".
Повреждения мы здесь не установим, а время до покидания, высоту покидания и потерю высоты от момента попадания до момента катапультирования хотелось бы знать. Если бы была полная запись переговоров, то тоже бы можно было бы что-либо предположить.

vasilf Будут согласовывать свои действия с русским же командованием - ничего не прилетит. А раз сам с усам - то и будь готов огрести по полной программе.
---
Т.е. вывод: Су-25 с кем то, что то не согласовал?

перегорели тяги? (но вроде там чето из титана делали, толи тяги толи экраны...)
***
если из титана, то полный.....

То Ханлых:
Хорош уже "хомяков" идеями кормить.."Талисман" сябровская разработка..? Бацька в ОДКБ входит..? Союзным гос-вом является..? вот и упярод..посильный вклад в мировую борьбу с терроризмом, заодно и "Талисман" есть возможность в деле посмотреть..

Т.е. вывод: Су-25 с кем то, что то не согласовал?

с огромной вероятностью..Залп по НЦ НУРами не согласовал..дальше пошлО как пошлО....

При отстреле тепловых ловушек вероятность поражения снижается с 0.8 до 0.3 - но и этого может вполне хватить. Защита тут не от ГСН вообще, а от, если угодно, ТГСН, которая ничего не излучает. Задача весьма непростая. От многих помех Игла умеет отстраиваться.

Ханлых, что меняется при полёте с "Талисманом" и без него? Для ПЗРК. В чём смысл?.

Эта штука работает по всему, что имеет хоть какую-то подсветку цели. Ракета с ТГС подсветки цели не имеет и потому для цели практически невидима. Можно отследить момент её запуска - и больше ничего.

Даже в Великую Отечественную войну на разведку летали с соответствующим оборудованием.

Оо..Даже в гражданскую летали с соответствующим оборудованием..
https://www.youtube.com/watch? ...
А вот в Первую Мировую штабс-капитан Бумбарашу даже биноклю не выдал..
https://www.youtube.com/watch? ...

зачем По-17 американцы в 60-е годы фирма Гудьир предлагала такой вариант В разработке для ВВС США Goodyear Aerospa
ce было экспериментальным устройством бортового обнаружения
(PARD), который позволяет выбросить пилоты
на воздушном шаре над территорией противника до
спасательные самолеты могут получить их в воздухе (фото).
Мяч (воздушный шар / парашют), прикрепленный к вершине
из желоба, надутого из бака пропанового газа
привязанный к спине пилота, предлагает 30 минут «зависания»
время вне дальности стрельбы из стрелкового оружия противника.Извините перевод компьютерный и жаль что нельзя выложить картинки.

Объясню проще, летчик катапультируется, спускается на парашюте и на вершине парашюта надувается воздушный шар , зависает в воздухе и ждет специального самолет со специальным оборудованием и затягивает во внутрь.

Возможно, хотя боекомплект просто так на самолёт не вешают. Мой ответ был по поводу не согласованных с российским командованием действий ЧВК. За это они и огребли.

...В советской школе писали "о разглашении персональных данных"

Избиение младенцев - сюжет церковно-канонический, давно пора

vasilf
Возможно, хотя боекомплект просто так на самолёт не вешают.
****
а когда вешают боекомплект, долго думают о ловушках....

Василий!!!
Боекомплект ВЕШАЮТ(ЗАРЯЖАЮТ ПУШКИ)при вылете ТАМ - ВСЕГДА!!!

В курсе. По ним работала малокалиберная зенитная артиллерия. Для её подавления он применил НАР и практически сразу после этого получил ракету ПЗРК. Допускалось ли применение оружия в их полётном задании, и в каких случаях - мне неизвестно. Потому и говорю "возможно".

можно долго рассуждать как и почему Сушку сбили.
всё равно никто не скажет и не расскажет из МО РФ правду (бояться пенсию потерять или великую тайну раскрыть).
у нас в СМИ не рассказали даже как тело летчика выкупили (или на что обменяли?), наверное, это тоже гос.тайна

в СМИ писали о просьбе к Турции о содействии по телу и двигателю.И чей-то спецназ туда ломился...

Интересно, это уже кем то просчитано или это Ваша идея?

То что лежит на поверхности.
Какой объем воздушного шара нужен, и каков вес и габариты оболочки + баллона с газом в сложенном состоянии? Куда все это в кресле пихать?
Раскроется ли парашют, если к верху купола прикрепить такую штуку?

Что будет при катапультировании у земли или на полосе? Скорость наполнения оболочки газом?

Нужно ли закладывать возможность подъема на высоту для уменьшения вероятности обстрела с земли? Если да, то на какую высоту?

Не говоря уж про то, как этот шар зацепить при спасении пилота. И тем более его затянуть. На сколько мне помниться, инструкция была стропы резать, если за хвост АН2 зацепишься. Может кого то и втянули, не в курсе. И на какой скорости ловить? На скорости 300 уже руку страшно в поток выставить. А тут человека за собой тянуь. И какой должен быть самолет, чтобы не потерять скорость и не свалиться при зацепе даже не парашюта, а целого шара и с другой стороы человека не повредить.

Если такие системы существуют, то без подробностей пожалуйста, а то раскроете какую-нибудь тайну :-)

Хотя, если бы он хотя бы на несколько км отлетел , хоть на парашюте крыле, хоть на шаре, хоть еще на чем, может жив бы остался.
Земля пухом...

Никто никуда не ломился:

МОСКВА, 7 фев — РИА Новости. Высокопоставленный собеседник РИА Новости в российском военном ведомстве опроверг заявления о "сирийском спецназе, захватившем обломки российского штурмовика Су-25".

"Российская военная разведка во взаимодействии с турецкими коллегами ведет сейчас активную работу по данному направлению и небезрезультатно. Пустословные заявления со стороны, не имеющие никакого отношения к реальности, только вредят, а не помогают делу", — говорится в сообщении.

РИА Новости https://ria.ru/syria/20180207/ ...

классная мишень

если мешает, поплавок можно отстегнуть

Вопрос какой то дурацкий ставите-это актуально было до 1992 г---а сейчас что наемник что контрактник- все одно--власть капитала в России-при чем самого мерзкого

а сейчас что наемник что контрактник- все одно
_______

вам для инфы, офицер тоже контрактник

То tlacr99:
-а сейчас что наемник что контрактник- все одно--власть капитала в России-при чем самого мерзкого

Стесняюсь спросить.. Что ты делал в Анголе 1999-2000..? Заставили? По контракту? ..или не корысти ради, а токмо по велению болезной моей жаны..?

Клинцевич допрыгался со своей болтовней. Попросили подвинуться
https://lenta.ru/news/2018/02/ ...

По его словам, в министерстве посчитали, что должность заместителя председателя комитета в Совфеде придает словам Клинцевича официальный вес, а это часто не соответствовало действительности. Поэтому ему лучше стать рядовым сенатором, тогда его слова не будут вызывать подобный резонанс, поясняет собеседник «Ведомостей».


ну просто пестня, а не аргумент))))

что делал-отстаивал идеалы свободы и демократии....

Замполит он и в Африке замполит.

Не факт...Он сенатор от смоленской области. Может стать губером вместо нашего ЛДПРовца....

vasilf Мой ответ был по поводу не согласованных с российским командованием действий ЧВК. За это они и огребли.
---
https://www.rbc.ru/politics/13 ... Главное верить в "лапшу от МО и говорящей головы П".http://www.interfax.ru/russia/ ...