Непрофессионально - это потому что не сбил. Если бы сбил - было бы вполне профессионально! :-)

Ну спасибо, теперь понятно, профессиональными с точки зрения ами были действия крейсера Винцесс : те сбили иранский пассажирский Эрбас следовавший по МВЛ согласно флайтплану, вот на крейсере были профессионалы.

"Был один инцидент (в Сирии), во время которого имел место перехват, который я бы охарактеризовал как непрофессиональный. Мы связались с ними (с российской стороной) по этому поводу и выразили обеспокоенность, они нормально отреагировали, принесли извинения за этот конкретный перехват", - сказал он.
Он уточнил, что речь идет об "истребителе Су-22 или Су-30", который осуществил перехват американского самолета-заправщика. Когда имел место этот эпизод, Харригиан не пояснил.
http://tass.ru/mezhdunarodnaya ...

Раз речь о непрофессионализме, значит опять было хулиганство и угроза столкновения. Раз извинились, значит награда по инстанции нашла своего героя.

По соображениям дипломатии, перед амерами надо извиниться, конечно. А по соображениям суровой реальности летчику надо благодарность объявит. И порекомендовать в следующий раз перехватывать еще более непрофессионально, дерзко и решительно. Чтоб еще меньше было желания амерам соваться туда, куда не надо. А еще и премию ( а лучше медаль) имени Василия Цимбала учредить. Для самых непрофессиональных перехватчиков.
https://www.yaplakal.com/forum ...

vasilf
Раз извинились, значит награда по инстанции нашла своего героя.


это со слов человека у которого истрибители Су-22 в Сирии летают. сразу видно профи писал

А вдруг?))

Вот что другой (видимо настоящий) профи написал:

"Это был истребитель, который взаимодействовал с одним из наших (самолетов) заправщиков… Не помню, был ли это Су-30 или Су-35",  — сказал Харригиан на брифинге в среду, не уточнив, где именно и когда произошел инцидент. "Это был перехват, который я бы охарактеризовал как непрофессиональный. Мы обсудили это с ними (РФ – ред.) и они потом признали это",  — добавил генерал.

Однако в целом, по его словам, никаких других инцидентов между военными зафиксировано не было. "Они (РФ) придерживаются того, о чем мы их просили, отвечают на наши запросы",  — добавил Харригиан, имея в виду контакты в рамках меморандума между США и РФ о предотвращении конфликтов в Сирии.
https://ria.ru/syria/20170524/ ...

К вопросу о возможной опасности необоснованного сближения самолётов в воздухе. Экипажи заправщиков (по крайней мере, на KC-135 так) летают без парашютов.

Я позволю себе заметить, что Су-22 и Су-30 это все равно что Сейбр и F-15....

Су-22 - это вроде Су-17М3/4?

Вот оригинал этой новости, тут указан ещё тип заправщика:

In only one case have Russian aircraft conducted an unprofessional intercept of a U.S. aircraft, according to Harrigan. The incident involved a U.S. KC-10 air refueling tanker and a Russian Su-35 or Su-30 fighter aircraft. U.S. military officials called out the Russians on their unprofessional action, and the Russians apologized for the incident, Harrigian said.
http://www.militarytimes.com/a ...

Про танкер. Это по существу (а именно на 88%) грузопассажирский вариант DC-10 - DC-10-30CF. Разведывательной версии (как KC-135) не имеет, спутать его с разведчиком попросту невозможно.

Не получилась бы медаль имени Олега Пешкова (посмертно)...

Откуда взялся СУ-22. Похоже два разных проишествия слепили в одно


an unarmed Syrian SU-22 fighter-bomber entered the deconfliction zone and was intercepted by a pair of F-22 fighter aircraft.
Speaking to reporters, Defense Secretary Jim Mattis said the U.S. will defend its troops in case of "aggressive" steps against them. He was asked if the airstrike increases the U.S. role in the Syrian war.
"We are not increasing our role in the Syrian civil war, but we will defend our troops, " Mattis said. "And that is a coalition element made up of more than just U.S. troops, and so we will defend ourselves (if) people take aggressive steps against us."
http://www.cbsnews.com/news/us ...
.......
Янки мало того что летают над демилитаризированной зоной An-Tanf, нарушая договор между Россией и США, так еще и как всегда оправдываются "угрозой американским войскам". Так yберите свои войска из Сирии, вас никто туда не звал

К вопросу о возможной опасности необоснованного сближения самолётов в воздухе. Экипажи заправщиков (по крайней мере, на KC-135 так) летают без парашютов.
/////////
Верно, поэтому для пущей безопасности надо сидеть у себя в Алабаме на попе ровно, а не шарится по тем местам, где ВКС летают.

neustaf

Верно, поэтому для пущей безопасности надо сидеть у себя в Алабаме на попе ровно, а не шарится по тем местам, где ВКС летают.

Терзают смутные сомнения, что еще пара перехватов и ВКС долетается ...

Если сомневаетесь, то сомневайтесь дальше

А есть такая медаль?

"А есть такая медаль?"

Да у них всё есть, лишь бы России поперёк.

Перехват видите ли "непрофессиональный"...

Профессионально, наверное, по их меркам это Югославию "утюжить"

В общем-то так и было у USAF в Сирии до появления там ВКС - у них там даже штурмовиков не было. Как наши появились, и им пришлось начать воевать по-настоящему. По факту мы с одной стороны - не враги (это было во времена Васи Цымбала), а с другой - союзники и соперники в одном флаконе. Соперничество в том, кто больше этих тварей замочит - чтобы потом на такой основе обсудить будущее страны Сирии. Примерно так же и против Гитлера вместе воевали. Договорились друг другу в этом деле не мешать - а раз договорились, значит надо выполнять. Они знают, где наши воюют, наши знают, где воюют они - по нескольку раз в день идёт обмен информацией. Танкеры вообще-то в зоне боевых действий не летают. Если вдруг у кого какие-то сомнения - сблизился, опознал, доложил и удалился. Необязательно при этом демонстрировать по факту своим коллегам, какой ты крутой "пелод чикалов". Этот детский сад и есть признак непрофессионализма.

vasilf

Если вдруг у кого какие-то сомнения - сблизился, опознал, доложил и удалился. Необязательно при этом демонстрировать по факту своим коллегам, какой ты крутой "пелод чикалов". Этот детский сад и есть признак непрофессионализма


Вы там присутствовали что ли.
Ухватились за очередную смигавнопропаганду. А сколько их было, несть числа.
И с умным видом как грится толкуете.

Два китайских Су 30 непрофессионально перехватили американский WC -135 в Восточно-китайском море

http://alert5.com/2017/05/19/c ...

Что-то Су-30-х, непрофессионально перхватывающих мирные американские самолеты, очень много развелось. Меня начали терзать смутные сомнения, что непрофессионально перехватывают один и тот же WC135

Соперничество в том, кто больше этих тварей замочит - чтобы потом на такой основе обсудить будущее страны Сирии. 
//////////
Каких, там с десяток разнообразных группировок и союзники ВКС враги ЮС и наоборот, толкотня там серьезная идет и в воздухе тоже,

Непрофессионально - это потомушта русский - американского.
Ежели наоборот, американский - русского, то о профессионализме амерских асов орали бы на весь мир.
Политика, панимашь...

Политика, панимашь...


политработники есть всех цветов - 100% пропаганда.

Толкую что думаю. Куролесить умеют все, но, видимо, там за это дрючат сильнее, чем здесь - оттого с нашей стороны поменьше таких рассуждений с осуждениями. Но они тоже имеют место быть.

Вот потому что толкотня, тщательнее надо. Там обо всем договорено - этих трогаем, а этих не трогаем. Друг друга не трогаем просто по умолчанию. А если избыток сил и прыгать есть охота, можно такого "пелода" для их приложения на штурмовку отправить.

vasilf
Там обо всем договорено - этих трогаем, а этих не трогаем.


номимально оговорено, ну а по факту (иранцы получили недавно по шапке, хотя вроде бы не должны трогать, ) как получится

Если вдруг у кого какие-то сомнения - сблизился, опознал, доложил и удалился. Необязательно при этом демонстрировать по факту своим коллегам, какой ты крутой "пелод чикалов".

просто американцам надо опознaвательные знаки писать более крупными цифрами-буквами, как на российских самолетах или включать транспондеры :)))

Насколько я понял, получили потому, что договоренность нарушили, а не потому что персы.

да да, в марте в Мосуле и жители получили за то что не там живут - война батенька, а вы за заправщик трвожитесь, посоветуйте им дома остатся для них же будет безопасней.

по Мосулу Пентагон уже опубликовал отмазку, оказывается американцев обманули и IS бомбу подложили в здание, чтобы взрыв посильнее был. Американские бомбы не такие мощные !!! (ну да, они же точечные, а иракцы сами себя подорвали)

U.S. Air Force Brig. Gen. Matthew Isler, the investigating officer for US Central Command, told Pentagon reporters that the bomb used by the American jet, a GBU-38 (500-lb bomb), would not have caused the type of damage associated with the destruction of the building.

The probe found that the U.S. bomb triggered secondary explosions from devices clandestinely planted in the lower floors of the concrete building, Isler said. He said neither the Iraqi troops nor the Americans who authorized and conducted the airstrike knew civilians were in the building or that the explosive materials were present.

http://www.foxnews.com/world/2 ...

Не транспондеры, а мозг надо включать после прочтения истории Васи Цымбала. И после его включения станет понятно, почему Васе тогда это было можно и даже нужно, а тебе и сейчас в Сирии этого делать не стоит.

вы, видимо, не поняли моего глубокого сарказма насчет крупных букв и выключенных транспондеров- ведь именно в этом чуть ли не каждый день западные сми обвиняют российские самолеты "нарушители" на Балтике.

А насчет Сирии, что там творится - это трагический пример, что может случиться со страной, раздираемой гражданской войной. Когда непонятно кто, непонятно на каком правовом основании может прилететь и начать бомбить территорию вроде как бы суверенного государства. И все прекрасно знают, что только у российских ВКС есть легитимное право там находиться.
Можно из собственной истории вспомнить 1918 год, когда те же англичане, французы, поляки, чехи, японцы - все кому не лень лезли на территорию бывшей Российской империи.
Что-то изменилось в 21 веке?

К вопросу о возможной опасности необоснованного сближения самолётов в воздухе. Экипажи заправщиков (по крайней мере, на KC-135 так) летают без парашютов.

- Откуда это взято?? Если они ходят по самолёту без парашютов, это вовсе не значит, что там нет парашютов на стеллажах - достаточно обычная практика на больших самолётах.

Это взято из отчета комиссии по расследованию катастрофы KC-135 в Киргизии. Они в Афганистан на боевое задание летели.

На KC-135R, по причине его возраста, помимо всего прочего, ещё и CVR с FDR нету.

да и в воздухе от старости разваливаются , киргизкому почти 60 лет было.

Поляки так и были внутри Российской империи; кто начал ту войну- можете почитать все доступно.
Чехи были пленными, тоже никуда не полезли, были уже на месте.
У японцев был конфликт не с Россией, а с Дальневосточной республикой (ДВР) и кто там начал - темное дело.

Это я только к тому, что рассуждать по аналогии - дело неблагодарное. У каждого несчастья такого размаха, как гражданская война - своя история.

Саша, ладно бы кто, но мы с вами все это обсуждали и причину этой катастрофы вы знаете. Когда я узнал, что на этих самолётах СОК попросту отсутствуют, сильно удивился. А потом подумал и понял почему - это электросхему переделывать полностью, ещё и датчики везде ставить. Потому при модернизации на этом сэкономили, ограничившись новыми двигателями и современным пилотажно-навигационным оборудованием. KC-135R как летали, так ещё не один год будут там летать.

каждого несчастья такого размаха, как гражданская война - своя история. 
///////::
Это точно и друзья соседи никогда не прочь руки у костра погресть, для той же России и англичане и французы и румыны и немцы и турки все свои дивеенты пытались собрать, в нынешний Сирии то же не счесть помощников, почти все те же плюс амер, сауны, Иран, Эмираты всех мастей, ну и Ю как очно - главный жандарм на планете

JohnDoe: "и кто там начал - темное дело..."


Мда... "не в бровь, а в глаз" (c)

А чуть что - обвиняют Россию.

Ну, ясное дело - всё свалить на Россию выгодно кому? Натам, штатам...

Донбасс - кто? Ясное дело.

Крым? Типа, тоже.

А штаты и евросоюз, как всегда, "не при делах"

"Дерьмократы" грёбаные.

А на антиконституционном майдане с чего это ваши комиссары были, а?

И из Истории это уже не вычеркнуть

Это пропустил. За заправщик тревожусь примерно в третью очередь, а в первую очередь - за репутацию наших военных. Если бы такое происходило часто, возник бы вопрос - а можно ли с ними вообще о чем-то договариваться. Так как этот случай остался единственным, оснований для такого вопроса не возникло. Значит нужные выводы были сделаны и надлежащие воспитательные меры были приняты.

а в первую очередь - за репутацию наших военных.

://////:/

Вот тут можете не тревожится, когда по гаражам сидели, да самогон квасили от безисходности, тогда надо было тревожиться, а раз счас летают по миру и кому то мешают, то все нормально, на то они и военные. А сопли про непрофессионанизм, это палитруки разводят.

- Ну что тут скажешь? У меня нет цензурных слов... Дурь неописуемая и невероятно странная.

Потому при модернизации на этом сэкономили, ограничившись новыми двигателями и современным пилотажно-навигационным оборудованием.
/////////
А это практически всю начинку поменяли, ну а фюзеляж оставили, это я к тому, что некоторые в обморок падают когда Ту-95 у Англии гуляют, а когда разваливающиеся американские старье на Киргизии падает то все нормально, двойные стандарты, односторонность масс-медиа натовская немного достает уже, те же палитруки, но другого окраса.

vasilf

волнуюсь примерно в третью очередь, а в первую очередь - за репутацию наших военных.

Все там нормально у наших с репутацией.
Встречают и сопровождают ( где им нефик делать) бойцы, а не терпилы.
Вот янки и кипишуют.

Парашюты из оснащения KC-135R были изъяты в 2008 г с целью экономии средств. Статья в Time с очень характерным названием:
Disaster in the Sky: Old Planes, Inexperienced Pilots - and No More Parachutes
http://time.com/62584/disaster ...

Здесь можно прочесть отчёт комиссии по расследованию:
https://timedotcom.files.wordp ...

Я про Сирию, а не про Балтику или Крым. В Сирии все в порядке - за время действия договоренностей всего лишь один инцидент, притом неизвестно, где и когда это было - может вообще в самом начале.

В Сирии все в порядке - за время действия договоренностей всего лишь один инцидент, притом неизвестно, где и когда это было - может вообще в самом начале

а может и не было?

- Это безумие какое-то...