В самой же статье написано - работает при высоте цели до 7 км .

Вы хотите его в чем-то убедить ? По-моему , это бесполезно .
Вы еще спросите источник сокровенных знаний про максимальную перегрузку в 4G . Как его ФСБ не посадило за разглашение ?

А что , F-35 - это цельная болванка без отдельных элементов и их сопряжений , как В-2 , например ? Скажем , толщина килей или стабилизаторов -меньше 1.7 метра (или полуволны) ?

- А там не только дело в толщине, там все три измерения вместе влияют. А то ведь так можно и про крыло сказать у F-22/F-35 - "вон оно какое тонкое по толщине - значить, аккурат оказывается в рэлеевской зоне!"
Только это неверно.
Вдобавок у F-22/F-35 вся обшивка сплошь из композитов, в основном из углепластиков, плюс покрыта РПМ.

В статье есть ещё дебильное утверждение, что если у обычной РЛС интенсивность отражённого сигнала по сравнению с излучённым меняется по закону корня 4-ой степени, то у бистатического радара - всего лишь по закону квадратного корня. ЭТО ВРАНЬЁ.

Да конечно же не увидят машину)))
Шапка- невидимка изобретена.У нас то лолы сидят по КБ.Машина нивидимая создана, а мы не чешемся.Ф-35 уже пару раз Россию пересёк, а мы и не видим.И по Сирии шастает никто его не видит.Правда не видят и его действий никто, но это уже дело второе.

И как влияют все 3 измерения , когда смотрим на фронтальную проекцию ?
А РПМ супротив волны 1.7 метра - как там говорил кто-то из героев древнего фильма -сумневаюсь я , однако .
Про квадратный корень -все верно .Надо только , чтобы приемник находился на нулевой дальности от цели . Всего и делов .

Владимир Волк:
Ф-35 уже пару раз Россию пересёк, а мы и не видим.

Ф-35 - маловероятно, а вот В-2 - почти наверняка.

почти наверняка.

Бень, так "почти" или "наверняка"?
Или по русскому ещё не проходил?

Дружище, тут некоторые товарищи уже давненько подзабыли особливости рускаго языка.
Дать "по морде" или " дать в морду", это одно и тоже. А вот:
"дать по *опе" или "дать в *опу", дико извиняюсь, уже особенности :)

А назачем Ф-35 Россию пересекать? И даже Б-2. То ли дело Боинг-747 ;)
А ишшо наш Туполь надысь округ Колумбия прям над Белым Домом пересекал. И что?
Не дают покоя Пауэрс и Руст?

Ой, не надо мне сказать!
Чепельништ!(узбагойся-по-русски)
Тебе любой симмер или авиааркадник расскажет, на двух пальцах, что такое ИИ в игре с ботом на одном серваке.

И как влияют все 3 измерения , когда смотрим на фронтальную проекцию?
хххххххххххххх
- Мне каждую неделю надо снова и снова цитировать?
https://www.booksite.ru/fullte ...
В области рэлеевского рассеяния ЭПР объекта обратно пропорциональна четвёртой степени длины волны, прямо пропорциональна квадрату объёма объекта и не зависит от его формы. Такая зависимость объясняет выгоды применения в Р. сравнительно коротких волн (например, волн СМ диапазона) для обнаружения мелких объектов (например, снарядов, капель дождя и пр.).

А РПМ супротив волны 1.7 метра - как там говорил кто-то из героев древнего фильма -сумневаюсь я, однако.
хххххххххххххххх
- И кого же это скрЕБЁТ?

Где-то рыдает Цузамен....

- И кого же это скрЕБЁТ?

Т.е. тут Вы со мной согласны .
Ну вот , ЭПР стабилизатора и будет прямо пропорционально квадрату объема и не зависеть от формы

Я не знаю чего они границы облизывают.Ведь невидимые же!!! Пёрли бы сразу в глубь страны и разведывали всё что надо, а то и вовсе на боевом дежурстве висели над Москвой.Наши то подлодки безшумные стоят недалече Вашингтона и Нью- Йорка, нужен симметричный ответ.Ну не по Москве же реке лодку загонять? Нужно невидимки с воздуха подвесить, благо их много.Это тебе не квадрокоптеры и голуби, их реально не видят( дядя Миша сказал).

Ну да!
А потом мы удивляемся за что "прогрессивное " человечество законодательно запрещает этот Русский софт?
если не полит корректно говорить :"беременная женщина"= надо-беременный человек.
возникает вопрос= кто и кому и куда дал?

Михаил Исакович!
Это ни о чем!
Мой младший на спор обижал Летчика снайпера на симуляторе, отстреливал ему по заказу то левый то правый дв-ли!
Кто в итоге эксперт?

- Петрович, это ведь "немножко" НЕ ТОТ симулятор. Это большущий тренажёр, четыре кабины истребителей, туда садится звено, могучие компьютеры имитируют им всё поведение как их самолётов в зависимости от высоты, скорости, числа М, оборотов, перегрузки, - всё как в реальном полёте (кроме реальных перегрузок, разумеется). Точно так же моделируются и их противники - с самой скрупулёзной имитацией параметров полёта. Всё, как в реальном воздушном бою (кроме, разумеется, реальных перегрузок).
Кстати: этот тренажёр очень дорогой, ЕМНИП, стоимость таких доходит до нескольких СОТ МИЛЛИОНОВ долларов...

Я думаю, что если Вашего младшого посадить в одну кабину такого тренажёра, а того снайпера - в другую кабину и устроить между ними зарубон, то лётчик-снайпер у Вашего младшого всё-таки выиграет... :))

Это большущий тренажёр, четыре кабины истребителей, туда садится звено, могучие компьютеры имитируют им всё поведение

Прям как "Красную звезду" почитал.

- И кто читать заставляет?
"Мышата ели кактус, кололись, давились, плакали, но продолжали жрать..."

И кто читать заставляет?

д.Миш, каюсь, подсел на фантастику в глубоком детстве. Тогда она ещё приличная была, это сейчас бластеры, космолёты и пр. чепуха. И тут твои посты...бальзам на раны.

- Ну ладно, ну хоть так... :))

И где гарантия, что ни кто не подсматривает?!
Компьютер в собственном соку варится?!

Ну и дела, наделили компьютер интеллектом, это круто. Он все делает как решили программисты, написав для него программу. Конечно в российских ВУЗах есть факультеты "искусственный интеллект" но это совсем другое.

- Железным ящикам по фигу, они не могут "болеть" за кого-то или против кого-то, их программа не так устроена вообще...

Управляющие сигналы на самолёты исходят от тех лётчиков, которые занимают эти кабины тренажёров (от одной до 4-х включительно). А компьютерная программа уже на основе действий лётчиков сопоставляет взаимное положение их "самолётов" (виртуальных), если они воюют друг против друга, - один на один или пара на пару, или против виртуального смоделированного полностью противника - НО ЕГО САМОЛЁТ НЕ НАДЕЛЯЕТСЯ ФАНТАСТИЧЕСКИМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ, КАК ИГРА ВАШЕГО МЛАДШОГО НА ПЕРСОНАЛЬНОМ КОМПЬЮТЕРЕ, - тот самолёт подчиняется всем законам природы земного мира (хоть и смоделированным!!), у него только одно отличие: за него думает, принимает решения и управляет им сам компьютер. И при этом, в отличие от существа из мяса и костей, способен судить и оценивать всё совершенно объективно. Этот виртуальный истребитель так же не способен, например, выполнить бочку со скоростью 720 градусов в секунду, или выполнить маневр с перегрузкой более 9-ти единиц (а на высотах - соответственно и меньше), или мгновенно переместиться из одной точки пространства в другую...

Это максимально точная имитация реального воздушного боя реальных самолётов (и ракет!) подчиняющихся реальным физическим законам - тяготения, инерции, аэродинамики, возможностей двигателей и пр. Всё, как "вживую"...

Ну да! Я же не зря сказал : " подглядывает"!
Мой Малой летал на Су-27. Была такая программа , в место рабочего места летчика. Ее пустили в продажу , но и тренировались на ней в войсках. Она позволяла работать с разных "Пней"!
Т.е. можно было применить заведомо неизвестные действия!
А тут предлагается соревноваться против решений которые знают , заведомо, где я!
И "ослепить " противника можно, а где гарантия, что "не протекает"?
Я уж не говорю , что на перегрузках пелена и не только на человека давит , но ШээЭры тоже свой % вероятности отказов имеют!
Как известно, 100% вероятности даже ядрёный заряд не даёт! 85% берут. Разные допуски бывают!
Для экипажа СRM придумали, что бы приблизить к 100!
Вы посмотрите на % боеготовности девайсов по имени раптор?
Толи ещё будет с ИИ?

Толи ещё будет с ИИ?
хххххххххх
- Альтернативы-то нет всё равно. Без вариантов. К эпохе "Фарманов" и "Ньюпоров" возврата не будет...

> А компьютерная программа уже на основе действий лётчиков сопоставляет взаимное положение их "самолётов" (виртуальных), если они воюют друг против друга, - один на один или пара на пару, или против виртуального смоделированного полностью противника - НО ЕГО САМОЛЁТ НЕ НАДЕЛЯЕТСЯ ФАНТАСТИЧЕСКИМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ, КАК ИГРА ВАШЕГО МЛАДШОГО НА ПЕРСОНАЛЬНОМ КОМПЬЮТЕРЕ, - тот самолёт подчиняется всем законам природы земного мира (хоть и смоделированным!!), у него только одно отличие: за него думает, принимает решения и управляет им сам компьютер.

Ну-ну. Я сразу вспоминаю рейс из Бразилии в Париж, который упал по причине того, что из-за отказа 2-х из 3-х трубок Пито управляющий компьютер сказал "ну его нафиг, разбирайтесь сами, я сдался". Только вот летчики этого не поняли тогда...

Это отдельный способ ведения боя. Два абсолютно разных подхода. Машины все-равно перейдут в беспилотники. Машина будет биться несмотря на конечный результат. Не сможет организовать взаимодействие с другими летчиками. Плюс условия противодействия машине, РЭБ. Они будут специализированны для машины. Т.е. бой проводимый человеком и машиной - разные по-своей природе, течению и результату. Человек бьется с человеком и, целью не является захват территории или уничтожение машин. Уничтожить противника - вот цель. И автоматически отойдут к нам территории и, некому будет управлять машинами.

Там не сдался!
Он, компьютер, убивал до последнего "девайс" на основе ложных(ошибочных) решений принятых из-за замерзших трубок!
Причина в ложном посыле: летчик ошибается, а протекшин его исправит! "исправила"=убила!
А Летчики не отключили эту защиту, не поняли или не успели?!
Тут заведомо, ошибочная концепция Аэробуса, переселить протекщин Пилот не может, а их там по пяти параметрам не пересиливаются.
В задачнике спрашивается, ИИ умно отключил бы за долю секунд и по каким выходным параметрам бы полетел=принимал бы решения?

Вот и я думаю , что альтернативы для Су-27 и Б777 нет!
К эпохе "Ф" и"Н" возврата не будет, я полностью согласен...

ВВС Индии потребовало закрыть проект FGFA
Индийско-российский проект FGFA оказался под угрозой срыва. Как сообщает портал defensenews.com, командование ВВС Индии потребовало закрыть проект Fifth Generation Fighter Aircraft (FGFA), в рамках которой для индийской армии планировалось создать истребитель пятого поколения на базе российского самолёта Су-57.

В своём недавнем докладе командование ВВС Индии сообщило, что программа FGFA не отвечает их требованиям, и в её рамках не удастся создать самолёт, который мог бы демонстрировать возможности, близкие к американскому истребителю F-35. Поэтому ВВС Индии «не стремятся продолжать программу FGFA».
В докладе также указывается, что программа FGFA не способна обеспечить создание истребителя с низким уровнем скрытности. Кроме того, совместная индийско-российская разработка оснащена «не модульной концепцией двигателей», что, по мнению индийских военных, делает техническое обслуживание самолётов дорогим и сложным.

Это не первая критика в адрес программы FGFA с индийской стороны. Ранее в 2014 году Индию не удовлетворили турбореактивные двигатели АЛ-41Ф1, бортовая радиолокационная станция, уровень малозаметности и предлагаемые системы подвески вооружения.

Программа FGFA стартовала в 2007 году, её основными подрядчика стали ПАО «Компания «Сухой» с российской стороны и Hindustan Aeronautics Ltd с индийской. Страны договорились о создании истребителя пятого поколения на базе российского ПАК ФА, также известного как Т-50 и позже переименованного в Су-57. Спустя несколько лет программа FGFA была переименована в Perspective Multi-Role Fighter (PMF), но даже ВВС Индии называют ее по-старому. В рамках первого этапа программы стоимостью $295 млн был разработан дизайн индийского истребителя, но далее проект FGFA не продвигается из-за множества разногласий, возникших между сторонами, передает "Warspot".

https://ria.ru/defense_safety/ ...
Ну да, ложки нашлись , но осадок остался!

Сообщения о том, что Россия требует у Индии дополнительных денег за передачу технологий по истребителю пятого поколения FGFA, не соответствуют действительности. Об этом, как сообщает корреспондент «Ленты.ру», заявил глава Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) Дмитрий Шугаев.

«Такого набора чувствительных технологий, как мы, Индии не даст никто. Индия получит не только ноу-хау, но и право собственности на технологии. При этом FGFA не будет уступать ПАК ФА по характеристикам и будет адаптирован к местным условиям», — заявил Шугаев.

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
13:45 — 5 сентября 2014
Т-50
Все не то и все не так
Индия выразила недовольство проектом истребителя на базе ПАК ФА
О том, что Россия затребовала у Индии дополнительно около семи миллиардов долларов за передачу пакета технологий, в конце мая 2017 года написало издание Defense News.

14 февраля глава Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) Юрий Слюсарь сообщил «Ленте.ру», что в программе FGFA пока нет продвижения. По контракту второго этапа должна быть запущена разработка истребителя с учетом требований, выдвинутых Индией.

Стоимость работ, рассчитанных на семь лет (в том числе три года до момента первого полета машины), оценивается в четыре миллиарда долларов для каждой из стран-участниц проекта.

Ранее сообщалось, что индийские военные выдвинули более 40 дополнительных требований к проекту самолета. В частности, индийцы добиваются применения новейших российских двигателей, обеспечивающих крейсерскую сверхзвуковую скорость (предложенные АЛ-41Ф1 их не устраивают), бортового радиолокационного комплекса с круговым обзором, а также требуют понижения радиолокационной заметности.

В июне 2013 года Россия завершила контракт первого этапа объемом 295 миллионов долларов, по которому разрабатывался технический облик будущей машины FGFA. Базой для проекта служит российский истребитель пятого поколения, создаваемый по программе ПАК ФА.

Професор Преображенский советовал на эту тему: Ну да Все в курсе.

Обычные цыганские базары.Пусть Ф-35 берут, кто же против.7 миллиардов это тьфу и разтереть.Нефтью и газом возьмём.А для российской безопасности это даже благо.

Ещё разобраться надо какая ука амерам наши сушки продала для трннировок.Уж не цыгани ли?

кокпит:
ВВС Индии потребовало закрыть проект FGFA

Это нормально. До индусов начало доходить, что российский авиапром остался в ХХ-м веке, а на дворе уже ХХI-й.

Последние амерские истребители, с которыми теоретически могут сражаться российские истребители - это F-15/16. Всё, что позже - уже не по зубам. Амеры не продадут F-35 китайцам, но пакам - вполне. И индусы со своим российским выбором окажутся в дурацком положении.

Был я в этой Индии, что это здец- это ничего не сказать.Товарищ затянул, сказал, что там карма земли.Если у земли такая карма, шо сказать за эту землю?От воспоминаний Ганга блевать тянет до сих пор.Нет уж, я лучше к нашим узкоглазым товарисчам.Чистенько прибрано, народ накормлен и нет этих бучих тощих коров повсюду!!!'
Ещё чего то вякают про пятое поколение.Канализацию лучше проведите.А против Пакистана и Су-27 за глаза по уши...

Каким пакам?
Вы в своём уме?
Контра, вы лизун-сосун или сосун-лизун?
Мы про то, что отсталое вооружение у нас слышим со времён Гитлера, а то и раньше.Одно и тоже.Танки картонные, самолёты пластмассовые и т.д.
Так чего же вякаете а не берёте нас?
Армада, которая ссыт Ына, грозящая России каким то невидимым ушлёпком который невидим только в их мечтах- смешна.Вы конечно лижите- сосите амеровский лединец, но нам то что от ваших стенаний с дядей Мишей.Холодно, жарко?
Когда у ваших протеже будет машина в 10 раз превосходящая нашу они и то ничего не сделают с нами( Корея тому пример).Так что сторочите компьютеры за 100 миллионов баксов, доказывайте с пенойиу рта, что уделаете нас, а чего 20 триллионов госдолга тьфу и растереть.
Сделать надо:
-Подлодку за триллион
-Стратегическую ракету за 5
- Орбитальный комплекс с доставкой за 10
Самое смешное, что эти девайсы круче чем на арабов не сподобятся больше никуда.
На Россию? На Китай?
Потсталом))))
P.s.
Ына возьмите, чтобы серьёзные пацаны с вами хоть за стол один сели не дав вам дырявую ложку)))
Тот с руки ржавые болванки кидает( дядя Миша - и их видит даже Лаос со своим РЛС), а армада сгрудилась вокруг и выражает" гневный протест")))
Сс@куны.

P.s.
Был у меня Эпл.Клинит и глючит по всем фронтам.Через два года сдох совсем.Начиная батареей заканчивая обеспечением - всё на два- три года.
Плюнул, купил китайца- четвёртый год таращит как заводной.Память расширяется, батарея - зверь, прошито всё что можно и не плюёт пиратских программ.Запчасти- копейки.
Смотрю рекламу и не верю глазам оказывается сказку то я имел Эпл, а этот недоделок китайский - мёртвый.
Потом опять сравниваю.Или я с дуба рухнувший или этот мир.
А крайслеры и кадилаки уже давно только еп@нутые берут, хотя по рекламе они лучшие в мире)))

Мне вот интересно, вот мозги для Ф-35 хоть в америке собирают или так же как и всё остальное в Китае?

Ох, Володя, в сауну таперича тебя отправят:)))

Черкес.
А что не так?

По мне всё так.

Ну забанят- значит судьба такая.

даю наводку, а что там пишет The National Interest про сравнение F22 и Су57?

Амеры не продадут F-35 китайцам, но пакам - вполне.
ххххххххх
- НИ-КОГ-ДА. Настолько они никогда одуреют.
Именно Пакистан является одним из главных китайских клиентов по самолётам. И там китайских шпионов - как грязи.

А что, корректно сравнить машину в строю ( со всеми сложностями эксплуатации)и опытный образец?

Вообще не корректно сравнивать эти самолёты. F-35 - бомбардировщик.

F-35 - бомбардировщик
_______

тогда и тот же Су27/35 можно в бомбардировщики записать

Неа, только F-35: https://www.aex.ru/news/2017/1 ...