А подумать?
Кто мог слетать на Луну, измерить спектр солнечного света и изготовить под него соответствующую фотоплёнку?

НАСАфобы-опровергуны всё равно не поверят. Хоть сто раз летай, хоть их самих туда отвези!

Фотограф:

"...НАСАфобы-опровергуны всё равно не поверят. Хоть сто раз летай, хоть их самих туда отвези!"

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Вы совершенно правы. Этот феномен абсолютно схож с отрицанием НЛО. :)

Вообще то фото делались через светофильтры.И какую плёнку вы хотели сделать, под инфракрасное излучение?

Shakaran сказал нам, что китайцы выполнили свою миссию. Значит фото с поверхности без звезд настоящее. Выходит, что у американцев тоже должно быть ребо без звезд. А Shakaran утверждал, что со звездами. Несостыковка.

А вообще, я Sport, я единственный человек, кто прочитал первую многолнтнюю тему, а потом в ней ответил. Просто меня забанили, я крымнашистов потролил маленько. Теперь я - Colt M4, хоть это, видимо, и незаконно, я правила никогда не читаю, движок форума позволяет регистрироваться хоть 1000000 раз.

Вообще-то американские астронавты снимали на поверхности Луны фотоаппаратом «Hasselblad». На чёрно-белую и цветную фотоплёнку.

И кто же это смог слетать? неужели инопланетяне? и при чем здесь спектр солнца, который не зависит от точки наблюдения. Фото лунных миссий , кстати в голливуде сделаны - это даже Архипыч подтверждает (анкл гугл)

Выходит, что у американцев тоже должно быть ребо без звезд. А Shakaran утверждал, что со звездами. Несостыковка.

Шаракан ничего про звезды с луны не говорил. Но понятно , что из-за высокого контраста с освещенной поверхностью луны (слишком короткой экспозиции(я тоже фотограф))звезды не зафиксируются пленкой или пзс-матрицей. Но если сфотографировать небо , чтобы ни солнце ни поверхность луны не попадала в поле зрения, то, вполне должны быть видны. Я снимаю например ночной пейзаж (5д марк 2) и с выдержкой 1/30 вполне видны звезды ( прим.- с земли).
Но таких экспериментов астронавты/актеры/режисер не представили.

Как NASA дурит мировую общественность:

https://www.youtube.com/watch? ...

во, во - скрывают что имеют сношения с рептилоидами.

Конечно скрывают! Стыдобища, нашли с кем связаться, тьфу!

В романе В.О.Пелевина " Лампа Мафусаила" про все это без купюр рассказано ))

Пелевин? Так себе чтение...

Это все ерунда. Вот у меня весной 2016 года был вопрос. И вопрос остался без ответа. Как американцы сделали снимки и видео с поверхности, если они не высаживались?

При современном развитии печатного дела эти ученые с тремя классами образования за полчаса так десятку нарисуют- не отличишь от настоящей)...эт тебе не шестидесятые с картонными модулями и фанерными павильонами...

Оо! Да Вы филосов !

А как же подделать сам рельеф?

Гипсом.

http://www.skeptik.net/conspir ...

на этом снимке солнечный свет контровый, но чудесным образом проработаны все детали скафандра, которые в тени т.е практически все. Камера пленочная, фотошопа не было, значит фотомонтаж )
зы: отраженного от грунта света ну никак не хватит в этой ситуации.

ззы: вроде этот косяк нигде не обсуждался

И откуда такой ореол вокруг Солнца? Атмосферы нет же.

что там с некими якобы Лунными кадрами, и пропавшими плёнками.
если даже с кадрами фильма Запрудера о фатальных мгновениях жизни JFK
были потом манипуляции и подтасовки:
https://kiwibyrd.org/2017/06/1 ...

Как же не хватит, отраженного света хватает так, что на нашей планете ночью весьма светло.

Да, ладно вам! Тут новая напасть: флаг пропал...

http://techno.bigmir.net/disco ...

вот черт... ну и что теперь делать ???

Механизм восприятия света принципиально разный у человеческого глаза , фотопленки, пзс-матрицы. Можно в этом убедится попытавшись сделать фото в лунную ночь- даже автоэкспозиция не поможет.

СЕНСАЦИЯ !!!
NASA доказало, что американцы были на Луне
http://techno.bigmir.net/techn ...


А ТАКЖЕ - Фотография с русскими на Луне признана настоящей
http://techno.bigmir.net/techn ...

Shakaran:

"...А ТАКЖЕ - Фотография с русскими на Луне признана настоящей..."

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Ну, уж это того... Перебор...

А чо ? гулять -так гулять ! Драку заказывали ? Как нет , у нас и квитанция есть - все уплОчено !

Там есчо ЧУЖИЕ были в то время, хотели скушать всю эту компашку. НО, американские астронавты объяснили им, что они, во-первых, американцы, во вторых, оне борятся за мир во всём мире, и в третьих, ненавязчиво поинтересовались, а сколько доллАров в карманах ЧУЖИХ. Чужие проверили свои карманЫ, заплакали и сказали типа, "и детям закажем".

при чем здесь спектр солнца, который не зависит от точки наблюдения.
2 Shakaran:
К Земле солнечный свет проходит через её атмосферу. Поэтому мы будем иметь примерно такую цветовую температуру:

5000 К утреннее Солнце;
5500 К прямой солнечный дневной свет в полдень, облака;
6200 К близкий к дневному свет;
6500 К стандартный источник дневного белого света, близкий к полуденному солнечному свету;
6500—7500 К облачность;
7500 К дневной свет, с большой долей рассеянного от чистого голубого неба.

Shakaran:

"...А чо ? гулять -так гулять ! Драку заказывали ? Как нет , у нас и квитанция есть - все уплОчено !"

- - - - - - - - - - - - - - - - - -

Гм... Как-то в сети проскочило, что Архипыч тайно слетал с амерами на Апполон-20 к брошенному инопланетному кораблю. Еще бабу ихнюю из анабиоза прихватили...

https://www.youtube.com/watch? ...

Фотограф, спектр излучения -это из другой оперы. Я вот про пленочную технику не знаю, но что-то мне говорит, что там не корректируется цветовой баланс (возможно были разные пленки для солнечного света, для ламп дневного света), это больше нужно для цифровых матриц вследствии особенностей их светочувствительности хз

что-то мне говорит, что там не корректируется цветовой баланс (возможно были разные пленки для солнечного света, для ламп дневного света)
2 Shakaran:

Совершенно верно! Были плёнки ДС (для съёмки при дневном свете) и ЛН (съёмка с лампами накаливания).

Может это и не баба - у нее усы.=)

Shakaran:

"Может это и не баба - у нее усы.=)"

- - - - - - - - - - - - - - - -

Дык, кто ж их инопланетян разберет?

Сказано - баба...

Снова здорова:

"...Осенью наша планета может погрузиться в кромешную тьму на 15 дней. Об этом предупреждают специалисты из международного аэрокосмического агентства NASA..."(с)

Вот, зачем NASA несет всякую хрень?! Это уже не в превый раз. Ранее обещали пять дней глобальной темноты.

https://31tv.ru/novosti/15-dne ...

Это новости только для челябинского региона - по месту регистрации этого канала. Лично я ничего не понял. По моему - школьники с гуманитарной направленностью шутят.

Shakaran:

"... школьники с гуманитарной направленностью..."

- - - - - - - - - - - - - - - - -

Это вы о NASA ?

думаю что наса тут не при делах

Shakaran:

"...думаю что наса тут не при делах."

- - - - - - - - - - - - - - -

К сожалению, как раз при делах.

Так топорно и неуклюже ретушировать лунные и марсианские снимки

могут только "школьники с гуманитарной направленностью".

Одинаковый. И не даром. Камеры ведь по образу человеческого глаза сделаны. У камер, правда светочувствительность получше будет.

Вот, зачем NASA несет всякую хрень?! Это уже не в превый раз. Ранее обещали пять дней глобальной темноты.
2 Хранитель истории:

Вы до конца дочитали свою собственную ссылку?
https://31tv.ru/novosti/15-dne ...

"Выяснилось, что псевдозаявление запустил в сеть сайт фейковых новостей NewsWatch33. Теперь "утка" периодически появляется в мировой сети. Специалисты NASA же назвали подобную информацию мистификацией ещё в 2012 году, так как ни один из настоящих учёных не сделал бы заявления о погружении планеты во тьму из-за стандартных космических явлений."

Конец цитаты. Причём тут NASA?

Вот эта ссылка:

//31tv.ru/novosti/15-dney-mraka-zemlya-pogruzitsya-v-temnotu-22-6-2017-113818.html

Что вас в ней насторожило?

Вы все никак не можете понять: фейк, не фейк - не суть важно.

Важно то, что это информация, и она появилась.

В нашем замкнутом мире не может что-то "случайно" появиться...

Важно то, что это информация, и она появилась.
2 Хранитель истории:

Источник информации "сайт фейковых новостей NewsWatch33".

Фотограф:

"...Источник информации "сайт фейковых новостей NewsWatch33"..."

- - - - - - - - - - - - -

Вы так и не поняли, или просто - делаете вид?

Я не понял, что Вы имеете в виду.

Одни и теже люди, под разными именами правда, выкладывают в сеть информацию о грядущей тьме, полете американцев на Луну. Проверка глупости населения Земли. Их данные используют различные правительства для управления подопечным быдлоплебсом. Этим бизнесом многие века занималась церковь, но современная молодежь невзлюбила канонические обряды. Теперь не модно сказать "Я знаю весь псалтырь наизусть"/Теперь спрашивают "Чертока читал? А как же, два раза"

Уважаемый, если вы выйдете ясной лунной ночью и таки подымете свои очи на Луну, вы сможете увидеть кратеры прочий рельеф. Только благодаря тени. Если бы все было по вашему, то Луна выглядела бы как большая круглая лампочка.

Если верить сайтам фейковых новостей и неучам типа Попова и Мухина, можно просто сойти с ума.