До чего же любят журналисты громкие фразы!
https://regnum.ru/news/acciden ...
Да еще пишут что это произошло сразу после приземления. Т.е. ехал себе безобидный грузовичек по ВПП, а тут злобный Боинг в него врезался! А может все-таки грузовик врезался в самолет? Ведь самолет имеет приоритет перед автомобилем!
Просто для примера два разных сообщения:
"Автомобиль сбил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе"
"Пешеход попал под автомобиль в неустановленном для перехода дороги месте"
По крайней мере читателям предварительно понятно, кто нарушитель.
"Известия" уже не так пугают читателей:
http://izvestia.ru/news/712244
Заглавие то же, но в тексте статьи пишут уже поскромнее: "Самолет столкнулся с грузовиком" и уточняют что это произошло на рулежке.
А вот здесь и фото есть - самолет рулил строго по осевой.
http://news.sputnik.ru/obsches ...
 |
Petruha_89 Старожил форума |
21.05.2017 16:07 |
|
|
 |
Фотограф Старожил форума
|
21.05.2017 16:13 |
Ещё перл.
Взгляд: Самолет Boeing-737, на борту которого находилось 146 пассажиров, включая членов экипажа |
|
ANDR-тот самый Старожил форума
|
21.05.2017 16:15 |
Petruha_89
Внимание, внимание! Членам ФАК, срочно собраться на форуме. На повестке дня, не требующие промедления вопросы: 1) Что запрещать будем, Боинги или грузовики? 2) Запрещать будем все Боинги, или только 737? 3) Запрещать будем все 737, или только наехавшую на грузовик модификацию? 4) Запрещать будем все грузовики, или только марку и модель, попавшую под Боинг? Вопросов много, времени до вечера мало. За работу! |
|
Petruha_89 Старожил форума
|
21.05.2017 16:21 |
Хорошо хоть новость не в пятницу была опубликована - иначе в повестку дня ФАК пришлось бы включать намного больше вопросов! 😊😊😊
|
|
Фотограф Старожил форума
|
21.05.2017 16:22 |
Что запрещать будем, Боинги или грузовики?
2 ANDR-тот самый: Запрещать будем пожарную службу Лос-Анжелеса: Аргументы и Факты: Пожарная служба Лос-Анджелеса сообщила, что в международном аэропорту этого города произошло столкновение пассажирского самолет Boeing-737 с грузовиком... Нечего лезть раньше журналистов. |
|
ANDR-тот самый Старожил форума
|
21.05.2017 16:35 |
Фотограф
Предлагаю членам ФАК, начать с того, что объявить благодарность (с занесением в личное дело) и выдать премию Фотографу, за его внимательное и вдумчивое прочтение важной информации! Пытливый ум Фотографа, не «прошел мимо» Пожарной службы Лос-Анжелеса», зрит в корень, так сказать. Ну вот, настаиваю, другие пункты повестки дня запретить, остановившись на предложении Фотографа! |
|
Phil.K Старожил форума
|
21.05.2017 16:43 |
«А вот здесь и фото есть - самолет рулил строго по осевой.»
Безобразие! Эти "самолеты", как "блондинки" ездят по разделительной полосе! :) |
|
Petruha_89 Старожил форума
|
21.05.2017 17:10 |
Неа - до блондинок самолетам далеко. Они обычно строго поперек ездють.
|
|
AirDuct Старожил форума
|
21.05.2017 22:27 |
Petruha_89: 21.05.2017 16:07
До чего же любят журналисты громкие фразы: https://regnum.ru/news/acciden ... Да еще пишут, что это произошло сразу после приземления. Т.е. ехал себе безобидный грузовичек по ВПП, а тут злобный Боинг в него врезался! А может все-таки грузовик врезался в самолет? Ведь самолет имеет приоритет перед автомобилем! Слушай, Петруша, опытный бойца! Кончай дуарка валять, а то члены ФАК сдруу последуют за тобой, разоблачая алюминиевый штопор журналистов, вон, уже Фотограф начал подыгрывать етбе! Нужно спокойно, крепко сжав в кулаке растерзанные праведным гневом против журналистов нервы, изучить Приказ Минтранса РФ от 13.07.2006 № 82 «Об утверждении Инструкции по организации движения спецтранспорта и средств механизации на гражданских аэродромах Российской Федерации» (зарегистрировано в Минюсте России 02.10.2006 № 8343), что бы понять кто перед кем и когда в движении по аэродрому имеет преимущества. В связи с авторством РФ данный приказ под сомнение не ставить – он издан в полном соответствии с ИКАО и эти же правила действуют и у американцев, только штрафы разные – у нас по КоАП за нарушение правил движения по аэродрому 1000 рубле, у них на пару порядков выше – оно и понятно – зарплаты у них повыше. Итак, разбираем информацию из журналисткой статьи – из неё всё понятно – на РД стоял грузовик обслуживания (ну, это та машина, которая у нас, у аэродромной службы, в окно между вылетами и прилётами, по согласованию со службой движения, выезжает на ИВПП для её осмотра на предмет посторонних предметов и прочего – помните, как Конкорд потерпел катастрофу из-за того, что французские аэродромщики, при осмотре полосы «прозевали» посторонний предмет, послуживший причиной катастрофы? Вот это тот самый грузовик) и ждал проезда на РД, например, Чарли, приземлившегося Боинга для того, что бы выехать на осмотр полосы или выполнения другой оперативной задачи (например, замену фонаря ОВИ, вышедшего из строя). Но этот Боинг, вместо данной ему диспетчером РД Браво для сруливания с ВПП из-за тараканов в голове пилота или схожести позывных вместо РД Браво, срулил на РД Чарли, где и врезался в ожидающий на линии исполнительного старта (то бишь, на границе въезда в зону РМС, правда, вот тут может быть и вина грузовика – эта граница находится на расстоянии 120 м от оси ВПП и на таком расстоянии самолёту хватит времени, что бы экстренно затормозить) грузовик с первоналом. Понял, друашка, что может быть основанием для фразы «самолёт врезался в грузовик»? То-то, товарищ, не говорите гоп, а прежде основательно изучите нормативно-правовые акты гражданской авиации на поднятую тему. |
|
AirDuct Старожил форума
|
21.05.2017 23:00 |
sbb: 21.05.2017 22:47КоАП РФ
Произошло повреждение ВС на земле... Всем спать! КоАП РФ: Статья 11.3. Действия, угрожающие безопасности полетов 3. Повреждение оборудования аэродрома, вертодрома или посадочной площадки, аэродромных знаков либо воздушного судна - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей. 5. Нарушение порядка организации движения специального транспорта и средств механизации на аэродроме - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. |
