Мобильная версия
Войти

Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские
[правила] [список форумов]

Рубрика: Разное

Ушел Алексей Герман...

 ↓ ВНИЗ

KCM
Старожил форума
25.02.2013 14:25
Интервью А. Германа.
http://www.colta.ru/docs/14360
KCM
Старожил форума
25.02.2013 14:25
Юра К
Старожил форума
25.02.2013 14:30
Исправлю ошибки в своём посте
Юра К

Up форум автора сообщения

2 Задумчивый
Талант Германа не премиями подтверждается - в советское время знак качества много на что ставили:))).
ИМХО, его кинематограф настолько необычен, что его мало отмечали(имею ввиду мировой уровень).
В совке то как раз отметили фактическим запретом на работу - не случайно в "Торпедоносцах" его фамилии как сценариста в титрах нет (и это в фильме сценарий которого писался по книге его отца).
=========
Какая-то неувязочка. В "совке" Герман был режиссером 5 фильмов (Рабочий поселок, Седьмой спутник, Проверка на дорогах, 20 дней без войны, Мой друг Иван Лапшин) сценаристом 8 фмльмов. И всё это за 25 лет с 1965 по 1981.
А в не "совке", типа свобода творчества, все дела с 1991 года по 2013 за 23 лет 1 фильм " Хрусталев, машину!" и к нему же сценарий, сценарий "История арканарской резни" и почти закончил одноименный фильм.
Ну и когда давали ему снимать? Похоже при Советской власти талант этого режиссера раскрывался, причём за счёт государства. А при "свободе творчества, свободе слова" начал "закрываться".

Тоже самое произошло и с Тарковским. Пик "Андрей Рублёв" и полностью "никакой" фильм "Жертвоприношение"

Сакуров в одном из интервью заметил (я читал лично), что при Советской власти кино поддерживали, потому что оно нужно было ГОСУДАРСТВУ. Сейчас же кино не нужно никому. И соответственно современное русское кино в полной "ж…"
25/02/2013 [11:58:58]
ДМБ-72 форум
Старожил форума
25.02.2013 15:51
Юра К.

Сакуров в одном из интервью заметил (я читал лично), что при Советской власти кино поддерживали, потому что оно нужно было ГОСУДАРСТВУ. Сейчас же кино не нужно никому. И соответственно современное русское кино в полной "ж…"
--------------------------------------------------------------------------------

Если уж кто и в полной "ж", так это зритель, который идет в выходной день на самое массовое искусство с целью отдохнуть и получить удовольствие, а в итоге попадает в "ж" типа "Двадцать дней без войны" и другая мутотА, которую успел наваять Герман.
Хотя на фоне таких шедевров как "Андрей Рублев" даже Герман становится милее сердцу. Я вспоминаю, пригласил в кино свою будущую жену в кинотеатр "Комсомолец" в Москве на "Рублева". В кассу большая очередь, видимо сарафанное радио сделало фильму рекламу. Полный зал. К началу второй серии - половина. К концу остались мы с женой и еще одна пара. Если честно, я не ушел, чтобы не показаться перед своей девушкой некультурным, Тарковский все-таки. Позже и она призналась, что с трудом досидела до конца. Ну и кому нужно это т.н. искусство? Если некоторым странным людям это нравится, то так и надо писать в анонсе - "для странных людей". Чтобы нормальные не мучились.
Задумчивый форум
Старожил форума
25.02.2013 15:55
2 Юра К :
"Какая-то неувязочка. В "совке" Герман был режиссером 5 фильмов (Рабочий поселок, Седьмой спутник, Проверка на дорогах, 20 дней без войны, Мой друг Иван Лапшин) сценаристом 8 фмльмов. И всё это за 25 лет с 1965 по 1981.
А в не "совке", типа свобода творчества, все дела с 1991 года по 2013 за 13 лет 1 вильм " Хрусталев, машину!" и к нему же сценарий, сценарий "История арканарской резни" и почти закончил одноименный фильм.
Ну и когда давали ему снимать? Похоже при Советской власти талант этого режиссера раскрывался, причём за счёт государства. А при "свободе творчества, свободе слова" начал "закрываться"."
==================================================================
Действительно, с одной стороны, при Советской власти было проще с финансированием. Выделялись гос. средства. Но душили за сценарий и режиссуру. В результате "Проверка на дорогах", снятая в 1971 г. вышла на экраны в 1986 г. Это нормально, по-Вашему?
Сборы от проката, нельзя сказать чтобы не интересовали, но допускались и убытки (на эксперементы и неудачи).
Сейчас же выделенное бабло надо непременно отмыть. Нет, конечно, существует и гос. поддержка тех же эксперементальных фильмов мало известных режиссеров, но их работы сразу кладут на полку. Кинопрокат в них не заинтересован, как в убыточных. И не увидеть их даже в тех самых бывших Домах Кино, ибо последние стали также коммерческими заведениями.

До "перестройки" было понятно с кем бороться и за что. После... Как бы "свобода" сбила с толку многих. Большинство талантливых режиссеров честно признавались, что не знают о чем снимать.
А на А. Германа, по его выражению, "навалилась старость и болезни". Он же тяжело страдал болезнью почек, особенно в последние годы. От этого и умер.

Хм... По ТВ часто крутят фильмы М.Захарова, а вот "Убить дракона" - не жалуют. Ибо эта вещь Е. Шварца - на все времена. И к современному подходит. А оно тем, кто заказывает музыку, надо?
Юра К
Старожил форума
25.02.2013 16:17
ДМБ-72 форум автора сообщения

Юра К.

Сакуров в одном из интервью заметил (я читал лично), что при Советской власти кино поддерживали, потому что оно нужно было ГОСУДАРСТВУ. Сейчас же кино не нужно никому. И соответственно современное русское кино в полной "ж…"
--------------------------------------------------------------------------------

Если уж кто и в полной "ж", так это зритель, который идет в выходной день на самое массовое искусство с целью отдохнуть и получить удовольствие, а в итоге попадает в "ж" типа "Двадцать дней без войны" и другая мутотА, которую успел наваять Герман.
Хотя на фоне таких шедевров как "Андрей Рублев" даже Герман становится милее сердцу. Я вспоминаю, пригласил в кино свою будущую жену в кинотеатр "Комсомолец" в Москве на "Рублева". В кассу большая очередь, видимо сарафанное радио сделало фильму рекламу. Полный зал. К началу второй серии - половина. К концу остались мы с женой и еще одна пара. Если честно, я не ушел, чтобы не показаться перед своей девушкой некультурным, Тарковский все-таки. Позже и она призналась, что с трудом досидела до конца. Ну и кому нужно это т.н. искусство? Если некоторым странным людям это нравится, то так и надо писать в анонсе - "для странных людей". Чтобы нормальные не мучились.

======
У каждого кино свой зритель. Но это должно быть КИНО, ИСКУССТВО. Ведь в музыке есть опера, есть оперетта. Так и здесь. Есть ранние комедии Гайдая, которые смотрятся всегда и у него же "На дерибасовской…" Не сравнимые вещи. Есть советские ШЕДЕВРЫ о Великой Отечественной войне "Баллада о солдате", Летят журавли, На войне как на войне, Восхождение, Хроники пикирующего бомбардировщика. И в то же время есть "Дачная поездка сержанта Цыбули". Есть "Бег" Алова и Наумова, Свой среди чужих…, Раба любви. А есть Макар-следопыт.

Нельзя относиться к кино, только как к развлечению. Искусство должно не только развлекать, но и делать человека лучше.

Вы спокойно, без "девушки" посмотрите последнюю новеллу фильма Андрей Рублёв "Колокол"! С моей точки зрения - это лучшее, что было в кино в 20 веке!
Задумчивый форум
Старожил форума
25.02.2013 16:18
2 ДМБ-72
Предлагаю еще и книжки выпускать только для "нормальных" людей, типа Донцовой или Акунина. Чтоб не мучались. А на остальных делать пометку: "для странных".
Вас насильно по воскресеньям (как в баню) на культурную вылазку по кинотеатрам никто не таскает. Могли бы и заранее что-то узнать про фильм и режиссера.
Вы заняли интересную позицию, не пробиваемую. Ну-ка скажите, что ВАМ нравится и я тут же отвечу, что "это пустой пук". И вот тогда попытайтесь мне доказать обратное...
ДМБ-72 форум
Старожил форума
25.02.2013 16:21
Задумчивый:

Рейтинг у Вашего "Дракона" никакой, чего его показывать? Нужны спец. кинозалы на 5-6 человек для "странных" людей. Вот там и показывать эти "вещи".
Юра К
Старожил форума
25.02.2013 16:31
Задумчивый форум автора сообщения

2 Юра К :
"Какая-то неувязочка. В "совке" Герман был режиссером 5 фильмов (Рабочий поселок, Седьмой спутник, Проверка на дорогах, 20 дней без войны, Мой друг Иван Лапшин) сценаристом 8 фмльмов. И всё это за 25 лет с 1965 по 1981.
А в не "совке", типа свобода творчества, все дела с 1991 года по 2013 за 13 лет 1 вильм " Хрусталев, машину!" и к нему же сценарий, сценарий "История арканарской резни" и почти закончил одноименный фильм.
Ну и когда давали ему снимать? Похоже при Советской власти талант этого режиссера раскрывался, причём за счёт государства. А при "свободе творчества, свободе слова" начал "закрываться"."
==================================================================
Действительно, с одной стороны, при Советской власти было проще с финансированием. Выделялись гос. средства. Но душили за сценарий и режиссуру. В результате "Проверка на дорогах", снятая в 1971 г. вышла на экраны в 1986 г. Это нормально, по-Вашему?
Сборы от проката, нельзя сказать чтобы не интересовали, но допускались и убытки (на эксперементы и неудачи).
Сейчас же выделенное бабло надо непременно отмыть. Нет, конечно, существует и гос. поддержка тех же эксперементальных фильмов мало известных режиссеров, но их работы сразу кладут на полку. Кинопрокат в них не заинтересован, как в убыточных. И не увидеть их даже в тех самых бывших Домах Кино, ибо последние стали также коммерческими заведениями.

До "перестройки" было понятно с кем бороться и за что. После... Как бы "свобода" сбила с толку многих. Большинство талантливых режиссеров честно признавались, что не знают о чем снимать.
А на А. Германа, по его выражению, "навалилась старость и болезни". Он же тяжело страдал болезнью почек, особенно в последние годы. От этого и умер.

Хм... По ТВ часто крутят фильмы М.Захарова, а вот "Убить дракона" - не жалуют. Ибо эта вещь Е. Шварца - на все времена. И к современному подходит. А оно тем, кто заказывает музыку, надо?
======

Но факт - есть факт. Ни Тарковский, Ни Герман, Ни кто-нибудь другой из советских режиссёров за 23 года свободы творчества не создал ничего и близко похожее на фильмы советского периода. Ведь нельзя же сравнивать Белорусский вокзал Смирнова и его же недавнюю Жила-была одна баба. Или того же МихАлкова. При советской власти, что не фильм, то, в моём понимании, шедевр. А сейчас… Утомлённые солнцем-2.
А сколько было Имён в 50-70! Чухрай, Бондарчук, Тарковский, Алов, Шепитько, Колотозов, Параджанов, Балаян

А сейчас. У Звягенцева понравилось Возвращение, у Лунгина Остров, У Рогожкина понравилась первая Охота, у Балабанова пара фильмов ничего. И всё! За 25 лет.

ДМБ-72 форум
Старожил форума
25.02.2013 16:33
Лучшим фильмом в новейшей истории России считаю "Облако-рай" о современной жизни российской глубинки. Из старых: Добровольцы, Летят журавли. Лучший режиссер и актер - В.Басов, Папанов, З.Кириенко. Бездарности, вознесенные до небес - О.Даль.
Доказывать ничего не собираюсь, потому что это глупо. На вкус и цвет......
Задумчивый форум
Старожил форума
25.02.2013 16:38
2 ДМБ-72 | забанить форум автора сообщения
"Рейтинг у Вашего "Дракона" никакой, чего его показывать? Нужны спец. кинозалы на 5-6 человек для "странных" людей. Вот там и показывать эти "вещи"."
================================================================
Что же это делается-то? Уже простейшие вещи, легкопонимаемые и так же легко усвояемые, относят по невесть какому рейтингу "для странных людей"?
По крайней мере, в 1988 г., когда он вышел, кинотеатры были полны...
Что же теперь, всем смотреть чуму про "Белого тигра" К. Шахназарова, что был предоставлен нам на 23 февраля? Это - искусство? А, ну да... За него ведь премию дали.
ДМБ-72 форум
Старожил форума
25.02.2013 16:42
Есть кино, а есть "кино".
Есть Олимпийские Игры, а есть Паралимпийские Игры.
Нормальные люди предпочтут кино и Олимпийские Игры.
Drejtori форум
Старожил форума
25.02.2013 16:44
Лучшим фильмом в новейшей истории России считаю "Облако-рай" о современной жизни российской глубинки.
-------------
Обалденное кино. Особенно главный герой в исполнении Андрея Жигалова.

http://www.youtube.com/watch?v ...

Вторая часть тоже.... Но слабже первой конечно.

"Коля - перекати поле..."

http://www.youtube.com/watch?v ...
ДМБ-72 форум
Старожил форума
25.02.2013 16:45
А чего Белого тигра обсуждать, никто веток на Форуме ему и не посвящал, как и многим другим.
ДМБ-72 форум
Старожил форума
25.02.2013 16:50
Никогда не думал, что с Drejtori найдем общий язык.
А этот эпизод вообще на Оскара тянет http://www.youtube.com/watch?v ...
Баталов играет блестяще. Феллини и иже с ним прочие Тарковские нервно курят в сторонке со своими заумными композициями.
Drejtori форум
Старожил форума
25.02.2013 16:59
Никогда не думал, что с Drejtori найдем общий язык.
--------------
Да уж... Но фильм реально вставляет...

http://www.youtube.com/watch?v ...
Задумчивый форум
Старожил форума
25.02.2013 17:08
2 Юра К
70-е годы вообще были временем расцвета мирового кино. Не только нашего. Не даром скажет позже Феллини: "Мой зритель умер". Похоже, и в эстрадной песне - то же самое. Да и среди бардов. И у поэзии "рейтинг" стал не тот...
Что же делать? Были же и прошли "золотой", "серебряный" века, ренессанс. Возможно, что-то возродится.

2 ДМБ-72 | забанить форум автора сообщения
"Доказывать ничего не собираюсь, потому что это глупо. На вкус и цвет......"
==================================================================
Однако же сколько веток наплодили, доказывая, что А.Герман и иже с ним - бездари? Где логика?
А массовость зрителя - еще не доказательство, что он понимает настоящее искусство. Вон, на концертах Е.Ваенги и С.Михайлова - полные залы. И что?
ДМБ-72 форум
Старожил форума
25.02.2013 17:21
Задумчивый:
А.Герман и иже с ним - бездари? Где логика?
=====================================================================

Это недоказуемо, но абсолютному большинству - очевидно. Вот и вся логика.


А массовость зрителя - еще не доказательство, что он понимает настоящее искусство.
========================================================================================
Опровергаете самого себя, потому как массовость и является единственным неубиваемым доказательством. Все остальное: настоящее (высокое и пр.) искусство вкупе с прочими черными квадратами - это от лукавого и с массовым зрителем (то бишь населением) не пересекаются.

А на концертах Ваенги, Михайлова и пр. Мумиёв Троллей люди просто развлекаются. Это нормально. Хоть какая-то альтернатива Пугачевой и Кобзону.



Алексей Б_ форум
Старожил форума
25.02.2013 17:25
Задумчивый

Действительно, с одной стороны, при Советской власти было проще с финансированием. Выделялись гос. средства. Но душили за сценарий и режиссуру. В результате "Проверка на дорогах", снятая в 1971 г. вышла на экраны в 1986 г. Это нормально, по-Вашему?
----------------------
Вопрос не так прост. Что лучше, что фильм, все-таки, появился на экранах и люди его увидели.(так было в СССР)? Или вообще бы не появился (если б это было сейчас)?
Drejtori форум
Старожил форума
25.02.2013 17:25
Хоть какая-то альтернатива Пугачевой и Кобзону.
-------------
И не самая плохая, надо заметить. Хотя мне - не нравится! Но, с одним "но" - просто не нравится, в отличии от Пугачевой и Кобзона. Т.е., я могу понять тех, кому это нравится. Кому нравится Пугачева с Кобзоном - я понять не могу. :)
ДМБ-72 форум
Старожил форума
25.02.2013 17:29
Из иностранных фильмов отметил бы сериал "Побег" (есть российская версия). А также "Декстер".
Алексей Б_ форум
Старожил форума
25.02.2013 17:32
ДМБ-72 форум автора сообщения


А массовость зрителя - еще не доказательство, что он понимает настоящее искусство.
========================================================================================
Опровергаете самого себя, потому как массовость и является единственным неубиваемым доказательством.
----------------------
Не-а... Время - единственный критерий великого.
ДМБ-72 форум
Старожил форума
25.02.2013 17:37
Время - единственный критерий великого.
=================================================================
Ну, не знаю. Черный Квадрат, думаю, на все времена останется непонятной дыркой от бублика. А привлекает он наглостью автора, который таким образом дал понять всей общественности, за кого он нас держит.
Drejtori форум
Старожил форума
25.02.2013 18:08
А привлекает он наглостью автора, который таким образом дал понять всей общественности, за кого он нас держит.
----------
ДМБ - у нас оказывается гораздо больше общего, чем я думал! :))
ДМБ-72 форум
Старожил форума
25.02.2013 18:18
Тогда наливай..
Алексей Б_ форум
Старожил форума
25.02.2013 20:51
ДМБ-72 форум автора сообщения

Время - единственный критерий великого.
=================================================================
Ну, не знаю. Черный Квадрат, думаю, на все времена останется непонятной дыркой от бублика. А привлекает он наглостью автора, который таким образом дал понять всей общественности, за кого он нас держит.
------------------
Ну, "Черному квадрату" пока и 100 лет нет.
А понты всем свойственны. Для создания некой элитарности. Все равно это временем отсеивается.
Задумчивый форум
Старожил форума
25.02.2013 22:11
Ну, забодали уже с этим "Черным квадратом". Придется повторить свой пост с другой ветки.

"Так что Малевич был прав: "Искусству пришёл конец". Вот и весь
смысл его чёрного квадрата."

Нет, не весь. Одной из главных отличительных черт произведения искусства от, скажем, "Устава караульной службы", является некая недосказанность. Чтобы читатель или зритель наморщил ум, что-то там подумал, примерил ситуацию на себя. Часто недосказанность проявляется в графике, где всего-то 3-4 линии, а воображение дорисовывает остальное.
Малевич творил в начале 20 века, революционное в искусстве время, когда поэты-символисты интуитивно пытались отразить абсолют недосказанности в звуках, сочиняя что-то типа: "О-О-О-О!" "У-У-У", музыканты писали "32 такта тишины". Т.е. выходил оркестр, молчал 32 такта, а потом раскланивался под бурные аплодисменты. Была даже выпущена соответствующая патефонная пластинка с записью этого «шедевра».
А помните, у Фета: "Молчи, скрывайся и таи...". Тоже, в общем, из этой серии.
Малевич же первый выразил через черный квадрат абсолют недосказанности формы и содержания в живописи.
Поэтому и был выбран квадрат, как «нейтраль» формы а не более привычное прямоугольное полотно (не вытянут ни в высоту, ни в ширину).
Повторить его - элементарно, первым же догадаться до этого... Нужно иметь неплохое воображение. Квадрат попал в точку и был ко времени.
Между прочим, гербы, флаги - это тоже символика. Японский флаг (красный круг на белом фоне) - так ли уж сложен по рисунку? А ведь тоже яркий символ.
Кстати, недосказанность - не так уж и плохо. Помню, как в молодости мы распевали песни Битлов, не вдумываясь в их содержание. Каждый мечтал и страдал о своем. Когда же попробовали перевести на русский - ну и дрянь получилась! За конкретикой пропало все очарование.

Лично я так думаю. Я не искусствовед, простой авиационный инженер. Извините.
ДМБ-72 форум
Старожил форума
25.02.2013 22:22
А помните, у Фета: "Молчи, скрывайся и таи...".
==========================================================================

А как же, только об этом и помним. Ёптыть...
Задумчивый форум
Старожил форума
25.02.2013 22:32
2 ДМБ-72
Вы еще пукнуть и блевануть забыли. Соль земли Российской Вы наша...
Ладно, пошел спать, завтра очень рано вставать.
Алексей Б_ форум
Старожил форума
25.02.2013 22:44
Задумчивый форум автора сообщения

Нет, не весь. Одной из главных отличительных черт произведения искусства от, скажем, "Устава караульной службы", является некая недосказанность. Чтобы читатель или зритель наморщил ум, что-то там подумал, примерил ситуацию на себя.
Часто недосказанность проявляется в графике, где всего-то 3-4 линии, а воображение дорисовывает остальное.
---------------------------
Совсем необязательно. Большинство произведений искусства, ставших наследием человечества, абсолютно досказаны. Просто это эмоциональный посыл автора посредством звука, цвета, формы, слова... Кто в чем горазд.


Малевич творил в начале 20 века, революционное в искусстве время, когда поэты-символисты интуитивно пытались отразить абсолют недосказанности в звуках, сочиняя что-то типа: "О-О-О-О!" "У-У-У", музыканты писали "32 такта тишины".
Малевич же первый выразил через черный квадрат абсолют недосказанности формы и содержания в живописи.
-------------------
Поиск это хорошо. Нашли хоть что-нибудь? Замена формой содержания - суть попсы.
Этюды Иванова, искавшего "Явление Христа народу", как-то ближе и понятнее.
А может недосказанность от того, что и сказать-то не чего? Напустить тумана... Говорить-то тоже нужно уметь. Можно как Пушкин, использовать от 20 до 100 тыс. слов (по разным подсчетам), а можно и три-четыре, как некоторые сегодня. Все равно же все понятно.


Между прочим, гербы, флаги - это тоже символика. Японский флаг (красный круг на белом фоне) - так ли уж сложен по рисунку? А ведь тоже яркий символ.
---------------
Флаг не есть произведение искусства. Он изначально символ. Задача у него другая.

Кстати, недосказанность - не так уж и плохо. Помню, как в молодости мы распевали песни Битлов, не вдумываясь в их содержание. Каждый мечтал и страдал о своем. Когда же попробовали перевести на русский - ну и дрянь получилась! За конкретикой пропало все очарование.
--------------------
Странно... Мы прекрасно понимали о чем пели "Битлы", особенно ранние... ну и мы вместе с ними.
Старожил форума
26.02.2013 13:06
Вы о чем спорите-то? У каждого своё восприятие, ведь мы все разные. Романтик и прагматик не всегда сойдутся в впечатлениях, да и само понятие "впечатление" ужас какое многоголосое. А
настроение! Вы забыли, что восприятие очень зависит от состояния души.
Алексей Б_ форум
Старожил форума
26.02.2013 13:26
Agni форум автора сообщения

Вы о чем спорите-то? У каждого своё восприятие, ведь мы все разные. Романтик и прагматик не всегда сойдутся в впечатлениях, да и само понятие "впечатление" ужас какое многоголосое. А
настроение! Вы забыли, что восприятие очень зависит от состояния души.
------------------
Так зачем мы тогда учимся музыке, живописи, говорить красиво? Все ж от восприятия зависит. Давайте ,как в "Кин Дза Дза", все книги на подобном языке, музыка - "Мама, мама что я буду делать" в "киндзадзовской" аранжировке.
Чего зря напрягаться? Не бывает некрасивых женщин, бывает мало водки.
Дядя форум
Старожил форума
26.02.2013 17:42
Ведь нельзя же сравнивать Белорусский вокзал Смирнова и его же недавнюю Жила-была одна баба.
==============
И можно, и нужно....
Старожил форума
26.02.2013 18:17
Алексей, не нужно лезть назад в пещеры. Мы с вами разговариваем здесь и сейчас, о вашем и моём восприятии того или иного. Вы чувствуете во мне приемлемого собеседника? Понимаете мой язык? Ну и к чему водка и женщины? Хотя, если философствовать о некрасивости..."фотографии не передают живой прелести её лица".
ДМБ-72 форум
Старожил форума
26.02.2013 18:57
Задумчивый:

Малевич же первый выразил через черный квадрат абсолют недосказанности формы и содержания в живописи.
==================================================================================

................... абсолют хамского отношения к массовому зрителю - пипл схавает все.
Старожил форума
26.02.2013 19:23
Вас что, заставляли этот квадрат "учить наизусть"? Поржали и прошли мимо. А мне захотелось постоять перед ним, как перед магическим.
Алексей Б_ форум
Старожил форума
26.02.2013 21:30
Agni форум автора сообщения

Алексей, не нужно лезть назад в пещеры. Мы с вами разговариваем здесь и сейчас, о вашем и моём восприятии того или иного. Вы чувствуете во мне приемлемого собеседника? Понимаете мой язык? Ну и к чему водка и женщины? Хотя, если философствовать о некрасивости..."фотографии не передают живой прелести её лица".
--------------------
Странно... Ваши слова:
Вы о чем спорите-то? У каждого своё восприятие, ведь мы все разные. Романтик и прагматик не всегда сойдутся в впечатлениях

А давайте я через слову буду разговаривать с вами при помощи "твою мать" и подобных словечек.
Т.е. вы будете романтиком, а я прагматиком.
Вам неприятно? А чо? У меня такое восприятие. Да и понимаем мы друг друга.
Водка и женщины? Это - метафора. А смысл ее в том, что исходя из вашей логики можно любое гав.но сделать конфеткой. Нужно только знать как это сделать.
Я так не считаю. Гов.но есть гов.но. Нужно только уметь и хотеть это понимать. А для этого нужно напрягаться, мозгой шевелить.
А многим не хочется, оно ж проще: "Ну, ндравится, и - всё!"
Так вот если романтик и прагматик образованы в обсуждаемом виде искусства, они очень часто могут сойтись во впечатлениях.
Есть очень хорошая формула: "Это - талантливо, но мне это не нравится".
Задумчивый форум
Старожил форума
26.02.2013 21:48
Блин, я тут опозорился, а никто не поправил. «Silentium!» Написал не Фет, а Ф.И.Тютчев!

2 ДМБ-72
Специально для Вас:

Ф. И. Тютчев
«Silentium!»*

Молчи, скрывайся и таи
И чувства и мечты свои –
Пускай в душевной глубине
Встают и заходят оне
Безмолвно, как звезды в ночи, –
Любуйся ими – и молчи.

Как сердцу высказать себя?
Другому как понять тебя?
Поймет ли он, чем ты живешь?
Мысль изреченная есть ложь.
Взрывая, возмутишь ключи, –
Питайся ими – и молчи.

Лишь жить в себе самом умей –
Есть целый мир в душе твоей
Таинственно-волшебных дум;
Их оглушит наружный шум,
Дневные разгонят лучи, –
Внимай их пенью – и молчи!..

*Silentium - Молчание (лат.)

1829

Л.Н.Толстой терпеть не мог поэзию, считал её неестественной формой выражения мысли (видимо, принадлежал к "нормальным" людям, как и Вы). Но вот этот самый «Silentium!» был вписан его рукой на первой странице личной записной книжки.
Надеюсь, при имени Л.Н.Толстого Вас не одолеют физиологические позывы.
Задумчивый форум
Старожил форума
26.02.2013 21:53
2 ДМБ-72 | забанить форум автора сообщения
" ................... абсолют хамского отношения к массовому зрителю - пипл схавает все."
===================================================================
Противоречите сами себе. Вы же, как типичный представитель массового зрителя и пипла - не схавали?
Задумчивый форум
Старожил форума
26.02.2013 22:24
P.S. "Хавает"-то "Черный квадрат" как раз не пипл, а искусствоведы. "Странные люди", по Вашему.
ДМБ-72 форум
Старожил форума
26.02.2013 22:45
искусствоведы. "Странные люди", по Вашему.
=================================================================

Я про искусствоведов ничего такого не говорил.


А вот из моего раннего:

Поэт я областной, поэт особый
К селу мои повёрнуты мозги
Пишу я в домотканом стиле, чтобы
Никто не перепутал с городским.
Старожил форума
26.02.2013 22:56
Алексей, почему вас так тянет на крайности? Вот вы понимали, о чем поют "битлы", и вам нравилось. А задумчивый был разочарован, потому что непонятый текст позволял создавать свою тему, образы и т.д. Мой пост был только об этом. Ну и поосторожнее с г...ом. Знаете ли, г..о тоже пища.
ДМБ-72 форум
Старожил форума
26.02.2013 22:58
Знаете ли, г..о тоже пища.
===============================================
Надеюсь, повар там, где я обедаю, придерживается другого мнения..
ДМБ-72 форум
Старожил форума
26.02.2013 23:01
Веточка прямо на глазах расцветает..
Задумчивый форум
Старожил форума
26.02.2013 23:04
2 ДМБ-72
Вы прямо исправляетесь на глазах:)))
Стихи оценил.
А вот почитайте, не поленитесь... (всем рекомендую):

http://www.countries.ru/librar ...
Юра К
Старожил форума
26.02.2013 23:05
Дядя форум автора сообщения

Ведь нельзя же сравнивать Белорусский вокзал Смирнова и его же недавнюю Жила-была одна баба.
==============
И можно, и нужно....

=======
С моей точки зрения Белорусский вокзал, снятый при "советской цензуре" гораздо лучше!
ДМБ-72 форум
Старожил форума
26.02.2013 23:08
Кравченко А.И. Культурология: Учебное пособие для вузов. - 3-е изд.- М.: Академический проект, 2001.
============================================================================

Прочитал. Всего один вопрос - неужели за это бормотание в наше время кто-то платит деньги?
Алексей Б_ форум
Старожил форума
26.02.2013 23:09
Agni форум автора сообщения

Алексей, почему вас так тянет на крайности? Вот вы понимали, о чем поют "битлы", и вам нравилось. А задумчивый был разочарован, потому что непонятый текст позволял создавать свою тему, образы и т.д. Мой пост был только об этом. Ну и поосторожнее с г...ом. Знаете ли, г..о тоже пища.
--------------------
А в чем крайности-то?
Есть подозрение, что непонимание было от того, что не очень-то и хотелось. Тексты ранних "Битлз", вполне, соответствовали школьной программе. Мы хотели понять, доставали ноты, тексты... Помню, в Крыму, на сборах в августе, после двух дневных тренировок, вечерком сидишь со словарем и переводишь тексты песен.
Так что, мои посты об этом. Что б что-то понять нужно усилия приложить.
Нет уж, увольте от такой пищи. Не опарыш...
Задумчивый форум
Старожил форума
26.02.2013 23:17
2 ДМБ-72
Не, рано я Вас похвалил. Там есть ключевая фраза: "Искусство должно быть понято народом", а не "Искусство должно быть понятно народу". Вторую, извращенную фразу, долгое время приписывали Ленину и Р.Люксембург, заигрывая перед необразованными массами.
Задумчивый форум
Старожил форума
26.02.2013 23:24
2 Алексей Б
Подскажу: в конце 60-х и начале 70-х я был не очень силен в английском. Французский и итальянский не знал вообще. Но песни С.Адамо, А.Челентано и др. очень нравились и нравятся, не смотря на незнание содержания текста.
1234




 

 

 

 

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru