Мобильная версия
Войти

[правила] [список форумов]

Рубрика: Разное

А почему мы не помним героев 1-ой Мировой войны?

 ↓ ВНИЗ

Старожил форума
15.02.2013 13:26
Юра К
.......................................................
А то,что России эта война была не нужна - факт.Никаких целей,именно преследуемых Россией,не просматривается.Стамбул?Перевести флот из одной лужи в другую,полностью контролируемую англичанами.Защита Сербии?Нахрена нам она сдалась?
......................................................................
Я соглашусь с вами. Я привёл обширную цитату из Бьюкенена только для того, чтобы показать всю "нелепость" вступления в войну РИ.
=============================================================
Хм. сами англичане к проблеме проливов почему-то относились несколько иначе:))). Никак не хотели пускать русский флот в "другую лужу".
Не вполне понятно, что бы было в России в 1941-м, не помешай ("на хрен не нужные") сербы Гитлеру начать наступление на Россию на пару месяцев раньше. ИМХО, до распутицы моторизованные части могли бы довольно далеко продвинуться.
Пилот Ту-22
Старожил форума
15.02.2013 13:35
Up | форум автора сообщения

Хм. сами англичане к проблеме проливов почему-то относились несколько иначе:))). Никак не хотели пускать русский флот в "другую лужу".
Не вполне понятно, что бы было в России в 1941-м, не помешай ("на хрен не нужные") сербы Гитлеру начать наступление на Россию на пару месяцев раньше. ИМХО, до распутицы моторизованные части могли бы довольно далеко продвинуться.
__________________________
Это действительно так, но вряд ли сербы это сделали из любви к СССР, иначе можно подумать, что они знали о плане "Барбаросса" лучше всех.
Дядя форум
Старожил форума
15.02.2013 13:59
в книге про Николая II он приводит ссылки на его личные дневники:
========================
Личные дневники Николая давно опубликованы. Читайте.... Я их основную часть прочел еще в начале 70-х и толкователи мне не нужны.
=======================
роман Пикуля "Честь имею" основан на историческом документе - личном дневнике офицера генштаба России
=======================
Личный дневник это лишь некие размышления на тему.... Историческим документом назвать сложно, это песчинка.
А по поводу Пикуля скажу так- судьба подарила мне знакомство с замечательным человеком, ( имя Вам изветно 100%),который учился и жил вместе с Пикулем сразу после войны. Один раз проговорили с ним всю ночь в "Красной стреле". У Пикуля истории вообще никакой, только некое знакомство с открытыми источниками. У него был уникальный талант( и уникальная картотека) на поиск неких исторических "случайностей", на которых он и строил закрученные сюжеты. Кстати, Вы знаете, что Пикуль был малограмотен?
Амбулатория
Старожил форума
15.02.2013 14:41
Как сказал один очень мудрый человек- "нам кажется, что правда борется с ложью. На самом деле одна правда борется с другой правдой!".
----------------------------------------------------------------------------------------
Столыпин, говоря о 20 годах мира для России, имел в виду её национальные интересы. К сожалению, после его ухода в правительстве Николая Второго защитить национальные интересы было уже некому.
Пилот Ту-22
Старожил форума
15.02.2013 14:57
Амбулатория

Столыпин, говоря о 20 годах мира для России, имел в виду её национальные интересы. К сожалению, после его ухода в правительстве Николая Второго защитить национальные интересы было уже некому.
_____________________________
Столыпин защищал прогнившую систему монархии, а не её национальные интересы-это очень распространённое заблуждение. Вот эти столыпины, пытавшиеся не смотря ни на что сохранить монархию в её первозданном виде, и привели Россию к революции.
Амбулатория
Старожил форума
15.02.2013 17:03
Столыпин защищал прогнившую систему монархии, а не её национальные интересы-это очень распространённое заблуждение. Вот эти столыпины, пытавшиеся не смотря ни на что сохранить монархию в её первозданном виде, и привели Россию к революции.
----------------------------------------------------------------------------------------
Я не идеализирую Столыпина, но даже его явно пробуржуазные реформы вызвали большое неприятие при дворе и были отвергнуты вместе с автором. Относительно первой мировой, доживи он до неё и сохрани своё влияние, возможно, обстоятельства не сложились бы так трагически. Но его судьба как раз показывает, насколько архаичным и оторванным от действительности было окружение царя.
Пилот Ту-22
Старожил форума
15.02.2013 17:32
Амбулатория

Я не идеализирую Столыпина, но даже его явно пробуржуазные реформы вызвали большое неприятие при дворе и были отвергнуты вместе с автором. Относительно первой мировой, доживи он до неё и сохрани своё влияние, возможно, обстоятельства не сложились бы так трагически. Но его судьба как раз показывает, насколько архаичным и оторванным от действительности было окружение царя.
_______________________
Российскую империю ничто бы не спасло. Произошло всё то, что было ранее в Англии, Франции, где тоже отрубали головы своим королям и начиналась гражданская война со множеством жертв.
Единственный способ избежать всего этого был отказ царя от своей единоличной власти, введение конституции, раздача земли крестьянам, введение прав и свобод для всех граждан и т.д. И это нужно было сделать давным давно, а не ждать, когда это сделают силой.
Амбулатория
Старожил форума
15.02.2013 17:55
Единственный способ избежать всего этого был отказ царя от своей единоличной власти, введение конституции, раздача земли крестьянам, введение прав и свобод для всех граждан и т.д. И это нужно было сделать давным давно, а не ждать, когда это сделают силой.
------------------------------------------------------------------------------------------
Александр Второй, один из самых неоднозначных монархов в России, вроде как подумывал об этом (о конституции). Но тянул, и в итоге был разорван гранатой. А подписал бы неделей раньше- глядишь...И вот всё у нас так, ничего вовремя, и ничего, как следует.
333-й
Старожил форума
15.02.2013 18:30
Амбулатория

Я не идеализирую Столыпина, но даже его явно ПРОБУРЖУАЗНЫЕ реформы вызвали большое неприятие при дворе и были отвергнуты вместе с автором. Относительно первой мировой, доживи он до неё и сохрани своё влияние, возможно, обстоятельства не сложились бы так трагически. Но его судьба как раз показывает, насколько архаичным и оторванным от действительности было окружение царя.
-------------------------------------------------------------------

Именно, что пробуржуазные. А придворные хотели сохранить сословное общество.
Амбулатория
Старожил форума
15.02.2013 18:50
Именно, что пробуржуазные. А придворные хотели сохранить сословное общество.
----------------------------------------------------------------------------------
Ну дак! Каким надо было быть больным на голову, чтобы думать, что вся эта гниль однажды не рухнет? Даже Бурбоны, придя к власти после Наполеона, ничего особо возвращать не рискнули, так, по мелочи.
333-й
Старожил форума
15.02.2013 21:11
Амбулатория

Ну дак! Каким надо было быть больным на голову, чтобы думать, что вся эта гниль однажды не рухнет? Даже Бурбоны, придя к власти после Наполеона, ничего особо возвращать не рискнули, так, по мелочи.
-------------------------------------------------------------------------

А Романовых принял гостеприимный подвал дома купца Ипатьева...

Гюрга форум
Старожил форума
15.02.2013 21:11
Ведь бывшая аристократия под влиянием духа времени изменила своё качественное состояние, уйдя из класса надзирателей в класс учёных, промышленников, деятелей искусства, интеллигенцию в конце концов... А что сейчас: водка, полиционеры, наркотики, неправильные женщины - пустота!
__________________________________________________________________________________________
И когда же на аристократию Рос.Империи снизошла благодать?Дату не укажете?
123456




 

 

 

 

Реклама от YouDo
http://remont.youdo.com/facing/walls/wallpapering/, варианты по ссылке.
Рекомендуем: https://youdo.com/lp-clean251205/, подробнее >>
Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru