Мобильная версия
Войти

[правила] [список форумов]

Рубрика: Разное

Иван-Царевич или Фауст ?

 ↓ ВНИЗ

kollega форум
Старожил форума
27.12.2012 19:21

Самой успешной с финансовой точки зрения российской картиной в 2012 году оказалась анимационная лента "Иван Царевич и Серый Волк",

Этот мультфильм вышел на экраны 29 декабря 2011 года и сумел заработать в прокате более 24 миллионов долларов США при бюджете в 2,7 миллиона долларов.
При составлении списка учитывались не абсолютные сборы картин, а отношение сборов к бюджетам. Всего же в 2012 году в прокате окупились 15 из 68 вышедших российских картин.

Самым убыточным российским фильмом оказалась лента Александра Сокурова "Фауст". В финансировании этого проекта принимали участие в том числе иностранные инвесторы. Бюджет составил 14,5 миллиона долларов США, при этом лента сумела заработать в РФ всего 780 тысяч долларов. В сентябре 2011 года "Фауст" был отмечен главным призом Венецианского кинофестиваля - "Золотым львом". В декабре 2012-го эта работа Сокурова была признана российской Гильдией киноведов и кинокритиков лучшим фильмом года.

Гениальность или халтура - чем измерить ?
Если у нас такая мощная и активная интеллигенция, то где ее очереди на " Фауст"?
А может Иван-Царевич все-таки ?
Snafu
Старожил форума
28.12.2012 04:17
Открою страшную тайну - если экранизировать, к примеру, "Луку Мудищева" - то "Иван-Царевич" будет тихо курить в углу.
Настоящая культура элитарна по определению. И на тех же Вагнера или Бетховена ходить будут на пару порядков меньше, чем на рок-группу "Три поросенка".
Antony Black
Старожил форума
28.12.2012 07:10
Само слово "Фауст" (в отрыве от его значения или нет, не имеет значения) - практически неизвестно новому поколению. Виновато в этом само поколение или нет - не знаю. Но - старое поколение точно виновато, так что удивляться тут нечему.
Глюк
Старожил форума
28.12.2012 07:36
Snafu
Настоящая культура элитарна по определению. И на тех же Вагнера или Бетховена ходить будут на пару порядков меньше, чем на рок-группу "Три поросенка".
=======

Точно.
На Бетховена люди ходят уже лет 200, и будут ходить еще через 200 лет.
А про поросенков, иван-царевичей, и прочую быдложвачку никто не вспомнит уже послезавтра.
Drejtori форум
Старожил форума
28.12.2012 07:45
На Бетховена люди ходят уже лет 200, и будут ходить еще через 200 лет.
А про поросенков,
----------

Поросенки гораздо старше Бетховена.

Я хоть и не интеллигенция, но Фауста Сокурова посмотрел. УГ.
Глюк
Старожил форума
28.12.2012 08:03
Drejtori
Поросенки гораздо старше Бетховена.
=======

По контексту имел в виду рок-группу "Три поросенка", упомянутую в посте Snafu.
Вряд-ли рок-группа гораздо старше Бетховена...
kollega форум
Старожил форума
28.12.2012 09:12
А никто не сравнивает Афанасьева, Пушкина, Толстого и Гете, Шиллера, Бетховена.
Сравнивают творение Сокурова и Данилова.
Востребован "Фауст" Сокурова - НЕТ.
Востребован "Иван-царевич" Данилова - ДА.

HeliCap
Старожил форума
28.12.2012 09:49
стасмихайловщина тоже более востребована, чем Градский, например, только это нихрена не показатель одаренности ....
kollega форум
Старожил форума
28.12.2012 09:55
Сравнение не в полу стасмихайловщины- согласен. Но не думаю, что Градский соберет меньше людей при равных условиях. Это пример не очень удачный.
HeliCap
Старожил форума
28.12.2012 09:57
Меньше, ув. kollega, намного меньше- увы....
333-й
Старожил форума
28.12.2012 10:01
kollega | форум автора сообщения

А никто не сравнивает Афанасьева, Пушкина, Толстого и Гете, Шиллера, Бетховена.
Сравнивают творение Сокурова и Данилова.
Востребован "Фауст" Сокурова - НЕТ.
Востребован "Иван-царевич" Данилова - ДА.

28/12/2012 [09:12:31]
--------------------------------------------------

Извините за наивный вопрос, а в сокуровском "Фаусте" от "товарища Гёте" что-нибудь осталось или очередное "новое прочтение"?
kollega форум
Старожил форума
28.12.2012 10:02
Значит не смогли передать новому поколению основные жизненные ценности.
Черный квадрат сейчас торжествует !
333-й
Старожил форума
28.12.2012 10:04
http://ru.wikipedia.org/wiki/% ...

Надо будет посмотреть. Но что-то мне подсказывает что лучше этого не делать. Разве что во время алкогольной депрессии 3-го января.
kollega форум
Старожил форума
28.12.2012 10:05
333-му. Конечно НОВОЕ прочтение Гениального кинорежиссера.
Старожил форума
28.12.2012 10:22
У меня непроходящее ощущение, что Малевич своими квадратами зло пошутил над "знатоками живописи". А Имя у него уже было такого уровня, что многие на это повелись.
Шутка Гения.
kollega форум
Старожил форума
28.12.2012 10:44
А сколько всего этих самых "Черных" квадратов ? Кто готов ответить сходу ?
А на счет ШУТКИ - сомневаюсь.Но спорить не буду- не большой знаток живописи.
Пилот Ту-22
Старожил форума
28.12.2012 11:44
Искусство Малевича можно не понимать, но его нужно уважать уже только за то, что он никуда не убежал из своей страны как некоторые мазилы, писуны и прочие шуты...
Drejtori форум
Старожил форума
28.12.2012 12:52
что он никуда не убежал из своей страны
-----------
У Малевича не было своей страны. Он царем ни дня не проработал!
Гром форум
Старожил форума
28.12.2012 13:08
Для Snafu:
Я прикинул, если "Луку Мyдищева" по ТВ покажут. Ржал, минут пять )))))))))))))))))))))))))
danndan2
Старожил форума
28.12.2012 13:14
С Малевичем все просто.
"Черный квадрат" не отдельное произведение, а часть цикла. Завершающая.
Товарищ интересовался, что именно делает картину искусством, что можно выкинуть без потери сути итд.
Если смотреть хронологически чего он рисовал, то именно эта идея и видна. Плюс текстами подкреплял.
Опять же талантов много, а зачинателей новых течений уже меньше. Вот Малевич супрематизмом тож отметился. И квадратом до логического завершения довел, больше расчленять уже некуда. Эпигонам не сунуться.

Нарисовать черный квадрат может любой. Это верно.
Ну так и "Е равно МСквадрат" тоже любой напишет.
Ashera форум
Старожил форума
28.12.2012 13:24
Три порося это английская народная сказка. Наш Михалков ее просто "пересказал", читай скоммуниздил или по нынешнему съедросил.
ФаУст
Старожил форума
28.12.2012 13:41
Востребован "Фауст" Сокурова - НЕТ.
=====
Э…. поосторожней там!
Пилот Ту-22
Старожил форума
28.12.2012 15:20
ФаУст

Востребован "Фауст" Сокурова - НЕТ.
=====
Э…. поосторожней там!
___________________________
Да кому он нужен этот Сокуров... Такая же конъюнктурная пешка как все эти солженицины, тарковские, синявские, войновичи...
Drejtori форум
Старожил форума
28.12.2012 15:26
Да кому он нужен этот Сокуров...
---------
Нам нужен! 90 процентам не простого народа России!
333-й
Старожил форума
28.12.2012 15:47
333-й
Старожил форума
28.12.2012 15:52
Snafu | форум автора сообщения

Открою страшную тайну - если экранизировать, к примеру, \"Луку Мудищева\" - то \"Иван-Царевич\" будет тихо курить в углу.

28/12/2012 [04:17:54]
-------------------------------------------------------------------------------------

Ды покойный Трахтенберг уже лет 10 как экранизировал.
Кстати - тоже УГ.

Пилот Ту-22
Старожил форума
28.12.2012 15:56
Drejtori | форум автора сообщения

Да кому он нужен этот Сокуров...
---------
Нам нужен! 90 процентам не простого народа России!
____________________________
Этим числом можно пренебречь и просто не учитывать их мнение, что и делал тов. Сталин.
danndan2
Старожил форума
28.12.2012 16:00
Кстати - тоже УГ.
==================
Получается, важно не "что", а "как" излагать.

"В 1565 году по всей Испании прошла параша, что Папа - Антихрист..."
http://webdiscover.ru/notes/51 ...
Пилот Ту-22
Старожил форума
28.12.2012 16:07
danndan2

Кстати - тоже УГ.
==================
Получается, важно не "что", а "как" излагать.

"В 1565 году по всей Испании прошла параша, что Папа - Антихрист..."
http://webdiscover.ru/notes/51 ...
__________________________
Про Петра 1 тоже самое в народе говорили.
kollega форум
Старожил форума
28.12.2012 16:53
Сама ссылка на Трахтенберга весьма показательна.
Можно ссылаться на Лимонова, можно. Только Что тогда автор ?
333-й
Старожил форума
28.12.2012 17:00
danndan2

Ништячек!
Чувствуются у Гумилева литературные гены! :-D
333-й
Старожил форума
28.12.2012 17:01
kollega | форум автора сообщения

Сама ссылка на Трахтенберга весьма показательна.
Можно ссылаться на Лимонова, можно. Только Что тогда автор ?
28/12/2012 [16:53:49]
-----------------------------------------------------------

В случае экранизации, автор - ДАЖЕ НЕ СЦЕНАРИСТ...
kollega форум
Старожил форума
28.12.2012 17:12
Автор " ФАУСТА " - Гете.
Сумасшедший с деньгами все переврал и назвал свой бред чужим названием.
Гете автор или больной самозванец с амбициями ?
Кто Гете и кто Сокуров ?
...
Лев Николаевич и современные трактовки зарубежных "гениев" подлежат сравнению ?
Бред обкуренных - авторское прочтение ?


лелик2
Старожил форума
28.12.2012 17:29
Еще не полностью раскрыта тема "Ну погоди" или "Мики Маус".
Snafu
Старожил форума
28.12.2012 19:30
Кстати, что характерно - в "Томе и Джерри" кот плохой, а мыш хороший. А в "Приключениях кота Леопольда" - наоборот. Надо понимать, первый символизирует борьбу за национальную идентичность и американские свободы, а второй - доброго царя, самодержавие, православие и народность :)))
kollega форум
Старожил форума
28.12.2012 20:06
Церетели или Вучетич ?
Михалков или Гайдай ? ;-)
Именно так.
Инженер60 форум
Старожил форума
29.12.2012 00:08
БP | форум автора сообщения
У меня непроходящее ощущение, что Малевич своими квадратами зло пошутил над "знатоками живописи". А Имя у него уже было такого уровня, что многие на это повелись.
Шутка Гения.
-------------------------
А он не пошутил. Он просто откровенно харкнул в эти элитарно культурные снобские морды, ибо они давно заипали в конец всех кто пытался и пытается на самом деле творить. Кстати 95% этих "гениальных", "легендарных" и "неповторимых" тогда этого даже не поняла. Остальные 5% сделали вид, что не поняли. Видимо произведение количества ума на количество "элитарной культурности" есть константа.
kollega форум
Старожил форума
29.12.2012 09:13
Неумение выразить свои взгляды и восприятие красивого говорит о духовной бедности.
Черный крест, черный круг - убожество, а черный квадрат символ гениальности ? - ДА БРЕД Васисуалия Лоханкина. Это сермяжная правда, а также сатиновая, домотканная и т.д.
0стровитянин форум
Старожил форума
29.12.2012 15:35
Ну вообще говоря - от Малевича пошло многое в современной технической графике.
Те же дорожные знаки или там... знаки радиационной опасности к примеру.
Супрематизм это реально не так все просто.
DC-7C
Старожил форума
30.12.2012 23:49
kollega

Лев Николаевич и современные трактовки зарубежных "гениев" подлежат сравнению ?
Бред обкуренных - авторское прочтение ?
-------
А "Борис Годунов", "перенесенный" в наше время?

из описания фильма:

"Но совесть Фауста не позволит ему общаться с дьяволом, на которого проще всего переложить вину за похоть и кровь, и на фантастическом леднике Фауст забьёт своего адского друга камнями. «Кто же тебя кормить будет?» — скажет смеющийся ростовщик уже под булыжниками… В последние секунды картины уже с неба звучит голос Маргариты: "И куда же ты теперь идёшь?""


я, пожалуй, лучше оперу еще раз послушаю
PanRU
Старожил форума
31.12.2012 00:27
Пилот Ту-22

Искусство Малевича можно не понимать, но его нужно уважать уже только за то, что он никуда не убежал из своей страны как некоторые мазилы, писуны и прочие шуты...
28/12/2012 [11:44:10]
------------
Вы уважаете т.н. "ИСКУСтво" Солженицин?... бороду и френч прикидывал аля сам Толстой!

Только вот враг советской власти В. Шаламов то же кое что писавший про лагерную жизню
(а знавал он ее почище Александера- как ни как за двадцатку отмотал от звонка до звонка- по сравнению с теми "круги ада" Сашины выглядят просто детской прогулкой) тех "писателей" не принимал категорически :)))и именно за гопак от печки перед западом.

kollega форум
Старожил форума
31.12.2012 09:11
20стровитянин ... Дорожные знаки можно назвать удачным тех. решением, но никак гениальным произведением х у д о ж н и к а Малевича.
Все зациклились на его квадрате, но его круг и треугольник всем по барабану!Ни разу до начала спора о них не слышал.
kollega форум
Старожил форума
31.12.2012 09:27
Шаламов не свихнулся на ужасах ГУЛАГА, а Солженицын так и не выздоровел.
лелик2
Старожил форума
31.12.2012 10:02
kollega

Шаламов не свихнулся на ужасах ГУЛАГА, а Солженицын так и не выздоровел.
==========================================================================
Вы еще и психиатр?
Пилот Ту-22
Старожил форума
31.12.2012 10:08
лелик2

Шаламов не свихнулся на ужасах ГУЛАГА, а Солженицын так и не выздоровел.
==========================================================================
Вы еще и психиатр?
___________________________
Можно констатировать что мода на шаламовых-солженициных уже прошла и только редкий сегодня правозащитник сегодня их вспоминает. Вы из них что ли?
kollega форум
Старожил форума
31.12.2012 10:10
лелик2... Вам так хочется услышать ДА ?
Какие-то выводы делаете и Вы. Я же не пытаюсь задрать вопросами по поводу компетентности. Нравится Солженицын - ради бога.
Здесь мнения высказываются разные.
лелик2
Старожил форума
31.12.2012 10:12
Можно констатировать что мода на шаламовых-солженициных уже прошла и только редкий сегодня правозащитник сегодня их вспоминает. Вы из них что ли?
=======================================================тт=====
Да нет, меня просто коллега поражает своей разносторонностью.
лелик2
Старожил форума
31.12.2012 10:21
Здесь мнения высказываются разные.
=============================================
Как высказать ,вот вопрос. Можно сказать-мне кажеться, на мой взгляд, я думаю и.т. д.
Вы же по любому вопросу ставите "диагноз" так что Ваша точка зрения правильная и оспариванию не подлежит.
Все, с наступающим!
Комментирование этой темы отключено





 

 

 

 

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru