Мобильная версия
Войти

[правила] [список форумов]

Рубрика: Разное

Гражданин мира - человек без Родины.

 ↓ ВНИЗ

1234

Амбулатория
Старожил форума
19.12.2012 11:30
Так История уже рассудила в 1991 году.
---------------------------------------
История штука непредсказуемая. Но то, что уже было, из неё не вычеркнешь. А если было, значит, имело на то причины. Людям просто так ничего в голову не приходит. Вы странно рассуждаете :"без малейшей возможности возрождения". А как вы можете увидеть будущее? Я и на год вперёд ничего предсказать не решусь.
Trabalhador
Старожил форума
19.12.2012 11:51
Жерар Депардье в фильме Hello Goodbye (2008). Ну в тему прям.))))))))))))
http://kinomaza.ru/comedy/6450 ...
Старожил форума
19.12.2012 11:56
Амбулатория: История штука непредсказуемая.
============================================
В чём-то непредсказуемая, а в чём-то очень даже предсказуемая. Например, я готов заложиться на что угодно, что в наступающем 2013 году в Швейцарии коммунисты к власти не придут. Спорить не возьмётесь? Вот то-то!
Россия больше всех в мире пострадала от вульгарного марксизма, то есть от группы государственных преступников, решивших всерьёз внедрить коммунистические идеи в нашей стране, да ещё с расчётом на уже готовую вот-вот произойти мировую революцию. Народу ради этого извели множество, а результат всем известен: Создали одно из самых мощных в мире в военном отношении государств с престарелым руководством и нищим населением, ненавидевшим и высмеивающим свою власть. И как только стало не страшно, вся эта конструкция немедленно развалилась, продемонстрировав всему миру, что держалась она не на любви и уважении, а на вульгарном страхе.
В.А.К. форум
Старожил форума
19.12.2012 13:30
Алексей Б_

"Марксизм же как течение имеет в мире не так мало сторонников, как вам кажется."

- учение Маркса не есть политическое течение. Маркс - политэконом. Марксизм в толковании РСДРП, ВКП(б), КПСС - подгонка некоей теории под свои хотелки, а не сама теория.
Алексей Б_ форум
Старожил форума
19.12.2012 14:36
В.А.К. | форум автора сообщения

Алексей Б_

"Марксизм же как течение имеет в мире не так мало сторонников, как вам кажется."

- учение Маркса не есть политическое течение. Маркс - политэконом. Марксизм в толковании РСДРП, ВКП(б), КПСС - подгонка некоей теории под свои хотелки, а не сама теория.
------------------
А Энгельс? Я имел в виду марксизм как философское учение с истматом, диаматом и экономической теорией.
Ленин много внес в развитие теории марксизма. А то, что вы называете подгонками, просто недоученость и верхоглядство и, чаще всего, восприятие положений марксизма как догмы, от чего и предостерегал Владимир Ильич.
В.А.К. форум
Старожил форума
19.12.2012 14:45
Алексей Б_

"Я имел в виду марксизм как философское учение с истматом, диаматом и экономической теорией."

- "Три источника..."? :)))

Так истмат и диамат были придуманы задолго до Маркса :) За Марксом лишь треть :) Марксизм НЕ ЕСТЬ философское учение. Учение Маркса - вполне понятная в прочтении политэкономическая часть того, что потом связал воедино В.И.Ульянов. Напрасно связал. Практика (как критерий истины)показала нежизнеспособность конгломерата. :)
kollega форум
Старожил форума
19.12.2012 14:52
8 -()..эээ...Письма этого, как его ?- Гегеля Каутскому надеюсь цитировать не будете ?
В.А.К. форум
Старожил форума
19.12.2012 14:56
Кстати, кто такой премьер-министр для мусью Жерара Депардье? Вовсе не Родина, а наемный работник. Охамевший. Правила игры не позволяют Депардье уволить его немедленно, но время бежит быстро. Так что...
В.А.К. форум
Старожил форума
19.12.2012 15:05
kollega

"Письма этого, как его ?- Гегеля"

- почему нет?? Гегель, это как раз диамат :))))
Алексей Б_ форум
Старожил форума
19.12.2012 16:02
В.А.К. | форум автора сообщения

Алексей Б_

"Я имел в виду марксизм как философское учение с истматом, диаматом и экономической теорией."

- "Три источника..."? :)))
------------------
Нет, "три источника" - это несколько другое.

Так истмат и диамат были придуманы задолго до Маркса :)
------------
Не были!

За Марксом лишь треть :) Марксизм НЕ ЕСТЬ философское учение.
-----------------------
М-м-да...

Учение Маркса - вполне понятная в прочтении политэкономическая часть того, что потом связал воедино В.И.Ульянов. Напрасно связал. Практика (как критерий истины)показала нежизнеспособность конгломерата. :)
-----------------
Ничего подобного Ульянов не связывал.


kollega | форум автора сообщения
8 -()..эээ...Письма этого, как его ?- Гегеля Каутскому надеюсь цитировать не будете ?
---------------
Энгельса. Гегель с Каутским жили в разное время.


В.А.К. | форум автора сообщения
- почему нет?? Гегель, это как раз диамат :))))
------------------------
Как раз нет. Гегель - диалектик, но идеалист.

Вот яркий пример того, что я говорил - верхоглядство. Что-то, где-то слышал...



В.А.К. форум
Старожил форума
19.12.2012 16:22
Алексей Б_

"Вот яркий пример того, что я говорил - верхоглядство. Что-то, где-то слышал..."

-драааасти! Кафедра истории КПСС МАИ. Потом кафедра марксистско-ленинской философии там же. Потом - научный коммунизм. Два раза. Второй - кандидатский минимум Не поверите, но В.И.Ульянов спорил по философским вопросам с товарищем Махом (число М знаете?) о формализме, материализме и эмпириокритицизме!
Старожил форума
19.12.2012 16:35
В.А.К.: Из 5 лет 10 месяцев учёбы в МАИ на этот бред мною было потрачено не менее 1,5 лет жизни. До сих пор жалко!
В.А.К. форум
Старожил форума
19.12.2012 16:48
БP

"В.А.К.: Из 5 лет 10 месяцев учёбы в МАИ на этот бред мною было потрачено не менее 1,5 лет жизни. До сих пор жалко!"

- Борис, мне не жалко! Я с восхищением вспоминаю Владимира Александровича Гончарова, читавшего нам историю КПСС. Профессора Лебедева, летчика, ослепшего впоследствие ранения и читавшего ту же дисциплину. Они её читали не по учебникам
Старожил форума
19.12.2012 17:00
Современные рабы

1. Экономическое принуждение рабов к постоянной работе. Современный раб вынужден работать без остановки до смерти, т.к. Средств, заработанных рабом за 1 месяц, хватает, чтобы оплатить жилье за 1 месяц, еду за 1 месяц и проезд за 1 месяц. Поскольку денег хватает у современного раба всегда только на 1 месяц, современный раб вынужден работать всю жизнь до смерти. Пенсия также является большой фикцией, т.к. Раб-пенсионер отдает всю пенсию за жилье и еду, и у раба-пенсионера не остается свободных денег.

2. Вторым механизмом скрытого принуждения рабов к работе является создание искусственного спроса на псевдонужные товары, которые навязываются рабу с помощью тв-рекламы, пиара, расположения товаров на определенных местах магазина. Современный раб вовлечен в бесконечную гонку за «новинками», а для этого вынужден постоянно работать.

3. Третьим скрытым механизмом экономического принуждения современных рабов является кредитная система, с «помощью» которой современные рабы все больше и больше втягиваются в кредитную кабалу, через механизм «ссудного процента».

С каждым днем современный раб должен все больше и больше, т.к. Современный раб для того чтобы рассчитаться с процентным кредитом, берет новый кредит, не отдав старый, создавая пирамиду долгов. Долг, постоянно висящий над современным рабом, хорошо стимулирует современного раба к работе даже за мизерную плату.

4. Четвертым механизмом заставить современных рабов работать на скрытого рабовладельца является миф о государстве. Современный раб считает, что работает на государство, но на самом деле раб работает на псевдогосударство, т.к. Деньги раба поступают в карман рабовладельцев, а понятие государства используется, чтобы затуманить мозги рабов, чтобы рабы не задавали лишних вопросов типа: почему рабы работают всю жизнь и остаются всегда бедными? И почему рабы не имеют доли прибыли? И кому конкретно перечисляются деньги, выплаченные рабами в виде налогов?

5. Пятым механизмом скрытого принуждения рабов является механизм инфляции или периодически искусственно устраиваемых дефолтов,которые не позволяют гражданам экономически развиваться,разорившись заново начиная своё дело с нуля.. Рост цен при отсутствии роста зарплаты раба, обеспечивает скрытое незаметное ограбление рабов. Таким образом, современный раб нищает все больше и больше.

6. Шестым скрытым механизмом заставить раба бесплатно работать: лишить раба средств на переезд и покупку недвижимости в другом городе или другой стране. Этот механизм вынуждает современных рабов работать на одном градообразующем предприятии и «терпеть» кабальные условия, т.к. Других условий у рабов просто нет и убежать рабам не на что и некуда.

7. Седьмым механизмом, заставляющим раба бесплатно работать, является сокрытие информации о реальной стоимости труда раба, реальной стоимости товара, который произвел раб. И доли зарплаты раба, которую забирает рабовладелец через механизм бухгалтерского начисления, пользуясь незнанием рабов и отсутствием контроля рабов над прибавочной стоимостью, которую рабовладелец забирает себе.

8. Для того, чтобы современные рабы не требовали своей доли прибыли, не требовали отдать заработанное их отцами, дедами, прадедами, прапрадедами и т.д. Является замалчивание фактов разграбления по карманам рабовладельцев ресурсов, которые были созданы многочисленными поколениями рабов на протяжении тысячелетней истории.
Алексей Б_ форум
Старожил форума
19.12.2012 17:35
В.А.К. | форум автора сообщения

Алексей Б_

"Вот яркий пример того, что я говорил - верхоглядство. Что-то, где-то слышал..."

-драааасти! Кафедра истории КПСС МАИ. Потом кафедра марксистско-ленинской философии там же. Потом - научный коммунизм. Два раза. Второй - кандидатский минимум Не поверите, но В.И.Ульянов спорил по философским вопросам с товарищем Махом (число М знаете?) о формализме, материализме и эмпириокритицизме!
-------------------
Тем не менее... Мои поправки признаете? А это - элементарные вещи. Их еще в школе изучали.
kollega форум
Старожил форума
19.12.2012 17:52
Гражданин мира - человек без Родины.
Это я на всякий случай УВЛЕКШИМСЯ напоминанию НАЗВАНИЕ темы.
А вот на счет писем действительно Гегеля с Энгельсом попутал. Память никудышная.
Старожил форума
19.12.2012 18:27
kollega

Гражданин мира - человек без Родины.
-----------------------------------------------

Это смотря что считать Родиной. Вы Родиной считаете штамп в паспорте, а я, например, место, людей и менталитет, которые наиболее близки мне.

Вы отказываясь от гражданства, теряете Вашу Родину, а я, в таком случае, останусь при своих

Вот и вся разница. :)
Старожил форума
19.12.2012 18:28
* запятую пропустил: Вы, отказываясь
V.G.
Старожил форума
19.12.2012 19:12
Тоже нашли повод...
Чухнул бы он в Россию или тому подобное...- была бы тема про его родину...
Слабину дал чувак-с родины на родину переехал
Forseti
Старожил форума
20.12.2012 18:13

Чухнул бы он в Россию или тому подобное...- была бы тема про его родину...
---------------
http://newskaz.ru/world_news/2 ...

http://newskaz.ru/world_news/2 ...

)))
Drejtori форум
Старожил форума
20.12.2012 18:19

Гражданин мира - человек без Родины.
---------
Это, типа все кто не имеет украинского паспорта и в Крыму не живет - без Родины?
Forseti
Старожил форума
20.12.2012 18:22
Сори.Вторая ссылка
http://www.vesti.ru/doc.html?i ...
Edmonton
Старожил форума
20.12.2012 18:27
Drejtori | форум автора сообщения



Гражданин мира - человек без Родины.
---------
Это, типа все кто не имеет украинского паспорта и в Крыму не живет - без Родины?
_________________________________________________________________________________

А вы думаете откуда берутся фильмы типа "Терминал"? Виктор Наворский из Кракозии.
Родина - это святое.
ДМБ-72 форум
Старожил форума
24.12.2012 17:27
А в чем святость-то? Только без цитат из присяги...
Edmonton
Старожил форума
24.12.2012 17:51
ДМБ-72


А в чем святость-то? Только без цитат из присяги...


После 9 месяцев жизни в терминале JFK Виктор наконец попадает в город в отель Рамада, где выступает Бенни Голсон - его папаши фаворит. Виктор встречается с ним, берёт у него автограф как желал его покойный отец. И получив то, ради чего он пробивался эти 9 месяцев, Виктор возвращается гордый и счастливый домой в родную Кракозию. Родина - это святое для Виктора.
Сценарий сделали Саша Герваси и Джеф Натансон. Мастера. Почитайте каких премий они удостоены за свои работы.
Кратенько, без присяги.
ДМБ-72 форум
Старожил форума
24.12.2012 18:54
Ну что касается Натансона, это и так понятно. Любой Натансон, равно как и Лифшиц, Шапиро и Абрамович, даже если бы ничего не написали, все равно потенциальные гении.
Edmonton
Старожил форума
24.12.2012 18:57
ДМБ-72


Ну что касается Натансона, это и так понятно. Любой Натансон, равно как и Лифшиц, Шапиро и Абрамович, даже если бы ничего не написали, все равно потенциальные гении.
_____________________________________________________

А Вы только представьте, если ещё и написали, да если сам Спилберг кино сделал по их "повестям о настоящем человеке". Это ж уже просто нетленное полотно.
ДМБ-72 форум
Старожил форума
24.12.2012 19:08
Это точно, евреи истлеть не дадут..
TrapMakeR
Старожил форума
24.12.2012 20:40
БP,

"то есть от группы государственных преступников", - тех самых, которые дали республикам право на самоопределение и получили за это деньги у Тумана :).
kollega форум
Старожил форума
24.12.2012 21:06
Российский МИД, защита соотечественников....Взгляд из Украины.
Отрывок статьи моего знакомого журналиста.

После минобороны следующий коррупционный скандал может случиться в МИДе
«Защита» российских «соотечественников», как прикрытие коррупции 22.11.12 13:50


Москва, Ноябрь 22 (Новый Регион, Федор Яковлев) – Следующий громкий коррупционный скандал после министерства обороны РФ может произойти в российском внешнеполитическом ведомстве. Чиновники МИДа уже не раз попадали в скандалы, однако до последнего времени выходили сухими из воды. Примером коррупции может служить ситуация с российскими соотечественниками за рубежом. Об этом пишет в авторской колонке эксперт РИА «Новый Регион» по безопасности и кризисным ситуациям Фёдор Яковлев.

26-27 октября 2012 года в Санкт-Петербурге состоялся IV Всемирный Конгресс соотечественников, проживающих за рубежом, на котором, по данным СМИ, присутствовало 540 зарубежных участников из 94 стран и порядка 250 представителей российских органов исполнительной и законодательной власти, а также неправительственных организаций. Мероприятие, надо отметить, не дешёвое и обошлось российским налогоплательщикам в 23,1 миллиона рублей, хотя, с учётом того, что самыми высокопоставленными участниками этого конгресса были министр иностранных дел Сергей Лавров и его заместитель Григорий Карасин, мероприятие вполне можно назвать исключительно «внутримидовским междусобойчиком», в связи с чем совершенно закономерно возникает вопрос об обоснованности таких затрат, тем более, что результат этого мероприятия не просто нулевой, а явно ущербный для имиджа России, о чём накануне конгресса открыто писали в своих обращениях на имя российского руководства многие реальные зарубежные пророссийские организации.

Впрочем, по другому и не могло быть, поскольку, так называемые, «делегаты» конгресса в подавляющем своём большинстве были попросту назначены тем же МИДом из числа наиболее преданных «профессиональных русских», а все, так называемые, «резолюции» конгресса были заблаговременно подготовлены МИДовскими чиновниками и, естественно, «единогласно» приняты «эрзац-делегатами». По словам члена Координационного совета российских соотечественников в Эстонии Анатолия Егорова, «в папках для участников конгресса не было ни повестки дня, ни списков выступающих, ни контактных данных участников конгресса, ни проектов резолюций», а «когда голосовались резолюции, то всё воспринималось со слуха, что приводило к недопониманию и путанице»!? Из чего следует совершенно однозначный вывод не только о качестве подготовки конгресса, но и о том, что его «делегаты»… понятия не имели, за что голосовали!? О такой практике «работы» МИДовских чиновников с «соотечественниками» не просто давно известно, она даже подробно описана в открытом письме руководителей ряда общественных организаций в мае прошлого года на имя Дмитрия Медведева, которое, как обычно, осталось без ответа. Правда, директор департамента МИД РФ по работе с соотечественниками Анатолий Макаров заявил, что работа данного конгресса была успешной, на форуме был дан новый импульс работе с соотечественниками, приняты очень важные решения, касающиеся жизни каждого соотечественника и т.д. и т.п., как того и требует его должность.

Но вот сами участники конгресса, причём, именно те, которых МИДовские чиновники так тщательно отбирали для этого мероприятия, со своим «куратором» категорически не согласны. Например, руководитель ассоциации «Европейское русское сообщество» из Бельгии Сергей Петросов в интервью корреспонденту официального сайта комиссии по координации и взаимодействию с соотечественниками, проживающими за рубежом, при президиуме генерального совета политической партии «Единая Россия», т.е., абсолютно не «оппозиционного» и, тем более, не «критиканского» сайта(!?) заявил: «На мой взгляд, этот конгресс отличается очень плохой организацией. Второе, что я бы отметил, конгресс так и не дал ответов на те вопросы, которые очень активно обсуждаются в экспертном сообществе последний год. Но, к сожалению, эти вопросы даже не ставились – они не были включены в повестку дня, не прозвучали ни на пленарном заседании, ни в секциях» и, как вывод, – «мы пришли к пониманию, что соотечественниками должен заниматься не МИД, а другое ведомство – это, безусловно, позитивный факт»!?

И стоило на «понимание» такого «позитивного факта», обсуждение которого проходило шёпотом и в кулуарах, тратить столько сил и средств? И вообще, какой смысл был в проведении столь массового и дорогостоящего мероприятия, если актуальные вопросы на конгрессе «даже не ставились»? Более того, по мнению председателя Всеукраинского координационного совета организаций российских соотечественников и члена бюро Всемирного совета Вадима Колесниченко, – «то, что здесь пока ещё происходит, это прошлый век», работать надо по-новому, но «заскорузлость мысли не позволяет этого делать»!? Если в таком тоне о конгрессе отзываются даже «профессиональные русские на доверии», то, что уже говорить об остальных «соотечественниках»?

Вскоре после окончания конгресса, тема взаимоотношений России со своими «соотечественниками» получила очередной «импульс» 12 ноября с.г. на заседании Совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека, в ходе которого председатель Комитета по международным делам Государственной Думы России Алексей Пушков заявил, что на его взгляд «совет не может, не должен оставаться в стороне от оценки того, что происходит в сопредельных с нами странах, а также в дальнем зарубежье, особенно когда речь идёт о нарушении прав наших соотечественников и массовых, систематических нарушениях прав человека. Например, Совет, я надеюсь, наконец, выскажется по поводу маршей ветеранов СС в Латвии и осудит практику отказов в предоставлении гражданства нашим соотечественникам в Латвии и Эстонии. Как известно, в Латвии таких неграждан 300 тысяч человек, в Эстонии – около 100 тысяч человек. Это, безусловно, является массовым нарушением прав человека и демократических принципов, и я не думаю, что мы должны молчать по этому поводу».

Правда, непонятно почему у господина Пушкова не возникает аналогичная обеспокоенность и желание высказаться по поводу таких же «маршей ветеранов СС» на Украине или голосования депутатов Верховной Рады Украины за празднование на государственном уровне юбилея фашистского холуя униатского «священнослужителя» Йосипа Слипого, правившего молебны в честь Адольфа Гитлера и благословившего создание дивизии СС «Галичина»? Впрочем, это уже скорее свидетельство уровня «компетентности» Пушкова в данном вопросе.
NR2.ru: http://www.nr2.ru/authors/4134 ...
kollega форум
Старожил форума
29.12.2012 19:53
Налог во Франции отменили и Депардье оказался в дураках !
Что и требовалось доказать !
kollega форум
Старожил форума
10.01.2013 10:10
Джигурда- новый Д.
1234






 

 

 

 

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru