Геннадий Петрович, ветка москвича уничтожена. Причины бана по вам несколько непонятны. Вообщем держим кулаки :-))) Но конечно и мне бы хотелось понимание причины бана Петровича. Правила я прекрасно знаю. Т.с. понимание для себя в т.ч.
ПетровичNG
Старожил форума
19.07.2011 22:17
2 Андрей VT
Это мне такой подарок на завтрашний ДР в виде бана)))))
Ну отсижу опять, что делать?
ПетровичNG
Геннадий Петрович, зря перелогинились. Для меня ваш кепарь понятен и обоснован, ну а с наступающим не поздравляют ;-) Сейчас форумчане почитают и завтра ветку зачнут, ох чую опять будет ажиотаж поздравлений как в прошлом :-)))
ПетровичNG
Старожил форума
19.07.2011 23:15
Странная, притянутая за уши формулировка, плохо соотносящаяся с Вашими опубликованными правилами. Но спорить с Вами - себе дороже. Спасибо за пристальное внимание к моему морально-этическому облику.
Уважаемый Петрович, вы нарушили:
п.2.2 (оскорбляя Москвича и Администрацию форума)
п.2.3. (обсуждая половые темы)
п.2.4. (используя завуалированную орфографическим написанием, но от этого не перестающую быть нецензурной лексику).
Сразу оговорюсь, зная вашу тягу к казуистике, что это не было в одном сообщении сразу, за которое вы получили бан.
В полемику с вами я вступать не собираюсь, так как достаточно того, что я аргументировал свои действия.
И еще, расплачиваться за содеянное все-таки нужно с честью, а не устраивать мини-демарши в поисках справделивости на каждой ветке.
Так как мы не такие все же плохие, как вы о нас пишете, можете рассчитывать на УДО в 0.00 20.07.2011 по случаю личного праздника.
г-н Админ, добрый день.
Вы не подскажете ответ на такой вопрос. Я позавчера зарегистрировал самого себя под ником ПетровичNG, а сейчас форма регистрации пользователя на форуме мне выдает сообщение, что такого пользователя нет и ребрендинг не удался?
Я так понимаю, что Вы удалили регистрацию ПетровичNG и я опять вынужден писАть под этим ником в шапке?
Собственно, в правилах форума нет никакого запрета на ребрендинг и мне как-то непонятно, зачем Вы удалили регистрацию ПетровичNG?
Да нет, Дим...
Медленно удалиться отсюда, теперь уже навсегда.
Я не имею желания находиться в позе скорбного просителя. Я ни на кого не обижаюсь и не ищу правды. Я только хотел услышать ответ. Для чистоты эксперимента я послал копию этого вопроса на почту GRV.
Сразу оговорюсь, зная вашу тягу к казуистике, что это не было в одном сообщении сразу, за которое вы получили бан.
-----
Был бы человек, а статья найдётся ))))))
Стесняюсь спросить, админы вообще читают, кто что пишет на Форуме? А если читают, то не перепутали РФ XXI века с Германией 1933 года? Ну вот, для примера пост от 22/07/2011 [08:36:56] на ветке: http://www.forumavia.ru/a.php? ...
Этот персонаж уже много где отметился на Форуме, практически не встречая серьёзного сопротивления. Так, кое-кто мягко пожурил его.
Как на мой вкус, я бы давно уже разобрался и с этим персонажем, и с авторами веток, которые безнаказанно допускают его высказывания.
Просьба к уважаемому GRV провести среди админов разъяснительную работу. Мне кажется, борьба с острым на язык, но безобидным с точки зрения общественной морали Петровичем, сильно отвлекает админов от реально серьёзных дел.
ПетровичNG
Старожил форума
22.07.2011 09:01
Борис, спасибо. Я и общественная мораль сосуществуем параллельно по оппозитному взаимному договору, т.е. она меня не учит жить, а я не веду себя вызывающе в обществе))))
Я же анархист и партизан, а настоящим анархистам все до пятилучевой или шестиконечной звезды))))))
ПетровичNG: Простите меня, пожалуйста, что я Вас упомянул всуе. Просто мне кажется, что админы несколько увлеклись Вашей действительно яркой личностью и перестали выполнять более важные функции. А я думаю, что борьба с откровенными нацистами - достаточно важное дело в столь многонациональной стране, какой является Россия. Я уж не говорю про соблюдение правил Форума.
Прошу прощения у админов, что ответил Петровичу на этой ветке, и замолкаю.
2 БР
А при чем тут Админы? Они в авторских форумах никаких полномочий не имеют. Администраторские фукции на ветке должен выполнять сам автор. Так что, все вопросы к нему.
А два инспектора, действительно, не могут читать все, что пишут на форумах.
SuperAdmin: А при чем тут Админы? Они в авторских форумах никаких полномочий не имеют.
==============================
Теоретически это правильно, готов был бы с Вами согласиться. Но когда на авторской ветке появляется подобный персонаж, а автор ветки не реагирует, никто, кроме админа, не сможет навести порядок. Не так много на авторской части Форума особо острых веток, куда подобные персонажи любят постить, не более пяти. Я тоже сейчас на работе, но всё-таки успеваю время от времени почитать, кто что пишет. Вот совсем недавно я в подобной же ситуации легко договорился с одним из участников дискуссии, и он прекратил подобные выступления. Но это вполне вменяемый человек, да ещё и Магистр Форума, на которого можно повлиять добрым словом и нормальной человеческой логикой. А тут мы имеем дело с очевидным нацистом, которого надо безжалостно давить и душить. Только потому к Вам и обратился.
Ещё раз благодарю за оперативность! С уважением, Б.Р.
ПетровичNG
Старожил форума
22.07.2011 10:16
2 БР
Борис, Вы понимаете, тут тоже палка о двух концах.....Привлечение внимания общественности и шерифов к беспредельщику - это тоже в некотором роде реклама его художеств, чего он собственно и добивается. Если рекламы и интереса не будет, так его никто и не вспомнит.
Тут эта...как ее, тьфу...диалектика.
ПетровичNG: Диалектика... туды её в качель :-)))))))))))))))
Доктор_зло
Старожил форума
22.07.2011 10:49
А если читают, то не перепутали РФ XXI века с Германией 1933 года? Ну вот, для примера пост от 22/07/2011 [08:36:56] на ветке: http://www.forumavia.ru/a.php? ...
Этот персонаж уже много где отметился на Форуме, практически не встречая серьёзного сопротивления
---------------
Таким подходом можно половину веток убрать,МП ж0г ещё круче и ничего, ни одного замечания не поступило на ЭТУ ветку.
МП ж0г ещё круче и ничего, ни одного замечания не поступило на ЭТУ ветку.
------
Жена Цезаря должна быть выше подозрений
Доктор_зло
Старожил форума
22.07.2011 11:14
Жена Цезаря должна быть выше подозрений
Факт.
АВЛ
Старожил форума
22.07.2011 11:18
теперь введена \\\"дожность\\\" Старшего Администратора авиационного форума (SuperAdmin).
В мои функции будет входить не столько процесс непосредственного администрирования, сколько работа по контролю за действиями других Администраторов, разбора конфликтных ситуаций с ними и рассмотрения претензий форумян. У меня есть исключительное право восстанавливать удаленные ветки и посты, удалять неправомочные по моему мнению баны, отменять иные действия Администраторов.
Старшему Администратору также придана функция Инспектора в Авторских форумах.
Однако сразу хочу предупредить, что я все-таки также являюсь Администратором форума, а не добрым дядей, призванным защитить бедных нарушителей Правил от злобных Админов.
Прошу всех вопросы к Старшему Администратору и различные претензии выкладывать на этой ветке. Пока мы считаем, что такая ветка должна существовать только в Авторских форумах, и обращаться сюда смогут лишь зарегистрированные пользователи. Остальных прошу писать по \\\"Обратной связи\\\". Прошу учесть, что, обращаясь именно к SuperAdminу, необходимо четко формулировать суть претензии с указанием ее (претензии) автора, ветки, поста и времени его написания.
Всем желаю удачи, минимума конфликтов и обращений ко мне!
13/07/2009 [23:26:09]
АВЛ
Старожил форума
22.07.2011 11:19
Напомнил зачем введена должность и открыта ветка...а то развели тут флуд))))
В авторских форумах автор должен не просто открыть ветку, но и модерировать ее, следить за соблюдением Правил. А эта ветка превратилась в срач на тему, совсем далекую от Норвегии.
2 Цузамен
В авторских форумах обязанность автора администрировать ветку, удаляя нарушения Правил. В данном случае ветка закрыта до устранения замечания, а именно удаления мата Горького пьяницы, который только что божился, что не будет более нарушать Правила и сильно сетует тут о закрытии ветки, демонстрируя всем свою пытливость ума.
SuperAdmin
2 Цузамен
В авторских форумах обязанность автора администрировать ветку, удаляя нарушения Правил. В данном случае ветка закрыта до устранения замечания, а именно удаления мата Горького пьяницы, который только что божился, что не будет более нарушать Правила и сильно сетует тут о закрытии ветки, демонстрируя всем свою пытливость ума.
=====================================================================================
Ок.
ПетровичNG
Старожил форума
29.07.2011 08:52
Я извиняюсь за назойливость, а категорически не отвечать на почту по обратной связи - это у Вас фирменная фишка такая?
2 ПетровичNG
В обратную связь приходит множество писем, но от Вас нет ни одного.
ПетровичNG
Старожил форума
29.07.2011 09:08
А я в данном случае конкретно себя ввиду не имел, почитайте внимательно вопрос.
Я про вообще спросил. То, что туда много всяких глупых кляуз приходит, я и так знаю, спасибо.
Просто рамки приличия подразумевают отвечать на письма, или Вы избирательно отвечаете по непонятному закону?
И не баньте меня, пожалуйста, в этот раз за этот вопрос, я понимаю, что я Вам надоел хуже горькой редьки, но Вы ведь подписались на это суперадминство самостоятельно.
ПетровичNG
Старожил форума
29.07.2011 09:16
г-н Суперадмин, а разрешите тут с Вами обсудить некоторые аспекты моего вчерашнего недельного бана на синем форуме? Я не то, чтобы сильно возмущаюсь, это было бы просто глупо на частном ресурсе, но и не могу не поудивляться такой предвзятости с Вашей стороны.
Обещаю тут никакой смуты не учинять.
Разрешите или нет?
2 ПетровичNG
Мы отвечаем абсолютно на все письма, которые содержат конструктивные вопросы. И если Вы не имеете в виду Ваши личные письма в обратную связь, то какое Вы имеете право говорить об избирательности, "непонятном законе" и "фишке такой"?
А Вам обязательно надо устраивать именно публичное шоу из своего бана? Вы же предпочитаете задавать вопросы лично GRV, не считаясь с мнением администраторов.
ПетровичNG
Старожил форума
29.07.2011 09:46
г-н Суперадмин, подтверждаю, я Роме иногда тоже письма пишу личного плана, суть которых приличные люди не публикуют и не обсуждают на анонимных форумах. Мало ли, какие у меня с ним могут быть темы для обсуждения?
Ну так уже разрешите мне задать Вам вопросы? Очередные публичные нотации от Вас я смиренно выслушал.
Не бойтесь, вопросов всего два и они не каверзные)))))))), можно даже отвечать с улыбкой))))))
костя 69-71
Старожил форума
29.07.2011 09:52
Поздравляю всех имеющих непосредственное отношение к тому с профессиональным праздником - Днём системного администратора!
г-н Суперадмин, я могу посчитать Ваше молчание за знак согласия, но лучше все-таки предохраниться заранее и уточнить про возможность задавания Вам вопросов.
Ну если нет, так нет, что поделать? Может у Вас настроение плохое и Вы не желаете общаться со мной, всяко бывает.
Ув. г-н начальник, я там на синем форуме аккурат до обеда 04.08.11 кем-то из ваших ребят забанен по нику ПетровичNG. А вот если я что-то фтык..., ой, простите, напишу на нем вот под этим ником - это будет считаться нарушением?
Я такое желание самовыразиться испытываю, ажно кушать не могу. Мне лучше потерпеть до четверга, типа, нуегонах во избежание и все такое?
Обратите внимание, пожалуйста, что я честно стоически переношу все трудности и безмерно страдаю от забанивания до 04.08.
г-н Суперадмин, ну Вы бы хоть что-то мне ответили для приличия. А то как-то односторонне получается. Я понимаю, что Вам недосуг и все такое, но я уже две челобитные послал, а оно вона как безрезультатно.
Смилостивитесь, барин, до проблем холопских, ведь изнемогаю от излишнего любопытства.
SuperAdmin | форум автора сообщения
2 Стандарт
Если Вы о Гостевом форуме, то он закрыт. Не временно.
---------------------------------
Досадно. Там можно было быстро поднять интересующий вопрос (тему) не стесняясь, что уличат в некомпетентности.