Два поста с двух ников с разницей в 10 минут.
-----------
Ну, вот поцана премии лишили! :)))

Хотя, правильно! Не фиг, тщательнее работать надо. Выросло поколение халявщиков...

Под вопросом ещё и Лыжа, тоже в синхрон с Паном работает.

Под вопросом ещё и Лыжа, тоже в синхрон с Паном работает.
------------------------
А мёртвые души в ведомостях на оплату как расписываются, может крестик с наклонной поперечинкой рисуют)))!!!

Доктор Z: «Когда на Навального катят бочку, я качу бочку в противоположную сторону»
http://www.fontanka.ru/2013/03 ...

Доктор излишне самонадеян.
его предшественник кончил худо.

"Доктор Циммер приезжает на конгресс учёных дабы представить миру свою новую разработку. Согласно исследованиям Циммера, производя некоторые манипуляции со спинным мозгом человека, последнего можно превратить хоть в законопослушного гражданина, хоть в зверского убийцу. То же самое можно делать и с животными. На конгрессе Циммер просит разрешения своих коллег на проведение опытов непосредственно над людьми. Учёные, даже не выслушав Циммера до конца, подняли его идеи на смех, из-за чего, в результате сердечного приступа, доктор умер.
После подобных событий Ирма, дочь Циммера, решает отомстить всем членам конгресса. Для этого она из местного клуба похищает сексапильную танцовщицу Надю и, с помощью разработок отца, превращает её в идеального убийцу. Надя, соблазняя каждого из учёных, затем жестоко расправляется с ним."

ИИАИ,Пан это ты?

Пруша видать не справляется с миссией , прислали есчо одного бота на подмогу))) Нам чем больше ,тем лучше, веселят эти боты ни па децки, даже на вскидку сложно сказать кто покруче клоун ,Пан или Трап)))

Злые мы всё же :)
Снимут с довольствия, сдохнет ведь панрушка с голода.

Не снимут. Кадровый голод налицо. Выпорят на конюшне, и в снова в бой!

Ушкыш


Пруша видать не справляется с миссией , прислали есчо одного бота на подмогу))) Нам чем больше ,тем лучше, веселят эти боты ни па децки, даже на вскидку сложно сказать кто покруче клоун ,Пан или Трап)))
--------------------------------------------
это их начальница.http://m.rambler.ru/news/head/ ...

Так чё? Навальный и Березовского убил?

...Буквально через два часа после известия о смерти предпринимателя фирма Pinsent Masons, представляющая интересы «Аэрофлота», обратилась к адвокатам Березовского и потребовала раскрыть личности его душеприказчиков. В последующих электронных письмах представители «Аэрофлота» пояснили, что, по их сведениям, Березовский должен был получить от трех фондов 200 миллионов фунтов, ...
http://lenta.ru/news/2013/03/3 ...

Водопроводчикфорум автора сообщения
Так чё? Навальный и
===================

К сожалению, ему хватит и кривого дела кривого леса.
Хватка загнанного зверя - мертвая, его не отпустит:-(

А как изящно сливают своего засланного казачка!! Хотя - так с ними казачками "львовские" поступали всегда. Не первый не последний.
-----------------------

"В 2007 году Навальный вошел в федеральный совет партии «Яблоко» и, вероятно, уже видел себя одним из лидеров (а может быть, и просто лидером) обновленной партии. Но был из «Яблока» изгнан.

Как утверждают в «Яблоке» – за национализм. Как полагает сам Навальный, это произошло потому, что он поставил под сомнение авторитет лидера партии Григория Явлинского, потребовав отставки его самого, его заместителей и большинства членов бюро партии.

Накануне исключения, в июне 2007 года, Навальный выступил одним из учредителей нового политического проекта – «национально-демократического» движения «Народ». В манифесте этой организации говорилось, что России «нужна национально мыслящая» власть. Среди любопытных пунктов программы движения «Народ»:

– разрешить всем гражданам России ношение короткоствольного огнестрельного оружия;

– «разумная миграционная политика» должна стать «приоритетом государства»;

– итоги залоговых аукционов должны быть пересмотрены;

– участники боевых действий в Чечне со стороны федеральных сил должны быть освобождены от судебного преследования. (Это единственная известная широкой общественности позиция Навального по чеченским войнам.)

«Народ» был первым проектом Навального, который он фактически, выстраивал под себя как лидера. Он и был им. Впрочем, недолго.

Национализм выпускника РУДН останется главной претензией к Навальному со стороны тех, кто наблюдает за его деятельностью, но обсуждаться будет довольно вяло. Навальный будет устало повторять, что ходит на националистический «Русский марш», поскольку поддерживает грамотную миграционную политику, «гости должны уважать хозяев» и ему не хочется, чтобы националисты ассоциировались с радикальными молодежными группами, избивающими гастарбайтеров.

Спустя годы в онлайн-беседе с писателем Борисом Акуниным, Навальный скажет, что и сегодня подписался бы под каждым словом этого манифеста. Чеченские войны Борис Акунин обсуждать с Навальным не стал.

Члены партии «Яблоко» останутся единственными, кто публично и всерьез осудили Навального.

«Народ» же, несмотря на набор популистских лозунгов и многообещающего Навального, самоназвания не оправдал. Народ его не заметил." http://sovsekretno.ru/articles ...
+++
вот такой вот вердикт "бывших" уже кураторов. отряхнули ручки, умыли и забыли.

iiai, а Вы правда женщина?

вот такой вот вердикт "бывших" уже кураторов. отряхнули ручки, умыли и забыли
-----------
Ну, чисто ПАН:))
Маскироваться надо:)))

КВН МГИМО Номер про Пехтина
http://www.youtube.com/watch?v ...

НавальныйRecent Entries Friends Archive User Info RSS
Новые правила распределения 5 трлн

navalny April 1st, 14:02 Давайте отвечу на все вопросы про ФКС, которые все задают в связи с его окончательным принятием закона о ней. О чем ещё писать 1 апреля, если не о закупках?

Напоминаю, что ФКС это "Федеральная Контрактная Система", закон о которой будет теперь регулировать все госзакупки, то есть те самые 5 триллионов наших рублей в год.

Те, кто следит за деятельностью РосПила, скоррее всего помнят, как мы скандалили против этой самой ФКС. Тогда на меня даже обиделись Высшая Школа Экономика и Министерство ЭкономРазвития, вызвав на дебаты.

Дебаты состоялись и были довольно любопытны и полезны:


http://youtu.be/5Mvq9jIBfL0

Потом мы призвали к широкому обсуждению ФКС и большой кампаниии против его принятия.

Ну а когда стало понятно, что правительство РФ в любом случае "протащит" ФКС через ГосДуму, РосПил решил не самоустранятся, а подготовил поправки в законопроект, ориентированные на большую прозрачность и борьбу с коррупцией.


Дальше были много месяцев достаточно муторного бодания в ГосДуме относительно наших поправок, которые сожрали много времени "роспиловцев" (а мы помним, что это время отплачиваете вы и ценим его), но мы все-таки потратили это время не зря.

Вот короткий обзор самых важных вещей, которых нам удалось добиться, хотя иногда это приходилось прям зубами выгрызать:

1. Убрали положение, согласно которому только лица, подавшие заявку, могли направить жалобу в органы контроля. Эта норма ужасно нравилась чиновникам. На практике она означала практически полное сворачивание любого общественного контроля и общественных антикоррупционных кампаний.
Вы находите на очевидно коррупционную закупку, но жалобу на неё написать не можете, ведь в торгах-то вы не участвуете. Получалось, что пожаловаться на жульничество может только тот, кто является частью жульнической схемы.

Пилит кто-то на поставках детской обуви в детдом, а жалобу могут писать только те, кто заинтересован в хороших "отношениях" с руководством детского дома.

Нам удалось это ограничение убрать.

2. Была поддержана наша идея о предоставлении общественным объединениям обращаться в суд в защиту неопределенного круга лиц.
Это большой прорыв. Раньше можно было только в ФАС жалобы писать, теперь можно и в суд пойти.
К сожалению, деятели в МинЭке в силу то ли вредности, то ли тупости накосячили там с формулировками: "общественные объединения" вместо "общественные организации" (например некоммерческий фонд это не "общественное объединение" формально, а большинство антикоррупционных организаций созданы именно в виде фондов), "группа лиц" вместо "неопределенный круг лиц".
Профильная комиссия в ГД вообще ни во что не врубается и просто повторяет всё за правительством, поэтому нас не поддержала.

Это приведёт к тому, что суды будут толковать положения по разному. Будем ждать, но, в любом случае, поправка выглядит достаточно революционно.

3. По крупным контрактам генподрядчики будут обязаны предоставлять сведения о привлеченных субподрядчиках, если на субподряд было отдано более 10% от заказа.
Это наша идея, которая быда поддержана и нам она видится очень важной.

4. По крупным контрактам подрядчики (исполнители) будут обязаны раскрывать своих владельцев и руководство. Тоже наша идея и по ней были огромные споры.
Понятно почему: чиновники дают своим фирмам "выиграть" конкурсы, а их жёны и дети, владеющие этими фирмами, прячутся за оффшорами. Теперь конечных бенефициаров наро раскрывать.
Мы требовали, чтобы эти данные были в свободном доступе, но тут уж чиновничество упёрлось рогом (понимают, как это по ним ударит) и согласилось только на норму, что такая информация предоставляется заказчику.
Ну хоть так.

5. Увеличен срок проведения электронного аукциона: 7 дней было общим сроком, теперь 7 дней только для закупок дешевле 3 млн., общий срок – 15 дней. Это позволит увеличить конкуренцию на торгах и облегчить обжалование незаконных процедур закупок.

6. Учтены положения о конфликте интересов: если должностные лица заказчика являются близкими родственниками владельцев или руководителями поставщика (исполнителя), контракт может быть признан судом недействительным.
Мы ещё предлагали обязательную публичную декларацию конфликта интересов, если он есть, но это, к сожалению, не прошло.


Как обычно, не обошлось без прямого обмана и развода: когда министр Эльвира Набиуллина, лоббируя ФКС и отвечая на нашу критику, выступала публично, она каждый раз рассказывала байки про то, что общественность всё очень круто будет контролировать через, так называемый, "Совет по ФКС". Там в едином антикоррупционном и позитивном экстизе должны были слиться госструктуры, бизнес и общественники.
Типа, злобных постов писать не надо - приходишь в "Совет по ФКС" и всё решаешь.

"Наш законопроект дает реальные полномочия институтам общественного контроля", - сказала Набиуллина.


Передаём Эльвире Сахипзадовне большой привет в ЦБ, где она теперь сидит. Никакого "Совета по ФКС" конечно нет, как мы и говорили, это всё был разводняк, чтобы чтобы успокоить всех, кричащих "красть будут больше".

РосПил, в качестве альтернативы этому органу, предлагал предусмотреть "контрактных контролеров" – отдельных лиц, обладающих конкретными полномочиями по приостановке незаконных закупок, правом присутствия при рассмотрении заявок и т.д., но и эта идея также не была поддержана (как мы все удивлены).


Резюмирую: закон о ФКС вышел кривенький и косенький, с заранее заложенной возможностью двойного трактования и противоречивой судебной практики, но общими усилиями его все-таки удалось увести от изначального ада с "презумпцией добросовестности чиновников" и прочего такого.

Большое спасибо всем, кто помогал нам шуметь и кричать и не дал правительству по-тихому "порешать вопросы с ФКС".
Отдельное спасибо "роспиловцам" писавшим поправки и отстаивавших их и тем немногим адекватным чиновникам, которые способны выключить на время своё "НЕПОЛОЖЕНО" и выслушать правильные предложения.
http://navalny.livejournal.com ...

http://www.forbes.ru/mneniya-c ...
Откровения Игнатьева: куда уходят $49 млрд в год?

НавальныйRecent Entries Friends Archive User Info RSS
Новые правила распределения 5 трлн
==================================

И вот за эту расчиству авгиевых конюшен Навального панрушки
стремятся упечь за решетку?!! Они реально хотят бунта:-(
Либо - ущербные умом, начиная с.

Так вот, штука о которой мне напомнил Эсквайр - это вполне сенсационное интервью недавнего главы Банка России Игнатьева, который прям перед своим уходом наговорил таких вещей, от которых волосы встают дыбом:



— Неужели все объясняется исключительно плохим инвестклиматом?

— Конечно, возможны и другие, дополнительные, но не альтернативные объяснения этому явлению. В последние годы резко увеличился объем покупок российскими гражданами недвижимости за рубежом. В 2011 г. этот показатель составил более $9 млрд. В основном покупают недвижимость в странах с благоприятным климатом: Испании, Черногории, Болгарии и т. д. Возможно, для движения частного капитала важен не только инвестиционный климат, но и просто климат. Похоже, в России начался процесс смены поколений собственников бизнеса. Те люди, которые создавали свой бизнес в начале 90-х гг., постепенно отходят от дел, продают бизнес новым собственникам, как правило россиянам, а полученные деньги инвестируют не только в российские активы, но и в иностранные. Это мои личные размышления. Возможно, некоторый отток капитала произошел под влиянием перехода к более гибкому валютному курсу рубля. Держатели активов усилили их валютную диверсификацию. Но особо я хотел бы отметить позицию платежного баланса «сомнительные операции», которые в 2012 г. в сумме $35 млрд включены в финансовый счет и в чистый отток частного капитала.

— Что это за сомнительные операции?

— К сомнительным операциям в платежном балансе Банк России относит в основном платежи российских организаций в пользу нерезидентов, заявленные цели которых явно не соответствуют действительным. При этом определенно нарушается налоговое законодательство. Например, российская организация, как правило ООО с очевидными признаками фирмы-однодневки, на свои счета в российских банках регулярно получает платежи с включением НДС от ряда своих российских контрагентов якобы за поставленные товары. Затем все поступающие средства конвертируются в иностранную валюту и перечисляются в иностранные банки на счета офшорных компаний якобы в качестве платежей за ценные бумаги. При этом организация никаких налогов не платит или платит чисто символические суммы. Чтобы поставить товар, надо его либо произвести, либо приобрести. Однако никаких платежей за товары, сырье, электроэнергию фирма не осуществляет. Спустя несколько месяцев фирма прекращает операции по своим банковским счетам. Очевидно, никаких поставок товаров не происходило. Это самый простой пример. Применяются и гораздо более изощренные схемы с использованием большого числа подставных компаний, многих банков, длинных цепочек платежей. При этом всегда в каком-то звене происходит «разрыв НДС», т. е. некоторая фирма получает деньги от плательщиков с НДС, сама же перечисляет своим контрагентам средства без НДС и никаких налогов при этом не платит, т. е. явно нарушает налоговое законодательство. Определить изначальный источник денег, найти «выгодоприобретателей» можно, но только в ходе уголовного расследования.

— Каковы действительные цели таких операций?

— Это может быть оплата поставок наркотиков или других товаров, запрещенных к ввозу на территорию России. Это может быть оплата серого импорта. Такие операции относятся к текущему счету платежного баланса. Этими целями могут быть взятки и откаты чиновникам, при этом деньги перечисляются в конечном счете на контролируемые ими счета в иностранных банках. Возможно, это и откаты менеджерам, осуществляющим закупки, в крупных частных компаниях с неэффективным внутренним контролем. Может быть, это схемы по уклонению от уплаты налогов. В Банке России накоплен значительный опыт их выявления: в 2012 г. таких операций выявлено на $49 млрд. Соответствующая информация направляется в Росфинмониторинг, ФНС, правоохранительные органы. При этом $14 млрд мы отнесли к текущему счету (например, оплата серого импорта), эта цифра непосредственно в платежном балансе отсутствует. Остальные $35 млрд мы включили в финансовый счет и в отток капитала. Это прирост иностранных финансовых и других активов российских резидентов, накопленных в результате теневой, незаконной деятельности. Ущерб для бюджетной системы в результате таких операций я оцениваю примерно в 30% от объема потока сомнительных операций — порядка 450 млрд руб. в год. Если добавить сюда внутренние операции по обналичиванию, которые организуются теми же людьми, я думаю, общий ущерб для бюджетной системы превысит 600 млрд руб. в год.

— И все сомнительные операции проводятся с использованием подставных компаний, так называемых фирм-однодневок?

— Фирмы-однодневки — это просто беда нашей экономики. Чтобы понять масштабы проблемы, приведу несколько цифр. Всего «действующих», зарегистрированных в ФНС России коммерческих организаций 3,9 млн, из них в форме ООО — 3,6 млн. Реально действующих организаций, т. е. тех, которые проводят хоть какие-то платежи через банковскую систему, примерно 2 млн. Остальные — примерно половина, — видимо, ждут своего часа. Из числа организаций, проводящих платежи через банковскую систему, 11% организаций не платят вообще никаких налогов, еще 4-6% организаций платят чисто символические суммы.

...

— Что же делать, как бороться?

— Надо срочно принять разработанный Росфинмониторингом и внесенный в Госдуму правительством закон, предусматривающий, в частности, общепринятое в мировой практике право банка в одностороннем порядке разрывать отношения с клиентом, проводящим сомнительные операции. Надо наконец навести элементарный порядок в системе регистрации организаций. Абсолютно уверен, можно разработать такой порядок, который минимально бы обременял добросовестных людей, но при этом создавал серьезные препятствия для создания фирм-однодневок. Следует ввести ответственность для номинальных директоров, передающих управление банковским счетом непонятно кому. Кроме того, как показывает наш анализ, больше половины всего объема сомнительных операций проводится фирмами, непосредственно или косвенно связанными друг с другом платежными отношениями. Создается впечатление, что все они контролируются одной хорошо организованной группой лиц. При серьезной концентрации усилий со стороны правоохранительных органов, я думаю, этих лиц, а также выгодоприобретателей этих операций можно найти.


Прочитав такие ужасные откровения, так и хочется вскричать: ШТОА?! Немедленно поднимайте не только ФСБ, СК, МВД и Геннадия Онищенко, но даже и единственных союзников России - её Армию и Флот!

Ну на самом деле, кроме шуток.
Глава ЦБ, человек вроде осведомленный (наверное самый осведомленный в этой области), находясь в здравом уме рассказывает нам, что действует в России хорошо организованная группа злоумышленников, наносящая ущерб бюджетной системе в 600 млрд рублей в год.
Кроме того, глава ЦБ предполагает, что эта группа злоумышленников ещё и вовлечена в торговлю наркотиками и взятки чиновникам (глядя на таблицу Эсквайра во взяточничество верим сразу).

Прямо скажем, этой информации достаточно для начала прям-таки расследования века. Но расследования не началось (почему-то).
Недоумеваю, кстати, не я один.
http://navalny.livejournal.com ...

...Прямо скажем, этой информации достаточно для начала прям-таки расследования века. Но расследования не началось (почему-то).
Недоумеваю, кстати, не я один.
http://navalny.livejournal.com ...
====================================================
А чего тут недоумевать? Разве, что только чисто в риторических или юмористических целях.
Ведь даже последнему "нашисту" известно, что действующая "группа злоумышленников" захватила власть в нулевых, построила свое "правовое поле" и является формально легитимной властью. Теперь все, что идет в разрез с ее интересами, является незаконным и уголовно наказуемым. Поэтому проводить "расследование века" некому, нет такой структуры в сегодняшней России, да и наказуемо это по "закону".

2 ЛЫЖА
Вот вам сам Гудков.
-----------------
Публикую свою декларацию за 2011, где Д.Гудков якобы что-то скрыл

dgudkov
2 апреля, 11:29 Во-первых, еще два месяца назад я знал, что едросы через газету "Известия" обвинят меня в том, что я скрыл бизнес в Болгарии. Именно поэтому я подготовился и написал такое письмо в аппарат Госдумы:

Далее получил вот такой ответ
вот нужная страница копии моей декларации за 2011 год (тот год, когда я еще не был депутатом):
23,1% акций фирмы "Мари Хаус", которые, как пишет Известия, я скрыл от избирателей. Эта же доля, которая в 2011-м передана мной в доверительное управление брату, указана, как вы видите, в декларации за 2011-й год, а также и отчете за 2012-й год, который я подал в ГД на прошлой неделе. Хотя я мог и не указывать переданные в управление акции, но знал, что это может быть использовано против меня, поэтому все указал.

Для справки, которая к делу отношения, разумеется, не имеет. Мари Хаус - это маленькая абсолютно убыточная фирма, которая принадлежит моим родителям. На балансе - 108 тысяч рублей, долги и земли, которые даже за долги никто не хочет забирать.

Весь пакет документов я вчера отправил в газету "Известия", но журналист написал в заголовке "Гудков скрыл бизнес в Болгарии".

С сегодняшнего дня прекращаю свое сотрудничество с этой газетой.

Журналистов и блогеров прошу распространить инфу, поскольку скоро всякие Железняки-Исаевы вылезут на федеральные каналы и будут там кукарекать про то, что Гудков нарушил закон!

P.S.: Жаль, что сорвали мне хороший пост про гражданское телевидение. Кампанию по сбору средств объявим завтра тогда.

Метки: Госдума
http://dgudkov.livejournal.com ...

Ну что сидор ? Жуешь ?

Как ты себя чОтко опознал ))) На лету свою масть поймал )))

Лыжа, что же ты истеришь?
Или сказать нечего?
Ну, так точно, сидор:)))

Не даром одним из национальных символов предложили куклу Ванька-встанька. Этим сидоркам, защищающим партию воров и жуликов хоть что приводи в аргументах, они только качаются и тренькают одну мелодию, т.к. здравый смысл не доступен кукле :)))

Группа поддержки готова http://www.rbc.ru/rbcfreenews/ ... ??

Навальный о деле Кировлес.
---------
Назад Избранное Поделиться Вперёд Бен, это Данила. Ай нид хелп.
Как я уже писал - скоро мне на скамью подсудимых, как это ни смешно звучит.

Дело "Кировлеса" поступило в районный суд города Кирова, скоро будет назначена дата первого заседания, судья Блинов заточил карандаш.


Понятное дело, что в Ленинском районном суде Кирова хрен чего там докажешь. Вернее, всё докажешь, но слушать тебя никто не будет.
Мы, конечно, предпримем все нужные юридические усилия и покажем полную несостоятельность обвинения, но, если бы приговор выносили бы в России суды, а не надиктовывали по телефону из администрации президента, то мы бы жили в другой стране, без "Болотного дела", например.
То, что приговор будет обвинительным, в этом нет никаких сомнений. Иначе бы и дело, так очевидно сфабрикованное, до суда бы не дожило.
А обвинительный приговор нужен нашему ботоксному ГлавЖулику для решения двух практических задач:
http://navalny.livejournal.com ...

Лыжафорум автора сообщения
Почему то не нашел в Алёшином ЖЖ
==========================
А вы лучше ПСС ВВП штудируйте. Вот там - много чего
можно найти. Что вызывает дикое недоумение в свете
нынешней ситуации.

НавальныйRecent Entries Friends Archive User Info RSS
рейтинги (и про ститутки)

navalny April 4th, 11:14 давайте отвечу сразу всем, кто спрашивает о моем отношении к последнему опросу Левады:

Блогер Алексей Навальный становится все более известным среди россиян, однако его электоральный рейтинг падает, свидетельствует опрос Левада-центра, результаты которого приводит «Интерфакс».

Если в апреле 2011 года Навальный был практически неизвестен соотечественникам - 94% опрошенных граждан подтверждали это социологам, то в конце марта этого года число тех, кто ничего не знал о блогере, уменьшилось до 64%.

Среди тех, кто знает оппозиционера, доля согласных проголосовать за него на выборах президента России, если он решит выдвинуть свою кандидатуру, падает с 32% в 2011 году до 14% в марте текущего года. Большинство же респондентов сейчас, как и два года назад (66%), не проголосовали бы за него, 21% для себя этот вопрос еще не решили (11% - в 2011 году).

http://www.gazeta.ru/politics/ ...

Типа, какой ужас - твой рейтинг упал. Переживаешь? Ужас?


Нормально я отношусь к результатам опроса, мне они кажутся вполне адекватными.

По всем четырём программам центрального телевидения постоянно рассказывают истории о том, как \\\"блогер Навальный\\\" украл миллионы, незаконно стал адвокатом и ещё клеветник. А также экстремист.
Следом вопрос: проголосуете за него, а?

Тут скорее удивительно, откуда взялись эти 14%.

Давайте порассказываем по телеку про недвижимость, которую путинское ворьё покупает за границей.
Посмотрим, что останется от рейтингов через три дня.

Так что всё ок. У меня дела уж точно получше, чем у \\\"Общероссийского\\\" \\\"Народного\\\" \\\"Фронта\\\".
Несмотря на титанические усилия, вложенные в раскрутку этой банды про ституток и номенкратурных жуликов, ряженых колхозниками, обмануть народ не особо получается:
http://navalny.livejournal.com ...

НОВОСТИ
Белых не будет защищать Навального в суде

4 апреля 2013 г. (11:13)

Губернатор Кировской области Никита Белых не собирается выступать свидетелем на суде над Алексеем Навальным и Петром Офицеровым по делу "Кировлеса". Глава региона заявил об этом в своем Twitter, отвечая на вопрос другого пользователя, - передает НТВ .

@stellary1: "А Вы будете свидетелем по делу Кировлеса?"

‏@NikitaBelyh: "Нет".

Позже пользователь попытался уточнить, не согласится ли Белых выступать на стороне защиты. Белых после этого написал, что уже "ответил на все вопросы".
Первое заседание по делу о пропаже 16 млн рублей на предприятии "Кировлес" начнется 17 апреля в Ленинском районном суде Кирова. На скамью подсудимых сядут оппозиционер и бывший советник Белых Алексей Навальный, а также руководитель "Вятской лесной компании" Пётр Офицеров. Им грозит до 10 лет тюрьмы. http://www.amic.ru/news/214066/

iiai
НОВОСТИ
Белых не будет защищать Навального в суде
---
А почему он должен защищать? Он что адвокат?
Если суд посчитает нужным вызовут в качестве свидетеля...

Заголовок сделан с умыслом, чтобы такие как iiai правильно поняли, "защищать Навального в суде" никто не будет... типа от него все отказываются...

Посмотрим, что будут творить Бастрикинцы на фоне Сердюкова и других ему подобных...

Два года назад незнакомые мне коллеги из Самары
случайно задели интересы власть имущих низкого ранга.
За что им сразу нарисовали статью УК. И они сели бы,
так как было все - и угрозы, и уговоры, случайный пожар
в машине, бесконечные переписки, лжесвидетели,
лжеэксперты и т.д. и т.п. ГП бодро отрапортовала на
своем сайте о возбУдженьИ уголовного дела и успехах
транспортной прокуратуры.

НО. За спиной этих ребят было два десятка неравнодушных
и солидарных людей. Которые 2 года помогали деньгами, советами,
которые писали документы. Которые с четвертой (!) попытки
нашли действенного адвоката. В результате - "за отсутствием
состава преступления".

ИТОГ - "имущие низкого ранга" - получили по полной от
"имущих среднего ранга" и испытали глубокое разочарование.

К чему это я. К тому, что за спиной Навального - не 20 человек.

Ну вот, никакой "пехтинг" не нужен.

Сообщество журналистов-расследователей опубликовало доклад о тайных держателях оффшорных счетов. В основном речь идёт о счетах и компаниях, зарегистрированных на Британских Виргинских островах.

И в нём мы обнаруживаем нашего старого знакомого.
http://navalny.livejournal.com ...

Навальный о деле «Кировлеса»: им важно показать, что ваш борец с коррупцией сам жулик
22:44 04 апреля 2013 2913 1 Лайк рублём!
× Понравился материал?
Вы можете оценить его, заплатив любую сумму
Понравился материал?
Вы можете оценить его, заплатив любую сумму Сюжет: Навального ни дня не оставляют без дела
Алексей Навальный рассказал в эфире ДОЖДЯ, зачем власти было нужно заводить против него дело о «Кировлесе» и о том, почему он ждет именно обвинительного приговора от Путина.

Тихон Дзядко: Вопрос, который больше всего задавали в twitter, facebook и так далее: вас посадят?
Алексей Навальный: У меня сложно сказать. У меня нет никакого инсайда. Я ни с кем не общаюсь, у меня нет никакой телепатической возможности влезть в мозг Путина. Он по какой-то только ему ведомой системе принимает решения: сажать этих, не сажать этих, сажать по «Болотному делу», отпускать по какому-то другому делу, снимать Сердюкова или не снимать. Они предпринимают, какие решения… У меня, на самом деле, нет никакого сомнения, что приговор будет обвинительный. Потому что даже через условный срок по обвинительному приговору они решают достаточно много своих задач. В первую очередь, лишить меня возможности куда-то баллотироваться, потому что по новому законодательству они внесли…. Люди с тяжкими сроками, совершившие тяжкие преступления – по крайней мере, если суд это признал – лишаются возможности куда-то баллотироваться. Поэтому такая задача решается. А дальше… Сажать – не сажать? Не знаю. Я предпочитаю об этом не думать и не гадать. Потому что если все время будешь сидеть и переживать «посадят – не посадят», сойдешь с ума.

Тихон Дзядко: По каким-то ощущениям того, как развиваются события вокруг вас в последний месяц?

Алексей Навальный: По этому делу события начали развиваться с какого-то момента очень быстро, и стало понятно, что какое-то решение принято. Но какое, я понятия не имею.

Филипп Дзядко: А если продолжать гадать, условный или реальный срок?

Алексей Навальный: Да я не знаю, Филипп, реально не знаю. Я не боюсь никакого срока. У меня нет ни малейшего желания оказаться в тюрьме, как у любого нормального человека. Но у меня нет ни малейшего желания оказаться под условным сроком. Баллотироваться нельзя, подписка сохранится, сидишь дома, а любое административное правонарушение превратит твой условный срок в реальный. У меня нет ни малейшего желания ездить в Киров вообще и доказывать, что я не верблюд, по какому-то совершенно очевидно сфабрикованному….

Тихон Дзядко: Но вы поедете?

Алексей Навальный: Естественно. Иначе доставят, если не ездить.

Тимофей Дзядко: А сколько займет суд, как вы думаете?

Алексей Навальный: Там творятся странные вещи. Например, по УПК совершенно четко 17 апреля должно быть предварительное заседание. Судья сказал: «Не будет вам предварительного заседания, реально начинаем сразу по существу», чуть ли не вызываем свидетелей. Понятия не имею. Может тянуться месяцами, а может приговор быть за неделю.

Филипп Дзядко: Вы говорите, что все зависит от того, как там сложится в голове у Путина?

Тихон Дзядко: Я ровно об этом хотел спросить.

Филипп Дзядко: В принципе, вы считаете, что суд не будет иметь никакого отношения к справедливому судопроизводству?

Алексей Навальный: Следствие не имело никакого отношения к уголовному праву, к нормальному следствию. Прокуратура не имела никакого отношения к тому, что должна делать прокуратура. Послушайте, я чувствую себя достаточно глупо, повторяя одно и то же, но тем не менее. Вот обвиняют человека в том, что он похитил 16 млн., а я там был организатором этой преступной группы. Человек бегает и скоро сойдет с ума, трясет этими платежками: «Да я же заплатил 15!». И как он может доказать? Я уже даже не представляю, что нужно сделать. Вот эти платежки, банковские проводки, вот 1С-бухгалтерия – как это все можно доказать, что это все бред?

Тихон Дзядко: Я сегодня читал с большим интересом обвинительное заключение, давайте пройдемся по нему. В частности, там утверждается, что вятская лесная компания с помощью которой, по версии следствия, было осуществлено хищение имущества предприятия «Кировлес», была создана по вашей инициативе, когда вы были советником губернатора Кировской области. Это так?

Алексей Навальный: Ну, конечно, это не так! И даже в материалах дела нет никаких доказательств. Это некий вымысел следствия, который подтверждается тем, что Офицеров – действительно, я был с ним знаком – а также есть…

Тихон Дзядко:А кто такой Петр Офицеров?

Алексей Навальный: Петр Офицеров – просто человек, предприниматель, которого я знал 100 лет назад еще по партии «Яблоко». Потом, когда Белых пришел в Кировскую область, и многократно провозгласил, что эта область теперь «рай для предпринимателей, приходи сюда предприниматель», и он там снова появился, пришел, сказал, что откликнулся на наш зов и хочет заниматься здесь торговлей лесом. Все сказали: «Отлично, вот тебе предприятие «Кировлес», очень сильно убыточное, у которого много леса на балансе в теории на остатках находится, бери этот лес, продавай». Ну, он поработал с ними четыре месяца, его сотрудничество закончилось ни с чем. Он вполне разорился на этом сотрудничестве и уехал.

Тимофей Дзядко: Подождите, он же с прибылью продал этот лес.

Алексей Навальный: Он продал с прибылью, но если смотреть те документы, которые я выложил, то видно, что в целом он имел убыток. Он получил прибыль на продаже этого леса 1,5 млн. руб. Но он же платил зарплаты, это реальное было предприятие, в нем работало 8 человек, что ли. Он продавал это, и все это по бумагам видно, к счастью большому. У него было абсолютно белое предприятие, по бумагам все видно. Следствие показывает какие-то е-мэйлы из скрытой мной почти, где я этому Офицерову пишу: «Офицеров заведи себе почту на Gmail, потому что переписываться с человеком, у которого почта на Mail.ru как-то глупо». И они говорят, что это доказывает то, что есть такой конспирологический сговор Навального и Офицерова. Где доказательства того, что…

Тихон Дзядко: Это всерьез вам это говорили?

Алексей Навальный: Это не всерьез говорили, это написано в обвинительном заключении, которое я тоже выложу в интернет, вы все почитаете. Там есть моя переписка, прослушивание телефонных разговоров, из которых ясно, что я очень много ругаюсь матом по телефону, к сожалению, но опять же там нет никаких разговоров на тему, того что «продай этот лес, а прибыль мы с тобой поделим» или что-то в этом роде. Кроме того, каждая копейка, которая прошла по его договорам, видна. Никто из этой фирмы никаких денег не вывел.

Филипп Дзядко: Почему этот лес вообще был нужен?

Алексей Навальный: Ему нужен был, как и всем на свете предпринимателям: он на этом лесе хотел заработать.

Тимофей Дзядко: Зачем вам нужна была эта компания, как посреднику?

Алексей Навальный: Мне? Она не нужна была ни зачем.

Тимофей Дзядко: Почему «Кировлес» продал именно компании Офицерова?

Алексей Навальный: «Кировлес» продавал огромному количеству, фирма Офицерова в объеме продаж «Кировлеса» занимает всего лишь 3%. Это еще один поразительный факт, потому что они пишут, что я заставил «Кировлес» продавать весь лес через эту компанию. Но она в обороте имеет всего лишь 3%. Почему не заставил тогда 100% продавать? Штука в том, что следователям, когда они начинали свое дело шить, нужен был мой знакомый предприниматель в Кирове, никакого другого не нашлось, кроме этого несчастного Офицерова, который живет в городе Троицкий с пятью детьми. И у него жена хватается за голову, потому что понимает, что Офицеров нужен только для того, чтобы меня посадить.

Тихон Дзядко: С гендиректором «Кировлеса» Опалевым вы когда в последний раз общались?

Алексей Навальный: Давно, еще 100 лет назад в Кирове.

Тихон Дзядко: То есть сейчас вы в рамках…

Алексей Навальный: Они где-то его прячут, потому что по большому счету….

Тихон Дзядко: Если я правильно понимаю, поправьте, если я не прав, что его показания – это весомая часть обвинения против вас?

Алексей Навальный: Главная. Можно сказать, что единственная. Есть какие-то взломы е-мэайлов, которые они толкуют своим образом. Но все строится на показаниях Опалева. Удивительным образом все их доказательства обвинения – мои доказательства защиты. Ну, вот да, была фирма, вот они проводки покупали по рыночной цене. Но есть показания Опалева, который сначала говорил два года назад: «Навальный меня заставил», потом дело закрыли, потом открыли вновь, и он говорит: «Нет, он меня не заставлял, мы были изначально членами одной простой группы». Разгадка этому простая. Мы тоже выложили все доказательства, что в отношении Опалева было возбуждено уголовное дело по факту злоупотребления служебными полномочиями, которое закрыли, и через месяц появились показания против меня.

Филипп Дзядко: То есть вы считаете, что это сделка?

Алексей Навальный: Ну, конечно.

Филипп Дзядко: Расскажите немножко про миллионы. Ведь сначала фигурировала другая цифра, не 16 млн.

Алексей Навальный: Сначала, по первой версии следствия это был ущерб без признаков хищения. Звучало это так: злой Навальный заставил этого несчастного Опалева продать лес Офицерову по заниженной цене. И они говорили, что занижение цены составило 1,2 млн., потом они сделали новую экспертизу, сказали 500 тыс. руб. Потом, когда провели еще одну следственную экспертизу, провели аудит, увидели, что цены рыночные, обычные, это дело закрыли. Мне прислали бумагу о том, что у меня есть право на реабилитацию, и прокурор должен передо мной извиниться. В закрытом виде дело просуществовало несколько месяцев, потом была памятные всем крики Бастрыкину, что вот такой вот Навальный. После чего дело открыли, сказали, что, оказывается не 1,2 млн., не 500 тыс., а все 16 млн. Никакой больше экспертизы нет, ничего нет.

Тихон Дзядко: К разговору об экспертизе. На сайте, где выложены материалы по «Кировлесу», вы призываете всех проводить свою собственную экспертизу. Почему вы не обратитесь к «большой четверке», чтобы она вам провела экспертизу?

Алексей Навальный: Во-первых, мы обратились ко всем, даже к «большой четверке». «Большая четверка» сказала: «Зачем нам это надо»? Это же отдельная проблема: чтобы кто-то согласился дать заключение по этому делу, потому что это же очевидное… но любое бухгалтерское заключение по этому делу будет в мою пользу. Не все хотят давать заключение в мою пользу…

Тихон Дзядко: И Price Waterhouse, и все прочие…

Алексей Навальный: Мы обращались ко всем, конечно, они объясняют это тем, что для них это очень маленький контракт.

Тимофей Дзядко: А сколько это стоит? На самом деле почему?

Алексей Навальный: На самом деле просто. Все говорят: «Зачем это надо?» Ну, мы получим, там же есть одно заключение профессиональных людей.

Тихон Дзядко: От «Агоры» и еще кого-то?

Алексей Навальный: «Агора» и еще один профессиональный бухгалтер сделал. Мы еще получим такие заключения профессиональных людей, но мне крайне важно доказать, что это все фикция не в суде Кировском, в котором просто ничего доказать невозможно, а обычным людям. Хорошая новость в том, что эта несчастная «ВЛК» существовала всего лишь четыре месяца, и весь ее оборот за все время был 16 млн.

Тимофей Дзядко: Как раз эта сделка.

Алексей Навальный: То есть ушло-вышло легко видно любому человеку, даже если он не профессиональный бухгалтер, но смотрит на банковские переводы и понимает, что это все фикция. Что невозможно человека обвинять в том, что он украл 16 млн., если он 15 млн. заплатил обратно.

Тимофей Дзядко: А вам не кажется, что это хороший аргумент и против вас. Сказать, что 16 млн. не украл, а украл 1 млн.

Алексей Навальный: Это было первое. Это тоже много, но если следствие говорит, что украл 1 млн., тогда я спрашиваю у следствия: дайте мне, пожалуйста, товароведческую экспертизу, как положено, и оценочную экспертизу, которая говорит, что украл 1 млн., потому что была занижена цена. Такой экспертизы нет.

Тимофей Дзядко: Продал за 15 млн., а потом эти перепродали за 16.

Алексей Навальный: Нет, тогда любой магазин можно посадить, потому что магазин покупает на базе по 15, продает по 16. Речь идет о том, что рыночная цена 14, а ты ее купил по 13. Тогда давайте обсудим, что такое рыночная цена. Там же, в этом же следствии, есть аудит этой компании, который проводил не я, а совершенно другая какая-то фирма. И там указано, что это среднерыночная цена, есть диапазон цен, а компания Офицерова покупала где-то в середине. Они в это же время продавали по более низкой цене. Пусть тогда возбудят дело против всех клиентов компании, которые покупали по более низкой цене. Я повторюсь: Офицеров покупал только 2% продукции у них.

Филипп Дзядко: Почему если так называемое «экономическое дело против Навального» разваливается от трех абзацев текста…

Алексей Навальный: Ничего там не разваливается.

Филипп Дзядко: Если начать его объяснять, почему условно Путин или кто бы то ни было решает таким образом вас прессовать, если можно придумать огромное количество других поводов. Скажем, узники Болотной сидят по другим причинам.

Алексей Навальный: Принципиальная разница. Им же важно не столько приговор сделать, приговор – не проблема. Позвонили, судья вынес любой приговор. Мы наблюдаем это на том же Болотном деле. Важно сказать, что ваш борец с коррупцией оказался жуликом. Он нас всех обвинял целыми днями, только и писал про то, что Шувалов – жулик, еще кто-то украл, а оказалось, что он сам украл деньги. Они же, Путин и вся его гоп-компания, - пиарщики. Им эти все дела нужны только…

Тихон Дзядко: Что это прямо конкретно Путин?

Алексей Навальный: Ну, а кто?

Филипп Дзядко: Вы прямо уверены?

Алексей Навальный: У меня нет никакого инсайда, я не смотрел в окно кремлевского кабинета, когда Путин давал указания.

Тимофей Дзядко: То есть это не утверждение, а оценочное суждение?

Алексей Навальный: Оценочное суждение, основанное на неком опыте и анализе того, что происходит в стране. Мы видим, что, во-первых, система ручного управления. Путин принимает все решения. Во-вторых, по официальной хронологии: новое заявление Следственного комитета происходит после встречи Бастрыкина с Путиным.

Филипп Дзядко: Может, это мания величия. Вы считаете себя настолько важным, что сам Путин начинает нервничать и выдумывать что-то?

Алексей Навальный: Может, и мания величия на самом деле. Может, это все сделал Бастрыкин, может сам какой-то кировский следователь и так далее, но есть факты. Этот состав не должен был рассматриваться в Москве, это же рассматривало главное следственное управление Следственного комитета, которое в первый раз за всю свою историю вообще такое дело по этой статье смотрело.

Филипп Дзядко: Сколько следователей работает?

Алексей Навальный: Следователей следственной группы, там сейчас следователи по особо важным делам… из этого дела выросло четыре дела. Там больше, чем в деле Сердюкова. И так далее. По объему тех ресурсов, которые затрачены, оперативное сопровождение ФСБ, по количеству обысков и всего остального – мы видим же, что это экстраординарное какое-то дело. У меня реально не осталось ни одного родственника, у которого не было обыска. Даже не то, чтобы ни одного, у меня даже знакомых маловато, у которых не было обыска. У тещи изъяли компьютер, понимаете.

Тихон Дзядко: Вы не жалеете сейчас о кировском периоде собственной биографии?

Алексей Навальный: Тогда мне нужно жалеть о каком-то другом периоде собственной биографии. Им же не важен кировский период биографии, мы убедились, что они возбудили еще три уголовных дела.

Тихон Дзядко: Я даже не столько про это конкретное дело. Был смысл?

Алексей Навальный: Это был очень интересный период, когда какие-то теоретические мои представления о том, как устроена власть на региональном уровне, просто нашли практическое эмпирическое подтверждение.

Тихон Дзядко: А вы ждете участия какого-нибудь Никиты Белых в тот момент, когда начнется суд?

Алексей Навальный: Во-первых, он официально включен в список свидетелей обвинения. Для них он свидетель обвинения, для меня он окажется свидетелем защиты. Он неоднократно и публично заявлял о том, что это дело сфабриковано, что никакого ущерба не было. Я очень надеюсь, что он не испугается прийти в суд и повторить то же самое, что говорил до этого. Хотя, конечно, думаю, у него сейчас сложная ситуация.

Тихон Дзядко: А вы с ним общаетесь?

Алексей Навальный: Я не общался с ним давно, но он же помнит, как это все было. Поэтому я предполагаю, что мне не нужно ему названивать и говорить: «Слушай, Никита, ну ты приди, скажи, как есть». Думаю, вряд ли он придет в суд и будет врать и говорить, что было все по-другому. Он скажет, как есть.

Тимофей Дзядко: А почему вы сейчас с ним не общаетесь? Не из-за этого дела?

Алексей Навальный: Не из-за этого. Ну, бывает, люди рассорятся, ругаются, расходятся, встречаются.

Тимофей Дзядко: А вы с ним в ссоре?

Алексей Навальный: Мы не в ссоре, в какой-то момент наши пути разошлись, и нам стало менее интересно общаться друг с другом. Это нормальная ситуация. Мы с ним ни в какой не ссоре.

Филипп Дзядко: Вы говорите про большое число следователей по этому делу. Между вами происходят разговоры? Они что-то рассказывают о своем отношении к делу?

Алексей Навальный: Следователи?

Филипп Дзядко: Да.

Алексей Навальный: Они пожимают плечами. Каждый раз, когда следственные действия, все друг над другом шутят. Постоянно же, знаете… Новое обвинение на 100 млн. рублей похитил Навальный. Заявляет, выпускает пресс-релиз этот Маркин. Следователи тоже смеются. Они же сделали выемки мне везде: выемки с банковской ячейки, знают отлично все мои счета, и прослушали все мои разговоры. Они видят, где я живу – в Марьино, в квартире 75 кв.м 15 лет. Я не бедный человек, я нормальный вполне, но они отлично представляют уровень моего благосостояния. И такой отчет Следственного комитета «здесь он украл 16, там по делу «Главподписки» 50, и по делу СПС - 100». Ну, а где же это все?

Тихон Дзядко: «Где деньги, Зин»?

Алексей Навальный: Интересно, что они все предъявляют обвинения таким образом, что ты похитил, ну, а дальше, куда ты дел… Оно куда-то испаряется дальше. Чаще всего: похитил, а дальше отмыл. По всем преступлениям два состава идет. В моем случае никто не отмыл, потому что вообще испаряется…

Тихон Дзядко: Может, на Кипре все спрятали?

Алексей Навальный: Даже не на Кипр. В ситуации с Офицеровской компании четко видно по бухгалтерии, что денег из компании никто не выводил. И поэтому отмывание здесь никак. Тема того, как похитили, но куда оно все делось, и кто его забрал – это все время обходят.

Тихон Дзядко: Чего вы ждете от этого процесса в плане участия, поддержки? Вы будете призывать своих сторонников ехать в Киров, или это не нужно?

Алексей Навальный: Я думаю, что кто-то приедет. Не думаю, что имеет смысл тратить на это какие-то сильно грандиозные усилия. Я, конечно, благодарен тем людям, которые меня поддержат, для меня это очень важно. Я, в первую очередь, очень хочу, чтобы все прочитали материалы, которые я выложил. Повторюсь, что для меня важно тех людей, с которыми я работаю, которые доверяют мне в каких-то вещах, их доверие не растерять, чтобы они увидели, как это все происходит. Но как-то прямо давайте приезжайте в Киров, стойте там под дверью – я не буду никого звать, тем более, что непонятно, сколько это может тянуться. Это может случиться за неделю, а может тянуться месяцы. И они будут ждать, пока народу просто надоест.

Филипп Дзядко: Как вы предполагает строить защиту? Если вы утверждаете, довольно убедительно объясняете, почему вы так думаете, здесь нет ничего серьезного в смысле доказательств, очевидно, что возможно два способа. Либо устроить своеобразный политический митинг вместо суда, либо доказывать аккуратно, где суд врет.

Тихон Дзядко: Иначе говоря, можно действовать, как Мария Алехина, можно действовать, как Екатерина Самуцевич в Мосгорсуде.

Алексей Навальный: Я буду действовать, как Алексей Навальный.

Тихон Дзядко: Я понимаю.

Алексей Навальный: Сложно предъявить какие-то более весомые доказательства. Мы сделаем, конечно, все эти юридические вещи. У меня работает два адвоката. Мы, наверное, привлечем еще местного адвоката, посмотрим, как будет идти процесс. Он будет долгий, быстрый и так далее. У нас будет правильная юридическая защита, и наши юридические аргументы абсолютно непотопляемы и неубиваемы. Реально, я не знаю, что я еще могу, вернее Офицеров, это его компания, что может предъявить, кроме свидетельства, что он заплатил за это? У следствия нет ни экспертизы, если это экономическое дело, должна быть бухгалтерская экспертиза, товароведческая экспертиза, оценка какая-то… У них нет ничего. Поэтому у нас есть железные юридические аргументы, но это же российский суд, и мы видели это на миллионе процессов. На процессе Ходорковского мы видели, когда они трясли всеми этими документами. Мы видим на «Болотном деле», как происходит, как говорят, что «схватил омоновца за одежду и потащил куда-то»…

Филипп Дзядко: Ваше поведение во время суда, вам кажется, ни на что не будет влиять? Решение уже принято?

Алексей Навальный: Давайте не будем обманывать сами себя и играть в игру про то, что есть суд, он будет судить и слушать аргументы. Если бы это все работало, в первый день судебного заседания, судья бы как минимум вернул в прокуратуру сразу же, а максимум – прекратил бы моментально дело, еще вынес бы определение в отношении следователей, которые возбудили заведомо незаконное дело. Поэтому…

Филипп Дзядко: Может, так и случится?

Алексей Навальный: Сомневаюсь, потому что это уже произошло. Бесконечная попытка убедить самих себя. Это, наверное, звучит ужасно, потому что я сам адвокат, моя задача – в том числе, ходить по судам и обеспечивать юридическую защиту. Но попытка доказать самим себе, что по такого рода политическим процессам имеет большое значение… – совершенно не так. Моя задача в этом процесса – доказать вам, условно вам, журналистам, которые транслируют кому-то, что все это ерунда, шито белыми нитками, и ничего из этого нет. Давайте мы будем заниматься в процессе… мы покажем железные юридические аргументы, но я не собираюсь скрывать или умалчивать то, что это дело абсолютно политическое, и занимать позицию того, что «ну, я не буду сейчас ничего говорить про политику, потому что это мне повредит» - я считаю, что это трусливая позиция.
http://tvrain.ru/articles/nava ...

Американский конгрессмен Джеймс Макговерн, один из инициаторов принятия так называемого «закона Магнитского», передал в администрацию президента США расширенный вариант «черного списка», включающий 280 российских чиновников, которые, по его мнению, должны подвергнуться соответствующим санкциям, сообщает в пятницу блог Cable на сайте журнала Foreign Policy.

Ранее глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков сообщал, что список Макговерна состоит из 240 российских фамилий.

В конце 2012 года в США был принят «закон Магнитского» (в память погибшего в московском СИЗО аудитора фонда Hermitage Capital), предусматривающий визовые и экономические санкции в отношении россиян, причастных, по мнению конгресса США, к нарушениям прав человека.

В список, ссылка на который дается на сайте издания, входят, в частности, генеральный прокурор РФ Юрий Чайка, председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин, председатель Мосгорсуда Ольга Егорова и другие высокопоставленные чиновники.
Список Макговерна носит исключительно рекомендательный характер, а его окончательный вариант должен 13 апреля представить конгрессу государственный департамент. Представители внешнеполитического ведомства уже давали понять, что не склонны к расширительному толкованию «закона Магнитского» и будут составлять санкционные списки, опираясь на четкие критерии доказанности вины, которую якобы несут россияне, связанные с этим делом.
http://news.rambler.ru/18448395/

Надеюсь , все участники политической расправы над Навальным тоже со временем окажутся
в "списке Магнитского".

Йельский того? http://news.mail.ru/politics/1 ...

http://altapress.ru/story/105198

В Госдуму внесли законопроект о компенсации российским гражданам убытков, понесённых по вине иностранного суда
Оппозиционно настроенные к нынешней власти Интернет-пользователи обсуждают законопроект, внесённый на рассмотрение в Госдуму. О внесении поправок в существующий закон "О нарушении права на судопроизводство…". Законопроект зарегистрирован 21 марта текущего года.

Текст законопроекта № 243734-6 опубликован на сайте Госдумы. http://asozd2c.duma.gov.ru/add ...

Закон, призванный защитить права граждан на качественный суд, проведённый в установленные сроки, дополнили пунктами о затратах, которые российский гражданин понёс по вине иностранного суда.

Портал citysakh.ru выделяет суть законопроекта:

1. "Вынесение иностранными судами судебных актов (как промежуточных, так и окончательных) по делам, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации и заключенными ею международными договорами должны быть рассмотрены судом Российской Федерации, … являются в Российской Федерации заведомо неправосудными".
2. "Российские лица, в отношении которых иностранным судом в нарушение компетенции суда Российской Федерации вынесен судебный акт, предусматривающий принудительное исполнение за счет их имущества (обращение на это имущество взыскания, наложение иных ограничений), могут обратиться в суд … с заявлением о присуждении компенсации…"
3. "Компенсация за нарушение права … присуждается судом в денежной форме"
4. "Размер компенсации … как правило, равняется сумме потерь, которые российское лицо понесло или может понести вследствие принудительного исполнения судебного акта (стоимость утраченного имущества, суммы уплаченных санкций, неполученные доходы, иные убытки)".
5. "Компенсация … присуждается за счет средств федерального бюджета".

Открытым остаётся вопрос, можно ли квалифицировать санацию кипрской финансовой системы, как судебное решение.

Председателю Комитета
Государственной Думы
по гражданскому, уголовному,
арбитражному и процессуальному
законодательству
П.В.КРАШЕНИННИКОВУ



на № вн. 3.3-6/361
от 25 марта 2013 года



Уважаемый Павел Владимирович!
Рассмотрев проект федерального закона № 243734-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», внесенный депутатами Государственной Думы М.Е.Старшиновым, И.Ю.Фахритдиновым и членом Совета Федерации К.В.Цыбко, на предмет его соответствия требованиям части 3 статьи 104 Конституции Российской Федерации и пункта «д» части 1 статьи 105 Регламента Государственной Думы, сообщаем следующее.
В соответствии с проектной редакцией части 4 новой статьи 54 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» компенсация за нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации присуждается за счет средств федерального бюджета.
Таким образом, законопроект предусматривает расходы, покрываемые за счет федерального бюджета и по нему необходимо получить заключение Правительства Российской Федерации.

Исполняющий обязанности
начальника управления М.В.Деменков


Исп. Юрьева Н.В., тел. 692-19-45
Ковин А.А., тел. 692-49-14

Веселится и ликует весь народ! http://www.ntv.ru/novosti/547416/

Веселится и ликует весь народ! http://www.ntv.ru/novosti/547416/
------------------------
Я вот с удовольствием посмотрю как эти насмешники, первые "на поклон" потянутся в чистой исконной традиции российского чиновничества "ты насяльника, я дурак", если Навальный станет президентом)))

Димыч75
Веселится и ликует весь народ! http://www.ntv.ru/novosti/547416/
---
Эт НТВ ликует, а это, как и те кто высказался - далеко не весь народ, их даже народом назвать трудно...

http://avmalgin.livejournal.co ...
Здесь самое интересное это комменты.

Кому интересно, полное интервью Навального здесь: http://tvrain.ru/teleshow/dzyadko_/

зараз

Эт НТВ ликует, а это, как и те кто высказался - далеко не весь народ, их даже народом назвать трудно...
---
http://cs421717.vk.me/v4217170 ...

Да,кменты зачётные!!
----------
Навальный чё-то ляпнул,а думаки уже дружно памперсы меняют...Очкуны,однако
-----------------------------------
Бггг, обычный уголовник (с их слов), ляпнул, а они уже каждый насрал по поддону кирпичей.
Сссыкуны )))
-----------------
Навальный конечно молодец, но я как то стремаюсь его президентства... но видать если эти дятлы высказываются подобным образом ему все же предстоит заехать в кремль
---------------
Навальный - молодца! Годно вбросил! Заерзали жирножопые, закряхтели, прыгают, как по свистку! Найс! :-)
---------------

даешь больше халявного пиара Навальному! :)))
----------
эээ.Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь. Махатма Ганди

Махатма то победил, но что потом началось.. Вам оно надо?

iiai
http://cs421717.vk.me/v4217170 ...
---
а хто это? знакомые?