Имя аэроплана в заголовке новости напишите корректно, а то как то глупо звучит, похоже заголовки придумывает отдельно сидящий специалист ))

Еще один образец непоследовательности Госзаказчика - самолеты сделаны, идут летные и сертификационные испытания а заказчик расторгает контракт так как изменилась концепция. Заказчику не нужен отечественный самолет, принято решение закупать в качестве учебных австрийские "Даймонды", похоже и для военного училища "Даймонды" тоже будут приобретаться. Беда, ВАФ.

К сожалению, унас во всем так! То концепция поменяется, то производитель импортной техники комиссионные пообещает (что чаще всего и происходит), а отечественный производитель даже денег за разработку получить обратно не может!

Вот и верь после этого государевым людям! Заказывал г. Левитин, но "концепция изменилась" и платить будет Кондратьев.

В бухать бабки в проект и выкинуть его на свалку. Ну кто скажет, что это не диверсия? Если проект раньше чем то не устраивал, то почему тянули время и довели до полуготового состояния? При чём тут вообще концепция? Где счётная палата?

Саботаж!

Давайте называть вещи своими именами.Преступное отношение к своему авиапрому мо-
жет быть случайным только тогда, когда Власть взошла на трон вчера,позавчера.
А наша на троне уже более десяти лет!!! И потихоньку,планомерно делает своё дело:
валит страну.Не мытьём,так катаньем продолжает уничтожать тех, кто из последних
сил продолжает пытаться сделать Дело.Теперь им ещё и Рысачок поперёк горла встал!
У нас всё чётче и чётче начинает проясняться закон: если высшая россиская Власть
принимает меры к закрытию какого-либо авиационного проекта-значит проект был пра-
вильным!!!

Если проект был провальным, то почему это выясняется на такой поздней стадии? Где наказание виновных? Кроме того, где объяснение и дискуссии по провальности проекта?