Мобильная версия
Войти

Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские
[правила] [список форумов]

Рубрика: Об авиации

КПРФ выступает против открытия перевалочного пункта NATO в аэропорту Ульяновска

 ↓ ВНИЗ

Дядя форум
Старожил форума
16.04.2012 14:32
А вот зачем Россия помогает Израилю и одновременно Ирану?
А зачем помогаем Сингапуру?
Старик ВВС форум
Старожил форума
16.04.2012 14:50
Дядя | форум автора сообщения

То ли я п-нутый то ли лыжи не едут.
===============
Да нормально лыжи едут....
_____________________________________________________
Весна однако. Лыжи не пробовали снять.
Старожил форума
16.04.2012 14:56
Старик ВВС: Если государство декларирует социальную направленность то не гоже бюджетников понукать не умением зарабатывать деньги. Я про эти края имел ввиду. Это мы ещё про пенсионеров не касались.
============================================
Прошу прощения за долгую паузу - я на работе, отвлекаться редко удаётся.
Прочитайте внимательнее мой пост от 12:06:42, я ведь никого не осуждаю, просто объясняю, почему среди военных так сильно распространены резко государственнические взгляды вместе с полным неприятием частного бизнеса. Мне кажется, Вы меня должны в этом понимать лучше, чем Пилот Ту-22.
802
Старожил форума
16.04.2012 15:07
Дядя Вы типичный предатель!!! Вместе с Островитяниным и за банку варенья готовы "лечь" под кого угодно.
ЯковлевичЪ форум
Старожил форума
16.04.2012 15:09
0стровитянин

Сталин был организатором вооруженных грабежей. Отрицать будешь?
И организатором массовых казней.
16/04/2012 [14:31:31]


А чего ж не про лыжи? И то бы как - то поближе к базе НАТО в Ульяновске.
Снежно там зимой.
Сим-Сим форум
Старожил форума
16.04.2012 15:24
802 | форум автора сообщения


Дядя Вы типичный предатель!!! Вместе с Островитяниным и за банку варенья готовы "лечь" под кого угодно.

--------
Экий вы мягкий человек, обычные б... Без роду и племени и пола.
soleg60
Старожил форума
16.04.2012 16:26
БP | форум автора сообщения
soleg60: Думаю, Вам будет интересно мнение М.Б.Ходорковского по поводу либерализма в России:
http://www.khodorkovsky.ru/mbk ...
-----------------------------------------------------------------
Спасибо за ссылку, с удовольствием прочитал. Жаль, но похоже, что ему сидеть еще как минимум 6-ть лет. Очень жаль...
Пилот Ту-22
Старожил форума
16.04.2012 16:28
0стровитянин | форум автора сообщения

Николай, а что не так?
РККА действительно была разбита.
Будешь говорить НЕТ?
А зачем тогда ополченцы????? Непонятно. Ты же офицер - смотри на факты.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Это всё бредни демократические... Что, Жуков, Рокоссовский и другие ополченцами командовали что ли?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

, что военные люди должны быть вне закона и их можно убивать безнаказанно(у них такое призвание и они дали присягу для этого),
==========
Да - разделение на комбатантов и некомбатантов - не с дуба рухнуло.
В чем проблемы?
Кстати с разведкой еще хуже. Разведчик (не армейский) - не имеет статуса военнопленного.
Он - шпион. И он "неконвенционный". Привилегий он не имеет.
Для тебя это новость? Как жаль...
+++++++++++++++++++++++++++++++
А это здесь причём? В огороде бузина, а в Киеве дядька?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++

воры и жулики-основа нашего государства
==========
Сталин был организатором вооруженных грабежей. Отрицать будешь?
И организатором массовых казней.
________________________________
И сейчас ограбить абрамовичей дело чести каждого гражданина нашей страны, а тем более тов. Сталин не на Куршавель деньги собирал... Ну и в сотый раз повторяю, что весь мир живёт только потому, что его спас Сталин. Мир может и без него жил бы, но не все и оставшиеся в живых приветствовали друг друга "ХГ".
Пилот Ту-22
Старожил форума
16.04.2012 16:35
soleg60

Спасибо за ссылку, с удовольствием прочитал. Жаль, но похоже, что ему сидеть еще как минимум 6-ть лет. Очень жаль...
______________________
Скажите, а чем этот сиделец отличается от Березовского, Абрамовича, которые фактически в лондонском суде признались, что они получили свои миллиарды бесплатно?
Старожил форума
16.04.2012 16:39
Пилот Ту-22
И сейчас ограбить абрамовичей дело чести каждого гражданина нашей страны,
16/04/2012 [16:28:35]
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Нет, не каждого. А только одного.
Пилот Ту-22
Старожил форума
16.04.2012 17:02
KAW.

Пилот Ту-22
И сейчас ограбить абрамовичей дело чести каждого гражданина нашей страны,
16/04/2012 [16:28:35]
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Нет, не каждого. А только одного.
____________________
Кто же этот счастливец?
Старожил форума
16.04.2012 17:04
Великий и Ужасный
soleg60
Старожил форума
16.04.2012 17:06
Пилот Ту-22
Скажите, а чем этот сиделец отличается от Березовского, Абрамовича, которые фактически в лондонском суде признались, что они получили свои миллиарды бесплатно?
--------------------------------------------------------------------------
Как минимум тем, что сидит в россиийской тюрьме, а не живет в Лондоне.
soleg60
Старожил форума
16.04.2012 17:09
Николай Федорович, вот http://www.kommersant.ru/doc/1 ...
наверно будет бальзамом на Вашу душу :)
ЯковлевичЪ форум
Старожил форума
16.04.2012 17:17
soleg60

Николай Федорович, вот http://www.kommersant.ru/doc/1 ...
наверно будет бальзамом на Вашу душу :)
16/04/2012 [17:09:54]


Не ходи туда, Фёдорович. Там Фейсбук предлагает Дружбу без обязательств.
Привычное занятие для либералов и стиль их жизни.
soleg60
Старожил форума
16.04.2012 17:23
Не ходи туда, Фёдорович. Там Фейсбук предлагает Дружбу без обязательств.
Привычное занятие для либералов и стиль их жизни.
------------------------------------
Интересно, я даже не заметил, на банеры всякие не обращаю внимание, надо быть в следующий раз повнимательней, а то отправиш человека по ссылке, а там...фейсбук какой-нибудь :)))
Пилот Ту-22
Старожил форума
16.04.2012 17:23
ЯковлевичЪ

Не ходи туда, Фёдорович. Там Фейсбук предлагает Дружбу без обязательств.
Привычное занятие для либералов и стиль их жизни.
_______________________
Я по демократическим забегаловкам не ходец.
Глюк
Старожил форума
16.04.2012 17:38
Любопытно: когда начинаешь копать по существу, то факт воровства не подтверждается.
Спросишь, -- Что Абрамович украл? -- Деньги. Сколько, Когда? никто не знает.
У кого Абрамович украл? -- У народа. Как фамилия того народа? тоже никто не знает.
При ближайшем рассмотрении, те деньги не принадлежали тому народу никогда.

Молва народная не в состоянии постичь как можно за короткий срок получить огромный доход, и списывает все на воровство. Как единственный понятный и близкий народу способ обогащения.
Да вы сами попробуйте украсть хоть 3 рубля! Запаритесь крамши. А тут миллиарды украсть -- жизни не хватит.

Самое интересное, что все "незаконное" обогащение в 1990-е годы происходило... строго по закону! Парадокс, но это так. На мой азгляд, виноваты в этом не Абрамович с коллегами. Не он, так другой бы. Виноваты те, кто принял соостветствующие законы.
А кто у нас принимает законы? Есть такой орган, называется Дума. Там сидят жириновские-зюгановы, по сию пору сидят. Но почему-то никто их не обвиняет и не гонит взашей. Наоборот, каждый раз переизбирают на ура. Хотя они и есть главные виновники "воровства".



Старожил форума
16.04.2012 17:39
soleg60
Как минимум тем, что сидит в россиийской тюрьме, а не живет в Лондоне.
16/04/2012 [17:06:41]
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Воздух свободы сыграл с ним злую шутку
ЯковлевичЪ форум
Старожил форума
16.04.2012 17:47
Глюк

Любопытно: когда начинаешь копать по существу, то факт воровства не подтверждается.
Спросишь, -- Что Абрамович украл? -- Деньги. Сколько, Когда? никто не знает.
У кого Абрамович украл? -- У народа. Как фамилия того народа? тоже никто не знает.
При ближайшем рассмотрении, те деньги не принадлежали тому народу никогда.

Молва народная не в состоянии постичь как можно за короткий срок получить огромный доход, и списывает все на воровство. Как единственный понятный и близкий народу способ обогащения.
Да вы сами попробуйте украсть хоть 3 рубля! Запаритесь крамши. А тут миллиарды украсть -- жизни не хватит.

Самое интересное, что все "незаконное" обогащение в 1990-е годы происходило... строго по закону! Парадокс, но это так. На мой азгляд, виноваты в этом не Абрамович с коллегами. Не он, так другой бы. Виноваты те, кто принял соостветствующие законы.
А кто у нас принимает законы? Есть такой орган, называется Дума. Там сидят жириновские-зюгановы, по сию пору сидят. Но почему-то никто их не обвиняет и не гонит взашей. Наоборот, каждый раз переизбирают на ура. Хотя они и есть главные виновники "воровства".



16/04/2012 [17:38:16]


Это, как Вы сами высказались, на Ваш взгляд. А как на это смотрят депутаты верхней (Мишрану джирга) и нижней (Волеси джирга) палат афганского парламента? Можно заодно спросить их мнение по поводу базы НАТО в России.
Дядя форум
Старожил форума
16.04.2012 17:49
Самое интересное, что все "незаконное" обогащение в 1990-е годы происходило... строго по закону! Парадокс,
===============
А принял этот закон парламент, который потом типа "расстреляли"....
Глюк
Старожил форума
16.04.2012 19:08
Дядя | форум автора сообщения
Самое интересное, что все "незаконное" обогащение в 1990-е годы происходило... строго по закону! Парадокс,
===============
А принял этот закон парламент, который потом типа "расстреляли"....

=======

парламент стреляли в 1993, залоговые аукционы проходили в 1995.
Даже если та, расстрелянная дума и приняла какие-то нехорошие законы, то у новой думы было достаточно времени чтобы нехорошие отмерить, а хорошие законы принять.
Так чта не надо ля-ля...
0стровитянин форум
Старожил форума
16.04.2012 19:57
Это всё бредни демократические... Что, Жуков, Рокоссовский и другие ополченцами командовали что ли?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
===========
Николай, ну Вики хоть читать надо,а?
==========
Арест

Основная статья: Репрессии в РККА 1937—1938

27 июня 1937 года был исключен из ВКП(б) «за потерю классовой бдительности»[9]. В личном деле Рокоссовского имелась информация, что он был тесно связан с К. А. Чайковским[10]. 22 июля 1937 года уволен из РККА «по служебному несоответствию»[11]. Комкор И. С. Кутяков дал показания на командарма 2-го ранга М. Д. Великанова и прочих, а тот, в числе прочих, «показал» на К. К. Рокоссовского[12]. Начальник разведотдела штаба ЗабВО дал показания, что Рокоссовский в 1932 году встречался с начальником японской военной миссии в Харбине Мититаро Комацубара[13].

В августе 1937 года поехал в Ленинград, где был арестован по обвинению в связях с польской и японской разведками, став жертвой ложных показаний. Два с половиной года провёл под следствием (Следственное дело № 25358-1937).


Доказательства строились на показаниях поляка Адольфа Юшкевича, соратника Рокоссовского в гражданскую. Но Рокоссовский-то хорошо знал, что Юшкевич погиб под Перекопом. Он сказал, что всё подпишет, если Адольфа приведут на очную ставку. Стали искать Юшкевича и обнаружили, что он давно умер.

— К. В. Рокоссовский, внук[14].

С 17 августа 1937 по 22 марта 1940 года, согласно справке от 4 апреля 1940 года[15], содержался во Внутренней тюрьме УГБ при НКВД по Ленинградской Области на Шпалерной улице[15]. По рассказам жены маршала Казакова[16], Рокоссовский подвергался пыткам. В этих пытках принимал участие начальник Ленинградского УНКВД Заковский. Рокоссовскому выбили несколько передних зубов, сломали три ребра, молотком били по пальцам ног, а в 1939 году его выводили во двор тюрьмы на расстрел и давали холостой выстрел. Однако, Рокоссовский не дал ложных показаний ни на себя, ни на других[17]. По рассказу правнучки, в своих записях отметил, что враг посеял сомнения и обманул партию — это привело к арестам невиновных[18]. По сведениям полковника юстиции Климина Ф. А., бывшего в числе трёх судей Военной коллегии ВС СССР, разбиравших дело Рокоссовского, в марте 1939 года состоялся суд, но все свидетели, давшие показания, уже были мертвы. Рассмотрение дела было отложено на доследование, осенью 1939 года состоялось второе заседание, также отложившее вынесение приговора[19]. По некоторым предположениям, Рокоссовский был этапирован в лагерь[2]. Есть версия, что все это время Рокоссовский находился в Испании в качестве военного эмиссара под псевдонимом, предположительно, Мигель Мартинес (из «Испанского дневника» М. Е. Кольцова)[20].

22 марта 1940 года был освобожден в связи с прекращением дела, при ходатайстве С. К. Тимошенко к И. В. Сталину, и реабилитирован. К. К. Рокоссовского полностью восстанавливают в правах, в красноармейской должности и в партии, весну проводит с семьей на курорте в Сочи. В том же году с введением генеральских званий в РККА ему присваивается звание «генерал-майор».
=============



, что военные люди должны быть вне закона и их можно убивать безнаказанно(у них такое призвание и они дали присягу для этого),
==========
Да - разделение на комбатантов и некомбатантов - не с дуба рухнуло.
В чем проблемы?
Кстати с разведкой еще хуже. Разведчик (не армейский) - не имеет статуса военнопленного.
Он - шпион. И он "неконвенционный". Привилегий он не имеет.
Для тебя это новость? Как жаль...
+++++++++++++++++++++++++++++++
А это здесь причём? В огороде бузина, а в Киеве дядька?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
==========
Ты не понимаешь о чем идет речь?


воры и жулики-основа нашего государства
==========
Сталин был организатором вооруженных грабежей. Отрицать будешь?
И организатором массовых казней.
________________________________
И сейчас ограбить абрамовичей дело чести каждого гражданина нашей страны,
===========
Грабить - любимое занятие ВАШИХ.



а тем более тов. Сталин не на Куршавель деньги собирал... Ну и в сотый раз повторяю, что весь мир живёт только потому, что его спас Сталин. Мир может и без него жил бы, но не все и оставшиеся в живых приветствовали друг друга "ХГ".
Старик ВВС форум
Старожил форума
16.04.2012 20:39
Да - разделение на комбатантов и некомбатантов - не с дуба рухнуло.
В чем проблемы?
Кстати с разведкой еще хуже. Разведчик (не армейский) - не имеет статуса военнопленного.
Он - шпион. И он "неконвенционный". Привилегий он не имеет.
Для тебя это новость? Как жаль...

Олег, а вы себя кем считаете - удачным бизнесменом?
Drejtori форум
Старожил форума
16.04.2012 20:46
Разведчик (не армейский) - не имеет статуса военнопленного.
------
И армейский не имеет, если он захвачен не военной форме и не со знаками различия своей армии.
Старожил форума
16.04.2012 21:18
Drejtori | форум автора сообщения
И армейский не имеет, если он захвачен не военной форме и не со знаками различия своей армии.
16/04/2012 [20:46:04]
+++++++++++++++++++++++++
И форма, и знаки различия тоже ничего не значат, если его страна не подписала конвенцию о веоннопленных. А как показала история, побеждённому и конвенция не помогает
Drejtori форум
Старожил форума
16.04.2012 21:24
А как показала история, побеждённому и конвенция не помогает
-----------
В принципе - да. Воевать по каким то правилам не возможно в принципе. А победителей - не судят.
0стровитянин форум
Старожил форума
16.04.2012 21:56
Олег, а вы себя кем считаете - удачным бизнесменом?
=======
Никем.
Просто человеком по имени Олег.
Что-то где-то типа делали делаем и будем делать.
Старожил форума
16.04.2012 22:19
Drejtori | форум автора сообщения
А победителей - не судят.
16/04/2012 [21:24:13]
+++++++++++++++++++++
Но судят они. И лучше бы они просто мстили без суда, чем устраивать судилища
Старожил форума
16.04.2012 22:41
KAW.: Это Вы про Нюрнбергский процесс? Ну так это не "они", а "мы". С этого всё и началось.
Пучеглазъ
Старожил форума
16.04.2012 23:00
0стровитянин | форум автора сообщения

Что-то где-то типа делали делаем и будем делать.
----------------------------------------------------------------------
Из сказочников делали,делаете и будете делать ,"типа", звиздоболов ?
Petro
Старожил форума
16.04.2012 23:31
802 | форум автора сообщения

Либерал не либерал...
Суть проблемы в том что НАТО нам нигде, ни когда, ни разу не помогло

====================================================================
Ну второй фронт в 44-м то открыло:-)
Да и до того, одних только студебеккеров 400 тысяч подогнали.
Десятки тысяч танков, пушек, самолетов, люминь, авиационного бензина больше половины от
всей потребности!
Быстро же вы хорошее забываете!
Старожил форума
16.04.2012 23:36
Для БР:
Да, я про Нюрнберг. Но там "мы" тупо мстили. А вот "они" (союзники) цинично попирали практически всё, самими ранее подписанное.
Старожил форума
16.04.2012 23:48
Petro
одних только студебеккеров 400 тысяч подогнали.
Десятки тысяч танков, пушек, самолетов, люминь, авиационного бензина больше половины от
всей потребности!
Быстро же вы хорошее забываете!
16/04/2012 [23:31:45]
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Всего - на сумму 11 млрд. долл. А Великобритания получила помощь на 32 млрд.

Petro
Старожил форума
17.04.2012 00:19
KAW.
Всего - на сумму 11 млрд. долл. А Великобритания получила помощь на 32 млрд.

===========================================
Великобритания ведь и в войну с Гитлером на два года раньше вступила. Газета "Правда" еще поздравления товарища Гитлера на первой странице печатала, а на Лондон уже сыпались фашистские бомбы:-)
Так что кто не успел, тот опоздал:-)
Старожил форума
17.04.2012 00:45
Petro
Великобритания ведь и в войну с Гитлером на два года раньше вступила. Газета "Правда" еще поздравления товарища Гитлера на первой странице печатала, а на Лондон уже сыпались фашистские бомбы:-)
Так что кто не успел, тот опоздал:-)
17/04/2012 [00:19:59]
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
До начала применения V-1 в 1944 г., в Лондоне подвергались ударам только стратегические объекты, а не жилые кварталы. Да и массированные обстрелы V-1 не шли ни в какое стравнение с ковровыми бомбёжками германских городов
Дядя форум
Старожил форума
17.04.2012 09:03

Блиц-Крик — бомбардировка Великобритании нацистской Германией в период с 7 сентября 1940 года по 10 мая 1941, часть Битвы за Британию. Хотя Блиц был направлен на многие города по всей стране, он начался с бомбардировки Лондона 57 ночей подряд. К концу мая 1941 года более 40 000 мирных жителей, половина из них в Лондоне, были убиты в результате бомбардировок. Большое количество домов в Лондоне были разрушены или повреждены
Старожил форума
17.04.2012 12:33
Дядя | форум автора сообщения
в период с 7 сентября 1940 года по 10 мая 1941, часть Битвы за Британию. Хотя Блиц был направлен на многие города по всей стране, он начался с бомбардировки Лондона 57 ночей подряд. К концу мая 1941 года более 40 000 мирных жителей, половина из них в Лондоне, были убиты в результате бомбардировок. Большое количество домов в Лондоне были разрушены или повреждены
17/04/2012 [09:03:47]
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ну и сравните: 40 тыс чел. в Англии за 9 месяцев и столько же за три ночи в Гамбурге. Про полностью разрушенный Дрезден можно не говорить
Дядя форум
Старожил форума
17.04.2012 12:49
Ну и сравните: 40 тыс чел. в Англии за 9 месяцев и столько же за три ночи в Гамбурге. Про полностью разрушенный Дрезден можно не говорить
================
Ага.... Гитлер- цаца, Черчиль-кака.... Обидели друга Адика....
Как там голодовка в Ульяновске? Продолжается?
Старожил форума
17.04.2012 13:08
Дядя | форум автора сообщения
Ага.... Гитлер- цаца, Черчиль-кака.... Обидели друга Адика....
17/04/2012 [12:49:00]
+++++++++++++++++++++++++++
Дело не в том, кто из них хуже или лучше а в том, что если хотели справедливости, то на одну скамейку с Герингом надо было усадить и Харриса с Арнольдом
ФаУст
Старожил форума
17.04.2012 13:36
Дело не в том, кто из них хуже или лучше а в том, что если хотели справедливости, то на одну скамейку с Герингом надо было усадить и Харриса с Арнольдом
===========
Увы, но это не ново. Еще лет 30-ть назад наша пропаганда ВОВ велась так, что Гитлер, конечно подлец, но он наш подлец. А эти демократы вообще непонятно на чьей стороне воевали.

Можно считать что все пошло с "поколения пепси", но в середине 70-хх было немало уверенных в том, что во 2-ю мировую мы вместе с ГДР воевали против США и ФРГ.
Старожил форума
17.04.2012 13:46
Ух ты, какая интересная логика!
Англия не нападала на Германию в 1939 году. И США на Германию не нападали. И СССР тоже. На Германию в 1939 году никто не нападал. Это Германия напала 1 сентября 1939 года на Польшу и развязала тем самым Вторую Мировую войну. Страны антигитлеровской коалиции, в том числе и СССР, набили морду нацистской Германии и устроили суд после Победы. Все материалы суда можно найти в Интернете. Кто же, по мнению KAW., должен был в этот момент судить кого-либо из стран-победителей? Мне не понять эту странную логику. Мне известна только одна группа людей, не согласная с результатами Второй Мировой войны - нацисты.
Дядя форум
Старожил форума
17.04.2012 13:57
Мне известна только одна группа людей, не согласная с результатами Второй Мировой войны - нацисты.
======================
Ище есть группы.... Родственные нацистам, как и всегда...
0стровитянин форум
Старожил форума
17.04.2012 14:03
Дело не в том, кто из них хуже или лучше а в том, что если хотели справедливости, то на одну скамейку с Герингом надо было усадить и Харриса с Арнольдом
===========
Хахахахаха.
Справедливость на войне. Держите меня пятеро!
Коллега - запомните раз и навсегда - ЭТОГО НЕ БЫВАЕТ!!!!!!!!!!!
На войне - ВЫЖИВАЮТ! И ничего другого там не делают.

Война это очень плохое мероприятие.
А ВМВ развязали страны Оси - сие есть исторический факт.
С теми же США - не США нападали на Японию, а Япония на США.
И Рейх напал на СССР - тоже факт.

А вот СПРАВЕДЛИВОСТИ ПОСЛЕ ЭТОГО - быть уже не может.
Это как с подводниками.
Теоретически конечно по Кодексу - нужно всплыть, дать экипажу время для эвакуации
с судна и потом его торпедировать.
Что и делали в Первую Мировую.
И даже в начале Второй. Но потом появились суда-ловушки, гидролокаторы и так далее.
Всплывать уже никто не хотел.
Законы войны.

Пилот Ту-22
Старожил форума
17.04.2012 14:20
БP | форум автора сообщения

Ух ты, какая интересная логика!
Англия не нападала на Германию в 1939 году. И США на Германию не нападали. И СССР тоже. На Германию в 1939 году никто не нападал. Это Германия напала 1 сентября 1939 года на Польшу и развязала тем самым Вторую Мировую войну. Страны антигитлеровской коалиции, в том числе и СССР, набили морду нацистской Германии и устроили суд после Победы. Все материалы суда можно найти в Интернете. Кто же, по мнению KAW., должен был в этот момент судить кого-либо из стран-победителей? Мне не понять эту странную логику. Мне известна только одна группа людей, не согласная с результатами Второй Мировой войны - нацисты.
_____________________
Борис, вот здорово-"...и СССР в том числе". А может нужно вспомнить, что войну Германии объявила Англия с Францией и позорно всё проиграли. Ну а СССР пришлось за всех отдуваться. Поэтому не нужно всех представлять хорошими солдатами-основную тяжесть войны вынес СССР. Все остальные воевали очень хреново и одна надежда была у них только на СССР.
А ты нам рассказал облегчённую версию событий для школьников из учебников Сороса.
Старожил форума
17.04.2012 14:49
0стровитянин | форум автора сообщения
Хахахахаха.
Справедливость на войне. Держите меня пятеро!
Коллега - запомните раз и навсегда - ЭТОГО НЕ БЫВАЕТ!!!!!!!!!!!
17/04/2012 [14:03:30]
++++++++++++++++++++++
Конечно не бывет. После её окончания победитель имеет право на всё. В том числи и на фарс
Старожил форума
17.04.2012 14:51
Пилот Ту-22: Николай, тебе не лень?
Все знают и никто никогда не оспаривает, что основную тяжесть войны вынес СССР, что основной вклад в Победу вложил СССР, что наибольшие потери в той войне понёс СССР, что Красная Армия взяла Берлин и тем самым заставила немцев сдаться. Ты можешь это распечатать и повесить рядом с компьютером. Если встретимся лично, готов под этим подписаться, чтобы у тебя больше никогда не было сомнений.
Мы здесь говорим вовсе не об этом, а о законности Нюрнбергского трибунала над гитлеровской Германией. Надеюсь, у тебя лично в этом нет сомнений?
Дядя форум
Старожил форума
17.04.2012 15:06
Борис- это известный демагогический прием....
Один твой дружбан уже года 3 повторяет, как попка, типа "А то вот тут некоторые утверждают, что это американцы войну выиграли"... Или папа Зю любит ввернуть "А вот тут некоторые преподносят США, как оплот демократии"...
Или фразы , как "А вот тут некоторые считают, что войну штрафники выиграли"....
И прочий вброс чепухи, которыя обретает форму некой полемики на контрастах...
\На самом деле это полная импотенция мысли и передергивание...
Старожил форума
17.04.2012 15:28
Ух ты, какая интересная логика!
17/04/2012 [13:46:56]
+++++++++++++++++++++++++++++++
Моя логика в том, что достойнее расстрелять противника по праву победителя. Или повесить. А не ссылаться во время суда на нарушения, к примеру, Женевской конвеции 1929 г. о военнопленных, одновременно её попирая.
И Пилот Ту-22 прав - именно Франция и Великобританя объявили войну Германии, которой годом ранее дали "добро" на присоединение к ней Судетской области на основе права наций на самоопределение (в Судетах проживало более 50% немцев). Польша не только отказалась пропустить советские войска на помощь Чехословакии, но и сама выступила агрессором оттяпав Тишинскую область (где проживали 80 тыс. поляков и 120 тыс. чехов). Да и за год до этого, заручившитсь поддержкой Германии, начала устраивала провокации на польско-литовской границе. Так что все они там были в дерьме
Старожил форума
17.04.2012 16:06
KAW.: И Пилот Ту-22 прав - именно Франция и Великобританя объявили войну Германии
=========================================
Не понял, просто так объявили войну? Сидели, ковыряли в зубах и ни с того - ни с сего объявили Германии войну? Может быть, будем излагать на основе исторических фактов, а не политических пристрастий?
Так кто же начал Вторую Мировую войну? Германия, Франция, Англия, США, Япония? Может быть, СССР? Какого числа, месяца и года, с какого события началась Вторая Мировая война?
1..131415..3940




 

 

 

 

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru