Лао Цзы : Наблюдая луну, бегущую сквозь облака, не ищи логику, а ищи красоту!

:-) Я оценил поэтический намек Лао Цзы...

Луна

* * *
Как трогательно
Это совпадение…
Двух оборотов.

* * * * *
Соизмеримость
Видимых диаметров
Луны и Солнца,
Тени Земли и Луны
Может ли быть случайной?

* * * *
Ты волнуешь приливами воды морей,
Ты чаруешь людей красотою своей
и даруешь для них исчисление дней,
Удивляешь: не видно спины нам твоей…

...Плетью обуха не перешибешь...

Не надоедло? Была уже такая ветка, где Вам пытались объяснить. Зачем о5 людям мозги компостировать таким количеством ошибок?

Вы наверно удивитесь, но меня попросили об этом.

А вы ошибки-то покажите, если не трудно, а то все как-то голословно заявляете: "Этого не может быть, потому что не может быть никогда".

Кстати, вот если меня какая-то тема не интересует, или я нахожу ее бессмысленной, я не то чтобы не пишу в ней, я даже не заглядываю в нее...

2 Евгений055: В нашей стране НДС нужен только организованной преступности (один из основных источников финансирования). Есть ещё налог на имущество, пусть не особо большой, но несущий большой внутренний смысл - средств производства лучше не иметь, а если есть, то со 100% износом.

Интересная тема. Спасибо за такой квалифицированный анализ. Но, по уже опубликованным откликам можно сказать, что немногие готовы обсуждать этот вопрос.

Да, двойное налогообложение это нонсенс. И вся налоговая система России построена так, чтобы в корне убить какое-либо производство. Оно просто нерентабельно.

Я бы хотел рассмотреть вопрос (очень упрощённо) с точки зрения получаемой нами зарплаты (надеюсь это будет понятнее). С очень большим приближением, но примерно это выглядит так:

Допустим себестоимость производства гайки (без учёта вложенного труда) - 90 р. Я её продал за 100р. Я бы хотел, чтобы эти 10 рублей превратились в мою зарлату.

Но я должен заплатить налоги:
1) НДС – 18% - 1.53 р.
2) оставшиеся 8.47р. я должен распределить так, чтобы хватило на ЕСН – 26% и зарплату. Это будет примерно ЕСН – 1.74р. при начисленной зарплате 6.70р.
3) далее НДФЛ с зарплаты – 13% - 87 коп.


Итого: Из 10 заработанных вашим предприятием рублей государство получает 4.14 коп, а вы получили на руки 5.83р. Таким образом, получается, что реальное налогообложение наших зарплат не 13, а более 40 %.

Я уже не говорю о налоге на прибыль и остальном. В реальности, государство хочет получать половину от заработанного вами. Т.е. извольте делиться 50/50.

А если бы вы эти 10 рублей не пустили бы на зарплату, а потратил на приобретение нужных или ненужных товаров и благ, то налоги бы были минимизированы. Именно поэтому руководители крайне неохотно поднимают зарплаты сотрудникам, а некоторые платят в конвертах. Так как, отдавая вам некую сумму, он должен столько же ещё и отдать государству.

И пусть нам не рассказывают сказки о лучшей в мире налоговой системе. Это всё враки, производства уничтожаются, а страна превращается в сырьевой придаток.

2 Михаил_К

Да налог на имущество совершенно не способствует приобретению новой техники. Проблем эта знакома. Аэропорт, вводящий в строй новую ВВП или грузовой терминал, сразу "попадает" на 2 % налога, которые для некоторых оказываются "непосильными". Но наличие этого налога всё же объяснимо и понятно.

НДС выгоден в первую очередь банковскому сектору, потому что на 18% увеличивается денежный оборот между предприятиями. Именно эти структуры и лоббируют введение этого налога, а затем всячески не дают от него избавится или уменьшить до терпимой величины.

Если рассматривать вопрос о том, сколько приходится заплатить государству с официально выплаченной зарплаты, можно сделать такой расчёт:

Начислено - 100 рублей.
Единый Социальный Налог (ЕСН) к уплате – 26 рублей.
ЕСН для летного состава – 40 рублей.
Кроме того, будет уплачен НДС 18% с суммы 126 рублей – 22,68 рублей;
Для летного состава НДС 18% с суммы 140 рублей – 25,20 рублей;
Будет уплачен НДФЛ 13% с суммы в 100 рублей. – 13 рублей.

Получаем:

Начислено: 100 рублей,
к выдаче: 87 рублей,
налогов к уплате: (13+26+22,68) = 61,68 рублей,
для летного состава налогов: (13+40+25,20) = 78,2 рубля.

Если это привести к выплаченному рублю заработной платы, то результат таков:

На один официально выплаченный рубль зарплаты (61,68/87), предприятие платит 0,71 рубль налогов. Для зарплат летного состава (78,2/87) налог составит 0,9 рубля.

Результат расчетов таков: фактическое налогообложение зарплаты составляет 71% для обычных работников и 90 % для летного состава.

=================== Кризис ============================

10 апреля 1954 года во Франции впервые был введен Налог на Добавленную Стоимость (НДС). Именно эту дату и можно считать началом зарождения экономического кризиса, поразившего мировую экономику в 2008 году. На 2009 год НДС взимают в 135 странах. Его наличие в экономике ни у кого не вызывает удивления. К нему привыкли.
Введение этого налога оживило деловую активность. Это признанный факт. Действительно, вводя НДС, государство фактически устанавливает требование к минимальной рентабельности производства, что просто-напросто заставляет предпринимателей активизировать свою деятельность под угрозой разорения. Но при этом происходит еще одно не маловажное обстоятельство. В отличие от другого оборотного налога - налога с продаж, НДС подразумевает увеличение на свою процентную ставку денежного оборота между предприятиями-поставщиками и производителями продукции. Если налог с продаж платится только при продаже товара или услуги конечному потребителю, и прямиком идет в бюджет государства, выполняя при этом свою фискальную функцию, то НДС прежде, чем осесть в карман государства, «гоняется туда-сюда» между предприятиями. А это требует постоянного привлечения оборотных средств. Возникает устойчивый спрос на кредитные ресурсы, причем спрос, который должен расти год от года.
Введение НДС в экономике даёт ошеломительный толчок к развитию банковского сектора и ускоренному накоплению капитала именно в банковской сфере, а не в производстве. А все предприниматели, по своей сути являющиеся «локомотивами» экономики любой страны, попадают под жесткий пресс со стороны не только государства, установившего минимальный порог рентабельности производства, но и со стороны банков, фактически лишаясь возможности иметь собственный капитал, а только заемный. Конечно, если требование к минимальной рентабельности вполне разумно, то можно наблюдать и отдельное «экономическое чудо», например в экономике Японии, где НДС составляет 5%. Правительству Японии приходится сталкиваться с устойчивой дефляцией.
НДС в Европейских странах лежит в пределах 20%. Такая высокая ставка, как раз годится для того, чтобы жесткие требования к рентабельности, сталкивало лбами в конкурентной борьбе производственные предприятия. Те, кто не выдержат этой «экономической гонки» - разоряются и уходят с рынка. Но ведь правительства практически всех стран борются с монополизацией производственного сектора, соответствующие законы были приняты в большинстве Европейских стран ещё задолго до введения НДС. Поэтому, в связи с постоянным разорением тех, кто не выдерживает подобную гонку и освобождают свою нишу, возникает острая необходимость в международной интеграции. В конце концов, эти процессы вылились в объединение Европы и введение на её территории единой валюты.
Интересный факт: наименьшая ставка НДС в Европе в Англии – 15%. И именно эта страна сумела обойтись без перехода на новую валюту объединенной Европы.
Наверно, эти экономические процессы были бы не так страшны, когда б не одно серьезное НО. Когда ставка НДС становится более 5-7%, неизбежно наличие инфляции. Поэтому любое правительство сталкивается с очень большой сложностью пополнения необходимой денежной массой своей экономики «включением печатного станка». Размеры денежной эмиссии и сам факт того, что она проводится правительством, не такой уж большой секрет. Потребительский рынок довольно быстро реагирует на увеличение денежной массы в экономике увеличением розничных цен, если увеличение денежной массы идет со стороны государства. А вот если увеличение денежной массы идёт за счёт «притока инвестиций из-за границы» - то это считается почему-то хорошим показателем.
Что же кроется за понятием «приток инвестиций из-за границы»? Для стран, которые используют в своих налоговых системах НДС со ставкой более 5-7%, это означает одно: в какой-то другой стране «печатаются» жизненно необходимые для экономических систем, «подсаженных на НДС», денежные средства, и через посредников в сфере банковских услуг эти кредитные ресурсы попадают в экономику. Не трудно догадаться, что «какая-то другая» страна – это США. Печатный станок Федеральной Резервной Системы (ФРС) работает без остановок, покрывая устойчивую, легко прогнозируемую (по ставке НДС), постоянно растущую потребность каждой этой страны. При этом как-то незаметно почти вся мировая экономика становится зависимой от работы печатного станка ФРС США.
Хотя, когда страна не злоупотребляет этим налогом (все та же Япония), то она и не испытывает недостатка в собственных капиталах, а наоборот готова сама экспортировать капитал.
Величина «разумности» НДС легко рассчитывается довольно простым способом:
Из истории мировой экономики известно, что максимально возможный рост валового национального продукта практически для любой страны лежит в пределах 10%. Наиболее оптимистические прогнозы экономического роста составляют 7-8%. НДС можно рассматривать, как требование со стороны государства обеспечить минимальный рост ВВП, который оно задаст процентной ставкой НДС. Иными словами Государство задает размер «шкуры ещё не убитого зверя» (прирост ВВП), и при этом заранее предупреждает, что собирается изъять (при ставке НДС 18%), 180-200 % шкуры с одного зверя. Это, мягко сказать, не совсем логично.
Предприниматель должен заплатить государство этот налог, обеспечивая желаемый правительством государства рост ВВП, а то, что предприниматель получит сверх этого, он может оставить себе. Когда ставка НДС 3-5%, то это требование вполне разумно. Такое требование предприниматели теоретически могут выполнить.

Ставки НДС более 10 % можно смело считать не разумными и теоретически не обоснованными.

При ставках НДС более 10% государство само формирует устойчивый источник инфляции и устойчивый дефицит денежных средств. Причём само государство, установившее такой налог не в состоянии покрыть этот дефицит денежных средств, оно вынужденно дать возможность коммерческим банкам покрывать этот дефицит путём заимствования на внешних рынках.
На внешний рынок денежные средства могут почти в неограниченном количестве поступать от стран, которые не боятся включать печатный станок. Одна такая страна долгое время вполне успешно это делала. Она и сейчас не боится осуществлять эмиссию денежных средств. Экспансия валюты является для неё одним из краеугольных камней экономической мощи.
Однако надо помнить, что:

Экспансия валюты всегда сопровождается экспансией товаров, обеспечивающих эту валюту или экспансией военной мощи, убеждающей, что эта валюта тверда.

Экспансия «ведущего товара» к 2008 году фактически закончилась (экспансия продукции “Microsoft”, например), а военная экспансия (Южно-Осетинский конфликт) была довольно жестко приостановлена.
Эти события и дали толчок к развитию кризиса. Использование военной мощи по прямому назначению прошло не удачно. Это означает, что деньги, потраченные на финансирование этого мероприятия, были «выброшены в трубу» и планируемая экспансия не удалась.
Так было всегда: неудачно проведенные военные операции, сопровождаются падением стоимости ценных бумаг проигравшей стороны. Некоторое время с помощью СМИ можно убеждать весь мир, что это не поражение, а победа, но рано или поздно становится понятно, кто выиграл, а кто проиграл в этом сражении.
Печатный станок ФРС должен был некоторое время поработать на сами США, чтобы восстановить собственные финансовые проблемы. ФРС просто не до потребностей Европы. Постоянные отлаженные кредитные потоки из-за океана прекратились и все страны, практикующие НДС со ставкой более 5 % столкнулись с острой нехваткой оборотных средств и кризисом неплатежей.

Какие бы меры по борьбе с кризисом не принимали правительства стран-участников НДС-сообщества, пока налог на добавленную стоимость не будет уменьшен до разумной величины, над мировой экономикой будет висеть «дамоклов меч» - очередной кризис. И угроза нового кризиса будет формироваться только одним фактором – жадностью правительства государства устанавливающего ставку НДС, которая выходит за пределы здравого смысла.

Спрос рождает предложение. Устанавливая ставку НДС более 10%, правительство страны кричит на весь мир: «Мне нужны деньги!!! Гораздо больше, чем я могу собрать в качестве налогов!!! Дайте мне их, пусть они будут необеспеченные (что фактически равносильно тому, что они – фальшивые), но дайте мне их, во что бы то ни стало!!!» Раз есть спрос, то найдётся и предложение.

Результат расчетов таков: фактическое налогообложение зарплаты составляет 71% для обычных работников и 90 % для летного состава.
--------------------
Спасибо, это подтверждает мои достаточно грубые расчеты: 4.14руб. от 5.83руб. это ровно 71%


---------------------------------------------------------
жадностью правительства государства устанавливающего ставку НДС, которая выходит за пределы здравого смысла.
---------------------
Увы, в нашем случае, это жадность не государства, а конкретных государственных мужей, сколачивающих свои капиталы на карманных банках. Этим и объясняется факт вливания колоссальных средств в поддержку банковской системы (читай - себя любимых), якобы для кредитования производства. Но в предприятия деньги, даже обещанные на государственном уровне, не дошли. Всё осело в "карманах".

А с Юрием Михайловичем не поделились :) Вот он рвёт и мечет!

Минтранс пообещал авиакомпаниям финансовую поддержку. Кто получил и сколько, отзовитесь!

И не могу не согласиться с вашим тезисом, что «Введение НДС в экономике даёт ошеломительный толчок к развитию банковского сектора и ускоренному накоплению капитала именно в банковской сфере, а не в производстве». Вот они и копят, прикрываясь властью, «государственными» интересами и «патриотизмом».

Эх, если бы его ещё брали с "реальных" денег на счету, а не с подписанных бумажек...(((

GRV, есть ещё один нюанс. Дабы выжить, практически все вынуждены тем или иным образом "оптимизировать" налогообложение. Таким образом, практически над каждым предприятием висит дамоклов меч закона. Любого можно при желании вывернуть наизнанк