Мобильная версия
Войти

[правила] [список форумов]

Рубрика: Об авиации

Лекция завкафедры государства и права МГУ о ситуации в стране.

 ↓ ВНИЗ

Gmyrnik ПВ форум
Старожил форума
23.01.2012 20:17
Томсинов Владимир Алексеевич, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой истории государства и права юридического факультета Московского Государственного Университета имени М.В. Ломоносова.
Мною взято на http://myslenkov.livejournal.c ...

Интересная подача материал, действительно стоит почитать.

"Я, конечно, удивлен всем происходящим.
1. Я удивлен поведением дядей, тетей, которые возглавляли избирательные комиссии, были членами избирательных комиссий.
«Вверху» была определена цифра – 57 % для партии «Единая Россия» (далее ЕР).
Реально партия набрала по стране 30 %. В Москве – 23-25%. Все остальное было, естественно, фальсифицировано. И это доказано сотнями протоколов, которые сфотографированы и выложены в интернет.

Я их смотрел, я смотрел десятка два протоколов. Приписки везде по 200-300% за ЕР. Это является страшным государственным преступлением.
Но кто его совершил? В первую очередь совершили вот эти дяди и тети, причем сохранились видео.

Вот одни дядя, чувствуется директор школы, либо учитель. Но кто их подвиг на эти нарушения? Чем они руководствовались, что продали свою страну. Как они дальше будут жить? Их на всю страну показали этих людей. Объясните мне их поведение: ну и что, что дали указание? Значит надо бросаться их выполнять?

А если бы им дали указание убить кого-то? Что, они побегут убивать?
А ведь вместе с тем, это равнозначное преступление - дали указание убить государство, дали указание убить русский народ, дали указание убить право людей определять своей волей какой строй будет в государстве.
Бежит выполнять.

Очевидно, всех их надо переписать, возбудить уголовное дело. Пусть это будет через 5 лет, но они не должны уйти от ответственности. Если их тысячи, то тысячи человек должны подлежать ответственности.
Они совершили тяжкое государственное преступление и достойны всяческого презрения. А если это учителя и директоры школ, школьники и их родители имеют право потребовать их удаления из школ.
Воры и убийцы не могут вообще работать в школе.

2. Дети, которые бегали здесь и бросали бюллетени, пачки бюллетеней. Как правило, дети из провинции, платили им от 1000- 4000 тысяч за несколько десятков бюллетеней, брошенных по открепительным талонам. Вот они о чем думают?
Еще есть страшная фотография, выложенная на «Эхо Москвы»: выставка ВВЦ, огромный зал, спальные мешки, там тысячи детей. Им заплатили по 5 тысяч за то, что они будут три дня ходить с барабанами кричать: «Медведев. Путин. Народ». Они на Триумфальной кричали, пряча лица свои.

Я бы понял бы, если заплатили хотя бы 50 тысяч. Но как за тысячу, 5 тысяч портить себе будущую жизнь? Их сейчас всех префотографировали, ведутся списки этих детей. Что с ними дальше будет можно предполагать, если начнется гражданская война.
Я это говорю сейчас особенно смело, особенно уверенно, так как они сейчас своим поведением доказали это. Для вас это хороший поучительный урок, так как вы сейчас это запомните и усвоите, то, что они, эти два придурка, во время учебы на юридическом факультете не смогли. Государство – это не только совокупность институтов, органов, как это учит теория государства и права. Запомните - государство это еще духовное поле, которое заставляет население повиноваться носителям публичной власти, соблюдать государственный порядок, соблюдать закон.
Что они делают? Эти выборы показали, что у нас в стране сформировалась мощная антигосударственная оппозиция, мощная группировка ведущая борьбу против нашего государства: в эту группировку входит Путин, Медведев, председатель Центральной Избирательной Комиссии – Чуров, все члены избирательной комиссии, кто не возмущался фальсификациями.

Потому что, что на самом деле произошло? Меня удивляет, почему нельзя было разрешить нормальные выборы? Без фальсификаций.
Почему надо было специально говорить тому же Путину, что мы должны обязательно победить, набрать максимальное количество голосов, или Медведеву говорить до выборов, о том, что тот губернатор, который не обеспечит максимальное количество голосов будет снят с должности. Я не могу этого понять. Потому что при честных выборов ЕР набирала бы 30%. И это достаточно.

Но что они сделали? Они не поняли одну вещь.
Они на конституционном праве не усвоили еще одну вещь: нельзя разрушать духовное поле государства.

Каким образом они это делают?
Это разрушение авторитета носителей государственной власти. Каким образом он разрушается?
Многие революции начинаются из-за действий носителей верховной государственной власти. Николай II разрушил практически государство, Путин разрушает его. Каким образом? Он не отвечает на обвинения в воровстве, в том, что он построил виллу в S, построил огромный дворец за миллиард долларов в заповедной зоне под Геленджиком, в том, что он построил себе дачу на горе в заповедном месте в Адыгее. Фотографии всего этого есть, доказательства юридические есть - выступи, ответь. Он должен понимать, что сейчас писк моды у московской молодежи - прийти дождливым вечером на Чистые Пруды и потом ходить по улицам тысячными толпами и кричать: «Путин вор».
Для обывателя это интересно, а юристы понимают, что это разрушение государства. Но кто виноват в этом? Путин.

Если тебе кричат, что ты вор, то приди в субботу на митинг и объясни, что ты не вор. Вместо этого на следующий день он говорит, что к ЕР не имеет никакого отношения и, более того, он говорит: «то? что кричат вор, так это везде кричат - во всех странах кричат, что премьер- министры воры». Это просто наглое вранье. Ни в одной развитой стране премьер-министра - вора не потерпят, достаточно бы было одной фотографии виллы, и он бы был не на свободе, не в отставке, а сидел бы в тюрьме; в любой стране - даже в Италии.
Это первая истина - государство это духовное поле.

Вторая истина.
Для чего существуют выборы? Вас учат - выборы существуют для того, чтобы выбрать лучшего. Ничего подобного: на выборах лучшие редко выбираются, выборы существуют для других целей, для того чтобы придать власти легитимность, а значит выгоднее для власти, чтобы выборы были честными. Пусть у них даже будет мало голосов.

Почему они погнались за количеством голосов? Я не могу это понять. Власть должна гнаться за легитимностью, погнавшись за количеством голосов, они лишили себя легитимности. Они никто - два придурка, больше никто, совершенно.

Ладно, прошла фальсификация, но был выход: создать комиссию при следственном комитете, протоколы есть. И если протоколы сравнить с сайтом: то можно увидеть, что фальсификация идет в три раза; и таких протоколов масса. Они могли признать необходимость расследования.
А что делают эти два придурка? Они заявляют в тот же вечер, что все было правильно – никаких фальсификаций. Но позвольте, вот протоколы, вот фальсификации. Ты дурак, ты не видишь их? А он заявляет публично, что я дурак.

Медведева я понимаю, это мальчик – подросток, который сначала случайно оказался на должности доцента, потом на должности президента. Ему бы танцевать где-нибудь под «American boy», вот потанцевал – и вся страна смеется, вся молодежь смеется. Ему это, видимо, понравилось, и он станцевал еще раз, только теперь еще и хлопая в ладоши.
Посмотрите на методику принятия решения: мальчик - подросток и это не просто слова. Почитайте мои книги: я слово не скажу не обосновав его хоть чем-то, там масса сносок. Если на лекциях я что-то резко говорю, имейте ввиду, у меня столько оснований это сказать еще более резко, я просто смягчаю, все что я говорю. И я мог бы еще более резко сказать о них, я их не считаю вообще людьми. Для меня это объекты научного исследования. Я бы с удовольствие бы их исследовал в психологической лаборатории, потому что занять такую должность и так себя вести - у меня это не укладывается в голове.

Вот еще мелочь – катастрофа самолета в Карелии. В тот же день заявляет: запретить полеты ТУ- 134. Ты же еще не расследовал?!
Потом оказалось, что штурман пьяный был, дорогу принял за аэродром. Значит дело-то не в самолете, надежный самолет.
Катастрофа ТУ-154 - запретить ТУ -154. Ты идиот?
Ведь элементарно, если ты принимаешь какое-то решение, то ты сначала исследуй, подумай.

Смотрите, что с выборами: вечером ему говорят о фальсификации, он заявляет, что их не было, все правильно. И в твиттере пишет матом, тут же убирают. Кстати, его тогда не взломали, он сам написал, его стиль.
И стиль мне напоминает дневники Николая II, такой же придурок. Тот писал в дневниках сколько ворон он застрелил.

Эти два придурка – прекрасный объект для изучения. Самый лучший метод изучения – на ошибках. Вот вы видите как нельзя принимать решения, как нельзя управлять государством. Фальсификации бесспорные, 100% доказательства, заявлять о том, что их нет - совершать уголовное преступление.

Он фактически сказал, что я соучастник тяжкого уголовного преступления. Он подлежит уголовной ответственности, президент у нас типичный уголовник. Как это произошло? Очевидно, что перед вами ситуация, с которой всегда начиналась революция. Революции начинались с разрушения легитимности власти – публичной, страшно – опасная вещь. К чему ведет разрушение легитимности власти?
Население им не подчиняется.

Для меня они уголовные преступники, подлежащие преступности.

Что дальше может быть?
А дальше я сомневаюсь, что Медведев будет премьер- министром, так как поставить его премьер- министром для Путина, это равносильно самоубийству. Надежда. Самый бы лучший был выход, если бы Путин переродился и понял, что он творит. Переродится, он может только под давлением, поэтому митинги играют огромную роль. В данном случае они показывают настроение населения, он их смотрит, что бы он не говорил, что он смотрит только порнографию, на самом деле он смотрит все. Он как-то публично заявил: «Что смотреть интернет, там порнография одна». Он видел эти толпы, скандирующие: «Путин Вор». Эти толпы ходили по улицам Петербурга, и ходят до сих пор и будут ходить. Потеряна полностью легитимность, дальше самая опасная вещь для этих двух придурков. Почему? Потому что они не понимают одной вещь: глава государства или председатель- правительства, они все- таки еще возглавляют определенную группировку из сановников, стоящих у власти. Среди этих сановников не все дураки, там очень много умных людей. Они очень были недовольны этим издевательским решением, о том, чтобы поменяться постами (президент- премьер).

Они прекрасно понимают, к чему все идет, что своим поведением эти два придурка ставят под угрозу не только имущество, но и жизни этих людей, сановников. Дальнейшее можно предсказать, как было во всех революциях: в 1917 году, во Французской революции, в Английской революции. Начинается раскол правящего строя. В этом правящем строе, выделяются способные люди, которые чувствуют ответственность за свою страну. Они начинают формировать контрэлиту, свою собственную группировку, которая борется за власть. В России эта борьба за власть привела к разрушению государства. Сейчас, я думаю, таких последствий не будет, потому что Запад тоже находится в страшном кризисе. Заняться нами они особенно не смогут. Сейчас самый удачный момент для здоровых сил в правящей элите решить проблему управления страной, так как оставлять управление в руках этих двух сумасшедших - совершенно опасно для страны и для их самих. Сбежать они все равно не смогут.

Знайте, что может произойти? Как только легитимность власти окончательно исчезнет, все капиталы на западе этой элиты будут конфискованы. Более того, те кто будут протестовать, обращаться в суд, окажутся сами в тюрьме, потому что не трудно будет западным юристам доказать преступное происхождение этих капиталов. Там капиталы в таком объеме, которые в тысячу раз превосходят их официальные доходы. Они не понимают, что 20ая статья, которая объявляет превышение доходов над расходами – это норма международного права, а значит внутреннего права всех стран, которые ратифицировали ее. А ратифицировали все развитые страны, кроме России. Капиталы все на западе. Развитие событий, я думаю, что будет трагическим. И мне не понятно, еще одна вещь.

4 марта Путин идет на выборы. Зачем ему понадобилось фальсифицировать эти выборы и тем самым, практически, объявлять не легитимными собственные выборы. Самоубийца.
Самоубийство - это признак тяжелого психического заболевания. Это один из признаков заболевания, если только нет очень серьезных причин для этого. На что он рассчитывает?
Выборы 4 марта будут также признаны не легитимными. Ему захочется победить в первом туре, так как второй тур он может проиграть, причем любому, Оксане Дмитриевой, например. Экономист из Петербурга, партия «Справедливая Россия». Я читал ее тексты, она прекрасно пишет и мыслит.

Они занижают доходы бюджетные и получается, что 1- 2 триллиона рублей каждый год находятся в личном распоряжении. Она все это установила по цифрам. Но очевидно, что времена наступают трудные, но интересные, особенно для учебы на юрфаке.
Я смотрел митинг - это еще одна печальная вещь для Путина и всей этой банды. Это состав этого митинга. Мне не понравились те, кто стояли на сцене. Троицкий, Навальный разочаровали, все эти выступления примитивные. Но я обратил внимание, кто составлял основную часть митингующих - это очень приличные люди, 30-40 лет, много студентов, много офисных работников, образованных людей с интеллектуальными лицами. И с этими людьми так разговаривать с дубинками? Это просто смешно. У них же абсолютно реальные требования. Выборы были фальсифицированы – сделайте что-нибудь, а вместо этого на них дивизию насылают. Целую дивизию вводят в Москву. Эта ситуация опасная и для страны, но прежде всего для них.

Я могу прогнозировать, если прольется кровь, то почти 100% того, что в живых ни Путина, ни Медведева не оставят. Ждет их судьба Каддафи, безусловно.
Они сейчас должны наоборот вывести все войска из столицы, дать возможность людям покричать и походить. Я не понимаю этого, если тебе во всем интернете кричат, что ты вор. Наберите в яндексе «Путин вор» и найдется более 5 миллионов сайтов. Составляются списки на уничтожение всей этой правящей элиты. Они это затянули, уже до этого все доведено. Вместо того, чтобы дать выход этому недовольству, они всячески пытаются их куда-то загнать дубинками. Кончится это плохо, совершенно очевидно.

Еще один пункт – национализация ресурсов - это то, что нам необходимо, безусловно. Потому что, если ресурсы не будут национализированы, то они будут принадлежать иностранцам. Вся алюминиевая промышленность принадлежит англичанам. Дерипаска подставная фигура. Это юридически, документально доказано. Все нефтяные компании, в том числе рос нефть, принадлежат совсем не нашему государству. Национализация ресурсов имеет двойное значение. Это значит национализация в самом высоком значении, это постановка этих ресурсов на службу нашему народу, а не иностранцам, которые выкачивают ресурсы.

Правильная оценка деятельности Путина – он давно ведет войну против нашего государства, причем целенаправленную. В чем она выражается? Разрушение армии. Во главе армии поставлен торговец мебелью, который буквально все разрушил, армии практически нет. В 2004 году по просьбе Буша уничтожен транспортный железнодорожный ракетный комплекс, которого боялись как огня НАТОвцы. До уничтожения этого комплекса, ни о каком ПРО речи быть не могло. Миллиарды долларов пошли на ветер, эта уникальная разработка еще советских ученых. Путин ее уничтожил. Выкачал с помощью Кудрина на Запад триллионы рублей. Даже те ресурсы, которые есть здесь, он народу не дает. Он использует их для уничтожения субтропиков Сочи. Спортсмены будут там играть на костях русских детей и стариков. Так как эти деньги были забраны из русских губерний. Эти бессмысленные сооружения никому после олимпиады будут не нужны.

Уничтожение легитимности власти отказ от борьбы с ворами, убийцами, преступниками. Осознание ее большинством населения - дает надежны на лучшее. Самое главное, что здесь один плюс: предательство верхушки способствует сознанию гражданского общества. У людей появляется сознание, что на государство надеяться нечего, надо надеяться на самих себя".

Томсинов Владимир Алексеевич, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой истории государства и права юридического факультета Московского Государственного Университета имени М.В. Ломоносова.
Маркус форум
Старожил форума
23.01.2012 20:26
Ну а кто вместо Пу?
WPK
Старожил форума
23.01.2012 20:32
Это Жирик настрочил под псевдонимом? Уж бошьно слэнг похож.
Сафокл форум
Старожил форума
23.01.2012 20:36
Маркус, пока не о том речь! Профессору, если он не виртуален, низкий поклон и уважение, ему есть что терять, раз живёт в этом государстве, но ему хватает духа сказать громко правду.
Подпишусь под каждым словом. пу- это самое страшное зло, особенно для молодёжи. Эта хунта продала Вас, молодые люди, на много-много лет вперёд и очень за дёшево! Что отдельно обидно. Особенно тех молодых людей, что живут не в центре и лишены многого по этой причине.
abuabmop форум
Старожил форума
23.01.2012 20:41
Они никто - два придурка, больше никто, совершенно.
Самоубийство - это признак тяжелого психического заболевания.

***************************************

Явный доктор. И юридических наук тоже.

Либеральная каша.
Либералы всегда мечтают - а вот как бы жить при капитализме и не быть капиталистом, и как бы не быть коммунистом, но чтобы всем всего хватало.

Мечется - то честный Запад их арестует, то они не спасают нас от честного Запада.

Они бы уж разобрались чего хотят, то ли мы вживаемся в мировую (Западную) цивилизацию с взаимопроникновением капиталов и руководством Небедных, то ли мы отгораживаемся и руководят нами те у кого нет "дворцов".

Похоже всё же профессор мечтает поскорее вернуть "право людей определять своей волей какой строй будет в государстве". Читай - в государстве не тот строй.

Какой же Вам сделать?

Каша...

abuabmop
Маркус форум
Старожил форума
23.01.2012 20:46
2 Сафокл:

Ну пенсию то Пу у профессора не отнимет :-)
А что ему еще терять?

Ну хунта и хунта.
Как при коммунистах сам зарабатывал, так и при хунте, чего и Вам желаю :-)

И ребенок мой уже сам зарабатывает и политика ему совершенно пох :-))
Старожил форума
23.01.2012 20:52
Примитивная разводка, предназначенная для людей, не представляющих себе, каким языком может, а каким не может разговаривать доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой истории государства и права юридического факультета Московского Государственного Университета имени М.В. Ломоносова.
Обычная дешёвка!
ЯковлевичЪ форум
Старожил форума
23.01.2012 20:54
Кандидат в президенты Сергей Миронов предрек России "смену власти неконституционным путем". Как заявил лидер "Справедливой России" в интервью еженедельнику "Профиль", события будут развиваться таким образом в случае победы Владимира Путина в первом туре президентских выборов.
"Если Путин победит в первом туре с очень большим перевесом в свою пользу, это приведет к тому, что через один или два года в России произойдут трагические события. Это будет смена власти уже неконституционным путем", - предупредил политик. "Чтобы этого не произошло, стране необходим второй тур президентских выборов", - заключил лидер справоросов.

По мнению лидера "Справедливой России", первый замглавы администрации президента Вячеслав Володин "будет добиваться победы Путина в первом туре с разгромным счетом". Миронов охарактеризовал чиновника, который официально не числится в штабе премьера, но считается его идеологом, как "сторонника прямолинейных и жестких решений".

http://lenta.ru/news/2012/01/2 ...

Жирик до такого ещё не додумался. Так что, либо профессор говорит устами Миронова, либо наоборот.
Сафокл форум
Старожил форума
23.01.2012 20:58
БР, а как наш президент базарит, или он не президент? Признак речи, ну не очень основополагающий.
По большому счёту, не так важен автор, всё сказанное имеет место быть, факт неоспоримый.
abuabmop форум
Старожил форума
23.01.2012 21:00
каким языком может, а каким не может

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Согласен БР, но это понимаете и чувствуете Вы.
А люди "пересохшие" от реалий жизни в "новейшем строе" загораются от любой такой "спички".

У меня соседка, отличная женщина, муж (царствие ему небесное!) армянин был, жтвёт одна в двухкомнатной квартире.
Таджиков видит только как улыбчивого уборщика в подъезде.
Так наслушалась-насмотрелась нашего русофила "Ж" и на улице стала орать на молодую пару (соответственной национальности) с коляской - "Понаехали! И ещё размножаетесь!"

Народ теряется, ищет (мы всегда ищем не в себе, а снаружи)и ему подсказывают. Показывают. Тычут всеми пальцами.

Только на тех ли, вот в чём вопрос.

abuabmop
Маркус форум
Старожил форума
23.01.2012 21:02
2 БP:

А Вы уверены что знаете каким языком именно этот профессор может разговаривать? :-)

Может и лексический анализ уже сделали или еще какой?

У Вас наверное и исходники реального профессора имеются? :-))
Старожил форума
23.01.2012 21:05
Сафокл: Валерий, мне сложно это объяснить, да большинство и не поймёт. Но я абсолютно убеждён, что человек с такой речью не может быть заведующим кафедрой в МГУ. Вспомните, как звучала речь Собчака (я говорю только о культуре его речи!), вот что такое заведующий кафедрой ведущего университета страны.
Сибарит
Старожил форума
23.01.2012 21:10

Если Томсинов Владимир Алексеевич - реальное лицо, то ... уважаю. Эмоций, конечно, много, но ведь наболело у человека. По личным впечатлениям: я не встретил за последние лет 15 ни одного честного чиновника. Самые порядочные на госслужбе - это девочки - "кукушки в окошках", которые бумажки принимают. Т.е. те, от кого ничего не зависит. Остальные - либо воры, либо мошенники. В самом лучшем случае - мелкие пакостники и задолизы. Ну а поскольку в нашей "вертикали" иной тип не приживается, то, как говорится, чем выше - тем масштабней, в т.ч. воровство и мошенничество. Почему так много людей до сих пор верят, что чинуши - воры, а самые верхние из них - "добрые царьки", обманываемые злыми боярами ?
Старожил форума
23.01.2012 21:12
Маркус: У меня есть совершенно точное ощущение культуры русской речи. Объяснить, что это такое, я не возьмусь. Это очень многогранное понятие, включающее в себя и словарный запас, и владение профессиональной терминологией, и свободу выражения своих мыслей, и даже артистизм. Здесь ничего этого и в помине нет.
Вот пилотировать самолёт я не умею, так я никогда по этому поводу и не выступаю.
Сибарит
Старожил форума
23.01.2012 21:16
БP,
да, стиль несколько не соответствует представлениям о профессоре университета, но ведь сама статья правдива.

P.S. Интересно, как долго тема проживёт...

Старожил форума
23.01.2012 21:27
Сибарит: Я в принципе очень осторожно отношусь к таким агрессивным выступлениям, а уж когда вижу явную подделку, то вдвое осторожничаю. Я вовсе не сторонник нашей сегодняшней власти, ни разу ни за кого из них не голосовал и не буду голосовать. Но мне кажется, что Россия исчерпала лимит революций, нам пора действовать жёстко, но мирно. Добиться этого можно только одним способом - народ должен слушать и слушаться не агрессивных экстремистов, а собственную научную и культурную элиту, не замешанную в распиле народных богатств. Грубо говоря, не Михалковых, а Лихачёвых. Жаль, Дмитрий Сергеевич не дожил, его сейчас очень не хватает.
Маркус форум
Старожил форума
23.01.2012 21:32
2 БP:

Замечательно, что у Вас присутствует такой уникальный врожденный или приобретенный навык.
Но я написал это к тому, что умозрительные заключения могут быть ошибочны.
Что можно сказать, не будучи знакомым с образцами высказываний или лично с профессором?
Любые предположения напоминают гадание :-)

Лично мне доводилось присутствовать на лекциях и общаться вживую с многими профессорами, деканами и прочими учеными мужами. И речь их и даже логическое построение фраз были далеки от идеала.
Может быть пока не повезло, но лично мне встретился пока всего один человек, за которым как говорится можно сразу записывать.

Не надо идеализировать профессоров.
Даже МГУ. Они тоже люди :-))
Старик ВВС форум
Старожил форума
23.01.2012 21:58
Уж больно реальной становится фантастика Ефремова:

«Час Быка́» — социально-философский научно-фантастический роман Ивана Антоновича Ефремова о путешествии людей будущего, уроженцев коммунистической Земли, на планету Торманс, где некогда бежавшие с Земли люди создали несправедливое статичное олигархическое общество. Написан в 1968 году.

http://ru.wikipedia.org/wiki/% ...

Советую почитать.
Shakaran
Старожил форума
23.01.2012 21:59
Почему стиль - не соответствует? По вашему -если профессор,то говорить должен интегралами или еще как-нибудь непонятно для остальных? Это не так, бухал с различными профессорами- нормально они разговаривают.
Shakaran
Старожил форума
23.01.2012 22:10
Советую почитать.
23/01/2012 [21:58:27]

так же советую прочитать " SNUFF " В.Пелевина. Тоже якобы про будущее наше.
Старик ВВС форум
Старожил форума
23.01.2012 22:14
Ага. У нас тут доцент по фене ботает.
Shakaran
Старожил форума
23.01.2012 22:16
Ага. У нас тут доцент по фене ботает.
23/01/2012 [22:14:15]

----------------------------------------------
одного лингвиста лично знаю -диссер по этой теме ,вернее фене. Но всеже ,это конечно любительщина, если сам на кичмане не чалился; но на неподготовленного слушателя впечатление производит.
Старик ВВС форум
Старожил форума
23.01.2012 22:26
..... Тоже якобы про будущее наше.

Только вот Ефремов, свой роман написал ещё в 68 году. Когда как говориться не кто не понимал что такое олигарх. Я этот роман читал ещё в школе. Много не понимал. Меня тогда больше космическая фантастика интересовала и ни как не воспринималась социально философская часть.
Теперь совершенно по другому всё воспринимается, когда слово олигарх ни кого не удивляет.
Эх, объяснил бы мне тогда папа, кто такие олигархи. Но откуда ему знать, после войны.
Подполковник ВВС
Старожил форума
23.01.2012 22:38
"доктор юридических наук, профессор" всё понимаю, но не понимаю, зачем он лезет в те направления в которых он ваще не в теме? Пишет фигню всякую виртуал на потребу хомякам.
Цузамен форум
Старожил форума
23.01.2012 23:23
Подполковник ВВС
Пишет фигню всякую виртуал на потребу хомякам.
=====================================================
Вадик, вообще то "хомяки", это часть граждан РФ и не самая худшая.
Сегодня господин Пу назвал либералов, дословно не помню, но как то очень не хорошо.
Т.е. Пу уже поделил общество(страну) на тех, которые против него,они все плохие... хомяки, бандерлоги, либералы и тех которые ЗА, они конечно все хорошие, ударники, доярки народофронцы, ветераны, футбольные фанаты, ну все те, которых по первому крутят по кругу.
Мы уже разделены и готовы вцепиться в горло друг дружке(посты на форуме почитай)
А лидер страны, должен объединять нацию, но не как не разделять, на наших и не наших.
Если у лидера не получается объединить нацию, то ему в роли лидера делать нечего.
ЯковлевичЪ форум
Старожил форума
23.01.2012 23:31
Как считает Войнович, когда Владимир Путин и Дмитрий Медведев признались, что договорились поменяться местами еще 4 года назад, – это стало началом их конца.

Писатель отмечает, что массовый протест в России против фальсификации парламентских выборов стал возможен потому, что люди почувствовали, что не одиноки в своем гневе и разочаровании.
«Очевидно, что предыдущие в 2007 парламентские выборы были не намного справедливее, чем последнее голосование в декабре. Люди видели это тоже, но тогда они сидели на своих кухнях и ворчали сами с собой.... Но теперь Интернет и социальные сети, такие как Facebook, сумели объединить все эти индивидуальные кухни в одну огромную общую кухню. Люди увидели, что они не одиноки в своем разочаровании и гневе», – сказал Войнович.
Отвечая на вопрос, сможет ли Путин вернуть ситуацию под свой контроль, писатель отметил, что нынешний премьер-министр допускает большую ошибку, если считает, что массовая 100-тысячная демонстрация не является достаточно большим основанием для его свержения, и что миллионы тех, кто не присоединился к акции протеста, на его стороне. «Они не на его стороне. Они просто молчат сейчас.... Это не имеет значения, если Путин вскоре создаст очень новую, очень либеральную и убедительную программу. Народ не будет слушать, так как не любит его больше... Это конец для него… Чем раньше он это осознает и чем раньше он передаcт власть, тем лучше для него», – считает писатель.
По его оценке, если Путин захочет остаться и ответить на растущее народное сопротивление насилием, это будет очень плохо для страны, но это будет еще хуже для Путина. «Я знаю настроения в армии и полиции. Во время настоящего кризиса они не встанут на защиту Путина. Я уверен, что и богатые друзья Путина не будут спешить прийти к нему на помощь», – сказал Войнович.
«Во время августовского путча в 1991 году, я сказал, что путчисты не продержатся и месяца. Путч продолжался три дня. Теперь мой прогноз заключается в том, что Путин не продержится в качестве правителя России двух лет, в лучшем случае. Но я не исключаю, что его вообще не изберут», – заключил писатель.

http://www.nr2.ru/moskow/36873 ...

ОнЕ что, сговорились, что ли? Профессор, Миронов, теперь вот Войнович?
Подполковник ВВС
Старожил форума
23.01.2012 23:38
" это часть граждан РФ" это факт
"не самая худшая" не факт
"должен объединять нацию" нормальных объединять - да, а объединить всех... это не факт (не то немного время)

ЗЫ - "и готовы вцепиться в горло друг дружке..." вот и почитай и посчитай, кто готов вцепиться, стрелять и вешать - граждане которые получают по косарю баксоф пенсии?

ЗЫЫ - и этот прахфессор пишет ахинею, на потребу хомякам, которые (в основном) ВОРУЮТ интернет у работодателей и ВОРУЮТ рабочее время у работодателей и при этом рассусоливают о воровстве кого то...


abuabmop форум
Старожил форума
23.01.2012 23:39
Пу уже поделил общество(страну) на тех, которые против него... и тех которые за...
А лидер страны, должен объединять нацию, но не как не разделять, на наших и не наших.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Самая советская из всех советских идей.
99.99% за. Народ и Партия - Едины.

Как ни тужатся люди, а советское прёт из них.
Хочется Единого.
Это правильно.
Инакомыслие никто не любит.

Только либералы хотят, чтобы все были либералы, а коммунисты, чтобы все были коммунисты.
Кто первый из них приведёт к власти того, кто уничтожит "неверномыслящих"?

Или всё же останется ещё хоть чуток у власти тот, кто даёт говорить и тем и другим, но не пытается всех подровнять?

"Пу поделил"... При Пу вы поняли, что вы разные, и уже зовёте скорее того, кто бы сделал всех одинаковыми.

abuabmop
Edmonton
Старожил форума
23.01.2012 23:43
Цузамен
Вадик, вообще то "хомяки", это часть граждан РФ и не самая худшая.
_______________________________________________________________

Выглядит, что это так.

Давно всем известно, что Фобос-грунт упал из-за некачественной святой воды.


http://i32.fastpic.ru/big/2012 ...


http://s018.radikal.ru/i503/12 ...
Маркус форум
Старожил форума
23.01.2012 23:48
2 Edmonton:

А это то тут при чем? :-))
Edmonton
Старожил форума
23.01.2012 23:51
Маркус | форум автора сообщения


2 Edmonton:

А это то тут при чем? :-))


А вам -то какое дело? :-))
Маркус форум
Старожил форума
23.01.2012 23:53
2 Edmonton:

Интересуюсь :-)
Старик ВВС форум
Старожил форума
23.01.2012 23:55
Не совсем так. Имеется ввиду что лидер должен объединить людей. Разных вероисповеданий, политических взглядов, социального положения и т.д. Не нужно передёргивать идею нац. лидера.
Путину 4 года назад удалось как нац. лидеру объединить и богатых и бедных и правых и левых и т.д. Я так думаю, что в России появились люди которые готовы потратить деньги и стать президентом РФ. НО кого посадили, кого отправили подальше, а кто и вовсе "далече". Нельзя быть немного беременным. Начали политические "игрища" в демократию, значит играйте по этим правилам. А играть без правил никто не любит.
Цузамен форум
Старожил форума
23.01.2012 23:56
Как ни тужатся люди, а советское прёт из них.
Хочется Единого.
Это правильно.
Инакомыслие никто не любит.
========================================
Единство нации, не есть единство мысли.
Просто сам Пу делит людей.
Это каким нужно быть лидером, что бы вот так отзываться о тех кто пришёл на митинг 10 декабря ?
http://www.youtube.com/watch?v ...
А ведь там было не один, два десятка человек.
Да даже и если 20 человек, сравнение белых ленточек с презервативами, для национального лидера, это пипец какой то...
Если бы так выразился Обама о своём народе, думаю на следующий день он был бы "политическим трупом"



"Пу поделил"... При Пу вы поняли, что вы разные, и уже зовёте скорее того, кто бы сделал всех одинаковыми.
=================================================================
Никто никого не зовёт, просто Пу должен уйти, его время прошло, уже давно.
А прошло оно с момента:
http://www.scan-interfax.ru/Ge ...
Edmonton
Старожил форума
23.01.2012 23:57
Маркус | форум автора сообщения


2 Edmonton:

Интересуюсь :-)
___________________________

Маркус
Та просто вспомнилось про "хомячков" виде таких ассоциаций.
Мы, в отличие от вас( крутых мейлов), нелогичны. Ничего что я так отвечу?;))
Drejtori форум
Старожил форума
23.01.2012 23:59
в этой "буйне" одной из кафедр, рулит , мой хороший товарищ. Бывший БИ тУ-95. С Украинки...
Маркус форум
Старожил форума
24.01.2012 00:04
2 Edmonton:

Крутые мейлы в крутых маунтинсах.
А так ничего, Вы вполне любезны :-))
Старик ВВС форум
Старожил форума
24.01.2012 00:13
Drejtori | форум автора сообщения

в этой "буйне" одной из кафедр, рулит , мой хороший товарищ. Бывший БИ тУ-95. С Украинки...
____________________________________________________________________________________-
Ну и что. Это Вы свою приближенность к профессору, к кафедре или к Украинке высказали???
Старик ВВС форум
Старожил форума
24.01.2012 00:21
Галочка. Посмотрел Вашу аватарку и шо, прям таки 14 лет. Не, а как же борщ с пампушками.
Та ну, хотя бы 18. А вдруг интерпол читает, а вы не совершеннолетняя. Не да же не уговаривайте.
Цузамен форум
Старожил форума
24.01.2012 00:23
ЗЫ - "и готовы вцепиться в горло друг дружке..." вот и почитай и посчитай, кто готов вцепиться, стрелять и вешать - граждане которые получают по косарю баксоф пенсии?
======================================================================================
Вадим, вот ты сам и привёл пример раздела.
НФ получает пенсию "косарь баксоф"(причём недавно, причём перед выборами) а ты, я так понял нет.
Вот и всё, теперь ты готов удушить НФ голыми руками,у может и раньше хотел, но сейчас желание удвоилось (видно по посту)
Тут жеж всё шито белыми нитками :))))
Принцип разделяй и властвуй никто не отменял.
зараз
Старожил форума
24.01.2012 00:37
Цузамен
Вадим, вот ты сам и привёл пример раздела.
НФ получает пенсию "косарь баксоф"(причём недавно, причём перед выборами) а ты, я так понял нет.
---
НФ получает "косарь баксоф", но это не привило ему любовь к Путину... впрочем, как и мне... раздел этот появился гораздо раньше и хоть сейчас Путин пытается как-то выправить ситуацию, но мне думается, что поздновато...
Гром форум
Старожил форума
24.01.2012 00:48
Ну и к чему этот завкафедрой такую речь толканул? Ну, нечестно, ну и что? Лично мне от этого холодно или жарко? Это как-то может повлиять, к примеру на принятие законов? Всё равно, одни и те же люди там сидят. Хоть та партия, хоть эта, хоть третья. Мне - без разницы. Лично я голосовал - на кого бог пошлёт. А предложили б, тысяч пять, может, тоже вброс сделал, не важно за какую партию. Только, что-то никто не предлагал. ))))))
Edmonton
Старожил форума
24.01.2012 01:16
Старик ВВС | форум автора сообщения


Галочка. Посмотрел Вашу аватарку и шо, прям таки 14 лет. Не, а как же борщ с пампушками.
Та ну, хотя бы 18. А вдруг интерпол читает, а вы не совершеннолетняя. Не да же не уговаривайте.

_________________________________________________
Старик ВВС,
Следите за нашими обновлениями. :))))
Дикий Гусь Мартин
Старожил форума
24.01.2012 02:36
Магистр
форума БP


Примитивная разводка, предназначенная для людей, не представляющих себе, каким языком может, а каким не может разговаривать доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой истории государства и права юридического факультета Московского Государственного Университета имени М.В. Ломоносова.
Обычная дешёвка!
_________________________________________________

Единственное, что удивляет, как могут находиться люди, серьёзно воспринимающие такую дешёвку.
Всему есть предел, но степень зомбированности некоторых удручающе велика.
Точно народом сказано: Им ссут в глаза, а они - божья роса!
Гром форум
Старожил форума
24.01.2012 03:17
Не, ну я свою позицию объясню. Все помнят фильм "Чапаев"? Там дедок Чапаеву говорит: " Ну вот объясни мне: белые прийдут - грабят! Красные прийдут, тоже, того-этого!" (с) От себя добавлю - а когда зелёные приходили, вообще тоскА начиналась. Так какая мне разница кто-там, наверху? Вешали, расстреливали все: те - тех, эти - этих а уж вот те - всех подряд. Всё одинаково. И никто, никогда не изменит ничего. Царь был плохой, большевики - плохие, белые - гады... А результат один и тот же. Этот будет президентом, тот, пятый, десятый. Ничего не изменится.
Лялина
Старожил форума
24.01.2012 03:21
Единственное, что удивляет, как могут находиться люди, серьёзно воспринимающие такую дешёвку.
Всему есть предел, но степень зомбированности некоторых удручающе велика.
Точно народом сказано: Им ссут в глаза, а они - божья роса!
24/01/2012 [02:36:23]
__________________________________________________
И тому подтверждение митинги . 70 процентов сетевые хомяки Навального .
Молодые люди от 18 до 24 . Никогда не ходившие на выборы , но устроившие флэш-моб .
Некоторые старики поддерживают .Но что это .Честные выборы ?
Оне против едра , . Так вот, самые большие вбросы были у КПРФ , потом СР , а потом у едра . Старперы КПРФ сидят во всех избиркомах и комиссях .У воды , да не напится .
и Вбрасыванием занимались явные провокаторы . И только в столицах . На перефирии местами и тоже провокаторы . В спокойных местах глубинке - рейтинг КПРФ 12-15% и это соответствует реалиям . А в городах , за счет рекламы и вбросов КПРФ набирала и по 25 %.
Объяснение и тут есть .Люди голосовали за КПРФ , чтоб ослабить монополию ЕДра в Думе , осознанно . Тоже нормально . Справедливая Россия на мой взгляд вела самую активную и агрессивную рекламную пропаганду . Даже в глубинке и в медвежьих углах это было заметно .Листовки в почтовых ящиках , баннеры , пресса , телевидение , задействовано было все .Сразу скажу - это небюджетный размах . Есть хорошие спонсоры , видно невооруженным взглядом .И спонсоры явно не наши , недаром летом Байден с Мироновым встречался .
Но думсеие выборы в целом отражают настроения в обществе .
Если кто то считает , что КПРФ или ЛДПР с СР маловато набрали мандатов . Сходите в общественное место типа Ашана и проведите свои исследования.




Сафокл форум
Старожил форума
24.01.2012 04:10
Лялина! Кто как считает, это дело главное на выборах! А как считали, то весь мир со смеху катался! Позорище им, до последней их минуты, упыри без чести и совести. И какие там с них законы? Что Алочка из себя представляет, законородительница. И вся публика, в ГД, её подобна. Кто их выбирал? А никто! Они подошли по критериям, что нужны власти, этой хунте.
Печально всё.
CDU
Старожил форума
24.01.2012 07:34
Самое главное уже произошло. Народ об'единился. Появилась общая идея. Все согласны, что выборы - должны быть честными, воровать - нехорошо, коррупция - нехорошо. Уже за это спасибо организованной кремлевской группировке:)
Надымчанин
Старожил форума
24.01.2012 08:52
Глава Счетной палаты РФ (СП РФ) Сергей Степашин направил председателю Государственной думы Сергею Нарышкину отчет о работе своего ведомства за 2011 год, сообщают "Известия". Как следует из документа, за прошедший год в России выявлено нарушений в сфере расходования бюджетных средств больше, чем за все последнее десятилетие – на 718,5 млрд. рублей.

Для примера: в 2008 году Счетная палата выявила нарушений всего на 97 млрд., в 2009-м – уже на 238, а в 2010-м – на 484 млрд. рублей.

В частности, только проверка трат на развитие и содержание транспортного комплекса Москвы выявила незаконных субсидий более чем на 7 млрд. А еще 7,5 миллиардов рублей, согласно отчету, «попадают в зону 
коррупционных рисков». Связано это, как утверждают в ведомстве Степашина, с «избыточным администрированием» и отсутствием конкретизации полномочий госорганов. http://kprf.ru/crisis/edros/10 ...
--------------------------
Вот в этом вся их "вертикаль...
Кто не давал работать то ?
Подполковник ВВС
Старожил форума
24.01.2012 09:03
"Вот и всё, теперь ты готов ...."

)))))))))))))))))))))) Серега, ты все попутал.
abuabmop форум
Старожил форума
24.01.2012 09:27
Имеется ввиду что лидер должен объединить людей. Разных вероисповеданий, политических взглядов, социального положения и т.д.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

А бороться с людьми и силами, целенаправленно действующими на раскол общества, лидер обязан или нет?

На Манежной с нацистами - тут все кричат "Да!", да ещё добавляют, что власть их распустила. Плохо борется.

А как же тут?

Думаете, что оспаривание института выборов ведёт к единству?

Или как раз в противоположную сторону?

abuabmop
12..444546





 

 

 

 

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru