Стыдобище.

А что Вас так удивило?
Это при советской власти государство платило автору за изобретение.
Нынче все ровно наоборот: автор платит патентной службе за защиту своих прав.
Чисто так: «Любой каприз за ваши деньги»...

«Любой каприз за ваши деньги»... - это ещё можно понять, когда различные самозванные общества награждают за деньги всякими орденами-медалями своих же членов.
Но государственная структура, Роспатент, в принципе согласившаяся на эту позорную авантюру... Есть такое понятие - репутационные риски. О каком доверии к Роспатенту и выданным им патентам можно дальше говорить?
И да, Парижская академия наук с 1775 года решила не рассматривать проекты вечных двигателей (с).
https://youtu.be/vV6kc8ONoms

Если не изменяет склероз эта же Парижская академия наук утверждала, что камни с неба падать не могут, т.е. метеоритов не существует...
Поскольку автор формально на нарушение закона сохранения энергии не претендует, относить его изобретение к "вечным двигателям Парижской академии" нельзя.
Например, есть общеизвестный способ получения энергии используя гравитационные взаимодействия (притяжение Луны, Солнца), который реализован в виде приливных гидроэлектростанций.
Принципиально планету Земля можно рассматривать как большой маховик, и может быть есть способ с этого «маховика» снять какое-то количество энергии, хотя скорее всего это невозможно... Поэтому, как эксперт может утверждать, что изобретение основанное на получении энергии из инерционных сил теоретически неработоспособно?

"...Поэтому, как эксперт может утверждать, что изобретение основанное на получении энергии из инерционных сил теоретически неработоспособно?..."

Не пугайте меня). Следующим шагом таких рассуждений может стать возможность достижения КПД = 100%, а от и больше))).

Чего только ни придумают!
https://pulse.mail.ru/article/ ...

"О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель"
© Александр Пушкин, 1829 г.

Damalei
Старожил форума

28.04.2022 11:53
"...Поэтому, как эксперт может утверждать, что изобретение основанное на получении энергии из инерционных сил теоретически неработоспособно?..."

Не пугайте меня). Следующим шагом таких рассуждений может стать возможность достижения КПД = 100%, а от и больше))).


======================================

для некоторых изобретений нужно знать всю физику взаимодействия правильно составлять расчет кпд. например, тепловой насос при потребляемой мощности 500 ватт может выдавать тепла на 1500-2000 ватт. и что? кпд 300%

"...например, тепловой насос при потребляемой мощности 500 ватт может выдавать тепла на 1500-2000 ватт. и что? кпд 300%..."

Ну вот вам и ещё один вечный двигатель!
Ужас. Даже смайлики не знаю, как подобрать. Просто ужасный ужас.
Юноша, который "где-то там", вас не затруднит озвучить, где такой галиматье обучают???
И насос этот, тепловой, с "...кпд 300%", неужто - ваше изобретение?)))

Damalei, заканчивайте там с вашими сферическими конями в вакууме... обсуждаемые устройства берут энергию извне

Страшно подумать, но и холодильник морозит больше чем потребляет.

Берут энергию извне? А преобразованную - куда? Всё вовнутрь, только для сэбэ? Так ничего наружу и не выпускают? Тогда какой прок от такой конструкции?
А если и выпускают, то сколько? 100%? 150? 300?.
Тогда вам, с вашим тепловым насосом в 300% КПД - прямая дорога на север. Отбираете 500 ватт для питания следующего насоса (последовательное подключение) или себя же самого (параллельное), а свободные 1-1,5 кВт пускаете на обогрев. Тысяча насосов - уже 1-1,5МВт халявной энергии!!!
Нобелевскую премию, может сразу и не дадут, но звание почётного гражданина Норильска, Якутска и Анадыря гарантирую в первую же зиму!
(поёт на мотив известной песни): "... И в Норильске будут яблони цвести!..."))))

Ах да, там что-то говорилось о "всей физике взаимодействия" и "...правильно составлять расчет кпд".
Так вот правильность расчёта КПД может быть только одна: В какой системе считается потребляемая энергия, в такой же - и вырабатываемая. Всё! Точка! Разницу отнимаем от 100%, вот вам и КПД. В том числе и холодильника.

Нет, можно конечно удава от головы до хвоста измерить в метрах (допустим, 5 метров), а от хвоста до головы - в попугаях (возьмём пример из мультика - 38). И на том основании, что 38 больше, чем 5, сделать вывод, что от хвоста до головы удав длиннее, чем от головы до хвоста...))))

Тепловой насос потребляет энергию на перенос тепла. Он не преобразует энергию. То есть, насос отбирает некое количество тепла из окружающей среды и передает внутреннему контуру, а потребляемая мощность - количество электрической энергии, которую насос потребляет при этом процессе

"вечный двигатель" это из заголовков обеденных газет

патент "Роторный инерционный двигатель" https://patents.google.com/pat ...

Да знаю я, как работают холодильники и кондиционеры.) Весь их принцип - попытка "обмануть" Второй закон термодинамики и заставить тепло идти от более холодного тела или пространства к более тёплому или горячему .
Я просто хочу ещё раз повторить, чтобы вы измеряли удава корректно: или всё время в метрах или только в попугаях. Но вы упорно относите к потреблению только киловатты из электророзетки, напрочь забывая про закон сохранения энергии. А энергия хладагента? Её почему в расчёт не берёте?

Впрочем, судя по вашей упёртости и используемым аргументам, начинаю догадываться, что вы путаете коэффициент трансформации с коэффициентом полезного действия.
Так вот, КТ может быть каким угодно, хоть меньше, хоть равно, хоть больше 1 (100%).
Но изначально речь здесь шла о КПД и только о нём (см. тексты выше). Так вот, КПД может быть только меньше 1 (100%), но никак не равно и, тем более, не больше.
И техническое совершенство любого изделия, будь то компрессоры/насосы, котлы/обогреватели и прочие двигатели всех мастей и принципов действия, определяется степенью приближения (только приближения!) их к КПД 100%. на сегодняшний день, большинство современных машин имеют КПД= 0,6 - 0,75 (60-75%).

Damaley
На сегодняшний день, большинство современных машин имеют КПД= 0,6 - 0,75 (60-75%).
-------------------------
Ну, это вы очень пессимистично. Всё-таки электродвигатели сейчас применяются очень широко, а их КПД, обычно, не ниже 80%, а у некоторых и к 100% приближаются. Мне всегда нравился КПД паровоза - 5 %.

Алексей Б_ , да, доля электродвигателей с каждым годом возрастает, но поршни ещё долго будут править балом.

Damaley

Да, доля электродвигателей с каждым годом возрастает, но поршни ещё долго будут править балом.
---------------------------------------------
Ох, уж эти автолюбители... Я думаю, что в каждом доме электродвигателй больше, чем ДВС. Стиральная машинка плюс пылесос (это уж у всех есть) - если две машины - то на то и выходит, если одна - электродвигателй уже больше. Плюс зубные щетки, миксеры, мясорубки... Да, в том же автомобиле: сколько электродвигателей приходится на один ДВС?