Интересная статья. Открыл для себя моменты, не встречавшиеся ранее: «…К сожалению, МиГ-3 оказался неудачной пусковой платформой: на практике стрельба ракетами была малоэффективна из-за высокого рассеивания. Другие же типы самолетов показывали лучшие результаты. …Проще и лучше из всех скоростных истребителей дело шло у ЛаГГ-3. Рассеивание при пусках оказывалось в два-три раза меньше, чем у МиГа…» Где об этом можно узнать поподробнее, и каковы причины столь большой разницы? Или дело больше в исторически сложившейся на момент наиболее широкого использования РС на этих типах – летчики ЛаГГов и Харрикейнов имели больший опыт атаки наземных целей, чем МиГов, все-таки чаще используемых как истребители?
И еще. При упоминании зарубежных РСов оказались неотмеченными довольно широко применявшиеся HVARы.
Спасибо за статью, Владимир!

Идея статьи – попытаться устранить пробел с литературой по НУР(С). Лучшее, что можно рекомендовать: «История авиационного вооружения» (А.Б. Широкорад, Минск, 1999г.). Небольшой интересный фрагмент по НУРС - в книге «Истребители Як периода В.О.В.» (А.Т. Степанец, Москва, 1992г.). По МиГ-3 можно найти пару интересных монографий, где дается ответ на Ваш вопрос. Мнение противника читайте «Сталинские соколы. Анализ действий советской авиации 1941-1945». (Швабедиссен В., Минск, 2002г.)

Спасибо!