Мобильная версия
Войти

[правила] [список форумов]

Рубрика: Об авиации

Американцы спишут все ударные беспилотники Predator

 ↓ ВНИЗ

Aviation EXplorer форум
Старожил форума
25.02.2018 09:25
AEX.RU: Американцы спишут все ударные беспилотники Predator 21.02.18 12:59

Командование ВВС США решило списать все ударные беспилотные летательные аппараты MQ-1 Predator, стоящие на вооружении с 2005 года (с 1995 года — в разведывательной версии RQ-1).

Конструктор ЛА форум
Старожил форума
25.02.2018 09:25
Уже списывают... А мы на этот уровень не то, что не вышли, но даже планов таких нет.
GRV
Старожил форума
25.02.2018 09:33
Конструктор ЛА
Уже списывают... А мы на этот уровень не то, что не вышли, но даже планов таких нет.
Если в 2005 принять на вооружение, а в 2018 списать, то на такой «уровень» лучше не выходить )
Конструктор ЛА форум
Старожил форума
25.02.2018 10:06
13 лет - нормальный жизненный цикл для беспилотника, с учетом того, что все это время отрасль развивалась ударными темпами.

А наш заказчик и не мечтает о возможности сидя в подмосковье управлять аппаратами в той же Сирии. Все что сейчас имеется и разрабатывается лишено этой возможности. Я вот об этом...
Конструктор ЛА форум
Старожил форума
25.02.2018 10:09
У нас вон один широко разрекламированный фронтовой комплекс уже только 16 лет разрабатыыается и еще 10 будет.
GRV
Старожил форума
25.02.2018 13:33
Конструктор ЛА
У нас вон один широко разрекламированный фронтовой комплекс уже только 16 лет разрабатыыается и еще 10 будет.
Я не понимаю, Вас возмущает, что мы этого ранее, в 80-е в СССР и в 90-е не сделали, или то, что сейчас с запозданием, но делаем?
Конструктор ЛА форум
Старожил форума
25.02.2018 16:47
GRV
Я не понимаю, Вас возмущает, что мы этого ранее, в 80-е в СССР и в 90-е не сделали, или то, что сейчас с запозданием, но делаем?
Мне не известен наш БПЛА, не действующий, ни разрабатываемый, ни даже проект, с дальностью действия хотя бы 8000 км, сохраняющий связь с НПУ , на всем участке полета, как по управлению, так и по передаче данных. У партнеров все это давно технологии повседненвной жизни для их военных.
GRV
Старожил форума
25.02.2018 19:58
Конструктор ЛА
Мне не известен наш БПЛА, не действующий, ни разрабатываемый, ни даже проект, с дальностью действия хотя бы 8000 км, сохраняющий связь с НПУ , на всем участке полета, как по управлению, так и по передаче данных. У партнеров все это давно технологии повседненвной жизни для их военных.
То, что Вам что-то неизвестно, это не означает, что этого нет. Вам просто забыли сообщить на форуме ))
Worker
Старожил форума
26.02.2018 10:22
Конструктор ЛА
Если у нас поделятся информацией о списании какой-либо военной техники, то Вы начнете кричать, что бабло попили и все разграбили. Такие, как Вы всегда чем-то недовольны.
Конструктор ЛА форум
Старожил форума
26.02.2018 11:27
GRV
То, что Вам что-то неизвестно, это не означает, что этого нет. Вам просто забыли сообщить на форуме ))
Спорить с вами не буду. Просто посмотрите характеристики всего, что сейчас по этой теме разрабатывается: Орион-э, Альтиус, Охотник. Это аппараты ближнего ТВД. Ничего похожего на Предатор, да и многие другие зарубежные БПЛА с возможностью управлять ими через спутниковую связь из любой точки планеты нет. Я вот об этом.
GRV
Старожил форума
26.02.2018 14:16
Конструктор ЛА
Спорить с вами не буду. Просто посмотрите характеристики всего, что сейчас по этой теме разрабатывается: Орион-э, Альтиус, Охотник. Это аппараты ближнего ТВД. Ничего похожего на Предатор, да и многие другие зарубежные БПЛА с возможностью управлять ими через спутниковую связь из любой точки планеты нет. Я вот об этом.
Возьмусь предположить, что, поскольку и американцы так быстро их списывают, значит тоже не особо довольны. Не всегда нужно сразу впрягаться в гонку вооружений. Иногда стоит спокойно подумать, и уже потом тратить силы и ресурсы. У американцев денег много, они могут себе позволить и одноразовые «золотые тарелки». А мы должны обеспечивать обороноспособность страны на должном уровне за меньшие деньги, а не гоняться за паритетом в ракетах.
RR-navi
Старожил форума
26.02.2018 14:46
Конструктор ЛА
Спорить с вами не буду. Просто посмотрите характеристики всего, что сейчас по этой теме разрабатывается: Орион-э, Альтиус, Охотник. Это аппараты ближнего ТВД. Ничего похожего на Предатор, да и многие другие зарубежные БПЛА с возможностью управлять ими через спутниковую связь из любой точки планеты нет. Я вот об этом.
три волшебных буквы -РЭБ
Roman_W_K
Старожил форума
04.03.2018 10:21
GRV, А вам не приходило в голову, что у них просто с 2007 летает куда более совершенный Reaper того же класса и сделанный на базе Предатора.
Они просто полностью переходят на Риперы а старье списывают.
Так что да, на фоне Рипера - не особо довольны.
Модернизация техники применяемой для БПЛА в последнее десятилетие шло ударными темпами.
GRV
Старожил форума
04.03.2018 23:40
Roman_W_K
GRV, А вам не приходило в голову, что у них просто с 2007 летает куда более совершенный Reaper того же класса и сделанный на базе Предатора. Они просто полностью переходят на Риперы а старье списывают. Так что да, на фоне Рипера - не особо довольны. Модернизация техники применяемой для БПЛА в последнее десятилетие шло ударными темпами.
Это ещё раз подтверждает, что американская стратегия направлена на продолжение разжигания и участия в локальны войнах против технологически отсталых стран, так как против России эти БПЛА и авианосцы бесполезны. А все остальные для США не являются угрозой. В России и в СССР всегда был иной подход - является ли система эффективной против равного по силе противника? Совершенно очевидно, что сделать такие БПЛА не проблема. Но с зулусами мы воевать не собираемся, а против США они пока бесполезны. Поэтому и не спешим серийно строить абы что. Но это не оначает, что работы по БПЛА не ведутся. Особенно с учетом того, что истребитель 6 поколения типа Т-50 будет беспилотным. Нет особого резона размениваться на мелочевку.
nafa
Старожил форума
05.03.2018 18:14
Что тут странного ? Скорее всего реально морально устарел. Там значительная часть стоимости электроника. Это все равно что комп 2005 года выпуска - много таких сейчас осталось ? телефоны с 2005 года у многих ? Камеры цифровые в то время только начинались - и какие сейчас ?
Канадец форум
Старожил форума
26.03.2018 03:55
GRV
То, что Вам что-то неизвестно, это не означает, что этого нет. Вам просто забыли сообщить на форуме ))
Не так давно по телеку показывали картинки с подводными лодками и ракетами, летящими из космоса. У тех разработок вроде даже и названий не было (к слову сказать, в живую их тоже не показали). Так вот. Там про БПЛА дальнего действия тоже не рассказывали
АВЛ
Старожил форума
26.03.2018 19:16
Если у нас поделятся информацией о списании какой-либо военной техники, то Вы начнете кричать, что бабло попили и все разграбили. Такие, как Вы всегда чем-то недовольны.
___________

Золотые слова!!!
VSChe
Старожил форума
04.04.2018 09:10
Прежде чем жаловаться на отсутсвие у нас тяжелых ударных беспилотников, необходимо для начала понять - а нужны ли они нам? Я конечно понимаю, что у наших военных и политической верхушки нет понимания как и против кого мы планируем воевать. В основном одно бла-бла.
Но вот я по своему размышлению не вижу, а зачем нам ударный беспилотник такого класса. Тут даже непонятно зачем он США, ведь если основываться только на официальных цифрах применения тяжелых БПЛА в качестве ударного средства, то все как бы не очень. Постоянно летают, каких-то папуасов бомбят... Нормальных подтверждения результатов нет. Что хотят, то и пишут в результатах... и даже на основании этого не понятно зачем оно нужно.

Тех же папуасов можно закидывать обычными бомбами с высокой эффективностью. Взял и с Су-24 швырканул какую-нибудь фаб-500. И все радости и счастья там больше нет.

А если воевать против высокотехнологичных армий, то тяжелые БПЛА - во первых хорошая мишень для средств ПВО. А во вторых, как показывает практика существует куча средств РЭБ, которые эффективность применения БПЛА перемножают на ноль. По сути говоря, для удара БПЛА по объектам надежно прикрытыми средствами РЭБ, тут остается только лететь по инерциалке и звездам :) А в таких условиях точность применения боеприпаса катастрофически падает.

Единственно, что возможно в плюс - это снижение стоимости. Оно всяко дешевле гонять такие вот штучки, чем посылать самолет. К примеру прорыв системы ПВО. Можно тупо шапками, то есть дронами закидать. Это же живые люди при виде сбитых товарищей или при сигнале пуска ракеты начинают пугаться и сваливать домой в тепло и уют. А БПЛА летят себе и летят. Выходят на рубеж применения ракет и швыряют их по радарам и пр.
Spectre
Молодой боец
16.04.2018 00:10
Тех же папуасов можно закидывать обычными бомбами с высокой эффективностью. Взял и с Су-24 швырканул какую-нибудь фаб-500. И все радости и счастья там больше нет.

==========================

Вот некоторые так и делали: сначала планировали высокоэффективно, потом посылали швырять по папуасам, и что характерно, как раз таки Су-24М. А потом, вдруг внИзапно! бах - и Сайдвиндер прилетел! И пришлось: и проклятья слать, и помидоры запрещать, АЖ почти на год, и улицы именами называть.

А был бы Рипер - списали и забыли нахрен, не?!
Engineer 2013
Старожил форума
18.04.2018 21:43
Spectre
Тех же папуасов можно закидывать обычными бомбами с высокой эффективностью. Взял и с Су-24 швырканул какую-нибудь фаб-500. И все радости и счастья там больше нет. ========================== Вот некоторые так и делали: сначала планировали высокоэффективно, потом посылали швырять по папуасам, и что характерно, как раз таки Су-24М. А потом, вдруг внИзапно! бах - и Сайдвиндер прилетел! И пришлось: и проклятья слать, и помидоры запрещать, АЖ почти на год, и улицы именами называть. А был бы Рипер - списали и забыли нахрен, не?!
Как это не печально, но вы очень правы!

А могло бы быть совсем по другому. Могли бы из подмосковья этой штукой дистанционно управлять и генерал Коношенков мог бы реалтайм это в эфире показывать.

Речь заметьте не о тяжелых БПЛА, а о БПЛА дальнего радиуса действия, т.е. более 10000 км. А таких в России нет и не разрабатываются.



 

 

 

 

Реклама от YouDo
Услуги специалиста: хорошие сайты заказать по этой ссылке.
Объявление: дубльдом ондулин, подробное описание.
Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru