поиск правила создать тему список тем настройки мобильная версия


Восстановить пароль

Зарегистрироваться



   Отчет
Росавиация
Встреча Росавиации и FAA по регулированию использования БАС
  Аналитический обзор
Владислав Клочков
«Большие вызовы» для российской авиации
  Репортаж
Михаил Вахнеев
ЮТэйр увеличивает парк вертолетов
 

[правила] [список форумов]
Форум Aviation EXplorer

Рубрика: Об авиации

   Тема: ОАК: Ввод самолетов Ил-114 позволит сэкономить $5 млрд на импортных поставках

Страницы:  12345678910111213 → 

Молодой
боец
Szem


   
Что, выдавались дивиденды с убытка?
А Вы готовы полагать, что представители акционеров присутствуют с СД компании только из благих побуждений роста доходов компании как таковой ?
06/01/2018 [12:49:12]


Старожил
форума
GRV


   
А Вы готовы полагать, что представители акционеров присутствуют с СД компании только из благих побуждений роста доходов компании как таковой ?
Представители акционеров в СД представляют интересы акционеров. И их дело решать, как поступить со своей собственностью - развивать или разорять.

Вы все пытаетесь увильнуть от моего простого вопроса и свести все то к криминалу, то к злому умыслу акционеров. Вами было выдвинуто утверждение, что именно работники зарабатывают для владельца дениги и он должен с ними делиться. Но ведь если в течение нескольких лет компания получает убытки, владелец ничего не зарабатывает, при этом зарплату сотрудникам платит полным рублем. Так что они ему заработали? И должен ли он делиться с коллективом, когда появилась прибыль?
06/01/2018 [14:30:14]


Молодой
боец
Szem


   
Представители акционеров в СД представляют интересы акционеров. И их дело решать, как поступить со своей собственностью - развивать или разорять. Вы все пытаетесь увильнуть от моего простого вопроса и свести все то к криминалу, то к злому умыслу акционеров. Вами было выдвинуто утверждение, что именно работники зарабатывают для владельца дениги и он должен с ними делиться. Но ведь если в течение нескольких лет компания получает убытки, владелец ничего не зарабатывает, при этом зарплату сотрудникам платит полным рублем. Так что они ему заработали? И должен ли он делиться с коллективом, когда появилась прибыль?
Вот эти представители в Аэрофлоте и решали как и куда будут направлены финансовые потоки. Березовский выполнял свои функции именно под контролем СД. Это яркий пример того, как представители решали вопросы развития компании. Ничего нового Березовский не предложил.

Работник не является (в стандартном случае) совладельцем компании. И работнику наплевать на доходы и расходы компании. У него есть трудовой договор с работодателем, в рамках которого он выполняет свои функции. Если там прописаны соответствующие позиции, связанные с бонусными выплатами и их условие, то, естественно, это происходит согласно действующего контракта (и опять-таки, это может быть на связано с общей доходностью).

Т. образом акционер сам решает свои проблемы. Его задача выполнить договорные условия с трудовым коллективом и если договор (коллективный или другой) не описывают порядок участия коллектива в прибыли, то и делиться (согласно закона) нечем.
10/01/2018 [11:30:50]


Старожил
форума
Dynamo-MOW форум автора сообщения


Березовский выполнял свои функции именно под контролем СД.
==================
Это СД выполнял свои функции под контролем Березовского
10/01/2018 [12:58:26]


Старожил
форума
Михаил_К форум автора сообщения


   
А Вы правильно читайте. Государство (ну не само, а его представители), пытаются всем доказать, что на отечественной технике нужно летать и можно получать прибыль (Вы же того же мнения). Так давайте смотреть на авиакомпанию с контрольным пакетом у государства - пусть само государство и покажет пример, как приносить прибыль на отечественных типах и поставит во флот перевозчика все типы для анализа прибыльности этой техники. Или в Аэрофлот только новые с конвейеров в Тулузе или Сиэтле, а для коммерческих можно и свое из Воронежа ?
Вопрос к государству, а не ко мне.
10/01/2018 [13:16:40]


Старожил
форума
Михаил_К форум автора сообщения


   
Закрыли завод в Саратове, построили крупный торговый центр - кому из налогоплательщиков залезли в карман ? Вы представляете размеры и практику выдачи пособий по безработице в россии ?
Во-первых, ТЦ - посредник и в основном генерирует инфляцию в отличии от завода, который создаёт товар.
Во-вторых, на момент закрытия завода у него были платёжеспособные заказчики на крупную серию Як-42, но дирекция отказалась от прибыльного контракта.
В-третьих, потеряно товарное производство, клиенты были вынуждены взять В-735 и заплатили деньги зарубежному дяде, все бюджеты и фонды потеряли от этого доходы, сотни людей потеряли квалифицированную работу. А пособия по безработице - мелкая деталь этого развала и сплошных убытков.
10/01/2018 [13:24:28]


Молодой
боец
Szem


   
Березовский выполнял свои функции именно под контролем СД. ================== Это СД выполнял свои функции под контролем Березовского
А можно протокол заседания СД или видеозапись ?
Насилие было зафиксировано ?
Или кто-то заставлял присутствовать в этом СД соответствующих представителей ?
10/01/2018 [13:27:47]


Молодой
боец
Szem


   
Вопрос к государству, а не ко мне.
Если Вы постоянно взываете о запуске в производство соответствующей продукции (не имеющей спроса ни на внутреннем, ни на внешних рынках), то подобные вопросы нужно Вам лично задавать тому, кто планирует использовать эту продукцию.
Меня, как налогоплательщика, совершенно не устраивает выделение бюджетных средств в подобном виде.
10/01/2018 [13:31:07]


Молодой
боец
Szem


   
Во-первых, ТЦ - посредник и в основном генерирует инфляцию в отличии от завода, который создаёт товар. Во-вторых, на момент закрытия завода у него были платёжеспособные заказчики на крупную серию Як-42, но дирекция отказалась от прибыльного контракта. В-третьих, потеряно товарное производство, клиенты были вынуждены взять В-735 и заплатили деньги зарубежному дяде, все бюджеты и фонды потеряли от этого доходы, сотни людей потеряли квалифицированную работу. А пособия по безработице - мелкая деталь этого развала и сплошных убытков.
Насколько я вижу, Вы немного фантазируете с отрывом от реальности.
Ваши высказывания о генерации ТЦ инфляции - это прорыв в экономике. Подавайте патент на изобретение в экономической науке.
Что касается заказчиков на Як-42 - не имею понятия, были или нет, но на момент закрытия завода в лизинг эти вс (да и сейчас также) доступны. И, кстати, по очень привлекательной цене. Для определенных целей этот вариант гораздо более выгодный, чем использование даже Б.
Я далеко не уверен, что вместо ПОКУПКИ были приобретены ("взяты") Б-735 (скорее всего это был лизинг), т. образом описанная ситуация не совсем равнозначна.
А что касается потери работы квалифицированным персоналом - это вопрос приватизации предприятия с согласия акционеров. Увы, есть понятие частной собственности.
А что касается развала и убытков - то, для начала, нужно предприятию иметь востребованную продукцию для его функционирования, либо, как минимум, заказчиков на существующую. Наличие недостроенных ТУ-204 на предприятии-изготовителе не означало, что потребители выстраиваются в очередь на эту продукцию.
10/01/2018 [13:38:19]


Старожил
форума
GRV


   
Вот эти представители в Аэрофлоте и решали как и куда будут направлены финансовые потоки. Березовский выполнял свои функции именно под контролем СД. Это яркий пример того, как представители решали вопросы развития компании. Ничего нового Березовский не предложил. Работник не является (в стандартном случае) совладельцем компании. И работнику наплевать на доходы и расходы компании. У него есть трудовой договор с работодателем, в рамках которого он выполняет свои функции. Если там прописаны соответствующие позиции, связанные с бонусными выплатами и их условие, то, естественно, это происходит согласно действующего контракта (и опять-таки, это может быть на связано с общей доходностью). Т. образом акционер сам решает свои проблемы. Его задача выполнить договорные условия с трудовым коллективом и если договор (коллективный или другой) не описывают порядок участия коллектива в прибыли, то и делиться (согласно закона) нечем.
Вот круг и замкнулся. Если работнику наплевать на доходы или убытки компании, нечего лезть в распределение доходов, когда у компании прибыль, и утверждать, что работники заработали и накормили работодателя, когда у компании убытки. И когда работодатель делает отчисления с зарплат работников в бюджеты, он отдает не чужие деньги, а свои, даже если при этом самому ничего не остается.
10/01/2018 [15:36:43]


Молодой
боец
Szem


   
Вот круг и замкнулся. Если работнику наплевать на доходы или убытки компании, нечего лезть в распределение доходов, когда у компании прибыль, и утверждать, что работники заработали и накормили работодателя, когда у компании убытки. И когда работодатель делает отчисления с зарплат работников в бюджеты, он отдает не чужие деньги, а свои, даже если при этом самому ничего не остается.
Абсолютно верно. Все регулируется контрактом, который подписывает работник с работодателем. А разве есть иное ?
Другой вопрос в том, насколько "белая" зарплата платится в компании и из чего она платится. А это уже вопрос неофициальных договоренностей работодателя и работника, то не покрывается законодательством. Хотя даже "белая" зарплата, зачастую, становится недостижимой в мечтах сотрудников.
10/01/2018 [16:27:28]


Старожил
форума
GRV


   
Абсолютно верно. Все регулируется контрактом, который подписывает работник с работодателем. А разве есть иное ? Другой вопрос в том, насколько "белая" зарплата платится в компании и из чего она платится. А это уже вопрос неофициальных договоренностей работодателя и работника, то не покрывается законодательством. Хотя даже "белая" зарплата, зачастую, становится недостижимой в мечтах сотрудников.
Что, у пилотов еще и серая зарплата есть? ))
10/01/2018 [16:36:45]


Старожил
форума
GRV


   
Абсолютно верно. Все регулируется контрактом, который подписывает работник с работодателем. А разве есть иное ? Другой вопрос в том, насколько "белая" зарплата платится в компании и из чего она платится. А это уже вопрос неофициальных договоренностей работодателя и работника, то не покрывается законодательством. Хотя даже "белая" зарплата, зачастую, становится недостижимой в мечтах сотрудников.
Что, у пилотов еще и серая зарплата есть? ))
10/01/2018 [16:36:48]


Молодой
боец
Szem


   
Что, у пилотов еще и серая зарплата есть? ))
А что, пилоты не являются сотрудниками и работниками и с ними не заключаются трудовые договора ?
11/01/2018 [00:21:16]


Старожил
форума
GRV


   
А что, пилоты не являются сотрудниками и работниками и с ними не заключаются трудовые договора ?
Как вопрос про серую зарплату, так все сразу превращаются в одесситов, отвечая вопросом на вопрос ))))
11/01/2018 [08:42:26]


Старожил
форума
Dynamo-MOW форум автора сообщения


-"Исаак, почему ты всегда отвечаешь вопросом на вопрос?"
-" А разве?"
11/01/2018 [08:47:41]


Старожил
форума
booster


   
Как вопрос про серую зарплату, так все сразу превращаются в одесситов, отвечая вопросом на вопрос ))))
Да, она есть "не белая зарплата", в мелких конторах - "живопырках" точно есть.
11/01/2018 [14:26:17]


Старожил
форума
613445


а есть и с только "белой".И получают её с доходов,а не из личного кошелька доброго"владельца".Плюс куча налогов..
11/01/2018 [16:07:03]


Старожил
форума
Михаил_К форум автора сообщения


   
Если Вы постоянно взываете о запуске в производство соответствующей продукции (не имеющей спроса ни на внутреннем, ни на внешних рынках), то подобные вопросы нужно Вам лично задавать тому, кто планирует использовать эту продукцию. Меня, как налогоплательщика, совершенно не устраивает выделение бюджетных средств в подобном виде.
Во-первых, спрос есть, но до платёжеспособного спроса ещё очень далеко. Фактически, АК только добивают ресурс имеющегося парка и совершают единичные закупки за бюджетный счёт. Самостоятельно обновить парк у таких АК нет возможностей.
Во-вторых, предложение покупать или брать в лизинг технику со вторичного рынка означает, что оплачивать её всё равно будут бюджеты разного уровня и деньги налогоплательщиков потекут в карманы иностранных граждан и в иностранные бюджеты и пенсионные фонды.
11/01/2018 [17:38:38]


Старожил
форума
Михаил_К форум автора сообщения


   
Насколько я вижу, Вы немного фантазируете с отрывом от реальности. Ваши высказывания о генерации ТЦ инфляции - это прорыв в экономике. Подавайте патент на изобретение в экономической науке. Что касается заказчиков на Як-42 - не имею понятия, были или нет, но на момент закрытия завода в лизинг эти вс (да и сейчас также) доступны. И, кстати, по очень привлекательной цене. Для определенных целей этот вариант гораздо более выгодный, чем использование даже Б. Я далеко не уверен, что вместо ПОКУПКИ были приобретены ("взяты") Б-735 (скорее всего это был лизинг), т. образом описанная ситуация не совсем равнозначна. А что касается потери работы квалифицированным персоналом - это вопрос приватизации предприятия с согласия акционеров. Увы, есть понятие частной собственности. А что касается развала и убытков - то, для начала, нужно предприятию иметь востребованную продукцию для его функционирования, либо, как минимум, заказчиков на существующую. Наличие недостроенных ТУ-204 на предприятии-изготовителе не означало, что потребители выстраиваются в очередь на эту продукцию.
Торговля - посредник. Поэтому она всегда генерирует инфляцию, перепродавая уже произведённый товар.
Платёжеспособный спрос на Як-42 был, самолёт был очень востребован, но в итоге налогоплательщики заплатили большие деньги иностранным компаниям и наполнили бюджеты с пенсионными фондами иностранных государств, вынуждено взяв технику с вторичного рынка вместо новой.
11/01/2018 [17:54:16]


Старожил
форума
Dynamo-MOW форум автора сообщения


Платёжеспособный спрос на Як-42 был
=========================
Не было.
========================
самолёт был очень востребован,
========================
В 80-е?
=========================
налогоплательщики заплатили большие деньги иностранным компаниям
========================
А/к "Налогоплательщики"
=========================
вынуждено взяв технику с вторичного рынка вместо новой.
=======================
А вот это верно. Полная импотенция советско-российских производителей вынудила авиакомпании брать импортную технику.
11/01/2018 [20:19:53]


Старожил
форума
booster


А вот это верно. Полная импотенция советско-российских производителей вынудила авиакомпании брать импортную технику.
++++++++++
Импотенция имела рукотворные корни...
11/01/2018 [20:35:10]


Старожил
форума
Dynamo-MOW форум автора сообщения


Импотенция имела рукотворные корни...
=======================
Проблемы импотента, где у него корни.
11/01/2018 [21:29:37]


Старожил
форума
613445


Dynamo-MOW
Проблемы импотента, где у него корни.
***
достижение цели оправдывает любые средства?
13/01/2018 [15:36:07]


Молодой
боец
Szem


   
Во-первых, спрос есть, но до платёжеспособного спроса ещё очень далеко. Фактически, АК только добивают ресурс имеющегося парка и совершают единичные закупки за бюджетный счёт. Самостоятельно обновить парк у таких АК нет возможностей. Во-вторых, предложение покупать или брать в лизинг технику со вторичного рынка означает, что оплачивать её всё равно будут бюджеты разного уровня и деньги налогоплательщиков потекут в карманы иностранных граждан и в иностранные бюджеты и пенсионные фонды.
Первое - а откуда у Вас такие сведения ? У Вас есть маркетинговые исследования ? Вы их проводили сами или с Вами поделились ?
Второе - а откуда у Вас и эта информация ? Вы не допускаете наличия на рынке "независимых" частных авиакомпаний ? И какие суммы Вы предполагаете расходов для работы небольшой "региональной" компании ? У Вас есть перед глазами бизнес-планы, расчеты, маршрутная сеть ?
Вы приобрели себе автомобиль глобальной марки, но при этом активно заявляете о том, что приобретать технику в лизинг со вторичного рынка для коллективного использования это плохо. При этом предложить технику "другую" Вы не можете. Парадокс. А проще - некомпетентность
15/01/2018 [10:36:36]


Молодой
боец
Szem


   
Торговля - посредник. Поэтому она всегда генерирует инфляцию, перепродавая уже произведённый товар. Платёжеспособный спрос на Як-42 был, самолёт был очень востребован, но в итоге налогоплательщики заплатили большие деньги иностранным компаниям и наполнили бюджеты с пенсионными фондами иностранных государств, вынуждено взяв технику с вторичного рынка вместо новой.
Торговля - это дорогое мероприятие. И не каждый производитель в состоянии нести подобные расходы. Хороший продавец стоит дорого, но он и доход приносит себе и производителю. Нет дешевой торговли, и это нужно принять. Вас больше устраивают ларьки на улицах ? Рынки под открытым небом ?
Что касается платежеспособного спроса на Як-42 - как всегда - элементарный вопрос - покажите список заказчиков, которые готовы были платить "живыми" деньгами за эти вс. Сегодня есть а рынке вполне "живые" ЯК-42, но они не пользуются спросом. И скоро будут пущены "под нож". Давайте список того, кто готов сегодня летать на Як-42 и подтверждает возможность платить за это. Даже газпромовский салон Як-42 готовиться "под нож" и стоит на продажу, хотя и имеет очень небольшой налет.
15/01/2018 [10:41:47]


Старожил
форума
GRV


   
Первое - а откуда у Вас такие сведения ? У Вас есть маркетинговые исследования ? Вы их проводили сами или с Вами поделились ? Второе - а откуда у Вас и эта информация ? Вы не допускаете наличия на рынке "независимых" частных авиакомпаний ? И какие суммы Вы предполагаете расходов для работы небольшой "региональной" компании ? У Вас есть перед глазами бизнес-планы, расчеты, маршрутная сеть ? Вы приобрели себе автомобиль глобальной марки, но при этом активно заявляете о том, что приобретать технику в лизинг со вторичного рынка для коллективного использования это плохо. При этом предложить технику "другую" Вы не можете. Парадокс. А проще - некомпетентность
Какой же Вы упертый. Вам уже миллион раз сказали, что независимые региональные авиакомпании есть, но их возможности развития полностью зависят от того или иного субсидирования, из-за дисбаланса рынка. Без такого субсидирования просто не будет авиации совсем. А ра все равно деньги брать из бюджетов, то уж лучше пусть они останутся в своей стране, обеспечат работой своих граждан, налогами свое государство, пенсиями свои стариков.
15/01/2018 [12:06:17]


Старожил
форума
GRV


   
Первое - а откуда у Вас такие сведения ? У Вас есть маркетинговые исследования ? Вы их проводили сами или с Вами поделились ? Второе - а откуда у Вас и эта информация ? Вы не допускаете наличия на рынке "независимых" частных авиакомпаний ? И какие суммы Вы предполагаете расходов для работы небольшой "региональной" компании ? У Вас есть перед глазами бизнес-планы, расчеты, маршрутная сеть ? Вы приобрели себе автомобиль глобальной марки, но при этом активно заявляете о том, что приобретать технику в лизинг со вторичного рынка для коллективного использования это плохо. При этом предложить технику "другую" Вы не можете. Парадокс. А проще - некомпетентность
Какой же Вы упертый. Вам уже миллион раз сказали, что независимые региональные авиакомпании есть, но их возможности развития полностью зависят от того или иного субсидирования, из-за дисбаланса рынка. Без такого субсидирования просто не будет авиации совсем. А ра все равно деньги брать из бюджетов, то уж лучше пусть они останутся в своей стране, обеспечат работой своих граждан, налогами свое государство, пенсиями свои стариков.
15/01/2018 [12:06:18]


Молодой
боец
Szem


   
Какой же Вы упертый. Вам уже миллион раз сказали, что независимые региональные авиакомпании есть, но их возможности развития полностью зависят от того или иного субсидирования, из-за дисбаланса рынка. Без такого субсидирования просто не будет авиации совсем. А ра все равно деньги брать из бюджетов, то уж лучше пусть они останутся в своей стране, обеспечат работой своих граждан, налогами свое государство, пенсиями свои стариков.
А Вы не замечали, что в авиации остаются только упертые ?
Субсидирование - это слишком тонкая материя. Сегодня есть, завтра нет, а зарплату и лизинговые отчисления нужно платить постоянно. Надеюсь Вы с этим согласитесь. И платить лизинговые отчисления в размере сверх $1... К или до $1... К = это разные вещи. И перевозчику наплевать, как там работают в Луховицах или какие автомобили покупают сотрудники таможни - для перевозчика важно выжить и платить минимальные ставки по лизингу и ПЛГ. И не смотреть на вс как на памятник российскому авиапрому.
Если Вы беспокоитесь об обеспеченностью работой граждан РФ или поступлениями налогов, то, для начала, следует обеспокоиться ответственностью руководящих лиц соответствующих отраслевых структур и ведомств по вопросу обеспеченностью авиационной техники, ее соответствия современным требованиям и пр. условиям для нормальной работы отрасли а только потом предлагать перевозчику заботу об уплате налогов в бюджет РФ.
15/01/2018 [12:55:15]


Старожил
форума
GRV


   
А Вы не замечали, что в авиации остаются только упертые ? Субсидирование - это слишком тонкая материя. Сегодня есть, завтра нет, а зарплату и лизинговые отчисления нужно платить постоянно. Надеюсь Вы с этим согласитесь. И платить лизинговые отчисления в размере сверх $1... К или до $1... К = это разные вещи. И перевозчику наплевать, как там работают в Луховицах или какие автомобили покупают сотрудники таможни - для перевозчика важно выжить и платить минимальные ставки по лизингу и ПЛГ. И не смотреть на вс как на памятник российскому авиапрому. Если Вы беспокоитесь об обеспеченностью работой граждан РФ или поступлениями налогов, то, для начала, следует обеспокоиться ответственностью руководящих лиц соответствующих отраслевых структур и ведомств по вопросу обеспеченностью авиационной техники, ее соответствия современным требованиям и пр. условиям для нормальной работы отрасли а только потом предлагать перевозчику заботу об уплате налогов в бюджет РФ.
Упёртые давно обанкротились. Именно потому, что региональные авиакомпании должны постоянно думать об операционной деятельности, выручке, зарплате....., региональные власти берут бремя приобретения авиатехники на себя. Они финанасируют промышленность из своих бюджетов. Или это делает федеральны бюджет через ГТЛК. А дальше эту технику лишь арендуют те авиакомпании, кто в состоянии на ней зарабатывать деньги. Не получилось, вернули лизингодателю, тот передал другой компании. Вот и весь секрет.
15/01/2018 [17:10:01]


Молодой
боец
Szem


   
Упёртые давно обанкротились. Именно потому, что региональные авиакомпании должны постоянно думать об операционной деятельности, выручке, зарплате....., региональные власти берут бремя приобретения авиатехники на себя. Они финанасируют промышленность из своих бюджетов. Или это делает федеральны бюджет через ГТЛК. А дальше эту технику лишь арендуют те авиакомпании, кто в состоянии на ней зарабатывать деньги. Не получилось, вернули лизингодателю, тот передал другой компании. Вот и весь секрет.
Не все упертые обанкротились. Остались еще .
Вы хотите сказать, что региональные власти берут на себя лизинг ? А компании оставляют только операционные расходы ? Это законодательно утверждено ? Можно постановление правительства или региональные нормативные акты узнать .
17/01/2018 [15:02:07]


Старожил
форума
Dynamo-MOW форум автора сообщения


Вы хотите сказать, что региональные власти берут на себя лизинг ? А компании оставляют только операционные расходы ? Это законодательно утверждено ?
=================
Бывает. Власти Сахалина приобретают самолеты и передают Авроре. И это нормально.
17/01/2018 [15:08:19]


Страницы:  12345678910111213 → 



Чтобы публиковать комментарии, вы должны авторизироваться.
Для этого используйте форму наверху страницы.






 

 

 

 

Реклама от YouDo




Обратная связь/Связаться с администрацией


Рейтинг@Mail.ru