Почему не самолётного, а вертолётного типа? Чтобы своим появлением местоположение артиллерии выдавать?

РЛС не далеко не ОЛС. Каким образом обеспечивать потребную энергетику собираются? И сколько всё это будет весить/стоить?

А с чего Вы решили, что артиллеристы будут поднимать его над своей позицией?

То, что артиллеристы будут поднимать его именно над своей позицией, а не над чужой, мне кажется самоочевидным.

Я смотрю, Вы большой спец по очевидностям. Никогда не слышали например о том, что корректировщик находится на передовой, а артиллерия в 20 км в тылу? )))

большой спец по очевидностям
++++++++++++
Видеть очевидное - главный навык.

Никогда не слышали например о том, что корректировщик находится на передовой, а артиллерия в 20 км в тылу? )))
++++++++++++
Поинтересуйтесь, много ли даже 152 мм снарядов, способных пролететь больше 20 км даже в полигонных условиях, и многое станет очевидно.

Вертолёт для артиллерийской разведки, будучи запущен "корректировщиком с передовой", мгновенно выдаст позицию наводчика на передовой противнику - так никаких корректировщиков не напасешься. Проще змей или дирижабль на передовой запускать - дешевле, а результат для наводчика - тот же.
Артиллерийская разведка должна вестись не на передовой, а над назначенными целями. (Вообще делать платформу нужно для разведки, а не для "артиллерийской разведки"). Для этих целей самолётная платформа подходит куда лучше, нежели вертолётная - в силу очевидных, опять же, соображений. Хотите РУК/РОК с радаром бокового обзора? Но для этого давно и успешно используют самолётные БПЛА. Хотите многоцелевой БПЛА взводного/ротного звена - пожалуйста, но они обычно самолётные. В вертолёте вообще нет смысла для артразведки, только детские страхи развеивать - вдруг куда залетит.
Если знаете, кто за рубежом делает вертолёты (а не самолёты), которые запускались бы артнаводчиками с передовой - так и скажите.
А беспилотные вертолёты для совсем других целей и для других ТВД делают.