Да ладно... Можно подумать, что до 1905г Россия была образцом социальной справедливости...

Да ладно... Можно подумать, что до 1905г Россия была образцом социальной справедливости...
==========================
О том времени мало что известно,
кроме того, что давали учебники СССР.
Но,если в 1905 народ полез на баррикады,
значит что-то пошло не так.
И сейчас что -то идёт не так и раскол в РФ
обществе очевиден, в отличии от американского,
вооружённого до зубов

Американское правительство и законодатели целиком и полностью контролируются бизнесом. Кто же позволит принять законодательство лишающее оружейную индустрию прибыли.
У нас с Америкой только два отличия:
1 Там говорят на английском.
2 В Америке бизнесмены решают кто будет президент, у нас президент решает кто будет бизнесменом.

Нам ихний хэлоууин совсем без надобности. Поэтому пообезьянничали слегка, когда нам его за уши либероуды притянули, и довольно. Не прижился он в России. Россияне вон даже извиняться друг перед другом стали в этот день, простите, мол, бесовщине слегка поддались, лукавый попутал.

У нас с Америкой только два отличия:
1 Там говорят на английском.
2 В Америке бизнесмены решают кто будет президент, у нас президент решает кто будет бизнесменом.
04/12/2017 [08:28:36]
=================
3.Ротация власти
4.Экономика
5.средняя ЗП
6.медицина
7.образование
.
.
.
.
.
.
.
.
100.Дороги

Нам ихний хэлоууин совсем без надобности.
--------------------------------------------
Это точно. Ряженой нечести в России и без хелоуинов хватает...

2 Цузамен :

Да ладно... Можно подумать, что до 1905г Россия была образцом социальной справедливости...
==========================
О том времени мало что известно,
кроме того, что давали учебники СССР.
Но,если в 1905 народ полез на баррикады,
значит что-то пошло не так.
======================================================================
А Вы, кроме советских учебников еще и литературку тех времен почитайте.
"Ревизора" Гоголя, "Бесстыдника" Лескова, пьесы Островского.
Или ту же "Шинель", на которую Акакий Акакиевич с трудом скопил денежку, отказывая себе во всем (при этом либералы трубят о сказочных зарплатах того времени). Некрасова, Пушкина (про попа). Или всё это коммунистическая пропаганда?

когда нам его за уши либероуды притянули, и довольно.
================
если Вам что то притянули за уши,
значит Вы этого достойны ,мне никто,
ни чего за уши не притягивал и притянуть
не может, я сам решаю, что мне надо ,
а что нет.

Ревизора" Гоголя, "Бесстыдника" Лескова, пьесы Островского.
Или ту же "Шинель", на которую Акакий Акакиевич с трудом скопил денежку, отказывая себе во всем (при этом либералы трубят о сказочных зарплатах того времени). Некрасова, Пушкина (про попа). Или всё это коммунистическая пропаганда?
===================
Это художественная литература,написАть можно
ВСё , что угодно.Вы про Вия забыли фтыкнуть.
А исторические факты, документы, их беспристрастный
анализ,это нечто другое, требующее много времени
и научных исследований, в плоть до работе в полях
(раскопки)

2 Цузамен:
Художественная литература отражает мысли и чувства людей, живущих в то время. Их отношение к власть имущим.
Для этого совершенно не обязательно делать раскопки в полях.
Ну, почитайте еще не художественное исследование "Замечательные богатства частных лиц России" тех времен или вспомните высказывание Карамзина: "Воруют, Ваше величество!"

Единственно, что можно сказть про "до 1905 г" -точно такде тёк и тёк поток
людей/крестьян из деревни в город. Могу привести многочисленные примеры из родичей,
дедов/прадедов. Сначала "огтъезжали" на зимнее время, потом и оставались в городе.

У нас народ массово заканчивает украшение домов к Рождеству. По радио начали крутить рождественские песни... Все готовятся к самому главному празднику...

Задумчивыйфорум автора сообщения

Художественная литература отражает мысли и чувства людей, живущих в то время. Их отношение к власть имущим.
===

Интересная мысль... Ну и что пишут?
Ругают либepaлов? Критикуют либepoидов? Гнобят либepacтов?
Хвалят царя? Восхищаются губернаторами?

За жизнь пишут. Что видят вокруг о том и пишут. Ежели не читали, начните для встряски с Некрасова.

если Вам что то притянули за уши,
значит Вы этого достойны ,мне никто,
ни чего за уши не притягивал и притянуть
не может, я сам решаю, что мне надо ,
а что нет.


Вы как одинокий Гозман в степи, мол, если я так думаю, то это и есть правда. Но даже он знает, что слово ничего так и пишется.

Ну, да. Это всё равно, что, через 100 лет посмотреть фильмы "Дурак" и "Левиафан" и сказать: "Фигня, это всё художественные фильмы. Голимый вымысел. Пойду-ка я для поиска правды жизни покопаю что-нибудь в полях..." )))

2 ЯковлевичЪ:
...Вы как одинокий Гозман в степи, мол, если я так думаю, то это и есть правда. Но даже он знает, что слово ничего так и пишется.
===================================================================
Это Вы кому и о чем?

А чего так рано-то?
Впрочем, у нас в городе Новогоднюю елку поставили уже 1 декабря. Никогда так не было. Обычно максимум - недели за две.
Смотрю - и во многих городах тоже...

Алексей Б_форум автора сообщения

За жизнь пишут. Что видят вокруг о том и пишут. Ежели не читали, начните для встряски с Некрасова.
===

"Ты проснешься ль, исполненный сил,
иль судеб повинуясь закону,
все, что мог, ты уже совершил,
создал песню, подобную стону,
и духовно - навеки почил?!"

Казалось бы - причем тут Haвaльный?;-) Или Некрасов - тоже агент Кайзера?

А вот у Чехова есть рассказ "Размазня".
В конце:
— Merci, — прошептала она.
Я вскочил и заходил по комнате. Меня охватила злость.
— За что же merci? — спросил я.
— За деньги...
— Но ведь я же вас обобрал, чёрт возьми, ограбил! Водь я украл у вас! За что же merci?
— В других местах мне и вовсе не давали...

Чехов тоже коммунистический пропагандист?

Беллетристика, это, конечно, прекрасно.
Но для изучения истории совершенно не годится.
Как иллюстрация - да, развлекательное чтение.
Это субъективный взгляд писателя на окружающий мир.

Задумчивый
А чего так рано-то?
Впрочем, у нас в городе Новогоднюю елку поставили уже 1 декабря. Никогда так не было. Обычно максимум - недели за две.
Смотрю - и во многих городах тоже..

------------
Так Рождество 25-гою Кудаж позже? Надо же проникнуться пращдничным настроением, подпревкушать праздник... Самое то. Мы то же дом украсили... Малышня вообще после Халлуина хотела украшать дом...

Художественная литература отражает мысли и чувства людей, живущих в то время.
==================
Ой, да ладно, все авторы этих стенаний
жили в достатке и кормились с казны.
Ни один из них не был нищебродом

Пишет автор о нищете, приходишь
на место, а там осколки ФАРФОРА
в крестьянских избах, вернее на
месте,где они стояли.Ребят..фарфор,
в то время, не дешёвая безделица.

Да уж... Достоевский столько проигрывал в казино.
Отсюда мысли о топоре:).
У Чехова вообще было искажённое,
очень озлобленное представление о мире.
По ним только историю учить:))

Ага, Вы это Л.Толстому расскажите. Как он "Войну и Мир" писал, чтобы Вас развлечь. Чтиво готовил. Продукт, современным манагерским языком говоря...

Задумчивый



2 ЯковлевичЪ:
...Вы как одинокий Гозман в степи, мол, если я так думаю, то это и есть правда. Но даже он знает, что слово ничего так и пишется.
===================================================================
Это Вы кому и о чем?


Известно кому, Цузамену. Его это мыслище от 04/12/2017 [15:14:05]

Вы знаете писателей-нищебродов?
По-Вашему авторы всех художественных произведений (литературы, живописи, музыки, спектаклей, кинофильмов) должны быть обязательно бомжами, чтобы поведать о "правде жизни?"

Пишет автор о нищете, приходишь на место, а там осколки ФАРФОРА в крестьянских избах, вернее на месте,где они стояли.Ребят..фарфор,в то время, не дешёвая безделица.
==========================================================================
Факты в студию, пожалуйста!
Вы о каких временах пишите? Китайский фарфор стоил очень дорого, а освоенный Российскими производителями - не намного дороже обоженной глиняной миски.
Только не надо сравнивать народные изделия из фарфора-фаянса с произведениями искусства, поставляемыми к царскому двору.
Зайдите сегодня в посудный магазин. Цены очень разные.

2 Alex14 :
Да уж... Достоевский столько проигрывал в казино.
Отсюда мысли о топоре:).
У Чехова вообще было искажённое,
очень озлобленное представление о мире.
По ним только историю учить:))
==========================================================
То-то у дураков-искусствоведов за рубежом это самые почитаемые (и читаемые) русские авторы.

2 Задумчивый
То-то у дураков-искусствоведов за рубежом это самые почитаемые (и читаемые) русские авторы.
========
Не умаляю художественной силы мастеров слова, создавших ярчайшие полотна.
Искусствоведы, конечно, в почтении.
Но не историки ведь?:)

освоенный Российскими производителями - не намного дороже обоженной глиняной миски. 
=====
Когда же это ЗИК, Кузнецов, Попов, например, стоили дешево?:)

Конаково то бишь

Чуток я ошибся, думал, что "Дед Мазай и зайцы" процитируете. И спросите: "А где?"

Вот уж как раз никто так не врет, как историки и политики.
История, как известно, переписывается каждый раз при смене главного руководителя страны (предыдущий оказывается дураком и преступником), а также при смене политического строя.
Не только у нас, а в любой стране...

Опять же не путайте фарфор-фаянс для массового потребителя и известные бренды.
И вообще, если посмотреть структуру питания дореволюционного крестьянина где-нибудь в Поволжье (закроем глаза на постоянные недороды и голодные годы, а будем вещать как сейчас модно - либерально-ностальгически), то питался он получше современных новых русских.
Только натурпродукт, никаких ГМО, заменителей и хим. консервантов.
Натуральное молоко, масло, яйца из-под домашней курочки.
Свежая стерлядь из экологически чистой Волги, черная икра, белые грибы...
Сколько же это потянет в нынешних ценах?
Из этого делаем либералистический вывод об уровне жизни крестьянина на Руси до 1917 года...
Некрасова - в топку...

История в том виде, как ныне - относительно молодая наука.
Поэтому ее и используют в своих целях политиканы.
Не заматерела ещё:).

В топку. Хотя он прекрасный поэт, конечно.
Вопрос - о ком писать и кого выбирать героями.
И под каким углом смотреть.
И получается субъективное отображение действительности, как говорится, в свете решений последнего съезда;).

Если копнуть поглубже, древние времена, там тоже сплошная ангажированность. Даже у Карамзина. И в древних летописях тоже. К примеру, "Ледовое побоище". По Симеоновской летописи - 800 рыцарей и чуди "без числа" убито, 50 рыцарей взято в плен. "Старшая Ливонская хроника" говорит о том, что в битве на каждого немца приходилось 60 русских, и о потере в битве 20 рыцарей убитыми и 6 пленными. И так везде...

Ну, так и "Повести временных лет" и точности событий, описанных в Библии - разве кто верит?

По-моему, есть разница, когда человек описывает некие события, или описывая события, показывает при этом, причем абсолютно не задумываясь, такой привычный для него окружающий мир.

Да уж...
Помню, как давненько читал "Аэропорт" Хейли и меня ошеломило, что где-то году в 1970-м (примерно тогда происходят события?) представители авиакомпаний обзванивали своих клиентов, купивших авиабилеты и сообщали о задержке рейса, чтобы пассажиры не спешили приезжать в аэропорт.
На фига бы Хейли надо было бы выдумывать эту деталь, если бы это не было правдой?
Сразу вспомнил, а как у нас...

Достоевский столько проигрывал в казино.
----------------------
Роман " Игрок " как раз по этой теме.

Не умаляю художественной силы мастеров слова, создавших ярчайшие полотна.
---------------------------
Восхищаюсь, поскольку многое приходилось не только читать, но ещё и биографии изучать, а они, ох, как далеки от народа.))

Александра, вечер добрый! И всем присутствующим - тоже!

Так и у нас многое из зарубежной классики не только читалось, но и экранизировалось.
Особенно в СССР.
А что касается Фёдора Михайловича, так писатель не для каждого. По доброй воле его мало кто читает.))

Марина, добрейшего дня!

От народа они все были далеки.
Правда, Лео Николаич любил туда ходить, в этот самый народ. И траву косил, и... ладно, нас могут читать дети:)).
В театр явился в каких-то опорках и облезлом пальто, на "Плоды просвещения" собственного авторства - его пускать не хотели.
Имхо, он тролль), знатный.
Хороший военкор, "Хаджи-Мурат" - блестящая повесть.
Но в "Войне и мире" он своими "ежели-нежели" буквально задрал:).

Конечно! Судя по тиражам, народ читает Маринину с Донцовой.
Он же и судит о качестве русской и мировой литературы.

2 Alex14:
...Но в "Войне и мире" он своими "ежели-нежели" буквально задрал:).
============================================================
А вот с этим согласен. Данное занудное произведение вполне можно было бы сократить вдвое. От этого оно только выиграло бы.

...От народа они все были далеки.
============================================================
Опять же спрашиваю, а кто был "близок к народу" и "имел право" писать про него?
Может, М.Горький? Это тот, что жил на Капри, имел дачу в Крыму, в мутные годы спекулировал коврами, был обласкан властями и восхвалял "перековку" человеков в ГУЛАГе?
Так можно любого размазать по стенке. В том числе и современных.

У меня " Война и мир " очень удобное издание: в конце книги каждая глава напечатана сокращённо ( чуть ли не тезисно ) помимо основного текста ( до сих пор его храню ))) И потом, фильм был, как наглядное пособие, что дополняло чтение самого романа. Но я помню, что мне было очень интересно на уроках. Правда, нам с учительницей повезло. Она сама много читала помимо школьной программы и нас вдохновляла.

народ читает Маринину с Донцовой
------------------------
Это право выбора читателя. Появились новые имена, стало интересно читать других писателей. Но я думаю, что это не худший вариант для чтения, если учесть, что у Марининой профессиональный подход к теме. Да и Донцова не с улицы в литературу пришла; всё-таки факультет журналистики МГУ.

Хорошо помню, что в романе "Война и мир" меня в отрочестве интересовали только батальные сцены.А потом случилось ровно наоборот.
До сих пор в памяти слова старого Болконского : " Умные люди, а ? Богатые,а?".
Имхо, весьма актуальны и сегодня.

Очень многое зависит от учителя. Во всех дисциплинах. В основном такой подход - редкость.
У меня такой книжечки не было:), увы. Одолела этот роман один раз. С тех пор я его боюсь:).
А фильм мне нравится американский, с Одри Хепберн:).
И знаменитая оттуда музыка Нино Рота.
Наше кино я смотрю через призму мнения Тихонова, который там так себе не понравился, что решил уйти в нирвана и из кино вообще.
Вытащил и вернул его Ростоцкий и "Доживём до понедельника".

Опять же спрашиваю, а кто был "близок к народу" и "имел право" писать про него?
Может, М.Горький? Это тот, что жил на Капри, имел дачу в Крыму, в мутные годы спекулировал коврами, был обласкан властями и восхвалял "перековку" человеков в ГУЛАГе?
Так можно любого размазать по стенке. В том числе и современных.
========
Горький - сам по себе ретранслятор действия, как часто бывает. Все краски его произведениям дали актеры Художественного театра. . Сам Горький не раз признавал, что даже не подозревал таких глубинных смыслов в своих текстах.

Опять же спрашиваю, а кто был "близок к народу" и "имел право" писать про него?
=============
Хорошо, а сейчас кто пишет от имени народа? Что о них скажут, если скажут, через 100 лет. Акунин, Пелевин или Донцова , я о тех кто на слуху, а потом кто-то другой "выстрелит".
Мы тех авторов почти не знаем, а они наверняка, в моменте, звучали/жгли.