Мобильная версия
Войти

[правила] [список форумов]

Рубрика: Об авиации

Перевал Дятлова

 ↓ ВНИЗ

123

Карбофос
Старожил форума
26.01.2010 14:01
http://www.komikz.ru/2009-02-2 ...

Пошли ребята ворошить историю.
Постоянный читатель
Старожил форума
05.03.2010 09:30
Результат похода - интерес к проблеме резко упал. Специалистам-"естественникам" обсуждать стало нечего, в "техноген" никто не верит, об НЛО сказать нечего. Если не будет свежих идей, читать скоро станет нечего. Почему-то никто не обратил внимания, что в какой-то сотне км. на юг находился ракетный полигон - он обозначен на Викимапии. Проигнорированы воспоминания военных искателей - звука канонады во время поисков. Слова прокурора о воронках с повышенным радиоактивным фоном (как помним, там и одежда фигурирует с таким же фоном - может, всё же группа побывала там?). Почему поисковиков ограничивали в передвижениях, тоже никто не объяснил. На ветке со старым названием обсуждается то, что ближе её участникам. Хронометраж перехода повис в воздухе. Подождём?
ОДАБ
Старожил форума
07.03.2010 10:37
тов Постоянный читатель я например на 70 процентов уверен в техногене и на 30 в убийстве.
Постоянный читатель
Старожил форума
07.03.2010 15:29
2 ОДАБ
Интересно, на чем зиждется Ваша уверенность? Я пока не вижу прямых доказательств ни одной версии событий.
ОДАБ
Старожил форума
07.03.2010 21:44
Я ещё на той ветке высказывал предположение о том что ветер дует с Перьми а точнее вот

С момента создания СКБ-172 сразу же оказалось под пристальным вниманием всех главных конструкторов страны – С.П. Королева, М.К. Янгеля, В.Ф. Уткина, В.П. Макеева. С.П. Коро-лев, возглавлявший разработку серии твердотопливных ракет 8К96, 8К97, 8К98, стал часто бывать в Перми. Он предлагал М.Ю. Цирульникову создать на базе предприятия филиал ОКБ-1. Но Михаил Юрьевич, всегда ценивший самосто-ятельность, это предложение отклонил. Однако, совместная работа с ОКБ-1 (позже НПО «Энергия») определила будущее СКБ-172.

Первые шаги в направлении твердотопливного ракетостроения (предприятие изначально создавалось как ракетостроительное) пермские конструкторы начинали в жесткой конкуренции с такими именитыми фирмами как ОКБ-1, ЦКБ-7 (ленинградский «Арсенал») и КБ «Южное», где также было специальное подразделение по этой тематике. СКБ-172 тогда выиграло своеобразный конкурс, и первая крупногабаритная стратегическая ракета на твердом топливе создавалась при непосредственном участии пермских специалистов.
С 1956 по 1958 год в СКБ-172 выполнены первые научно-исследовательские работы по разработке различных вариантов конструкции оперативно-тактической ракеты с подвижным стартом с различными двигательными установками: жидкостными, твердотопливными. Корпус двигателя ракеты был выполнен из высокопрочной стали толщиной всего в 1 миллиметр, но уже с подмоткой из композиционных материалов. Это было сделано впервые. Практически все последующие разработки в данной области выполнялись с максимальным использованием композиционных материалов.

В 1958 году принимается решение о дальнейшем развитии конструкторского бюро и опытного производства на новой площадке – 2-ом участке КамГЭСа в Орджоникидзевском районе города Перми. До июля 1957 года СКБ-172 и Пермский машиностроительный завод имени В.И. Ленина подчинялись Государственному комитету по оборонной технике СССР, а после образования Советов народного хозяйства – Совету народного хозяйства Пермского экономического административного района, а затем Совету народного хозяйства Западно-Уральского экономического района.

В 1958–1962 годах СКБ-172 разработана ракетная система «Ладога» с управляемой оперативно-тактической ракетой 3М2. Созданы твердотопливные ракетные двигатели (РДТТ) III ступени 8К95-63, II ступень ракеты 8К96, ракетный комплекс средней дальности с двухступенчатой ракетой 8К97.
ОДАБ
Старожил форума
07.03.2010 21:54
Я не говорю что это была ракета Ладога Онега или Луна я просто предполагаю что ветер от туда дует , завод создавал артелерийские системы потом и ракеты и ракетные артсистемы, наверника в тех годах был у них там и свой полигон , ведь канонада была где то по соседству грохотало , а может и просто взрывные работы проводили для будущих шахт, я кстати сейчас ищу информацию по истории ракетных шахт.
Александр Другой
Старожил форума
08.03.2010 11:46
По поводу травм "последней четвёрки". В боевом листке есть упоминание о "..туристских санях для перевозки груза..". Так они не могли ли на них разбиться, спустившись от палатки вниз по склону к лесу за дровами? Там скорость точно далеко за 100км/ч будет. Вообще сани были найдены?
Постоянный читатель
Старожил форума
08.03.2010 14:16
2 ОДАБ
Кабы ракета была жидкостная, то можно подумать на гептил(отравление и пр.), а если твёрдотопливная, то что выгнало из палатки? Ведь в этом вся проблема! Ну, или палатка реально стояла в другом месте, где и попали под ракету, а потом всё было "нарисовано", как мы знаем. Но дело в том, что государству это всё - лишний геморрой. Если там полигон - там другие законы. Вот если нет полигона, просто промазали ракетой, то интересно. Но тогда какой компонент ракеты мог их убить?
Постоянный читатель
Старожил форума
11.03.2010 20:47
Про сани нигде не встречал. Кстати, а есть где фото этого "боевого листка"?
Лонжерон форум
Старожил форума
12.03.2010 14:00
Постоянный читатель:
Результат похода - интерес к проблеме резко упал.
===============================================
Не наблюдаю... :) Может лично у Вас?

Александр Другой:
По поводу травм "последней четвёрки". В боевом листке есть упоминание о "..туристских санях для перевозки груза..". Так они не могли ли на них разбиться, спустившись от палатки вниз по склону к лесу за дровами? Там скорость точно далеко за 100км/ч будет. Вообще сани были найдены?
==============================================
Если не хотите уподобиться "дятловедам" и "поднимать пургу" по-сотому кругу, оставьте эту тему.
Скажу кратко, сани были придумашы для "удобства" транспортировки снаряги, но не показали себя и впервый же день были разобраны. Только упоминание осталось.
Моё ИМХО, что как раз порезаная на несколько частей бамбуковая палка, обнаруженная в палатке и есть остатки от саней, плюс запасные лыжи.
Оригинала БЛ не видел никто. Не хочется "нагнетать", но очень похоже на "Дневник К-ой".

Постоянный читатель
2 ОДАБ
Кабы ракета была жидкостная, .....а если твёрдотопливная, то что выгнало из палатки? Ведь в этом вся проблема! Ну, или палатка реально стояла в другом месте, где и попали под ракету, а потом всё было "нарисовано", как мы знаем. Но дело в том, что государству это всё - лишний геморрой. Если там полигон - там другие законы. Вот если нет полигона, просто промазали ракетой, то интересно. Но тогда какой компонент ракеты мог их убить?
================================================
Температура.... Это как предположение. Но вот факты за неё:
-Обгоревшие ветки в зоне леса;
-Ожоги у первой пятёрки;
-Сильное разложение только верхних частей всех найденных в ручье, как будто бы все находились "по-пояс" в укрытии/естественном препятсвии для поражающего фактора;
Отстутствие глазных яблок у всей последней четвёрки. Для "утопления" это вообще не характерно.

Постоянный читатель
Старожил форума
12.03.2010 21:44
2 Лонжерон
Т.е. температура вспышки, что ли? Представляется, на вскидку, как магниевая смесь, какая-то неорганика. Поясню - органика(типа напалма) имеет высокую гигроскопичность, её следы нашли бы много где. Это же касается жидкого топлива. А вот твёрдое топливо - не знаю. Вот момент - мощная вспышка, это ещё и ударная волна. И где же это случилось, по-Вашему?
Постоянный читатель
Старожил форума
12.03.2010 22:30
Кстати, взрыв "шаровой молнии" не устроит? Как взрывается, сам не видел. Но - тут и ожоги, и небольшая по площади зона поражения, и отсутствие каких-либо осколков(и проч. следов). Подходит. И поведение - непредсказуемое. А если их несколько, если они изрядных размеров? Но тогда - откуда звуки канонады? Откуда "фонящие" воронки? Много вопросов без ответов. Почему поисковиков не пускали к этим воронкам? Похоже, у нас дефицит информации. Ни хрена мы не сможем тут расследовать - только угадать, если повезёт. Но и об этом никто нам не скажет.
Лонжерон форум
Старожил форума
15.03.2010 10:50
Постоянный читатель:
......И где же это случилось, по-Вашему?
========================================
Тут уж - увольте! :) Только предположения.
Я только подкинул и оценил факты. Это не моя версия.
Самое простое и реальное предположить - палатка была установлена там, куда не пускали, где "воронки обьнаружены". Но вообще-то этих материалов в Деле и в помине нет, по крайней мере, про них никто не говорит официально.
В моей версии несколько по-другому.

Постоянный читатель:
Кстати, взрыв "шаровой молнии" не устроит?
========================================
Это уже из серии НЛО. Явление на столько редкое в природе, тем более зимой. И чтобы проявилось в массовом количестве-"как из улья"?
А вот что-то типа ШМ, именно эти ОШ, это уже получается значительно ближе.
Постоянный читатель
Старожил форума
16.03.2010 11:30
2 Лонжерон
Про то, "куда не пускали", в Деле и не может быть ничего. Там допустимы только формулировки типа: "Что вы видели именно там, где были?". А были-то они все только там, где было можно. Тем не менее, насколько помню, кто-то из прокурорских, после облёта на вертолёте, посетил эти воронки, да ещё радиацию в них обнаружил. Интересно, что его заставило запастись дозиметром? Наверное, интуиция. Иначе можно предположить, что там многим было известно что-то такое, что заставило таскать с собой дозиметр, купаться в спирте, а "летуны" так и вообще бунт устроили - не повезём трупы! Даже если они имели весьма туманное представление о происходящем там, то дыма без огня не бывает - хоть на уровне слухов. Естественно, в Деле этого не будет. Но ведь у всех этих поступков был какой-то мотив!
ДоктОр форум
Старожил форума
24.03.2010 10:41
Братцы, теорию о беглых зэках предлагаю отвергнуть. Во-первых, ни один зэк не побежит в тех краях зимой. Выжить нереально. Во-вторых, согласно архивам Свердловского ГУ ФСИН, ни одного побега ни в том году, ни в предыдущем не было.
Постоянный читатель
Старожил форума
24.03.2010 11:28
2 ДоктОр
А эту тему, кажется, никто особо и не педалирует. У нас, похоже, остались только 2 варианта - ракета и НЛО, т.е. простите, "огненные шары".
Александр Другой
Старожил форума
31.07.2010 12:39
Разделение группы, два костра и нахождение лидера группы отдельно от остальных косвенно свидетельствуют о конфликте в группе...Любая другая опасность привела бы к сплочению группы, а не наоборот... и нашли бы их тогда всех вместе в одном месте...
информация к размышлению
Старожил форума
01.08.2010 16:20
То Александр Другой:
-----------------------

Здесь есть более "оживлённая" ветка по этой теме. Если Вам интересно http://www.forumavia.ru/a.php? ...
123





 

 

 

 

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru