Мобильная версия
Войти

[правила] [список форумов]

Рубрика: Об авиации

О разработке МБР САРМАТ на смену ВОЕВОДЕ

 ↓ ВНИЗ

Буревестник форум
Старожил форума
29.05.2014 22:12
1.Недавно Баранец В.Н. заявил "...что еще не менее важно: новая ракета может нести не только ядерные заряды, но и обычные – высокоточные, которые сейчас становятся очень популярными в международных военных доктринах».
2.Также отмечается в интернете, что она способна будет доставлять боеголовки через южный полюс земли.
Что касается второй возможности, то это технология принципиально не нова. Так в СССР была такая МБР как РС-36 ОРБ с орбитальной головной частью (ОГЧ) и с тормозной двигательной установкой (ТДУ), к сожалению снятая с вооружения по СНВ в 1983 году. Эта ОГЧ позволяла доставлять боеголовку на неограниченную дальность (в пределах одного ветка вокруг Земли). Доработать эту ОГЧ под 10 боеголовок индивидуального наведения и с учетом новых возможностей оптико-электронных технологий под новую ракету вполне легко решаемая задача. Принципы то работы те же.
Но интересный и новый информацией о САРМАТЕ является возможность установки высокоточных не ядерных боеголовок. Вот это уже новое и очень важная вещь реально способная компенсировать нехватку обычного традиционного вооружения в виде боевых ЛА, КР, РСЗО и т.д., особенно когда противостоять всем невозможно. У НАТО намного больше техники, потому что их 1 млдр человек и на них работает холопами еще 3-й мир, обеспечивая им хорошую жизнь и большие совокупные траты на вооружения, для поддержания своей демократии, у КНР людского мобилизационного ресурса раз 10 больше чем у РФ. И с этим казалось нечего нельзя поделать. И вот пожалуйста, МБР с не ядерными боеголовками для уничтожения глубоко в тылу врага стратегических и военных предприятий ВПК, военных баз ВВС и ВМС и т.д. А без этого НАТО воевать с РФ никогда не будет, ибо не будет у нее преимущества. Ну а с КНР тоже ведь ...
Тут даже система Периметр - "Мертвая рука" - то есть автоматический запуск СЯС пассивен.
Только один вопрос возникает, а именно:
1. Резон в этом есть, если на тяжелой МБР будет несколько таких боеголовок, а не одна, ибо затратно получиться;
2.такая боеголовка наверняка будет весить не мало, а потому чтобы на МБР было несколько таких боеголовок должна быть очень большая полезная нагрузка, думаю не менее чем у РС-36М2.
Поэтому если этому действительно придают важное значение, то вес САРМАТА по идее должен значительно больше чем 100 тонн, то есть для этого габариты и вес МБР СТИЛЕТ не пойдут, маловаты будут. Хотя в интернете гуляют предположения, что мол типа модернизированный аналог СТИЛЕТ. Но тогда про не ядерных боеголовки можно позабыть, ведь на 4,3 тоннах полезной нагрузки особо много их не выведешь, ну может штуки три. Маловато будет.
X15
Старожил форума
29.05.2014 23:16
-она способна будет доставлять боеголовки через южный полюс земли-
===
Картинка подтверждает правильность мысли.
http://novosti-dny.ru/uploads/ ...
Михаил_К форум
Старожил форума
30.05.2014 11:25
Правильная мысль, только вариант с обычными боеголовками смущает - проблемы с идентификацией типа запуска (наличие ЯЗ) и цена удовольствия кому-нибудь в окно тонну взрывчатки засунуть...
доцент-79
Старожил форума
30.05.2014 14:23
Проблема идентификации -это вопрос договоров по разоружению и сокращению ЯО.
Об этом с США уже дискутируют, по-моему, Сути, правда, не знаю.
Буревестник форум
Старожил форума
30.05.2014 20:46
Михаил_К | забанить форум автора сообщения

Правильная мысль, только вариант с обычными боеголовками смущает - проблемы с идентификацией типа запуска (наличие ЯЗ) и цена удовольствия кому-нибудь в окно тонну взрывчатки засунуть...

________________________________________________________________________________________

ОТВЕТ:

1. Смысл в этой идентификации запуска (наличие ЯЗ)???
Если кто в курсе как работает система терминатор или Периметр, то ответ СЯС на удар СНЯС возможен только при наличии ряда совокупных показателей, в частности определенное заражение местности радиацией. Так что эти системы не сработают.
2. Вот речь и идет о том цена удовольствия невелика. Так, если боевая нагрузка будет не менее 10 тонн, то сколько поместиться конкретных боеголовок неизвестно. Но очевидно, что если будет 400 кг тратила на одной боеголовке, то ее вес в целом будем непорядок больше 400 кг, так она высокоточная, требующая двигателей для корректировки и топливо для него, оптику и электронику. Но и в этом случае эффект колоссален.
ВЕДЬ СКОЛЬКО БУДЕТ СТОИТЬ ТАКАЯ МБР С ЭТИМИ БОЕГОЛОВКАМИ ??? ОЧЕВИДНО ВО МНОГО РАЗ ДЕШЕВЛЕ ЧЕМ НАПРИМЕР КАКОЕ-НИБУДЬ ПРЕДПРИЯТИЕ ЛОХТИТ МАРТИН, ГДЕ СОБИРАЮТ f-35 ИЛИ ДВИГАТЕЛИ ДЛЯ НИХ ИЛИ ЭЛЕКТРОНИКУ, ИЛИ БАЗА ВВС ГДЕ НАХОДЯТСЯ АПЛ США, ИЛИ ЗНАЧИТЕЛЬНО ДЕШЕВЛЕ ЧЕМ ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ АМЕРИКАНСКИХ РАКЕТ МИНИТМЕН И т.д.
Ведь на одну такую МБР с не ядерными боеголовками может прийтись от одной до более единицы крупного объекта.
81536r
Старожил форума
31.05.2014 00:39
Я предлагаю для радикального уменьшения веса боеголовок, вместо ненадёжной китайской электроники посадить в каждую из них по "Буревестнику" отечественного производства. Дёшево и надёжно.
yura ff
Старожил форума
31.05.2014 08:22

Я предлагаю для радикального уменьшения веса боеголовок, вместо ненадёжной китайской электроники посадить в каждую из них по "Буревестнику" отечественного производства. Дёшево и надёжно
________________________________________________

Может лучше макаревичей с щевчуками переселять точечно и гарантированно ?
fregat
Старожил форума
31.05.2014 10:19
Буревестник

1.Если кто в курсе как работает система терминатор или Периметр, то ответ СЯС на удар СНЯС возможен только при наличии ряда совокупных показателей, в частности определенное заражение местности радиацией. Так что эти системы не сработают.
2. Вот речь и идет о том цена удовольствия невелика. Так, если боевая нагрузка будет не менее 10 тонн, то сколько поместиться конкретных боеголовок неизвестно. Но очевидно, что если будет 400 кг тратила на одной боеголовке, то ее вес в целом будем непорядок больше 400 кг, так она высокоточная, требующая двигателей для корректировки и топливо для него, оптику и электронику. Но и в этом случае эффект колоссален.
=========================================================================================
Извините, а Вы откуда в курсе, как работает система "Периметр"?! Вот именно это наличие "ряда совокупных показателей", которое Вы упомянули-там важен только факт наличия/отсутствия сигнала, например уровень радиации, сейсмическое воздействие (качественный показатель" или его пороговое значение (количественный показатель)?
И вообще-то, он, вроде как, предназначен для обеспечения команды на ответный удар, т.е. в условиях, когда отдать такой приказ штатно (т.е. ВГК) невозможно-все погибли.
Сможете представить ситуацию, когда защищенные КП высшего военного и политического рук-ва страны разрушены обычными (неядерными) ср-вами поражения?
Чтобы составить представление о уровне защищенности подобных объектов, забейте в поисковике, например, "Кытлым". А чтобы Вы могли сопоставить это с требуемой мощностью в тротиловом эквиваленте, скажу, что в РВСН во времена СССР на вооружении стояли комплексы с моноблочной ГЧ мощностью (если верить оценкам Jane's Book of missiles) 25 Мт (один из вариантов той самой "Сатаны", в единичных экземплярах, разумеется). Действительной мощности этих изделий я не знаю, но если соотнести с размерами обычных ББ МБР, то, образно говоря, "разрядов не хватает". Предназначены они были именно для поражения высокозащищенных точечных целей, например, КП NORAD, который находится в горе Шайенн ("единственной разумной целью которых было превратить гору Шайенн в одноименное озеро"(с), т. к. крушить площадные цели гораздо удобнее бОльшим кол-вом менее мощных ББ (ГЧ типа MRV/MIRV).
И не забьете Вы в один ББ 400 кг ТНТ-просто габариты изделия не позволят. А увеличивать габариты изделий, значит сокращать полезную нагрузку. Еще один вопрос встает по базированию-новые ШПУ строить? Или за счет существующих размещать, сокращая тем самым СЯС?
Так в чем заключается упомянутый Вами колоссальный эффект, применительно к созданию такого оружия нами, в чем наша выгода?

И еще: относительно уничтожения баз в глубоком тылу противника. Как думаете, когда США засекут пуск наших МБР по целям на территории США, они ждать будут, пока они достигнут целей и рванут: ядерные или нет? Или сразу после подтверждения пуска отдадут приказ на ответно-встречный массированный удар? И вообще, если речь пошла о войне, все ключевые базы ВВС, ВМС, армии, КМП будут ПУСТЫ-либо уже на фронте, либо в пути, либо рассредоточены. Останутся одни площадные цели.
81536r
Старожил форума
31.05.2014 12:58
Макаревичей в в ББ? Не стоять на вооружении могут только партийные, многократно проверенные,2-3 присягнувшие, а не жалкие коллаборационисты. Тех в топку.
fregat
Старожил форума
31.05.2014 13:39
Буревестник

А вообще, "БАЗА ВВС ГДЕ НАХОДЯТСЯ АПЛ США", которую Вы собрались уничтожать-конечно, классическая цель ))))
Ослик
Старожил форума
01.06.2014 17:21
Вероятно, речь идёт совсем не о противостоянии с США. Да и вообще, в наше время крупномасштабная война пчёл против мёда - дело крайне маловероятное.
Речь, видимо, идёт о начальной фазе региональных конфликтов. Американцы в подобных случаях (Югославия, Ирак) применяли массированную атаку крылатыми ракетами против системы ПВО противника. Конечно, КР сама по себе намного дешевле, чем МБР. Зато для крылатых ракет требуются носители - бомбардировщики или корабли. Носителям нужна разветвлённая инфраструктура и множество личного состава. А содержание всего этого хозяйства в боеготовном состоянии в мирное время выливается в сумасшедшие деньги.
Альтернатива на базе МБР выглядит вполне разумной, и может оказаться заметно дешевле в эксплуатации. Вес полезной нагрузки, по сравнению с ядерным вариантом, можно увеличить в несколько раз. При этом соответственно сократится дальность полёта - но мы, вроде, и не планируем "защищать национальные интересы" на противоположной стороне Земного шара. В отличие от "установления всеобщей демократии", "борьба за мир" и "укрепление духовных скреп" будут происходить не слишком далеко от наших границ, поэтому большая дальность полёта здесь не нужна.
Хотя, безусловно, лучше было бы вообще обойтись без подобных мероприятий...
fregat
Старожил форума
01.06.2014 19:20
Ослик

сократится дальность полёта - но мы, вроде, и не планируем "защищать национальные интересы" на противоположной стороне Земного шара. В отличие от "установления всеобщей демократии", "борьба за мир" и "укрепление духовных скреп" будут происходить не слишком далеко от наших границ, поэтому большая дальность полёта здесь не нужна.
=========================================================================================
Ну и тогда ракета по дальности попадает под запреты, установленные Договором о ликвидации РСМД-смысл городить МБР, подпадающую под запрет? Если рвать договоры, то проще и дешевле вернуться к РСД
Ослик
Старожил форума
01.06.2014 19:45
fregat: тогда ракета по дальности попадает под запреты, установленные Договором о ликвидации РСМД
Да, возможно вы правы. А договор запрещает ВСЕ ракеты с дальностью полёта в "среднем" диапазоне, или только носители ЯБЧ?
fregat
Старожил форума
01.06.2014 20:25
Ослик

договор запрещает ВСЕ ракеты с дальностью полёта в "среднем" диапазоне, или только носители ЯБЧ?
====================================================================================

Договор (см.здесь: http://www.armscontrol.ru/star ... ) не говорит, что под РСМД понимаются именно ракеты с ядерным оснащением.
Ракета в ядерном оснащении в определенной мере даже проще-например, можно несколько снизить требования по точности (мощность все равно выше обычного снаряжения на порядки), меньшая масса ядерной ГЧ вполне может дать существенное увеличение дальности, поэтому целесообразнее просто запретить разработку такого класса ракет в принципе.
Буревестник форум
Старожил форума
01.06.2014 22:23
fregat |
И еще: относительно уничтожения баз в глубоком тылу противника. Как думаете, когда США засекут пуск наших МБР по целям на территории США, они ждать будут, пока они достигнут целей и рванут: ядерные или нет? Или сразу после подтверждения пуска отдадут приказ на ответно-встречный массированный удар? И вообще, если речь пошла о войне, все ключевые базы ВВС, ВМС, армии, КМП будут ПУСТЫ-либо уже на фронте, либо в пути, либо рассредоточены. Останутся одни площадные цели.

ОТВЕТ:

1.Если такое оружие будет, то о его наличии будет известно всем.
США конечно ждать не будут, но ядерным оружием не рванут, ибо в таком случае на любую безъядерную атаку по США можно будет также не логично гадать, что "рванут: ядерные или нет?". А если Вы считаете что на любую без ядерную атаку США будут применять СЯС, то тогда им вообще стоит отказаться от обычного вооружения и сверхгигантского военного бюджета и военных бах по всему миру!!! Если откажутся, то и мы можем отказаться ставить такие МБР в войска. Но вряд ли это произойдет ранее 2025 года. Хотя сворачиваться потихоньку могут и уже к 2020 году. Без большой войны капитал чахнет, но видимо на сей раз за интересы США воевать никто пока не хочет.
2.Да, военные базы США в большей мере конечно будут пусты, о чем мы будем знать. Но что такое ВПК????
это целая инфраструктурная цепочка, состоящая как дом из кирпичиков, из целых взаимосвязанных звеньев. Если выбиваете из этой цепочки хотя бы одно, два звена, то в этом случае целая отрасль или несколько связанных отраслей ВПК могут встать и очень долго не подняться. А вот по какому звену будет бить не ядерная МБР никто не знает, а защитить все многие тысячи предприятий ВПК невозможно в принципе.
Без ВПК большую войну даже думать начинать невозможно.
Вот так.
fregat
Старожил форума
02.06.2014 07:14
Буревестник,

США конечно ждать не будут, но ядерным оружием не рванут, ибо в таком случае на любую безъядерную атаку по США можно будет также не логично гадать, что "рванут: ядерные или нет?".
=========================================================================================
"Если кто знает" (с), то МБР на сегодня существуют только в ядерном оснащении. поэтому старт их расценивается однозначно-ядерное нападение. Ответные действия после подтверждения запуска тоже однозначны-массированный ответно-встречный удар, только так.
И гадать никто не будет-ядерные или нет, чтобы не подставиться под первый обезоруживающий и обезглавливающий удар, а просто ударят всем, что есть навстречу. И на этом и основано ядерное сдерживание, "равновесие страха".
И кстати, если "США ждать не будут, но и ядерным оружием не рванут", что же они сделают?


А если Вы считаете что на любую без ядерную атаку США будут применять СЯС, то тогда им вообще стоит отказаться от обычного вооружения и сверхгигантского военного бюджета и военных бах по всему миру!!!
=========================================================================================
Специально для Вас еще раз: атака носителями, стоящими на вооружении СЯС, будет расцениваться однозначно как ядерное нападение с последствиями, приведенными выше, НИКТО не будет проверять-убьют его сейчас или нет.


Без ВПК большую войну даже думать начинать невозможно.
==========================================================================================
ВПК к моменту начала "большой войны" уже забьет войска под завязку своей продукцией в объемах, необходимых для ее ведения с учетом мобилизации и возмещения потерь и уничтожение отдельных цехов из ТЫСЯЧ ничего принципиально для победы не даст. И вообще, задумайтесь, сколько времени занимает цикл изготовления того же F-35 и сколько времени может идти современная "большая война", а потом прикиньте, сколько самолетов за это время в принципе может быть выпущено.
Буревестник форум
Старожил форума
03.06.2014 11:36
1. fregat: "Если кто знает" (с), то МБР на сегодня существуют только в ядерном оснащении. поэтому старт их расценивается однозначно-ядерное нападение. Ответные действия после подтверждения запуска тоже однозначны-массированный ответно-встречный удар, только так.
И гадать никто не будет-ядерные или нет"

ОТВЕТ:
Сегодня это сегодня, а вот еще вчера и КР на бомбардировщиках были ядерными, ну а сейчас.
Если гос. желает думать о безопасности, то надо смотреть не на то что есть сейчас, а за горизонт, особенно в области электроники и химии.
Вот на свет появляется новое оружие, оно меняет все. И баланс сдерживания, и требования подтверждения запусков, и новые реали оценки обстоятельств, и УЧЕТ запуск новых МБР с не ядерными боеголовками. А почему???
А потому, что США больше всех других стран не заинтересованно в применении именно СЯС, когда уверенно в 100% ответе, ведь мировые олигархи теряют все, а не просто одну страну, хотя и остальные тоже. Вот смотрите - если США бьют по Европейской РФ, то заражается вся Европа - это им надо? если бьет по ДА РФ то - заражается ДА РФ, КНР, Япония, Корея, часть США - это им надо? если бьет по Сибири - то, а для чего и что это решает, кроме потери природных ресурсов и территории для всех? А вот если бьет РФ по США, то заплачут от этого в мире немного, даже хотя бы одной боеголовкой по кальдере Йеллоустоуна.
Поэтому янки первые потребуют от нас закрепления правил уведомлений и возможных, упаси Бог, не ядерных ответов на такое оружие.

2.fregat: ВПК к моменту начала "большой войны" уже забьет войска под завязку своей продукцией в объемах, необходимых для ее ведения с учетом мобилизации и возмещения потерь и уничтожение отдельных цехов из ТЫСЯЧ ничего принципиально для победы не даст.

ОТВЕТ:
Конечно забьет. Кто в этом сомневается. Сомнения в другом, а именно:
Не думайте уверенно, что большая война, при воли элиты отстоять страну, а не продаться (продаваться в этом случае нелепо будет, все равно съедят), будет короткой.
Она будет ооочень длинный, кровавой и изнурительной. А почему???
А потому, что все эти ЛА, КР, высокоточные игрушки - это только первый мощный натиск. Все остальное это наземная операция - пехота и мобилизационный людской ресурс, конечно по новому, не дивизиями целыми - мишенями, но в целом это все равно будет те же многие миллионы солдат.
Без этого все эти Ваши ЛА, КР и высокоточные игрушки, хороши только для удара по слабым и беззащитным, с продажный заранее элитой, и желательно еще недалеко от побережья и маленькой, проходимой территорией, с удобным теплым климатом, так США проще будет играться. Это подтверждает опыт войн США последних 24 года. Они показали и обличили военную мощь США по настоящему, для спецов все ясно стало.
А по настоящему и по крупному де факто этими игрушками никто еще не играл.
А вот теперь представьте себе, что придеться играть по настоящему, первый натиск - тысячи КР, тысячи ЛА, но очень быстро выясняется, что оно быстро тает на глазах, а желаемого результата то нет. И вот получается, что наземную операцию без поддержки с воздуха, без поддержки тех же игрушек, провести невозможно, потому что обороняющаяся страна, оказывается, почему-то здаваться не хочет, да и свои игрушки еще имеет, как не странно, да еще если вдруг зима, да тут еще огромная территория, а главное люди на смерть готовы защищаться, а янки и наемники так не играют.
Они хотят явного преимущества, они хотят снова тысячи крылатых ракет, дабы расчистить площадку, а потом идти по опустошенной земле, налегке. Но откуда их возьмешь то, у нас ведь будут МБР с не ядерными боеголовками, которые об этом заранее позаботились. А еще для них не важно где находятся базы ВВС, ПВО, они ( не без помощи космической разведки) их могут достать равным образом, что в США, что у границ РФ. Да там АПЛ еще, но так они здуются еще при первом натиске, если еще смогут беспрепятственно пройти через наш Северный и другие флота, пусть даже уже потрепанные за 20 лет.
ДА по поводу ВПК. Понимаете, если нет такой казалось бы чепухи, как возможности произвести болтиков и винтиков, то без них, Вы хоть на голове пляшите, но ничего, абсолютно ничего произвести не сможете, не одной МБР, КР, ни ружья, ни даже приспособления для стряпни для ВС, ничего. А если это еще не болтики, а что еще по серьезне.
Любая, даже не военная отрасль производства состоит из множества взаимосвязанных и взаимодополняемых предприятий, начиная от геолого-разведочный деятельности по добыче соответствующего сырья и их переработки (олово, вольфрама, молибдена, меди, кремния, нефти, ртути, алюминия и т.д.), потом химических предприятий, потом полуфабрикатов, потом КБ и НИИ ВПК. Если в этой связке выбывает хотя бы одно звено, не важно какое, считайте все пропало. Ни один ЛА, ни одну КР, ни один танк, ни одну винтовку, ни одни бронежилет м прочее Вы произвести не сможете по это звено не востановите, а там, в этом звене еще и квалифированные кадры могут быть, они просто так на улице не находятся и быстро не востанавливаются.
Вот так.
Буревестник форум
Старожил форума
03.06.2014 12:33
Да еще одну вещь забыл ответить fregat(у):

Время восстановления и пополнения оружия, патронов, типа ЛА, КР и прочее, при условии что ВПК не подвержен уничтожению.

После первого мощного натиска и мощного антинастика со стороны обороняющиеся страны.
Для того чтобы янки могли продолжить играть в войну, а не воевать, потому что воевать они не могут по серьезному по многим причинам, в частности - за что и зачем мне это надо, а оно стоит эта зарплата или получение гражданства США для наемника, НАДО уже не былое количество вооружения, а количество для поддержания явного превосходства над обороняющиеся стороной, которое тоже понесет невосполнимый технический урон, после первого натиска.
Так на заметку - что ВПК США что ВПК СССР давало в год более 350 ЛА, при условии не до конца загруженных мощностей мирного времени. А в военное время может вполне идти речь и более 600 единиц в год f-15, f-18, f-16.
Круче выглядит с КР и остальным вооружением. Для поддержания превосходства янки над РФ после первого натиска, обеспечивая янки не войну, а игру, этого количества может и хватить, а может и не хватить. Ответ связан с результатами первого натиска и многими другими тонкостями и подробностями, которых ни в каком плане и диспозициях не бывает.
Вот для этого и нужна такая МБР, что бы для янки это была точно не игра, а настоящая война, война в которой они обречены на поражение, ибо воевать все равно не будут, только играть.
fregat
Старожил форума
03.06.2014 14:01
Буревестник,

Вот для этого и нужна такая МБР, что бы для янки это была точно не игра, а настоящая война, война в которой они обречены на поражение
========================================================================================
Все, теперь я понял, вот оно, вундерваффе (сарказм).
Правда, разработанное еще в третьем рейхе и, почему-то, не спасшее Германию (V2, например)
Буревестник форум
Старожил форума
03.06.2014 16:19
fregat: Все, теперь я понял, вот оно, вундерваффе (сарказм).
Правда, разработанное еще в третьем рейхе и, почему-то, не спасшее Германию (V2, например)

ОТВЕТ:

Аааааа, вот эти не аргументированные, абстрактные, пустые с Вашей стороны отговорки, свидетельствуют что реально сказать против таких МБР у Вас нет.

А ведь они прорабатываются и в США, о них в всерьез задумываются и у нас серьезные лица, может даже в планах.

Аргументы то где??? нету, вот и вундерваффе у Вас вместо аргументов.

fregat
Старожил форума
03.06.2014 18:56
Буревестник,

Аааааа, вот эти не аргументированные, абстрактные, пустые с Вашей стороны отговорки, свидетельствуют что реально сказать против таких МБР у Вас нет.
А ведь они прорабатываются и в США, о них в всерьез задумываются и у нас серьезные лица, может даже в планах.
Аргументы то где??? нету, вот и вундерваффе у Вас вместо аргументов.
========================================================================================
Вы правы, мне больше сказать нечего.
Закончив училище РВСН (надо уточнить, что оно профильное по этому вопросу?) даже теряюсь, как Вам возразить, аргументы кончились ))))
Жулик форум
Старожил форума
04.06.2014 01:17
http://communitarian.ru/publik ... ....вот так воевать будем..
Буревестник форум
Старожил форума
04.06.2014 10:49
Вот комплекс Искандер - если кто-то не считает его вундерваффе, а серьезным оружием, то и МБР с несколькими не ядерными боеголовками тоже должно заслуживать уважение. Ведь цели и принцип действия тот же (по крайней мере самой боеголовки), только масштаб другой, не 500 км дальность и не одна боеголовка на одной ракете. Что дает на Искандер, то МБР может значительно большее, ведь она бьет по объектам глубоко в тылу противника, там где никакие Искандеры не тянут.
Эффект от такой мбр - как если бы на территории США или КНР или стран НАТО стояли бы Искандеры и расположенные не далее 500 км от военных и стратегических экономических объектов. Это невозможно даже представить, но с МБР это реальность.
Абель
Старожил форума
24.06.2014 21:02
Буревестник Вот комплекс Искандер...

Осталось улучшить точность наведения МБР в 10 или 20 раз, чтобы попадать не хуже искантера... Типа, ошибка пропорциональна дальности. Стоить такая крень будет...
Любитель авиации
Старожил форума
04.07.2014 01:00
Вот ведь что странно.
За обсуждение событий в Украине ветки закрываются - сразу.
А за "выслать Макаревича и Шевчука" и "в топку" - молчок.
Фельдфебельский синдром?
ТПА
Старожил форума
04.07.2014 09:29
Ошибка пропорциональна дальности? Что-то тут не то, ИМХО.
Модест
Старожил форума
05.07.2014 10:44
....вот так воевать будем..(с)

=======================================================
Редкостный бред очень скверно образованного шалопая...
Особенно что касается...нет, там в любой части перлов хватает!:)
priladibudivnik
Старожил форума
20.07.2014 21:49
Вообще-то тема с баллистической доставкой неядерных высокоточных боеприпасов была закончена еще в 80-тые. Только договор по РСМД помешал ее реализовать. Два десятка комплектов систем управления пошли на драгмет. Четверть века прошло....
п-к Щербинин
Старожил форума
31.07.2014 23:25
"Недавно Баранец В.Н. заявил". Умилило! Политрабочий, который "прослужил" на Арбате по принципу "рот закрыл - рабочее место убрано", теперь заявления делает по темам, о которых не имеет ни малейшего представления. А на него еще ссылаются!! Даст ист фантастиш!



 

 

 

 

Реклама от YouDo
Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru