поиск правила создать тему список тем настройки мобильная версия


Восстановить пароль

Зарегистрироваться



   Статья
Владимир Карнозов
AeroPersia: авиационных специалистов ждут в Тегеране
  Прогноз
Кристофер Бакли
Airbus: Прогноз рынка авиаперевозок России и СНГ на ближайшие 20 лет
  Проект приказа
Минтранс РФ
Изменения общих правил воздушных перевозок пассажиров
 

[правила] [список форумов]
Форум Aviation EXplorer

Рубрика: Об авиации

   Тема: Самолеты МиГ-31 хотят перевести в ведомство ВКО

Старожил
форума
Aviation EXplorer форум автора сообщения

AEX.RU: Самолеты МиГ-31 хотят перевести в ведомство ВКО 13.11.13 13:21

Комитет Госдумы по обороне 6 ноября провел закрытые слушания о реформировании системы Воздушно-космической обороны (ВКО). В ходе обсуждения с предложением передать руководство группировкой самолетов МиГ-31 войскам ВКО выступили депутаты от КПРФ Александр Тарнаев и Вячеслав Тетекин. По их мнению, такая передача управления должна существенно повысить скорость реакции на потенциальную угрозу с воздуха.

13/11/2013 [13:39:56]


Старожил
форума
Yan


В контексте данной новости не понятно, как передача миг-31 в ВКО может повысить скорость реакции ВКО?

С другой стороны, какое дело штабу ВВС до задач ВКО?

Я так понимаю, дефицит миг-31?
13/11/2013 [13:39:56]


Старожил
форума
Nikolaevich


Этот самолет и построен специально для ВКО, но не для ВВС. У ВВС имеются осовремененные модификации Су-27 и МиГ-29 и успехов нашим ВВС!
13/11/2013 [13:40:49]


Старожил
форума
гидроплан


Самолёт строился для дальнего перехвата стратегов с ядерными боезапасами, читай крылатыми ракетами и бомбами и прикрывал, в основном север и северо-восток Союза, поэтому космические задачи может решать только после модернизации его под ПРО, чего пока не слышно...
13/11/2013 [15:00:32]


Старожил
форума
zampolit31


Нельзя ли уточнить, как этот перехватчик "продолжает использоваться" в качестве бомбардировщика? Бомбардировщиком он может быть только с экипажем камикадзе.
Думайте, что пишете.
13/11/2013 [15:04:49]


Старожил
форума
гидроплан


А так, что может принять до шести корректируемых авиабомб КАБ-1500 или до восьми КАБ-500 и "бомбить" ими, вот вам и бомбардировшик. А всего с ракетами до 9 тонн боевой нагрузки
13/11/2013 [15:22:47]


Старожил
форума
zampolit31


ТО: Гидроплан
Просветите, что за модификация МиГ-31 с бомбами?
Вот здесь http://texnomaniya.ru/voennaya-texnika/glavkom-vvs-mig-31-ustarel.html тоже написано, что "после объединения ВВС и ПВО МиГ-31 были приданы функции фронтового бомбардировщика". Насколько мне известно, ВВС и ПВО были объединены в 1998 году. Кто-нибудь в курсе, какой-нибудь полк (эскадрилья, отряд) вооружен данной модификацией вот уже 15 лет?
13/11/2013 [15:52:03]


Старожил
форума
Ndakota


МиГ-31 Ф и ФЭ вроде планировалось бомбами оснащать...а вообще бомберу не обязательно нести бомбы - это могут быть и ракеты, коль нагрузка соответствует
13/11/2013 [16:05:06]


Старожил
форума
Green Laser


То есть насколько я понимаю, смысл этой статьи в том, что ВКО недовольно отсутствием у них бомбардировщиков и страшно завидуют по этому поводу ВВС-у? Ну так может им до кучи ещё и Ту-160 подойдёт?
13/11/2013 [17:51:19]


Старожил
форума
Nikolaevich


Ту-160 крылатые ракеты не перхватывает, как и вообще воздушные цели до высоты 20км. и выше!
13/11/2013 [18:42:18]


Старожил
форума
zampolit31


to: Ndakota
Стесняюсь спросить, и сколько экземпляров МиГ-31Ф(Э) было построено?
13/11/2013 [22:49:26]


Старожил
форума
Цузамен форум автора сообщения


Nikolaevich

Этот самолет и построен специально для ВКО, но не для ВВС. У ВВС имеются осовремененные модификации Су-27 и МиГ-29 и успехов нашим ВВС!
===================================================
Как всё запущено...МиГ-31 и Су-27
входили в состав авиа полков
ПВО страны и были специально созданы
для перехвата воздушных целей в системе ПВО.
Почему грохнули самую эффективную ПВО
вселенной до сих пор не понятно.
Эффективные манагеры постарались...
13/11/2013 [23:00:29]


Старожил
форума
Ndakota


zampolit31
понимаю скепсис вашего вопроса. Ф вроде так и остался проектом, насчет количества ФЭ точно не скажу, но пару экземляров точно была - для выставок
14/11/2013 [11:46:56]


Старожил
форума
Ndakota


>Почему грохнули самую эффективную ПВО
вселенной до сих пор не понятно.

самая эффективная система ПВО Вселенной пропустила Матиаса Руста под свой закат, а так же не смогла сбить МиГ-21 долетевший до Бельгии и Як-38, который после автокатапультирования направлялся в сторону Москвы
14/11/2013 [11:48:50]


Старожил
форума
zampolit31


> не смогла сбить МиГ-21 долетевший до Бельгии
------------
Самолетом, который 4 июля 1989 года в 9.18 после катапультирования на высоте 100 м начальника политотдела 239-й иад полковника Николая Скуридина не упал, а продолжил набор высоты, был МиГ-23 871-го иап Западной группы войск СССР. Пролетев на высоте 10 (по другим данным 12) км в юго-западном направлении над территорией Польши и ГДР порядка 320 км со скоростью 740 км/ч, в 9.44 он пересек границу с ФРГ в районе г. Данненбург. Затем в 10.05 в районе г. Оснабрюк он был перехвачен парой F-15 ВВС США, взлетевших с авиабазы Сестерберг (Нидерданды) и сопровождался ими до полной выработки топлива, после чего истребитель упал на здание фермы в бельгийской деревне Беллегем. В катастрофе погиб местный житель 19-летний Вим Деларе.
Таким образом, в воздушном пространстве Польши и ГДР он находился в общей сложности не более 26 минут.
Вопрос, могла бы советская система ПВО отреагировать и уничтожить самолет за столь короткое время, учитывая, что не соответствующий действительности доклад и.о. командующего авиацией Северной группы войск генерал-майора авиации В. Огнева о том, что самолёт «упал в море, никакого ущерба при этом не причинил» прошел только в 10.00?
Источники: www.wikipedia.org
Фото: http://gorillas.com.ua/blog/?p=2848
14/11/2013 [13:46:39]


Старожил
форума
HZ66


Все наши "потенциальные противники" давно отказались от создания и эксплуатации самолётов исключительно в варианте перехватчиков. Создают универсальные. Хоть Россия и отстает в области радиоэлектроники, но нет никаких принципиальных препятствий, чтобы на базе Су-27 создать перехватчик с сопоставимыми возможностями. Вопрос только в поддержании боеготовности, создании дежурных звеньев и т.п. Возможно, что с МиГ-31 е легче обеспечить на требуемом уровне.
14/11/2013 [14:01:14]


Старожил
форума
Ndakota


>9.44 он пересек границу с ФРГ в районе г. Данненбург. Затем в 10.05 в районе г. Оснабрюк он был перехвачен парой F-15 ВВС США, взлетевших с авиабазы Сестерберг (Нидерданды) и сопровождался ими до полной выработки топлива, после чего истребитель упал на здание фермы в бельгийской деревне Беллегем

Вы сами привели время. ВВС США успели. За 20 минут получается.
А Советская ПВО должна была реагировать исключительно по докладу командующего? Сбить его хотели и пытались. Только безрезультатно
14/11/2013 [14:49:38]


Старожил
форума
МИГ-9


HZ66


Все наши "потенциальные противники" давно отказались от создания и эксплуатации самолётов исключительно в варианте перехватчиков. Создают универсальные. Хоть Россия и отстает в области радиоэлектроники, но нет никаких принципиальных препятствий, чтобы на базе Су-27 создать перехватчик с сопоставимыми возможностями. Вопрос только в поддержании боеготовности, создании дежурных звеньев и т.п. Возможно, что с МиГ-31 е легче обеспечить на требуемом уровне.
...........................................................................
ТОМКЭТы (F-14) созданы и эксплуатируются в США. Самолёт специально для ПВО. А у нас не х.. было объединять ИА ПВО с ВВС.
14/11/2013 [14:54:07]


Старожил
форума
Цузамен форум автора сообщения


самая эффективная система ПВО Вселенной пропустила Матиаса Руста под свой закат
================================================
Никто, ничего не пропустил,
не решились завалить,
после случая с боингом
15/11/2013 [12:38:13]


Старожил
форума
Цузамен форум автора сообщения


МИГ-9


Все наши "потенциальные противники" давно отказались от создания и эксплуатации самолётов исключительно в варианте перехватчиков.
===========================================
У потенциальных противников
нет сухопутной границы такой
протяжённостью,поэтому им
перехватчики без надобности.
Да и на ПВО можно особо не заморачиваться,
не всякий нарушитель перелетит через океан.
15/11/2013 [12:43:11]


Старожил
форума
krisss


Абсолютно бесполезный, для нынешних реалий, истребитель, особенно последний БМ, чем раньше эти дрова порежут, тем лучше)
15/11/2013 [19:25:13]


Старожил
форума
Цузамен форум автора сообщения


krisss

Абсолютно бесполезный, для нынешних реалий, истребитель, особенно последний БМ, чем раньше эти дрова порежут, тем лучше)
==========================================
Пук в лужу, абсолютный пук :)))
http://www.youtube.com/watch?v=lj96YnI9El8&noredirect=1
Кстати НЕ истребитель, а истребитель-перехватчик
АБСОЛЮТНО разные вещи:)
15/11/2013 [19:57:15]




Чтобы публиковать комментарии, вы должны авторизироваться.
Для этого используйте форму наверху страницы.






 

 

 

 

Реклама от YouDo




Обратная связь/Связаться с администрацией


Рейтинг@Mail.ru