Мобильная версия
Войти

Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Работа педалями на вираже

 ↓ ВНИЗ

1234

21.05.2007 21:47
xogok ты наркоман чтоле сцуко??
xogok
21.05.2007 22:10
нет, сцуко.
21.05.2007 22:12
Кстати, контрольный вопрос, который позволит понять это лучше. Летит самолёт в ГП прямолинейно, с каким-то тангажом Theta1. Затем, на той же скорости выполняет вираж с креном gamma, на установившемся вираже у него будет тангаж Theta2. Вопрос: как связаны между собой Theta1 и Theta2

Ты не устал дровишки в топку подбрасывать, вампирчег ты нащ, теоретик?
Марч
21.05.2007 22:16
АК:
по тому, что он активно обращает на себя внимание.
ходок:
зачем мне библия? у меня тора есть ;)
21.05.2007 22:42
ну что, есть умники-математики, способные ответить? Запасы накопленной ходоковской энергии не вечны...
21.05.2007 22:48

Вечны, вечны! Он сейчас со своей шантрапой пивком подзарядится и понесет в массы очередной заряд искрометного мозгового моразма....
21.05.2007 22:49
Theta2 ясно дело будет больше Theta1, а зависит Theta2 от gamma. Theta1 здесь не пришей п..де рукав
АнтоновПетр
21.05.2007 23:06
2 Аноним
Я начинал на Л-29, прошел УтИ и МиГ-17, насколько тебе известно ЭДУ и ЦК, там и в помине не было.Сам глаголишь истину и в то же время переходишь на личности.Еще раз- рулевые поверхности никогда не меняют своих функций относительно своих осей. На вираже, педалью увеличивается угловое врашение и можно изменить тангаж, но не как не угол атаки, тогда придется высоту поддерживать тягой двигателя и будешь идти раком со скольжением, ты сам все прекрасно понимаешь. Так же своими кругами перед мордой лица не тряси, у меня то же зад в ракушках. УМНИК???
Su-17
22.05.2007 00:00
Во, бляха-муха, уже песком, что сыпется из жоППы начинают забрасывать друг друга.
А как хорошо начиналось
22.05.2007 00:23
To
"...Еще раз- рулевые поверхности никогда не меняют своих функций относительно своих осей..."
А вот этого никто и не утверждал! Сами оси поменяли (почти поменяли) свои функции...
Любой курсант очень быстро понимает о чем речь, а вот ракушки видно, последнюю способность понимать отняли.
А кроме кругов есть еще и пилотажные зоны, есть сектора для отработки полетов по приборам, есть маршрутные полеты и есть НПП (не путать с бумажкой), так, что круги тебе , я так, для примера привел, чтобы ты над своим "игрушечным" налетом задум ался и никогда его без дела из ножен не доставал...
На этом глупое пискомеряние заканчиваю, добавить больше нечего , Счастливо оставаться...
P.S. В свое время, мой коллега пришедший к нам из армии после переучивания на Як сказал мне, вот это -настоящий пилотаж, вокруг хвоста вертится , не то, что на эЛке... Вот и делай выводы, может не все еще познал?
SKR
22.05.2007 01:16
2 АнтоновПетр:

Мужик, тебя же явно провоцируют, не ведись. Плюнь на этих уёбков и забудь. Они твоего чиха не стоят. Какой толк воевать с пацанами-симуляторщиками объевшихся клинского. Пусть они тут пляшут вокруг да около. Если бы они хотели знать, то слушали бы и благодарили за науку. А тут не о том речь, у них цель подцепить и раззадорить. Истина тут никому не нужна.
Марч
22.05.2007 01:37
SKR: +1, к сожалению.
Всем: поймите, ходор - тролль и латентный гей. не давайте ему пищи. все равно вы все така или иначе окажетесь мудаками, а он весь из себя белый гордо уйдет, унося с собой свою тайну!
а вопросы надо инструктору задавать, если летаешь, конечно...
АнтоновПетр
22.05.2007 07:13
Всем спасибо за науку и ТУи "ТУ". Хоть андреалин получил.
xogok
22.05.2007 10:01
Марч:

Не позорь свою фамилию, ведь твой однофамилец -- достойный человек, один из создателей метода обратной задачи рассеяния, автор интегрального уравнения Гельфанда-Левитана-Марченко. А ты тут полным уёбком выставляешься.

Стыдно!

> зачем мне библия? у меня тора есть ;)

Оно и видно. Дэна Брауна начитался? Что тора -- часть библии не знаешь? Ну и ну...

Аноним:

> Theta2 ясно дело будет больше Theta1

Да что вы говорите! :) А обосновать?
22.05.2007 10:06
А обосновать - за мани)) вы думаете, работая в КБ Boeing, так забесплатно выудить у гениев форума ценную информацию?
22.05.2007 10:30
22.05.2007 11:47
Марч
22.05.2007 12:23
да мои однофамильцы вообще люди достойные, никого я не позорю. просто ты тут всех достал, сладкий.
учись формулировать вопросы и не хамить :)
xogok
22.05.2007 13:01
Марч:

> учись формулировать вопросы и не хамить

А кто здесь хамит? Вот это:

блин. у этого дуэта обострение.
слушай, ходо, а ты не пидорок часом?
слишком много выебываешься тут, всех обосрал...
мне кажется тебя в детстве зеки в раздевалке поимели, вот ты теперь тут и кукарекашеь, сладкий.
не ну явно мальчик пидор :))))
поймите, ходор - тролль и латентный гей.

это кто написал? Я? Это ты написал, идиот, ты. И то, что ты постоянно обсуждаешь секс.ориентацию, говорит о том, что проблемы с этим скорей всего у тебя. Кто о чём, а вшивый -- о бане. Помойся и не смерди!

Аноним:

> А обосновать - за мани)) вы думаете, работая в КБ Boeing, так забесплатно выудить у гениев форума ценную информацию?

Не понял, кто здесь работает в КБ Boeing? Кто? О чём вы, вообще?
25.05.2007 01:52
Странно, что этому "ходоку" сходит в "эфире" и хамство откровенное и МАТЫ? Из админов, наверное?
SKR
25.05.2007 02:07
Да нет, таких тут много и он ещё не всех достал. Но доиграется, будь спок. Админы тут, люди терпеливые и неглупые, фишку секут. Долго не пролетает.
xogok
25.05.2007 11:39
Хамить меньше надо и оскорблять -- тогда и матов не будет. Переход на личности я не начинаю НИКОГДА. Наоборот, это мои оппоненты замечены в таком бабском поведении. Их ведь, как и бабу, не интересуют вопросы аэродинамики, динамики, техники пилотирования и проч., их, как и любую самку волнует только один вопрос: "кто ты, и кто я". Рассматривать вопросы по существу, размышлять и искать решения проблем они просто не умеют.

Откройте любую начатую мною ветку и убедитесь в этом.
25.05.2007 11:42
xogok а как ты сам думаешь, почему у многих такое предвзятое отношение к тебе?
12345
25.05.2007 11:42
Давайте прекратим выяснять отношения и вернемся к рассмотрению вопросов по существу.
xogok
25.05.2007 12:35
Аноним:

> xogok а как ты сам думаешь, почему у многих такое предвзятое отношение к тебе?

Вы настаиваете на ответе, или вопрос риторический? Я могу ответить, но не лучше ли последовать призыву 12345:
"Давайте прекратим выяснять отношения и вернемся к рассмотрению вопросов по существу"?

Я готов на любой вариант, принимайте решение.
25.05.2007 12:41
нет уж, ответьте, чтобы окончательно развеять все сомнения относительно вас.
Bob
25.05.2007 12:41
клонам xogokа:
банил на сутки, теперь буду травить навсегда
остальным:
будите ругаться, убью ветку

25.05.2007 12:49
Дык убей. У товарища ентого все ветки руганью заканчиваются. Уже на многих форумах он персона нон-грата. Признайся, Сань, он твой родственник?
APL
25.05.2007 13:00
xogok: 21/05/2007 [10:15:19]

Так они всех мало-мальски соображающих людей и записывают. :) Ещё убедитесь. Это же одна шайка-лейка -- APL, Марч, Mr.Pro этот... По ним если что не так скажешь (что-нибудь, чего они не знают) -- так сразу тролль. :) (хотя с грамматикой у них плохо, даже слово "тролль" пишут с ошибками). Закомплексованные, обиженные жизнью типы.

ой не могу :)))) насмешили :) "закомплексованые, обиженные" :) расскажи кому-нить кто меня знает лично :))


Аноним: 17/05/2007 [22:05:18
Вот помню APL только два года назад спрашивал а не свалится ли Як-52 в штопор если на вираже педаль нечетко дать, а теперь смотрю других поучает, прогресс однако!

Когда это я претендовал на поучение? Мысли высказывал свои. Чтобы утверждать что солнце круглое, не обязательно быть астрономом, можно в таких случаях довериться профессионалам. А вопрос я задавал, потому что не летал еще на непреднамеренное сваливание и мне интересно насколько резко при тех или иных условиях это происходит. Я пока только учебные штопора крутил. Пускай налет небольшой пока, но он в реале, а не как некоторые по формулам отклонения джойстика и углов наклона ягодиц.


Марч: 21/05/2007 [13:02:35]
в достойную компанию меня ходор записал! я аж рад с такими людьми вместе быть написанным!

Взаимно! :)

xogok
25.05.2007 13:00
Bob:

> клонам xogokа:
> банил на сутки, теперь буду травить навсегда

Правильное решение. Это ж надо до такой низости дойти, чтоб другому человеку приписывать то, чего он не говорил! В голове не укладывается! Ну вот как можно общаться с ТАКИМИ людьми, да и люди ли они, вообще? Каких слов достойны такие особи?

> остальным:
> будите ругаться, убью ветку

Поддерживаю, можно убить хоть сейчас (напр., сделать доступной лишь для чтения). Ведь существа дела-то всё равно никто не обсуждает. На вопрос так и не ответили. :(

> У товарища ентого все ветки руганью заканчиваются.

Это верно. К сожалению, данный форум привлекает к себе слишком много патологических личностей, которые не могут спокойно реагировать на вопросы. Из-за них и все проблемы.

> Уже на многих форумах он персона нон-грата.

А вот это уже неверно.

> Признайся, Сань, он твой родственник?

Нет.

Аноним:

> нет уж, ответьте, чтобы окончательно развеять все сомнения относительно вас.

Так вы что же, тоже один из этих?.. Которые только про "кто ты и кто я"?.. Диагноз мне собираетесь ставить, по моим ответам? Ну-ну...

Неинтересно.
25.05.2007 13:12
xogok:
Я готов на любой вариант, принимайте решение.
=======
Я не понял, г-н xogok, Вы, что ли, баба? Вы так рвались мне ответить, выпалить как на духу. И что я вижу? Позорное отступление:



Это может показаться странным, но я был о Вас лучшего мнения. Советую Вам разобраться в себе. Должно помочь.
Да, и если все вокруг дураки, то нужно посмотреть в зеркало.

12345
25.05.2007 13:17
2 xogok:

На вопрос так и не ответили. :(

]

Вы вопрос задали, что бы узнать ответ или Вы его знаете и хотите проверить других?

Если знаете - пора его в студию. Я свои "попытки" сделал.:)
Bob
25.05.2007 13:30
ну короче вот ...
1234




 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru