2Михаил:
Читал и это. Мурзилка для ламеров.
 |
Cергей
|
20.11.2006 00:16 |
>обеих сторон хорошо подготовленные и смелые пилоты. Не >получилась бы ситуация похожая на 1941 год: И-16 против >Ме-109? Корея и Вьетнам вполне доказали что не >получилась бы.
Корея и Вьетнам ничего не доказали. В Корее Миг-21 не летали еще. А во Вьетнаме, как уже было указано выше, Миг-17 ничем не хуже выступали: неожиданно нападали с захода с малых высот на груженые бомбами американские самолеты и быстро удирали. Партизанская тактика. Во Вьетнамском небе американнцы хозяйничали вполне себе. Такая ситуация подходит для полупартизанской вьетнамской войны, но не для "полноформатной" войны с фронтами. В общем, как я вижу, никто так толком ничего сказаьб и не может. Увы. |
|
Шакал
|
20.11.2006 10:13 |
Cергею а то что МиГ -21 установил 17 мировых рекордов признаных ФАИ . Кто создавал Фантом оппонента миг21 думал что тех. прогресс позволяет совместить в одном самолете две разноплановые функции поражение с равным успехом как воздушных, так и наземных целей . Только не хрена неполучилось ожидаемого эффекта.Маневрирование на коротких дистанциях или как тут называют ближней бой зтого вот в F-4 заложено не было .А зачем , создателям Фантома бой представлялся в ультросовременном виде .Одноразовая ракета на догоне и писец . Да вот только концепция мирного времени почемуто не оправдалось на войне.
|
|
Миха-74
|
20.11.2006 11:23 |
Дюдоеду
Лето 87г. Ф-16 пристроились в хвост к колонне 23-их, но когда прикрышка зашла им вхвост вышли из атаки. На выходе ведомый все же пустил ракету и сбил своего ведущего. Миг-23 с бомбами выходили на сверхзвук на максимале в пикировании с углов 70-80 градусов М=1.2 не больше. А с 10 сотками на МБД на высоте более 9000м даже в горизонте не разгонялся на максимале так и полз не более 650км\ч. но в таком варианте летали редко. Повторюсь - На Миг-21 отличный самолет для боя и для своего времени. Те из моих инструкторов, что были на ближнем востоке знали о 21-х, наверное больше испытателей. Например показывали вираж на скорости 250км/ч на полном форсаже или выполняли колокол. Воина заставила искать скрытые резервы и ЭТИ РЕЗЕРВЫ БЫЛИ!!! |
|
Сектор
|
20.11.2006 12:21 |
Михе-74 Наскколько мне известно на миг-23 можно подвешивать 16 ФАБ соток МБД2-67у .Что касается сбитого F-16 то ситуация думаю полностью не ясна. 29 04 87 г группа 23 пренадлежащих 190 иап производили минирование горных проходов южнее Хоста использовались сотки с часовым взраваталем каждый самолет нес по 16 таких бомб. Сброшены были бомбы с кабрирования . Возможно Фалкон попал под сброшенные бомбы . Пакистанская сторона признала потерю и придерживается версии упомянутой вами.
|
|
Володя
|
20.11.2006 14:20 |
По поводу эксплуатации Миг-21 американцами:
http://www.pravda.ru/world/nor ... |
|
Миха-74
|
20.11.2006 14:49 |
СЕКТОР.
Мы их меняли и версию я слышал из первых рук. А версию о сбитии бомбой пустил ведущий группы хорошо мне известный и уважаемый пилотяга, зам ком АП. Просто Ф-16 сбит, а у всей группы, включая прикрышку не израсходованы ни один снаряд из пушки и ни одной ракеты. вот тогда он и объявил благодарность тахнику по АВ за подвеску боеприпасов впоследствии сбивших вражеский истребитель... Не пропадать же сбитому... Бывает. О 16-ти сотках, может и можно подвесить 4 МБД под МиГ-23, точно не помню, но реально видел только 10 штук и то лететь с нимы было тяжело. И техники почему-то не подвешивали, то ли негативная практика, то ли еще что. |
|
Aziatovich
|
20.11.2006 16:49 |
Миха-74:
А что там было со сбитием иранского вертолета? В буржуйских книжках даже фамилию пилота МиГ-23 упоминали. |
|
Sergey
|
20.11.2006 20:04 |
По поводу ошибок с концепцией Фантома (пренебрежение ближним маневренным боем) - похоже, что так и было. Но вот по моим данным Миг-21 разрабатывался по той же концепции. Иначе почему он заметно уступал в поворотливости и Миражу и Ф-5? С трофейным Ф-5 Миг-21 сравнивали в СССР на практике и сравнение вышло не в пользу последнего. А с Миражом на ближнем востоке встречались.
|
Привет Женя.
Что-то я никок не могу вторую неделю до тебя дозвониться. Твой мобильный отвечает, что временно не работает. звякни ка мне, если есть минута, или скинь номер (если другой)
Вадим.