Строб:
Конечно, что могла обнаруживать целей под любом ракурсе. И не только в свободном пространстве, а и на фоне земли.

borden:

Меня интересует, не стояли ли там режекционные фильтры, позволявшие не выводить для наблюдения летчику отметки целей движущихя со скоростями меньше определенного порога(~100-200км/час), для исключения возможности слежения за малоскоростными наземными объектами. То есть, был ли такой режим работы (для нижней полусферы обзора БРЛС)? Логично, если бы был. Но от идеи до реализации большой путь :)

Ну а на фоне земли конечно она могла обнаруживать цели под любым ракурсом, вот только дальности там, по всей видимости были значительно меньшими.. Не в пример БРЛС с-в Су-27, МиГ-29 при атаке в ППС.

Посколько знаю не было фильтрация для маленких скоростей, но возможно были какие то мероприятия по защите от пасивных помех. Надо специалистам слово дать.

Дальности на фоне действительно около 5 раз меньше, чем у МиГ-29.

Насколько я помню, то еще 323Д3 в режиме МВ выделяла цель, скорость которой была > 60 км/ч и имела 49 ФК (фильтровые каналы), Н-008 имела уже 120 ФК.
borden:Добр в МВ.
Хочешь сказать, что Добр у МиГ-29 = 125км?
Что касается ПП (пасс.помеха)то сама земля является ПП, для этого и нужны ФК.
*ракурс*
Ограничения были по крену.Выполняя маневры по КР антенна не могла стабилизироваться до бесконечности, имела определенные углы.Значения не помню.

"Шахтер":
Спасибо за уточнений. Я не специалист по БРЭО, так что с Вами не могу спорить. Просто запомнилось мне, что летчики говорили - "На фоне цель (другой МиГ-23) обнаруживается на 10-12 километров". А посколько читал, что Добн на фоне у МиГ-29 было где то в порядке 55 километров - так и написал.
Вы хочете сказать, что Н008 онаруживает на фоне на 20 километров? Супер!

С уважением,
борден

borden:
(другой МиГ-23)
Совсем вылетело из головы!Конечно! Размеры цели это один из решающих факторов по Добн.

borden:

А под каким ракурсом обнаруживали другой МиГ-23? И в каком положении было крыло (стреловидность)?

"Шахтер":

>выделяла цель, скорость которой была > 60 км/ч >

Это, я так понял, чисто техническое ограничение возможностей БРЛС по выделению целей на фоне земли.
Я немного о другом - можно ли было отключить индикацию летчику отметок от объектов, со скоростями ниже определенного предела (чтобы наземные движущиеся объекты не затрудняли летчику процесс выделения отметки цели на фоне множества других отметок)?

>Ограничения были по крену>

Неужели даже +/- 90 не держало?

Думаю на 323 была возможность отключения Селекция движущиеся целей.

СТРОБ:
В общем в КБП перехват на фоне против изтребителя отрабатывается только в ЗПС. Болгарские летчики однако делали это и в ППС (подчеркиваю - против истребителя, на фоне). Но в общем в основном перехват на фоне делается в ЗПС или близком ракурсе. Крыло - обычно 45, реже 72.

Интересно, с чем связан переход на МиГ-23 к системе единой индикации? На боевых МиГ-21, -25 (перехватчиках) и Су-15 были индикаторы для вывода информации с прицела (или не на всех?), на МиГ-29 и Су-27 ППИ и индикатор на ЭЛТ. Т.е. идея МиГ-23 с одним АСП оказалась неоптимальной?

VZ:

Разработчики видимо заложились на возможность продублировать систему индикации ИЛС (для повышения надежности) и возможность расширения в перспективе информационных возможностей ИУП кабины с помощью индикации доп. информации на ИПВ.

borden:

Интересно, в каком положении было крыло именно в том перехвате, о котором ты говорил. Т.к. от этого зависит ЭПР самолета.

Незнаю, но могу спросить. Хотя я думаю, что это особое значение не имеет.
Перехват в ППС на фоне земли сложен в первую очередь потому что выполняется в большом дефиците времени на небольшую высоту. Необходима высокая квалификация летчиков.
Кстати наши МиГ-23МЛД неоднакратно выполняли и успешные перехваты на идущий в стратосфере МиГ-25РБТ.
Сложно, но возможно!

borden:23 в переднюю на фоне не работал (интересовался в свое время у андреапольских, смоленских летчиках). 25 мог себе позволить по такойже по размерам цели, но вероятность небольшая , ПР выдавались часто с отворотом
А квалификации большой не требовалось- все зависит от прицела.В стратосфере сложнее...

Слава, это мне говорил летчик-истребитель. Он 10 лет на МиГ-21 летал, потом 16 - на МиГ-23. И он не говорит, чтобы впечатлять кого нибудь - серьезный мужик. Это конечено не было постоянная практика, но пробовали - успешно.

С уважением,
борден

borden:Прицелы хоть практически и одинаковы, но на 25 он получше наверно за счет большей площади антены.А... понял атака в переднюю на фоне имелось в виду режим БСВ дельта Н - да это было, но на ФОНЕ ЗЕМЛИ Обычно понимают , что цель идет на Н 100-200 м, а перехватчик выше. Это режим на 25 - МВ по КБП отрабатывался только в ЗПС. Я пробоваль в ППС в таких условиях результат см. выше.У 23 так не получалось.

Спасибо Слава.
Я попрошу тот летчик расказать поподробнее - лучшее прямо тут в форуме.

С уважением,
Владимир

Слава:

>ПР выдавались часто с отворотом>

Отворот выдавался видимо из условия ограниичения минимальной дальности пуска Р-40РД?

А вот если ждать захвата цели ГСН Р-40ТД или Р-60М по ЦУ от БРЛС, то команда Отворот появится на заметно других дальностях до цели, или примерно тех же?

Еще интересует, по КБП отрабатывался перехват в ППС с помощью УР Р-40ТД? Или хотя бы на ракурсах близких к 4/4?

А в каком режиме рекомендовалось перехватывать цель в ППС на фоне/без него - БСВ дельта Н или МВ? Как я понял, можно было в обоих..


borden:

Было бы интересно послушать.

Ну, я делал перехват в ППС на 23МЛД. У цели высота была 500 м, скорость истинная - 700 км/ч. Моя высота - в начале наводки - 900 м, а потом снижал на 700 м. Эсли при наводки щурман выводил меня в ППС на 'нуля', в общем пуск (ПР) была на границе отворота. Эсли ошибка была 5-10 град., первый пуск был нормальной. Не раз не успел сделать второй пуск. Дистанция для второго пуска не хватала - всегда была команда Отворот. Делал пуск и снизу к верху. У меня высота - 300-350 м, а у цели - 700 м, скорость - тоже 700, у меня - 0.8 М. Этот перехват легчее получался. Здесь никогда не была промаха. Работал с имитатором Р-60.

МиГ-23 - Болгария

VIP:

В первом перехвате работали тоже с имитатором Р-60??
Интересно, как она захватывала цель в ППС...
Какой был тип цели? На каком режиме работал двигатель цели?
Как я понимаю, речь идет о ракете Р-60М.

Кстати, уточните пожалуйста, как при работе с имитатором регистрируется факт 'поражения' цели. Имитатор ведь может только захватить цель с помощью ГСН, а под 'поражением' понимается, видимо, пересечение кинематических траекторий цели и рассчитываемой ЦВМ траектории имитируемой ракеты.

Кстати, какие у вас впечатления от эксплуатации УР Р-24Р, Т.
Если помните, скажите пожалуйста, какие максимально разрешенные дальности пуска в ППС на большой высоте были у ракет Р-24Р и Р-23Р.

Еще интересует такой вопрос - не приходилось ли вам пускать УР при скоростях полета по прибору менее разрешенных (~ 600 км/ч). Если да, то уточните пожалуйста какие УР, в каких условиях и с какими результатами.

VIP:
ну Р-60 в ппс-брехня.
"Ну, я делал перехват в ППС на 23МЛД. У цели высота была 500 м, скорость истинная - 700 км/ч. Моя высота - в начале наводки - 900 м, а потом снижал на 700 м. Эсли при наводки щурман выводил меня в ППС на 'нуля', в общем пуск (ПР) была на границе отворота. Эсли ошибка была 5-10 град., первый пуск был нормальной. Не раз не успел сделать второй пуск. Дистанция для второго пуска не хватала - всегда была команда Отворот. Делал пуск и снизу к верху. У меня высота - 300-350 м, а у цели - 700 м, скорость - тоже 700, у меня - 0.8 М. Этот перехват легчее получался. Здесь никогда не была промаха. Работал с имитатором Р-60."
Или перевод или бред сивой кобылы

ниxt shissen?братушки а не вы ли первые? НИКОГДА ТАКОГО НЕ БЬЫЛО

Слава, почему так реагируете!?! :-(

Опс. Ошибка была - уточнил. Имитатор Р-60 сюда не имеет место. Только по РЛС работали. Десет лет прошли - человек ошибся. Извинения.

С уважением,
Владимир

Да уж, давайте спокойно разбираться в чем дело.

Слава:

Как там с Р-40Т, есть что-нибудь интересное?

borden:

Я специально попросил уточнения относительно условий применения ракеты, потому как Р-60М теоретически может захватывать только очень горячие цели (форсажный режим работы двигателя) в ППС, да и то, на заметно ненулевых ракурсах.
ГСН же обычной Р-60 вообще не обеспечивала применение УР в ППС.

Так все-таки, о имитаторе какой ракеты шла речь? Может быть Р-23Р, 24Р?

Ты однажды говорил, что у тебя есть возможность пообщаться с людьми знающими особенности ТП-23, 26. Как контакт, состоялся?

СТРОБ: Так все-таки, о имитаторе какой ракеты шла речь? Может быть Р-23Р, 24Р?

borden: Имитатор Р-60 сюда не имеет место. Только по РЛС работали.

ДА-200:

Я это увидел, но не понял к чему тогда слова 'пуск' и 'делал пуск' в предыдущих постах. Иначе что это за имитация применения УР, без захвата цели ГСН ракеты?

СТРОБ:выпимши был.Спорить про атаку на Миг-23 в режиме МВ в ППС не буду-меня не переубедить.Если кто делал -флаг в руки.Только у меня несколько вопросов
VIP:1.По какому КБП вы делали это упражнение?(
2.На каком основании разница высот между перехв. и целью 200 м, да еще и с пересечением высот
3.Уточнить все-таки о ракете прошу.
СТРОБ: Неплохо бы сюда специалиста по прицелам, может он бы объяснил зачем тогда поставили такой большой прицел на 25 ?-засунули бы с 23раз он такой хороший, а лишних 200 кгна что-нибудь другое использовали...
ограничение по Отвороту -кажется по мин. Д пуска Р-40РД .Все тепловые захватывают цель по ЦУ от БРЛС(если не работают самостоятельно)Отворот машина сама считает( и по столкновению тоже)
По кбп нет разницы какие ракеты висят-рассчитано на штатную подвеску.Р-40ТД частенько выдавала ПР на средних высотах в ППС, а на потолке, команда выдавалась иногда дальше чем от РД.Р-60М в ППС не работала
По КБП не отрабатывались атаки в ППС в режиме МВ(конструктор считал , что крмплекс этого делать не позволяет и правильно считал -таких атак у меня 3-4 -хулиганил на свой страх и риск, договаривался с друзьями -штурманами на КП) В ППС атаки по КБП в режиме БСВ дельта Н.

Слава:

На МиГ-25ПД стоит развитие БРЛС стоявшей на МиГ-23. И без специалистов по этим БРЛС думая понятно, что на 25-м старались получить более высокие хар-ки за счет имеющихся запасов по объему и массе (с-т то болше чем 23-й). Увеличили размеры антенны ( объем, масса), могли также и мощность передатчика увеличить (тоже тянет на увеличение массы и размеров)... Улучшить хар-ки приемника... Короче говоря, увеличения Добн, Дзахв в целом добились.

Интересно, чем физически отличались режимы МВ и БСВ дельта Н? Если есть специалисты по этим системам - вам слово.
Может быть появится наш друг Шахтер, он, думаю, смог бы внести ясность.

Слава, я правильно понимаю-когда появляется команда Отворот, пуск УР блокируется?

>ограничение по Отвороту -кажется по мин. Д >

Интересно. Ограничение по Дмин вводится по величине времени необходимого на взвод взрывателя + по столкновению + мелочь..
Это, понятно, при условии что цель сопровождается БРЛС и ГСН.

То есть, значение Дмин можно хорошо оценить величиной в несколько км.( и то максимум, в ППС).

Как я понял, из ваших слов, команда Отворот выдавалась вскоре после появления ПР. Значит или цель захватывалась на сопровождение на таких небольших дальностях (~3-5 км.), или даже по захваченной цели долго не выдавалась команда ПР ( может быть из-за особенностей функционирования РЭС на малых высотах полета).

>рассчитано на штатную подвеску>

Какие наиболее популярные варианты подвесок? 2*РД + 2*ТД?

>Все тепловые захватывают цель по ЦУ от БРЛС>

А по ЦУ от ТП можно было захватить?

>а на потолке, команда выдавалась иногда дальше чем от РД>

Это точно по цели в ППС?
Наверное цель на форсаже, и ракурc ~>2/4.
Или может другой МиГ на Махе 2.5, любой ракурс, когда сам самолет нагревается?

А то если четко в лоб, и на дозвуке, то чего же там ТД захватывает, да еще и лучше чем РД?

---Вы кстати не в курсе, какой полк последним сдал МиГ-25ПД и когда? Для истории интересно..

СТРОБ:Про прицел я знаю (хотел показать наглядно почему 23 не мог работать в ППС на МВ)
Последним сдал ПД Хотиловский полк году в 94.А самолеты у них были из кричевского полка(прямо с завода, еще краской пахли)
На сверхзвуке т, тд в ППС хорошо брала-Самолет сам нагревался, а атмосфера там чистая и холодная.
На средних Н ТД выдавала ПР на маленьких дальностях, а Т не выдавала.
от ТП тоже можно работать, захват был по углам, а дальность или вручную, или в реж.квазиобзора.
Дмин кажется с ракетой не связана.Машина считала для каждого конкретного случая, алгоритм я не знаю
Нет при ком. Отворот, ПР не блокируется( просто нарушение мер безопасности.

Слава:
А у Вас, на МиГ-25ПД РЛС Сапфир-25 только одна цель сопровождала. Вот что нашел на сайте - про сопровождения "на проходе" 6 целей. Это правда или вымисель? http://www.airwar.ru/enc/fight ...

"Hовая система вооpyжения создана на базе pадиолокатоpа 'Сапфиp-25' (РП-25) с вычислителем АВМ-25, pазpаботанного в КБ Ю.П.Киpпичева. Станция обнаpyживала цели с ЭПР более 10 м2 на pасстоянии 100 км, дальность автоматического сопровождения 75 км, была способна сопровождать на проходе до 6 целей, угол обзора в горизонтальной плоскости +/-56 град., угол обзора в вертикальной плоскости 6 и имела yлyчшенные возможности для обнаpyжения целей на фоне земли. Самолет получил теплопеленгатор 26Ш-1 обнаружения воздушных целей 26Ш-1. Увеличилась дальность пyска модеpнизиpованных в 1975 г. pакет, полyчивших обозначения Р-40РД и Р-40ТД"
Иточник: Крылья России. История и самолеты ОКБ "МиГ".

Что касается болгарскы летчик МиГ-23 (ВИП) - он будеть "на связи" завтра или послезавтра - отвечат на твои вопросы про КБП, уссловия пускаи т.д.

С уважением:
Александр

Airsande:Нет, сопровождал на проходе одну цель, сегодня еще покопаюсь в своих записях, уточню.В остальном все правильно.

Airsande:Нет, сопровождал на проходе одну цель, сегодня еще покопаюсь в своих записях, уточню.В остальном все правильно.

Отлтличие МВ от БСВ ^Н.
МВ - Н < 1.5 км А в низ.Имп 1мкС
БСВ ^Н - Ручное включение 1мкС в БСВ.
БСВ-4мкС.
По поводу ОТВ.
Все команды:Г. ОТВ. А. ПР.Выдавала АВМ (блок 18 и 28)(собранная в основном на микросхемах 140УД1Б и 140УД9) , Алгоритмы ППС и ЗПС конечно разные соответственно и ОТВ выдавался в каждом конкретном случае индивидуально.Я думаю что летчики со мной согласятся.
Долго не выдавался ПР.
Все аналогично ОТВ.
ЦУ ТП никогда не выдавал, Любые ЦУ НА ГСН выдавал БЛ 61 РЛС!
Не вижу разници работы в ППС в МВ и БСВ!За исключением СДЦ!

"Шахтер""ЦУ ТП никогда не выдавал, Любые ЦУ НА ГСН выдавал БЛ 61 РЛС!"
Это слишком...А каже перехват без включения БРЛС ? В любом случае, какой бы блок это выдавал, при работе ТП данные по углам исходили от ТП

Слава:
Знаю, что говорю!
5 лет делал сопряжение с "оружейниками"Все углы для Р-23Р.Т. и напряжения для Р-60 снимались с бл 61.Кстати это обсалютно разные сигналы!Никогда не задавался мыслью про работу Р-60 без РЛС!Даю гарантию, что на ракету подавалось постоянное напряжение соответствуещее нулевым значениям головок т.е. по оси самолета.

Слава:
Режим Т-фи-О.Мне кажется этим все сказано.А выдавал его БУС. Был такой блок у оружейников!

"Шахтер": я имею в виду не ФИ-0, а обычная атака с использованием ТП, на ракету Р-40Т угловые координаты цели как выдавались ? В смысле источник информации был ТП.

Слава:
Получается, мы говорим о разном!
Я не знаю Р-40Т.Я работал с Р-23Р.Т. Р-60, Р-72.Не знаю и Р-73!

Ну вот здрасте.

Странно, ведь это ракеты одного поколения, а ТП на МиГ-23, 25 вообще одинаковые стояли.

По ТП-23М, 26 есть информация что в режиме Т-1 он выдавал ЦУ УР Р-23Т, 24Т, Р-60, Р-13М. Диапазон +/-30 град. по азимуту, и 15 град. по углу места.

Шахтер:

То есть, МиГ-23 всех модификаций не мог перехватить цель тепловыми ракетами по ЦУ только от ТП?
Получается что ТП работал только в обзорном режиме, понятия 'захват'( сопровождение одиночной цели по угловым координатам) для него было не применимо?
Как же это так, на 25-м можно было, а на 23-м получается что нельзя?

>Никогда не задавался мыслью про работу Р-60 без РЛС!>

Финиш. Неужели Р-60 на МиГ-23 нельзя было применить без включения БРЛС, в режиме фи_0? Просто совмещая ось с-та с целью и дожидаясь захвата ГСН.

>Даю гарантию, что на ракету подавалось постоянное напряжение соответствуещее нулевым значениям головок т.е. по оси самолета.>

Не совсем понял. Имеется в виду то, что для всех углов ЦУ, первичным информационным каналом всегда была БРЛС, и Р-60 без нее не применялась?

>МВ - Н < 1.5 км А в низ.Имп 1мкС>

Что значит фраза 'А в низ'? время характеризует какой параметр сигнала? Длительность импульса?

-На 23-м команда ОТВ тоже не блокировала пуск ракет?

>Долго не выдавался ПР.>

Эта фраза к чему была? Когда долго не выдавался ПР?

Команда Г, я так понимаю 'Горка'. И выдавалась видимо по команде поступавшей с КРУ? Или выдавалась и при автономной работе?

Команда А это что, 'Излучение БРЛС'?

Кстати, эта СУВ позволяла информировать летчика о создаваемых противником акт. помехах работе БРЛС?

>Не вижу разници работы в ППС в МВ и БСВ!>

СДЦ была в МВ? Тогда получается применение БСВ по целям на фоне земли было просто нерациональным, из-за сильной помехи от земли. Но теоретически, наверное, можно было обнаружить цель?

Кстати, а вы работали с Р-24Т? Там же стояла другая ГСН, не такая как на Р-23Т. А, по моему, такая же как на Р-40ТД.


А что за зверь Р-72? Может быть изд.72? Так это обычная Р-73.

Почему вы не работали с Р-73? Ваши же самолеты прошли доработку под нее, и были вооружены ею. Это даже видно на существующих фотографиях.

>По поводу ОТВ.>

ОТВ, я так понимаю, появлялся на ИЛС при достижении метки текущей дальности до цели отметки Дмин. Так?
А Дмин, для тех ракет, думаю был максимум в районе нескольких км. при атаке в ППС (из-за большой скорости сближения), а в ЗПС еще меньше.

Слава:

А в обзорном режиме какие параметры целей выдавались и с какой точностью? Или все точность это сетка? :) Видимо это и имелось в виду под 'сопр. на проходе'.
Вопрос наверное формулируется так-сколько целей в обзорном режиме могло отображаться на индикаторе?

Кстати, на 25-ом, как я понял, можно было без включения БРЛС давать ЦУ УР с ИК ГСН(Р-40Т, ТД, Р-60)? Что существует и на МиГ-29, Су-27.

Странно, почему же этого не было на МиГ-23??

Строб:
1.Начнем с того, что ТП относился к другой группе, т.е.к оружейникам, я никогда не видел что бы они замеряли выходной сигнал с ТП и проводили сопряжение ТП с Р.Вообще я засомневался на счет углов.Скажу однозначно, любой режим ТП 1.2.3.подразумевал работу РЛС в квази режиме соответственно углы приходили на Р от РЛС.Про захват ТП вообще первый раз слышу.
2.Р-60 Фи-0 без РЛС можно.Но ето опять вопрос к оружейникам.
3.Режим МВ отличался от СМВ и БСВ принципиально, Работали другие приемники и каналы дальномера.Н-высота, антенна в низ, на землю, длительность импульса излучаемого передатчика=1 микросекунде.
ОТВ и блокировка Р.НЕ ЗНАЮ.
А-атака.Команда выдавалась после перехода из режима обзор в режим сопровождения.
СУВ для меня понятие чисто оружейное.А все помехи АП ПП обробатывала РЛС информируя летчика об этом на АСП индексами АП ПП.
*СДЦ в МВ*
Конечно!В БСВ и СМВ применялся КК (компенсационный канал) в МВ ФК.
*Изд 72, р-73.* тогда все называлось изделиями.
Наверно так и было.Помню только она была с УВТ. С Р-24 не работал.

Как СПО противника фиксирует работу БРЛС в квазирежиме, при работе с ТП? Просто как обзорный режим?

Слава:

А на 25-м был какой-нибудь тумблер, разрешавший/запрещавший совместную работу ТП И БРЛС? Или характер их совместной работы никак не определялся летчиком?

Можно ли было не включая БРЛС на излучение работать с ТП?

И существовало ли понятие 'захват' для ТП? (Т.е. непрерывная выдача ЦУ по углам на УР с ИК ГСН).

На 31-м с ТП работает только штурман?

СТРОБ:Меня шахтер ввел в сомнения, надо поискать ответ.
кажется такой переключатель был.Работа чисто по ТП была-индикация выводилась туда же.Захват по ТП был точно, и работали по нему.Углы выдавались с ТП, а дальность с режима квазиобзора.( я точно не помню-без квазиобзора выдавали ли мы дальность вручную, или нет)
На 31 с ТП работает штурман и выдает на СЕИ-летчик выбирает ошибки и производит пуск.

На 23-м ТП работал и автономно, квази включался при нажатии кнопки "ЗАХВАТ", но не уверен, во всех ли режимах ТП.Повторюсь, у меня закрались сомнения в правильности моего утверждения по поводу углов в ТП.
Строб:
*СПО*
ТЫ сам ответил на свой вопрос.

Слава:

Интересно будет, если найдете..

А масштаб шкалы дальности для БРЛС в режиме обзора переключался вручную летчиком? И какие были максимальные значения шкал в разных режимах?

Шахтер:

Ну я всегда предполагаю самый простой вариант... Просто думал, что может там предпринимались какие-нибудь меры для повышения скрытности работы БРЛС... Кстати, а период обзора и зона сканирования в квазирежиме тоже были такими же как и при обычном обзоре?

Строб:
Масштаб шкалы Д зависел от режима работы РЛС.БСВ-90, никаких ручных вкл не было.МВ-25, СМВ-60.В режиме сопровождения Д переключалась автоматически., 60, 30 и 1 км для ГШ-23.Квази предполагал такой же период как и в обзоре примерно 3, 5 сек.

Шахтер:

>Не вижу разници работы в ППС в МВ и БСВ!За исключением СДЦ!>

А мне интересно, селектировались ли тогда пасс.помехи в режиме БСВ (и возможно СМВ)? Или же цель, обнаруженная на фоне свободного пространства могла эффективно применять обычные дип. отражатели ?

Может помнишь, какая была средняя мощность излучения БРЛС? ~кВт?

СТРОБ:
Про помехи можно рассказывать долго.РЛС помехи выделяла и индецировала(АП ПП), но цель вела.Диполи игнорировала, про АП сказать могу только то, что выполнялось в процессе регламентных работ, на практике с этим не сталкивались, за исключением ложного срабатывания узла АЗ.
Рпрд=40кВТ в импульсе.

"Шахтер":

А как ты думаешь, насколько снизился потенциал СУВ самолета (в смысле помехозащищенности БРЛС и канала подсвета УР) после того, как он попал к бывшему потенц. противнику... Известно, что арабы регулярно поставляли евреям новые самолеты советского производства.. В том числе и последние модификации 23-х, ~ в первой половине 80-х..
А насколько я в курсе, никаких доработок СУВ ( по типу как после угона Беленко на 25-м в 76-м) не проводилось..

Слава:

Как вы там, про взаимодействие каналов ничего пока не нашли...?

СТРОБ:нет пока