поиск правила создать тему список тем настройки мобильная версия


Восстановить пароль

Зарегистрироваться

Крушения Ту-154 (Сочи)

← возврат к списку сообщений

Добавить в мои закладки  ↓ ВНИЗ

Страницы:  123...56789...1415  

booster
Старожил форума
   
Kulon99
Не опускайтесь в своих рассуждениях до маразма. Вам дали неправильную информацию. Нет такого "пилотирование справа" потому, что нет праворульных ТУ. Функции к\к выполнякт тот, кто сидит слева. кто бы там не сидел.
Пилотирующий пилот назначается КВС при зачитывании "ККП": "пилотирование справа, контроль слева", например. Почему по-Вашему пилотировать не может сидящий справа пилот ( не важно, кто он по должности)?
Тут речь идет не о "функции КВС", а о том, "кто пилотировал"?
опубликовано: 11.01.2017 10:40
зараз
Старожил форума
Kulon99
... Нет такого "пилотирование справа" потому, что нет праворульных ТУ. Функции к\к выполнякт тот, кто сидит слева. кто бы там не сидел.
---
т.е. в случае если к/к выходит из строя (не дай Бог), п/к ничего уже сделать не сможет пока не "перелезет" к левому "рулю"? я правильно понял?
опубликовано: 11.01.2017 10:40
kovs214
Старожил форума
НУ_И_ДЕЛА.
Вот, можете себе зафиксировать первый перл сегодняшнего дня от Kulon99:
Kulon99
...Нет такого "пилотирование справа" потому, что нет праворульных ТУ. Функции к\к выполнякт тот, кто сидит слева. кто бы там не сидел.
опубликовано: 11.01.2017 10:48
FL410
Старожил форума
   
kiwi
1.Знаю.Я летал почти всегда. Даже, когда на номинале можно.Не запрещено.И никогда не пороли, т.к. это даже не отклонение.Лишь бы по таблицам проходило, а проходило почти всегда с ВПП 2500 м и больше.
2.Ни о чем.Абсолютно. Вот я летал на СССР-85151, СССР-85173, и еще пару, из 18 имевшихся в отряде -это были Б-2, но без "задатчика стабилизатора" и соответственно без ручки управления передней стойкой, перестановка стабилизатора на 5-5 вручную и по мелочам.
3. На вышеперечисленных, предкрылки убирались ПОСЛЕ уборки закрылков, на остальных во время.Поэтому все расшифровки о "просадках" на взлете приходились на эти номера.

Летал на Ту154 Б-2 с номерами СССР от 85066 до 85478 (конкретные не перечислю) и потом на М и Б2 одновременно.
1. Тоже летал и тоже не пороли. Не отклонение, конечно, но всё же больше исключение/допущение для жары/высокогорья при достаточной длине ВПП. Оно-то может и проходило, но сильно сомневаюсь, что в тех условиях экипаж принял такое решение...
2. То, что на "переходных" бортах, и на дорабатываемых мог когда-то отсутствовать задатчик - это понятно. Но здесь - 85572 - одна из крайних выпущенных Б-шек. Задатчик был однрзначно.
3. Опять же - задатчик был, потому всё стандартно.
опубликовано: 11.01.2017 10:54
Kulon99
Новичок-курсант
   
booster
Пилотирующий пилот назначается КВС при зачитывании "ККП": "пилотирование справа, контроль слева", например. Почему по-Вашему пилотировать не может сидящий справа пилот ( не важно, кто он по должности)?
Тут речь идет не о "функции КВС", а о том, "кто пилотировал"?
Откуда это у Вас? На гражданских самолётах никто никого не назначает. Слева - к\к, справа второй пилот. В РЛЭ написано что делает каждый член экипажа на взлёте. Тот кто справа выполняет свои функции. Причём здесь пилотирование справа? Вы вроде давно тусуетесь на форуме, но такие вопросы задаёте, - как будто первый раз слышите о Ту-154, или пытаетесь "заболтовать". Со мной это как правило не получается. Или я не так ответил?
опубликовано: 11.01.2017 10:55
Kulon99
Новичок-курсант
   
зараз
Kulon99
... Нет такого "пилотирование справа" потому, что нет праворульных ТУ. Функции к\к выполнякт тот, кто сидит слева. кто бы там не сидел.
---
т.е. в случае если к/к выходит из строя (не дай Бог), п/к ничего уже сделать не сможет пока не "перелезет" к левому "рулю"? я правильно понял?
Тоже, - решили потролить? Почитайте РЛЭ ТУ-154 раздел "особые случаи полёта" - там нйдёте ответ на свой вопрос. Я же уже сказал, - меня очень трудно "развести" - можете не стараться (как и некоторые).
опубликовано: 11.01.2017 11:01
FL410
Старожил форума
   
arcadi007
Возврат к мысли кто управлял и кто контролировал взлет.
Я потому Вас и пытал насчёт пилотирования справа. По технологии (в армии она такая-же наверняка) - шасси всегда убираются справа, даже если сидящий там пилотирует. В том, единственном в моей практике, случае, так и было - справа сидел молодой кадет, он взлетал, крепко вцепившись в рога и уткнувшись взглядом в приборы. По команде "Шасси убрать" - не отрывая взгляд быстрым (даже судорожным) движением левой руки он схватился таки за рукоятку закрылков. Я, конечно, за всеми его движениями следил, и всё увидел, но штурман меня опередил.
Тут, кстати, и насчёт отсутствия команды на уборку шасси. Не знаю, как в войсках, но у нас иногда, в нарушение инструкции, "практиковалось" такое - коль я пилотирую, то я и команду на уборку шасси в том числе даю (хотя именно эту команду должен давать КВС), и бывало так и происходило - сам себе типа не командую, а сразу - рукоятку на уборку с докладом "Шасси убираю". Это - если пилотирование справа. Нарушение? - скорее всего. Но - было, и не раз...
опубликовано: 11.01.2017 11:12
FL410
Старожил форума
   
НУ_И_ДЕЛА
Уж больно вы осерчавший батенька. Пошто это вы мой вопрос превратили в камень и запустили в другого человека. Ну в меня неразумного бы кинули, так оно было бы хоть логично. Я спросил, так мне и прилетело. А вот Kulon99 то тут причем? "А часовню тоже он развалил?".
НУ_И_ДЕЛА, а Вы почитайте "опусы" этого гражданина, и всё сразу станет на свои места.
опубликовано: 11.01.2017 11:15
booster
Старожил форума
   
Kulon99
Откуда это у Вас? На гражданских самолётах никто никого не назначает. Слева - к\к, справа второй пилот. В РЛЭ написано что делает каждый член экипажа на взлёте. Тот кто справа выполняет свои функции. Причём здесь пилотирование справа? Вы вроде давно тусуетесь на форуме, но такие вопросы задаёте, - как будто первый раз слышите о Ту-154, или пытаетесь "заболтовать". Со мной это как правило не получается. Или я не так ответил?
Это Ваше частное и глубоко ошибочное мнение, сразу видно, что никогда Вы в экипаже летном не работали. Сейчас, и давно уже - с начала 90-х годов, в экипаже могут быть два КВС ("рядовых" КВС), а уж, если в экипаже летает кто-то из КРС или инспектор, то он может иметь допуск КВС или ВП.
В "Карте контрольных проверок" есть пункт: "информация КВС", где КВС распределяет обязанности по пилотированию, ведению радиосвязи.
А вообще такие Ваши "перлы" как: "давно тусуетесь", "такие вопросы заеаете, - как будто первый раз - как будто первый раз слышите о Ту-154, или пытаетесь "заболтовать" - я расцениваю как хамские и некорректные.
Даже, если я и слышу о чем то в первый раз, так это не повод мне хамить и вопросы я на форуме задаю те, которые считаю нужными.
Вы уже неоднократно доказывали, что во многих вопросах и именно по Ту-154 Ваша компетенция "ниже плинтуса".
опубликовано: 11.01.2017 11:18
FL410
Старожил форума
Ну и коль уж встал. Шасси на Ту-154 убираются на высоте 5-10 метров (не ниже) при положительной вертикальной, фары - на 50 м по РВ.
опубликовано: 11.01.2017 11:23
Kulon99
Новичок-курсант
"Это Ваше частное и глубоко ошибочное мнение, сразу видно, что никогда Вы в экипаже летном не работали. Сейчас, и давно уже - с начала 90-х годов, в экипаже могут быть два КВС ("рядовых" КВС), а уж, если в экипаже летает кто-то из КРС или инспектор, то он может иметь допуск КВС или ВП. "

Вообще - не в те ворота!
опубликовано: 11.01.2017 11:24
arcadi007
Старожил форума
   
FL410
Я потому Вас и пытал насчёт пилотирования справа. По технологии (в армии она такая-же наверняка) - шасси всегда убираются справа, даже если сидящий там пилотирует. В том, единственном в моей практике, случае, так и было - справа сидел молодой кадет, он взлетал, крепко вцепившись в рога и уткнувшись взглядом в приборы. По команде "Шасси убрать" - не отрывая взгляд быстрым (даже судорожным) движением левой руки он схватился таки за рукоятку закрылков. Я, конечно, за всеми его движениями следил, и всё увидел, но штурман меня опередил.
Тут, кстати, и насчёт отсутствия команды на уборку шасси. Не знаю, как в войсках, но у нас иногда, в нарушение инструкции, "практиковалось" такое - коль я пилотирую, то я и команду на уборку шасси в том числе даю (хотя именно эту команду должен давать КВС), и бывало так и происходило - сам себе типа не командую, а сразу - рукоятку на уборку с докладом "Шасси убираю". Это - если пилотирование справа. Нарушение? - скорее всего. Но - было, и не раз...
Именно это я и имел ввиду. И меня так вывозили и я так вывозил. Правда на Ил-76. И начальники так делали всех уровней. Какая разница где сидеть слева или справа. Управляешь экипажем от первого лица и всё.
Шасси и закрылки убирает БИ на Ил-76.
опубликовано: 11.01.2017 11:26
Communist63
Старожил форума
   
Kulon99
Тоже, - решили потролить? Почитайте РЛЭ ТУ-154 раздел "особые случаи полёта" - там нйдёте ответ на свой вопрос. Я же уже сказал, - меня очень трудно "развести" - можете не стараться (как и некоторые).
Техническую эксплуатацию уже освоил, принялся за летную?)))
опубликовано: 11.01.2017 11:31
Зануда
Старожил форума
   
Simpson
Соколов на пресс-конференции 29.12: Окончательные выводы о причинах будут сделаны после полной расшифровки самописцев, несмотря на то, что уже ряд информации попало в прессу" - здесь Соколов без вариантов дал понять, что в Лайф слита достоверная информация по переговорам экипажа, так что и сейчас не вижу смысла считать фейком сегодняшние данные от источника Лайфа в комиссии по расследованию.
Больше того. На вопрос "А всё же - когда"? было сказано: "Дней через десять!".

"Пацан сказал - пацан сделал"...
опубликовано: 11.01.2017 11:34
Kulon99
Новичок-курсант
"Правда на Ил-76. И начальники так делали всех уровней. Какая разница где сидеть слева или справа. Управляешь экипажем от первого лица и всё.
Шасси и закрылки убирает БИ на Ил-76."
На Ту-154 разные приборные доски слева и справа. И органы управления размещены в соответствии с функциями каждого члена экипажа. Поэтому управляет командир по своим приборам и индикации. А колонку штурвала конечно крутить можно обоим, что и предусмотрено в "особых случаях".
опубликовано: 11.01.2017 11:35
starper60
Новичок-курсант
   
Таймень
Фланкер
Ваш вариант так и будет..+100500..Закрылки вместо шасси..затем тут-же шасси вдогон на уборку..Сначала сыпется, затем нос задирает..Роги на себя в обеих случаях..Одно другому добавило альфы..Высоты нет..скорости нет..вертикальная не растёт..Срыв вправо..
_____
Версия совпадает с мнением. Добавлю:
- закрылки пошли- просадка (у-ух е-мое), выход на большие УА.
- "дошло"- "закрылки б...дь!"
- видя "косяк", 2п- "командир- забрал шасси!" (кран на уборку)
- выпускал (довыпускал) 2П, прервав уборку закрылков, уже критично, самолет уже на больших УА. Согл. Пр.аэродинамики Ту-154, в данном случае, выпуск закрылков, только усугубляет ситуацию, т.к. УА большой, самолет еще не вышел из области 2 режима полета, выпуск закрылков, хоть и уменьшает скорость сваливания прим. на 20к/ч и дает прирост Су, но в этом случае прирост Сх более интенсивен (сопротивление растет более лавинообразно).
- КВС реагирует, кричит- "высотомер!", дабы знать, насколько можно отдать штурвал, сообразуясь с высотой, но тут для Ту-154, есть "засада" (согл. Пр. аэр.)- нельзя слишком много отдавать (более (-)10гр.) (можно почитать...)
- не "выгребают", УА подходит к критическому, скорость мала, высоты нет
- "Командир- падаем...."
(за основу не брать, пинать можно).
Пилоты с Ту-154, если можно, уточните- взлет, тангаж 9-10гр, высота 5-10м, кран шасси на уборку, а вот дальше?- увеличиваете ли вы угол (такгажа, набора, не важно), сохраняя УА в ТУ, до, ну 13-15гр. примерно, или, разгоняясь, продолжаете набор с 10гр.(по авиагоризонту)? Тут мог возникнуть дополнительный кабрирующий момент по трем, как видится причинам:
- КВС, взял несколько штурвал "на себя", для перевода в набор, а это совпало:
- с просадкой, при уборке закрылков
- 2П "добавил" уборкой шасси
Все это могло привести к увеличению УАсраб. АУАСП и, далее по "схеме"...
Просьба поподробнее, для неспециалистов пояснить эту версию
опубликовано: 11.01.2017 11:39
stas0204
Новичок-курсант
Читал статью с интервью однокурсника 2П-летчика истребителя..После оценки невозможности ошибки опытного экипажа, он(по моему мнению нагадил)рассказал.что на 3 ем курсе этого 2П(за полет на Л39 и оценку ниже "хорошо")перевели в транспортники и на курс ниже.Если это не лажа то это как...?В истребители низя , а сюда возможно...В свое время у нас Омском курсанты"кукурузники"по несоответствию, здоровью и дисциплине "вылетали" за забор на раз...
опубликовано: 11.01.2017 11:48
би76
Старожил форума
   
booster
би76
Тот кто убирал колодки около 2 минут их выбивал из под колес.
Обжатие стоики в первую очередь зависит от зарядки стойки азотом, а это величина как правило не константа.
Хоть нигде в руководящих документах БИ это не отражено, всегда слежу, чтобы колодки убрали перед запуском, а если вдруг этого не смог сделать, переспрашиваю у техника по СПУ.

Я повторюсь по этому вопросу с колодками, считаю, что их "бортовой ИТС" находился на борту, кто их забыл убрать, колодки? - кто-то из слонов (в армии БИ матчасть также обслуживает, как и наземные ИТС) естественно.
По меркам ГА, раздолбайство имело место быть при запуске - выпускающего не было наверняка, иначе колодки по "Лист контрольного осмотра БИ" и "Карта контрольных проверок" должны были контролировать.
О колодках они явно не знали, если бы дисп им не сказала, то, наверняка, через колодки начали бы выруливать.
Сейчас уже не помню технологию и карту контрольных проверок Ту-154, но в НПП, НТЭРАТ, РЛЭ и картах Ил-76 БИ отвечает только за установку колодок при приеме ВС.
Не думаю, что в таком аэропорту экипаж ставил свои колодки, и что вообще на самолете они их возят.
Диспетчер им про колодки сказала, потому что ей кто-то сообщил (скорее всего выпускающий техник). А попытку вырулить они делали (судя по записи переговоров).
опубликовано: 11.01.2017 12:03
Damaley
Старожил форума
...Сделайте для себя такое допущение, что и с него есть польза...

Человек, с пеной у рта, доказывает матёрым зубрам, не одну тысячу отлетавшим на Ту-154, что они, якобы, не делали того, что во всех экипажах делали регулярно:" Kulon99 ... Нет такого "пилотирование справа" потому, что нет праворульных ТУ..."
В чём здесь - польза?

Хоть бы Ершова почитал, на досуге. У него об этом тоже есть.
опубликовано: 11.01.2017 12:06
GOLDBACH
Старожил форума
starper60

Версия совпадает с мнением. Добавлю:
- закрылки пошли- просадка (у-ух е-мое), выход на большие УА.
- "дошло"- "закрылки б...дь!"
- видя "косяк", 2п- "командир- забрал шасси!" (кран на уборку)
- выпускал (довыпускал) 2П, прервав уборку закрылков, уже критично, самолет уже на больших УА. Согл. Пр.аэродинамики Ту-154, в данном случае, выпуск закрылков, только усугубляет ситуацию, т.к. УА большой, самолет еще не вышел из области 2 режима полета, выпуск закрылков, хоть и уменьшает скорость сваливания прим. на 20к/ч и дает прирост Су, но в этом случае прирост Сх более интенсивен (сопротивление растет более лавинообразно).
- КВС реагирует, кричит- "высотомер!", дабы знать, насколько можно отдать штурвал, сообразуясь с высотой, но тут для Ту-154, есть "засада" (согл. Пр. аэр.)- нельзя слишком много отдавать (более (-)10гр.) (можно почитать...)
- не "выгребают", УА подходит к критическому, скорость мала, высоты нет
- "Командир- падаем...."
(за основу не брать, пинать можно).
Пилоты с Ту-154, если можно, уточните- взлет, тангаж 9-10гр, высота 5-10м, кран шасси на уборку, а вот дальше?- увеличиваете ли вы угол (такгажа, набора, не важно), сохраняя УА в ТУ, до, ну 13-15гр. примерно, или, разгоняясь, продолжаете набор с 10гр.(по авиагоризонту)? Тут мог возникнуть дополнительный кабрирующий момент по трем, как видится причинам:
- КВС, взял несколько штурвал "на себя", для перевода в набор, а это совпало:
- с просадкой, при уборке закрылков
- 2П "добавил" уборкой шасси
Все это могло привести к увеличению УАсраб. АУАСП и, далее по "схеме"...
----
Просьба поподробнее, для неспециалистов пояснить эту версию
---
Агрессивно начали набор, не дождавшись пока самолет разгонится + в это время механизацию убирали.
опубликовано: 11.01.2017 12:11
Простой пилот
Старожил форума
Давно я не приходил на форум. Есть причины…
Так, заглядываю иногда, почитывая некоторые темы. Вот и почитал «по диагонали» темы о 154-м в Сочи. Как всегда, герои-летчики, отказы техники, заложенная бомба, неизвестный науке отказ…Грустно.
Версий выдвигается много, а вот самой простой, лежащей на виду, нет. Видимо потому, что век «Тушек» заканчивается, летавших на них здесь немного. Да и бывшие, кто пишет на форуме, ТАК не летали. Поэтому, я и решил написать свою версию этой катастрофы. Если произошло по другому, готов сожрать свой галстук. То, что я расскажу, основано на личном опыте, очень большом, в выполнении такого рода полетов на самолетах «Б» и «М» в бандитские 90-е.
Итак.
Уже никто не отрицает, что они были перегружены. Это аксиома. И никто не будет летать туда, имея пустые багажники, мотивируя «взлетным весом». И зная, что 154-й очень непринужденно взлетает со 110 тоннами даже с полосы 2500.
Но, в отличии от «М», «Б» в конфигурации «П/28/3» не сможет на «нормальной» скорости оторваться от планеты. Не хватит рулей. Поэтому применяется такая метода: после выпуска механизации, открывается крышка управления стабилизатором и он переставляется где-то на – 4, 4, 5 градуса, зависит от загрузки. После отрыва и набора скорости и высоты, начинаем уборку механизации. Т.к. такой методы в РЛЭ не существует, то тут возможны варианты. Можно до уборки закрылков переставить стабилизатор до -3 и закрыть крышку, сохраняя скорость 350-355 и потом начать уборку закрылков до 15.(Так всегда делал я). Но некоторые создавали себе дополнительные сложности и убирали закрылки до 15 и разгона скорости до 400 и только затем переставляли стаб и закрывали крышку. И потом закрылки в 0. Скорее всего, именно по такой методе действовал этот экипаж.
Ну, что получилось в итоге. Взлетели, убрали шасси. Кстати, если бы они махнули закрылки вместо шасси после отрыва, то, с этой массой, они бы лежали на берегу, это не подлежит сомнению. Далее, непонятный доклад инженера: «Стойки пришли» или как там? По моему мнению, у них в кабине кто-то был. Ну, не должен, без зрителей, нормальный экипаж «ботать по фене» в кабине. Если это не так, значит в кабине были гопники, а не пилоты.
Далее, совсем просто и грустно. Команда «Закрылки 15», а их махнули сразу на 0. Никто не контролирует, внимание отвлечено на зрительный зал. Закрылки подходят к нулю, стаб стоит, штурвал в приборной доске, а самолет прет вверх, вертикальная растет. Возглас: «Ух-ты», глядя на вертикальную. Приборная падает, взгляд на указатель, возглас: «Закрылки, с-ка». Выход на 2-й режим, парашютирование. (Вот вам свидетельство пораничника о том, что самолет напомнил ему мотоциклиста на заднем колесе). Тангаж ведь растет, РВ не хватает. Далее сваливание на левое крыло. Поэтому нашли в стороне от взлетного с курсом 220.
Все.(

опубликовано: 11.01.2017 12:13
booster
Старожил форума
   
би76
Сейчас уже не помню технологию и карту контрольных проверок Ту-154, но в НПП, НТЭРАТ, РЛЭ и картах Ил-76 БИ отвечает только за установку колодок при приеме ВС.
Не думаю, что в таком аэропорту экипаж ставил свои колодки, и что вообще на самолете они их возят.
Диспетчер им про колодки сказала, потому что ей кто-то сообщил (скорее всего выпускающий техник). А попытку вырулить они делали (судя по записи переговоров).
Если бы там был выпускающий техник, то и колодки он бы убрал - если он видел, что колодки стоят, то обязан был сигналами руками или по СПУ запретить выруливание и убрать колодки.
Я на тех стоянках, где военные борты ставят в Сочи, бывал и видел, как военные борты запускаются и выруливают - на борт поднялись, дверь закрыли, выпускающего нет.
САБ там наверняка присутствовал, а у него есть связь с диспом или машина-лидеровщик была и увидела.
опубликовано: 11.01.2017 12:16
Игорь_1969
Новичок-курсант
Многие интересуются, почему такой большой разброс осколков лайнера и огромное количество фрагментов тел.
Думаю, что подобное может произойти только в одном случае - когда самолет начинает "кувыркаться".
Представьте, например, скорость около 400 км/час. Самолет (будучи в положении "мотоцикла на заднем колесе") на указанной скорости хвостом касается поверхности воды. Двигатели на полной мощности еще пытаются что то сделать. Резкое торможение хвостом об воду плюс мощности работающих турбин переворачивают самолет и он почти вертикально касается поверхности воды уже носом, далее тот же процесс - нос тормозится водой, а оставшаяся часть фюзеляжа продолжает кувыркаться. Вода, попавшая внутрь фюзеляжа, начинает рвать все на своем пути.
При "удачно" сложившихся обстоятельствах и при такой скорости борт мог кувыркаться на расстоянии 1-2 км и в результате превратиться в тысячи осколков, разбросанных на большой площади.
опубликовано: 11.01.2017 12:21
starper60
Новичок-курсант
Поцитате чуть выше: какие могут быть еще варианты начального (начальных) отказов?
К примеру возможно такое?:
на пару секунд позже 2П начал уборку шасси (есть недобор скорости?)
КВС на секунду раньше дал команду "убрать закрылки на 15"

и тут оно пошло-поехало... ?
опубликовано: 11.01.2017 12:26
21239
Старожил форума
Простой пилот
Старожил форума

Если это не так, значит в кабине были гопники, а не пилоты.

Вы имеете представление сколько времени надо отлетать летчику, чтобы стать КВС в войсках?
Лет 8. При этом экипаж летает один. Друг друга знают.Это не гражданка, где по липовому свидетельству, экипаж перед полетом знакомится.

Второе, просто интересно, как технически можно перегрузить ТУ-154?
опубликовано: 11.01.2017 12:34
stas0204
Новичок-курсант
   
Простой пилот
Давно я не приходил на форум. Есть причины…
Так, заглядываю иногда, почитывая некоторые темы. Вот и почитал «по диагонали» темы о 154-м в Сочи. Как всегда, герои-летчики, отказы техники, заложенная бомба, неизвестный науке отказ…Грустно.
Версий выдвигается много, а вот самой простой, лежащей на виду, нет. Видимо потому, что век «Тушек» заканчивается, летавших на них здесь немного. Да и бывшие, кто пишет на форуме, ТАК не летали. Поэтому, я и решил написать свою версию этой катастрофы. Если произошло по другому, готов сожрать свой галстук. То, что я расскажу, основано на личном опыте, очень большом, в выполнении такого рода полетов на самолетах «Б» и «М» в бандитские 90-е.
Итак.
Уже никто не отрицает, что они были перегружены. Это аксиома. И никто не будет летать туда, имея пустые багажники, мотивируя «взлетным весом». И зная, что 154-й очень непринужденно взлетает со 110 тоннами даже с полосы 2500.
Но, в отличии от «М», «Б» в конфигурации «П/28/3» не сможет на «нормальной» скорости оторваться от планеты. Не хватит рулей. Поэтому применяется такая метода: после выпуска механизации, открывается крышка управления стабилизатором и он переставляется где-то на – 4, 4, 5 градуса, зависит от загрузки. После отрыва и набора скорости и высоты, начинаем уборку механизации. Т.к. такой методы в РЛЭ не существует, то тут возможны варианты. Можно до уборки закрылков переставить стабилизатор до -3 и закрыть крышку, сохраняя скорость 350-355 и потом начать уборку закрылков до 15.(Так всегда делал я). Но некоторые создавали себе дополнительные сложности и убирали закрылки до 15 и разгона скорости до 400 и только затем переставляли стаб и закрывали крышку. И потом закрылки в 0. Скорее всего, именно по такой методе действовал этот экипаж.
Ну, что получилось в итоге. Взлетели, убрали шасси. Кстати, если бы они махнули закрылки вместо шасси после отрыва, то, с этой массой, они бы лежали на берегу, это не подлежит сомнению. Далее, непонятный доклад инженера: «Стойки пришли» или как там? По моему мнению, у них в кабине кто-то был. Ну, не должен, без зрителей, нормальный экипаж «ботать по фене» в кабине. Если это не так, значит в кабине были гопники, а не пилоты.
Далее, совсем просто и грустно. Команда «Закрылки 15», а их махнули сразу на 0. Никто не контролирует, внимание отвлечено на зрительный зал. Закрылки подходят к нулю, стаб стоит, штурвал в приборной доске, а самолет прет вверх, вертикальная растет. Возглас: «Ух-ты», глядя на вертикальную. Приборная падает, взгляд на указатель, возглас: «Закрылки, с-ка». Выход на 2-й режим, парашютирование. (Вот вам свидетельство пораничника о том, что самолет напомнил ему мотоциклиста на заднем колесе). Тангаж ведь растет, РВ не хватает. Далее сваливание на левое крыло. Поэтому нашли в стороне от взлетного с курсом 220.
Все.(

Часто наблюдал-любил в кабине работу смотреть(летал техн.по А и РЭО- обсл. вне базы на 154 Б2)Помню где то в эмиратах(середина 90)-передних кресел рядов 5.остальные сняты-товара под потолок...до хвоста.2П бегает вокруг КВС-"ну как так можно, как будем взлетать-зеркала передней стойки-спичечный коробок"КВС-"не ссы...ща стабилизатариком отработаем и потихеньку...."Бежали правда почти до "последней плиты", бывало эшелон просили ниже, на посадке(со слов КВС)передняя стойка опускалась в "автоматическом" режиме...Часто КВС просил БИ перекачать топливо из одной гр. в другую для изменения центровки-из-за чего 1 раз на взлете заорала сирена и табло 2500 .При перекачке БИ отключал подкачку в "расходный" и за был включить.Правда среагировал мгновенно-но выгреб...на базе-лишили рюмки(первой)
опубликовано: 11.01.2017 12:36
starper60
Новичок-курсант
   
starper60
Поцитате чуть выше: какие могут быть еще варианты начального (начальных) отказов?
К примеру возможно такое?:
на пару секунд позже 2П начал уборку шасси (есть недобор скорости?)
КВС на секунду раньше дал команду "убрать закрылки на 15"

и тут оно пошло-поехало... ?
Кроме колпачков и разной формы рычажков есть ли реальные электрические блокировки???
К примеру:
1. нельзя начать убирать закрылки, пока шасси не ушли до крайних положений (конечные выключатели сработали)
2. не двинется на перекладку стабилизатор, пока скорость не достигнет 350 км/ч ?

В достатке ли блокировок? И есть ли соответствующая "предупредительная звуковая сигнализация" ?

У нас в энергетике все это есть, хотя не летаем и людей не возим
опубликовано: 11.01.2017 12:42
би76
Старожил форума
Простой пилот
Давно я не приходил на форум. Есть причины…
Так, заглядываю иногда, почитывая некоторые темы. Вот и почитал «по диагонали» темы о 154-м в Сочи. Как всегда, герои-летчики, отказы техники, заложенная бомба, неизвестный науке отказ…Грустно... Т.к. такой методы в РЛЭ не существует, то ...

Данная методика могла применяться при бандитских полетах в середине 90-х в жарких странах. Воякам это никогда не нужно было и они вряд ли об этом знали и когда-либо использовали. И допускаю перегруз 2-3т, но это увеличение скорости отрыва на 5-10 км/ч. Плюс температура не +43, какой смысл извращаться.
опубликовано: 11.01.2017 13:02
FL410
Старожил форума
Простой пилот: "...Версий выдвигается много, а вот самой простой, лежащей на виду, нет. Видимо потому, что век «Тушек» заканчивается, летавших на них здесь немного. Да и бывшие, кто пишет на форуме, ТАК не летали..."

Ну почему же не выдвигали? На двух предыдущих, закрытых уже, ветках выдвигали и подробно обсуждали.

Тоже летал, и тоже "в бандитские 90-е", и ТАК в том числе. ТАК - в исключительных (!) случаях, поэтому считаю, что займись они там подобной фигнёй - были б "начеку" и наготове, и пойди в этом случае что-нибудь не так - первым делом бы обратили внимание на торчащий перед носом колпачок стаба. Не понимаю - куда здесь можно отвлечься?

Кстати, и со 110-ю тоннами (если такое и предположить) Б-шка в Адлере, с его превышением и с той ТНВ взлетела бы легко.

Ну и насчёт нестандартных команд-квитанций - не поверю, что у Вас в слётанном экипаже не понимали все друг друга с полуслова, даже если эти пол-слова - не по инструкции...

ИМХО. С уважением.
опубликовано: 11.01.2017 13:04
Простой пилот
Старожил форума
Вы имеете представление...
----------
Хорошо представляю. Все же более 12 лет только откапитанил на 154-м и инструктором был. Были в экипаже и бывшие военные, даже из Чкаловского.

Второе, просто интересно, как технически можно перегрузить ТУ-154?
---------
Легко. Полный салон пассажиров, и полные багажники. И 33 в баках, даже без заправки 4-го. Калькулятор нужен?

Данная методика могла применяться при бандитских полетах в середине 90-х в жарких странах
-----------

В Африкандии не бывал. А вот на севера из ВНК/ДМД летал много. Правильно, полеты были в 90-х и "бандитские".


Воякам это никогда не нужно было и они вряд ли об этом знали и когда-либо использовали. И допускаю перегруз 2-3т,

Ну-ну. Поинтересуйтесь, как на Норильск разложили 76-й и сколько там было груза.
Да и попытайтесь разговорить имеющих отношение к 154-му в Чкаловском. Может, не сейчас, а через некоторое время, когда публика успокоится. думаю и про 115 тонн услышите.(
опубликовано: 11.01.2017 13:15
kiwi
Старожил форума
   
FL410
1. Тоже летал и тоже не пороли. Не отклонение, конечно, но всё же больше исключение/допущение для жары/высокогорья при достаточной длине ВПП. Оно-то может и проходило, но сильно сомневаюсь, что в тех условиях экипаж принял такое решение...
2. То, что на "переходных" бортах, и на дорабатываемых мог когда-то отсутствовать задатчик - это понятно. Но здесь - 85572 - одна из крайних выпущенных Б-шек. Задатчик был однрзначно.
3. Опять же - задатчик был, потому всё стандартно.
1.Это стереотип.Если самолету при максимально плохих условиях легче взлетать с закрылками 15, то в простых тем более.
И думаю, если предположить, что в данной катастрофе была ошибочная уборка закрылков, то взлетай они с закрылками 15, могли избежать того, что случилось. Т.к. повышенная скорость отрыва и высокий градиент прироста скорости могли быстрее обеспечить безопасную скорость на чистом крыле.
Ладно.Вскрытие покажет.

2, 3.Я усомнился, т.к. помнится номера 85500 и далее - это уже были М.
А здесь номер за 572, а всё Б-2.

Спасибо! Успехов.

P.S.И кстати, непонятно на каком основании МО использует гражданскую регистрацию и флаг вместо звезды.Но это другая тема.
опубликовано: 11.01.2017 13:19
зараз
Старожил форума
kiwi
P.S.И кстати, непонятно на каком основании МО использует гражданскую регистрацию и флаг вместо звезды
---
Они ещё гражданскую форму носили, не знаю как сейчас...
опубликовано: 11.01.2017 13:36
kovs214
Старожил форума
Простой пилот
Второе, просто интересно, как технически можно перегрузить ТУ-154?
---------
Легко. Полный салон пассажиров, и полные багажники. И 33 в баках, даже без заправки 4-го. Калькулятор нужен?

Тут говорили, что лёту у них 3-и часа предполагалось. Это 20 тонн керосина. Посадочная максимальная 78 тонн. Взлётная макс. 98 тонн, ну заначка 2 тонны. Влётную и посадочную массу превышать, эт что-то многовато.

Ну-ну. Поинтересуйтесь, как на Норильск разложили 76-й и сколько там было груза.

Наверное Иркутск, а не Норильск?
опубликовано: 11.01.2017 13:36
Simpson
Опытный боец
Простой пилот
Да и попытайтесь разговорить имеющих отношение к 154-му в Чкаловском. Может, не сейчас, а через некоторое время, когда публика успокоится. думаю и про 115 тонн услышите.(

--
Кстати, напомнили - на пресс-конференции 29.12 один из журналистов сказал: 'у нас есть такая неофициальная информация, что максимальный вес был превышен на 15-20%, так ли это?' на что Соколов ответил, что данные будут проверены, комиссия работает, всё изучим, разберемся, - ну то есть такая ровная абсолютно реакция, отрицать не стал, удивляться тоже.
опубликовано: 11.01.2017 13:47
зараз
Старожил форума
Простой пилот
... думаю и про 115 тонн услышите.(
---
А как в нынешних условиях можно определить какой был фактический взлётный вес? Что и сколько было загружено? Лично я не представляю как это сделать, разве только по слухам.
опубликовано: 11.01.2017 14:10
FL410
Старожил форума
kiwi: "...Спасибо! Успехов.

P.S.И кстати, непонятно на каком основании МО использует гражданскую регистрацию и флаг вместо звезды.Но это другая тема..."

Спасибо! И Вам удачи!

Насчёт регистрации и прочего:

https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...
опубликовано: 11.01.2017 14:11
Островский
Старожил форума
   
stas0204
Читал статью с интервью однокурсника 2П-летчика истребителя..После оценки невозможности ошибки опытного экипажа, он(по моему мнению нагадил)рассказал.что на 3 ем курсе этого 2П(за полет на Л39 и оценку ниже "хорошо")перевели в транспортники и на курс ниже.Если это не лажа то это как...?В истребители низя , а сюда возможно...В свое время у нас Омском курсанты"кукурузники"по несоответствию, здоровью и дисциплине "вылетали" за забор на раз...
Что за ересь вы здесь выносите.Можете представить, что, в случае чего, про вас однокашник в прессе расскажет.Не уподобляйтесь бабкам базарным, у которых все наркоманы и проститутки.
опубликовано: 11.01.2017 14:20
kovs214
Старожил форума
   
зараз
Простой пилот
... думаю и про 115 тонн услышите.(
---
А как в нынешних условиях можно определить какой был фактический взлётный вес? Что и сколько было загружено? Лично я не представляю как это сделать, разве только по слухам.
...требование на топливо осталось в аэропорту, если перевозочные док-ты с центровкой остались в перевозках, то прикинуть смогут, не до кг, но всё же.
опубликовано: 11.01.2017 14:31
comrade
Старожил форума
   
kiwi
1.Это стереотип.Если самолету при максимально плохих условиях легче взлетать с закрылками 15, то в простых тем более.
И думаю, если предположить, что в данной катастрофе была ошибочная уборка закрылков, то взлетай они с закрылками 15, могли избежать того, что случилось. Т.к. повышенная скорость отрыва и высокий градиент прироста скорости могли быстрее обеспечить безопасную скорость на чистом крыле.
Ладно.Вскрытие покажет.

2, 3.Я усомнился, т.к. помнится номера 85500 и далее - это уже были М.
А здесь номер за 572, а всё Б-2.

Спасибо! Успехов.

P.S.И кстати, непонятно на каком основании МО использует гражданскую регистрацию и флаг вместо звезды.Но это другая тема.
Если откинуть путаницу с номерами из-за реэкспортных бортов и переименования 85666, то система была очень простой: до 85605 (заводской 84A605) были Бэшки, а с 85606 (84A701) стали эМки. 317-ый самолёт тоже выпадает из строя: ни Бе, не Ме.

Кому интересно! С 464 машины Бэшки обзавелись усиленными шасси и получили допуск на 100 и 80 тонн. С условиями, но получили, а так как самолёт стал тяжелей, то и гонять их стали с этими массами.
опубликовано: 11.01.2017 14:40
WWW
Старожил форума
Понятно, СЗВ и ЦГ (если они и остались в порту), "арестованы",
а с причастного персонала взята стандартная для процедур расследования
подобных АП подписка о неразглашении.
Тем не менее, можно прибросить взлетную, если мотивация на предельную заправку
топлива соответствует случаю.
По крайней мере, можно определить порядок значения взлетной и ее соотношение с MTOW.

опубликовано: 11.01.2017 14:44
Lev67
Молодой боец
Изначально модификации Ту-154М начинались с номера 85606.Затем самолетам, вводимым в Росреестр(из Китая, бывших европейских соцстран)присваивали номера списанных Ту-154Б...
опубликовано: 11.01.2017 14:44
arcadi007
Старожил форума
   
kovs214
...требование на топливо осталось в аэропорту, если перевозочные док-ты с центровкой остались в перевозках, то прикинуть смогут, не до кг, но всё же.
Очень приблизительно. Сколько влили на Чкл, и сколько там загрузили, при желании никто не узнает.
опубликовано: 11.01.2017 15:00
FL410
Старожил форума
Фактическую взлётную массу (плюс-минус, как и центровку), имхую, не особо сложно будет вычислить по расшифровке - режим двигателей, внешние условия, темп нарастания скорости на разбеге, длина разбега, расход руля при отрыве, ну и т.д.
опубликовано: 11.01.2017 15:03
kovs214
Старожил форума
   
arcadi007
Очень приблизительно. Сколько влили на Чкл, и сколько там загрузили, при желании никто не узнает.
Значит будут "трясти" Сочинский перевозки.
опубликовано: 11.01.2017 15:06
зараз
Старожил форума
   
FL410
Фактическую взлётную массу (плюс-минус, как и центровку), имхую, не особо сложно будет вычислить по расшифровке - режим двигателей, внешние условия, темп нарастания скорости на разбеге, длина разбега, расход руля при отрыве, ну и т.д.
Если не ошибаюсь, режим двигателя зависит от ресурса двигателя, как и где эксплуатировался, значит будут погрешности.
опубликовано: 11.01.2017 15:08
neustaf
Старожил форума
А Сочи чего трясти, они ж там кроме топлива ничего не брали
опубликовано: 11.01.2017 15:08
АВЛ
Старожил форума
А Сочи чего трясти, они ж там кроме топлива ничего не брали


конспирологи на первой ветке в борт уже и мандарины загрузили, так что...
опубликовано: 11.01.2017 15:11
kovs214
Старожил форума
   
neustaf
А Сочи чего трясти, они ж там кроме топлива ничего не брали
За оформление перевозочных документов. Если, конечно, они оформлены неправильно.
опубликовано: 11.01.2017 15:12
Fox-ik
Старожил форума
подскажите - на ВПП нельзя внедрить такую же встроенную систему веса, как для дальнобоев, разве?
опубликовано: 11.01.2017 15:13
starper60
Новичок-курсант
   
Простой пилот
Давно я не приходил на форум. Есть причины…
Так, заглядываю иногда, почитывая некоторые темы. Вот и почитал «по диагонали» темы о 154-м в Сочи. Как всегда, герои-летчики, отказы техники, заложенная бомба, неизвестный науке отказ…Грустно.
Версий выдвигается много, а вот самой простой, лежащей на виду, нет. Видимо потому, что век «Тушек» заканчивается, летавших на них здесь немного. Да и бывшие, кто пишет на форуме, ТАК не летали. Поэтому, я и решил написать свою версию этой катастрофы. Если произошло по другому, готов сожрать свой галстук. То, что я расскажу, основано на личном опыте, очень большом, в выполнении такого рода полетов на самолетах «Б» и «М» в бандитские 90-е.
Итак.
Уже никто не отрицает, что они были перегружены. Это аксиома. И никто не будет летать туда, имея пустые багажники, мотивируя «взлетным весом». И зная, что 154-й очень непринужденно взлетает со 110 тоннами даже с полосы 2500.
Но, в отличии от «М», «Б» в конфигурации «П/28/3» не сможет на «нормальной» скорости оторваться от планеты. Не хватит рулей. Поэтому применяется такая метода: после выпуска механизации, открывается крышка управления стабилизатором и он переставляется где-то на – 4, 4, 5 градуса, зависит от загрузки. После отрыва и набора скорости и высоты, начинаем уборку механизации. Т.к. такой методы в РЛЭ не существует, то тут возможны варианты. Можно до уборки закрылков переставить стабилизатор до -3 и закрыть крышку, сохраняя скорость 350-355 и потом начать уборку закрылков до 15.(Так всегда делал я). Но некоторые создавали себе дополнительные сложности и убирали закрылки до 15 и разгона скорости до 400 и только затем переставляли стаб и закрывали крышку. И потом закрылки в 0. Скорее всего, именно по такой методе действовал этот экипаж.
Ну, что получилось в итоге. Взлетели, убрали шасси. Кстати, если бы они махнули закрылки вместо шасси после отрыва, то, с этой массой, они бы лежали на берегу, это не подлежит сомнению. Далее, непонятный доклад инженера: «Стойки пришли» или как там? По моему мнению, у них в кабине кто-то был. Ну, не должен, без зрителей, нормальный экипаж «ботать по фене» в кабине. Если это не так, значит в кабине были гопники, а не пилоты.
Далее, совсем просто и грустно. Команда «Закрылки 15», а их махнули сразу на 0. Никто не контролирует, внимание отвлечено на зрительный зал. Закрылки подходят к нулю, стаб стоит, штурвал в приборной доске, а самолет прет вверх, вертикальная растет. Возглас: «Ух-ты», глядя на вертикальную. Приборная падает, взгляд на указатель, возглас: «Закрылки, с-ка». Выход на 2-й режим, парашютирование. (Вот вам свидетельство пораничника о том, что самолет напомнил ему мотоциклиста на заднем колесе). Тангаж ведь растет, РВ не хватает. Далее сваливание на левое крыло. Поэтому нашли в стороне от взлетного с курсом 220.
Все.(

Спасибо за версию. Все логично и понятно
опубликовано: 11.01.2017 15:16
Страницы:  123...56789...1415  





← На главную страницу

Rambler's Top100