поиск правила создать тему список тем настройки мобильная версия


Восстановить пароль

Зарегистрироваться

Противодействие современным ПЗРК.

← возврат к списку сообщений

Добавить в мои закладки  ↓ ВНИЗ

Страницы: ← 123456  

Vladimir Shtirlits
Новичок-курсант
Соврменные ГСН ракет ПЗРК имеют высокую помехоустойчивость. Например ракеты типа "Стингер" имеют ультрофиолетовую ГСН, либо например отчественный ПЗРК "Верба" имеет трехспектральную головку самонаведения, помехазащёщнность которой.. выще в 10 раз относительно ГСН предыдущего поколения. Применение тепловых ловушек против них либо малоэффективно, либо неэффективно вобще. Тяжело ли уйти , уклониться от современных ракет ПЗРК штурмовику при условии что его БКО ЛТЦ ему врятли помогут ( существуют ли эффективные приёмы) ? И насколько уязвимы от ПЗРК например бомбардировщики СУ24М,при маловысотном прорыве к цели ( успевает ли оператор ПЗРК взять в захват и пустить )?
опубликовано: 07.01.2017 17:28
Аллександр Ка
Старожил форума
Vladimir Shtirlits
Новичок-курсант

закрывай ветку, тебя уже раскусили. Школьникам тут не место
опубликовано: 07.01.2017 17:49
В МАИ не учился
Старожил форума
Ну почему, а если школьник решил выбрать профессией авиацию?

Только вот вопросы - "насколько уязвимы... Су-24М"?

С одной стороны - школьные. С другой - очень уж отдаю профессиональным цру-шным душком.
опубликовано: 07.01.2017 18:03
valient
Новичок-курсант
   
В МАИ не учился
Ну почему, а если школьник решил выбрать профессией авиацию?

Только вот вопросы - "насколько уязвимы... Су-24М"?

С одной стороны - школьные. С другой - очень уж отдаю профессиональным цру-шным душком.
Вроде старожил - а наивен как новичок курсант. Вот нечем заняться ЦРУ-шным аналитегам, как выяснять ТТХ современных средств на российских околоавиационных форумах ?
опубликовано: 07.01.2017 18:15
Островский
Старожил форума
А почему нет?Раньше, говорили, что за бугром журналы ТЕХНИКА МОЛОДЕЖИи ЮНЫЙ ТЕХНИК читали.
А темки у ТС интересненькие.А погуглить?
опубликовано: 07.01.2017 18:28
Аллександр Ка
Старожил форума
В МАИ не учился
Старожил форума

он уже на соседней ветке дурковал с видом специалиста теперь новую открыл. если хочет все знать пусть в армию идет там научат, да и дурь выбьют из головы.
опубликовано: 07.01.2017 18:30
В МАИ не учился
Старожил форума
valient: "Вроде старожил - а наивен как новичок курсант. Вот нечем заняться ЦРУ-шным аналитегам, как выяснять ТТХ современных средств на российских околоавиационных форумах ?"

Не люблю википедию, неохота искать более серьёзные ссылки:

"генерал-лейтенант Самуэль Уилсон, который был руководителем РУМО США в 1976—1977 годах, отмечал, что «90 процентов разведданных приходит из открытых источников и только 10 — за счёт работы агентуры».

Надеюсь, "РУМО" расшифровывать не требуется?

Источник: https://ru.m.wikipedia.org/wik ...
опубликовано: 07.01.2017 18:31
valient
Новичок-курсант
   
В МАИ не учился
valient: "Вроде старожил - а наивен как новичок курсант. Вот нечем заняться ЦРУ-шным аналитегам, как выяснять ТТХ современных средств на российских околоавиационных форумах ?"

Не люблю википедию, неохота искать более серьёзные ссылки:

"генерал-лейтенант Самуэль Уилсон, который был руководителем РУМО США в 1976—1977 годах, отмечал, что «90 процентов разведданных приходит из открытых источников и только 10 — за счёт работы агентуры».

Надеюсь, "РУМО" расшифровывать не требуется?

Источник: https://ru.m.wikipedia.org/wik ...
Ага ага, на форуме АвиаРу будут выкладывать сканы грифованных техописаний ? Завязывайте с отмечанием НГ, здоровью ущерб.
опубликовано: 07.01.2017 18:37
Termi Nemo
Опытный боец
Эффективность тепловых ловушек это только вопрос времени. Если есть мультиспектральная головка, появятся такие же ловушки.
опубликовано: 07.01.2017 18:38
valient
Новичок-курсант
   
Termi Nemo
Эффективность тепловых ловушек это только вопрос времени. Если есть мультиспектральная головка, появятся такие же ловушки.
Сложно. Физику не обманешь, одновременно светить и в оптике, и в ультрафиолете, и в ИК.
опубликовано: 07.01.2017 18:42
В МАИ не учился
Старожил форума
valient: "Ага ага, на форуме АвиаРу будут выкладывать сканы грифованных техописаний ?"

Утрировать, конечно, не надо. Никто не будет ничего выкладывать. Здесь не будет, в еще десятках и сотнях подобных тем не будет. А потом глядишь, кто-то и сболтнул лишнего, не со злого умысла, а так, по неосторожности.

Вот в более простой и доходчивой форме, языком плаката:

http://www.davno.ru/posters/не-бол ...
опубликовано: 07.01.2017 18:49
denis22
Старожил форума
   
valient
Вроде старожил - а наивен как новичок курсант. Вот нечем заняться ЦРУ-шным аналитегам, как выяснять ТТХ современных средств на российских околоавиационных форумах ?
слушатель академии ЦРУ пишет курсовую работу :)
опубликовано: 07.01.2017 18:56
SYS
Старожил форума
   
valient
Сложно. Физику не обманешь, одновременно светить и в оптике, и в ультрафиолете, и в ИК.
Почему сложно? Кварцевая лампа светит и в оптике, и в ультрафиолете, и в инфракрасных лучах. Помнится читал шутку о том, что самый широкополосный радиопередатчик состоит всего из одной радиолампы - монода, в быту называемой лампой накаливания. Я уже не говорю про светящее во всем диапазоне Солнце. :))
опубликовано: 07.01.2017 18:58
DJ Pax
Старожил форума
   
В МАИ не учился
valient: "Ага ага, на форуме АвиаРу будут выкладывать сканы грифованных техописаний ?"

Утрировать, конечно, не надо. Никто не будет ничего выкладывать. Здесь не будет, в еще десятках и сотнях подобных тем не будет. А потом глядишь, кто-то и сболтнул лишнего, не со злого умысла, а так, по неосторожности.

Вот в более простой и доходчивой форме, языком плаката:

http://www.davno.ru/posters/не-бол ...
У вас такое высокое мнение об обитателях сего форума?

P.S. По теме если кто-то и знает, то о ПЗРК максимум 80-х годов...
опубликовано: 07.01.2017 19:19
Алик-1
Старожил форума
ультрофиолетовую
помехазащёщнность
выще
вобще
врятли
маловысотном прорыве
--
Школьник, либо шпион. Либо оба вместе. В ЦРУ зубры 60-х годов давно ушли на пенсию. Сегодня набрали кого попало по объявлению.
опубликовано: 07.01.2017 19:20
Vladimir Shtirlits
Новичок-курсант
О Госпади что не спроси , то военная тайна уже в Шпиены записывают:(. Я ж не прошу рассказывать про всякие САП, РЭБ. Меня это не интересует. Интересует легко ли уклониться от ракеты маневрированием на малых высотах, можно ли вобще спастись спастись тому же штурмовику. На счёт секретности, советовал бы вставлять люлей всяким телеканалам типа "Звезда" , которые в открытую приводят в эфир разработки КРЭТ и сообщают например о наличии у СУ34ки средств дистанционного подрыва радиовзрывателей ракет, вот это "помощники" так "помощники".
опубликовано: 07.01.2017 19:24
denis22
Старожил форума
Штирлиц еще никогда не был так близок к провалу
опубликовано: 07.01.2017 19:37
Termi Nemo
Опытный боец
   
SYS
Почему сложно? Кварцевая лампа светит и в оптике, и в ультрафиолете, и в инфракрасных лучах. Помнится читал шутку о том, что самый широкополосный радиопередатчик состоит всего из одной радиолампы - монода, в быту называемой лампой накаливания. Я уже не говорю про светящее во всем диапазоне Солнце. :))
Еще проще: искровой передатчик, ремейк девайса времен Попова. С него можно снять нешуточную мощность и использовать в качестве недорогого постановщика помех.

Думаю в оптическом диапазоне тоже можно найти аналоги )
опубликовано: 07.01.2017 19:41
Жужа 170
Старожил форума
бедный Штирлиц,
орфография выдает его с первого же ультрофиолета..
я уже не говорю про помехазащёщнность
тема просто трэш
опубликовано: 07.01.2017 19:46
доцент-79
Старожил форума
Меня это не интересует. Интересует легко ли уклониться от
ракеты маневрированием на малых высотах

Ну, кто-нибудь из летунов ответьте ему : легко!
И пусть идет дальше праздновать.
Или действительно сессию сдает?:))
опубликовано: 07.01.2017 19:52
Алик-1
Старожил форума
2Vladimir Shtirlits
Интересует легко ли уклониться от ракеты маневрированием на малых высотах, можно ли вобще спастись спастись тому же штурмовику.

Подобные вопросы задавали в соответствующих кругах в качестве меры противодействия ракете AGM-45 Shrike, которую американцы использовали во Вьетнаме против советских ЗРК. Тогда выяснилось, что РЛС с перестройкой частоты, попеременная работа двух РЛС наведения или простое выключение РЛС сбивали с толку аппаратуру наведения ракеты.
Сдается, сегодня ЦРУ решило выяснить уязвимость российских штурмовиков в расчете на будущие баталии.
опубликовано: 07.01.2017 19:59
Vladimir Shtirlits
Новичок-курсант
   
Жужа 170
бедный Штирлиц,
орфография выдает его с первого же ультрофиолета..
я уже не говорю про помехазащёщнность
тема просто трэш
Это план такой, для атмосферности, если понимаете о чём я.
опубликовано: 07.01.2017 20:01
Коля_ЗРВ-ПВО
Опытный боец
   
valient
Сложно. Физику не обманешь, одновременно светить и в оптике, и в ультрафиолете, и в ИК.
Да ладно! Любая система РЭБ на два порядка дешевле комплекса ПВО, против которого она строилась. Физику не обманешь!
опубликовано: 07.01.2017 20:09
SYS
Старожил форума
   
Termi Nemo
Еще проще: искровой передатчик, ремейк девайса времен Попова. С него можно снять нешуточную мощность и использовать в качестве недорогого постановщика помех.

Думаю в оптическом диапазоне тоже можно найти аналоги )
Вы решили меня рассмешить? Это с каких пор искровой разрядник стал проще лампы накаливания?
опубликовано: 07.01.2017 20:19
valient
Новичок-курсант
   
В МАИ не учился
valient: "Ага ага, на форуме АвиаРу будут выкладывать сканы грифованных техописаний ?"

Утрировать, конечно, не надо. Никто не будет ничего выкладывать. Здесь не будет, в еще десятках и сотнях подобных тем не будет. А потом глядишь, кто-то и сболтнул лишнего, не со злого умысла, а так, по неосторожности.

Вот в более простой и доходчивой форме, языком плаката:

http://www.davno.ru/posters/не-бол ...
Кто действительно что то реальное знает по теме - как чёрт от ладана шарахается от открытых форумов, которые можно читать без регистрации, вкупе как и от всяческих соцсетей и блогов. Уж поверьте, приходилось с такими контактировать - инстинкт самосохранения зашкаливает все мыслимые пределы. Доходчиво ?
опубликовано: 07.01.2017 20:30
DJ Pax
Старожил форума
   
valient
Кто действительно что то реальное знает по теме - как чёрт от ладана шарахается от открытых форумов, которые можно читать без регистрации, вкупе как и от всяческих соцсетей и блогов. Уж поверьте, приходилось с такими контактировать - инстинкт самосохранения зашкаливает все мыслимые пределы. Доходчиво ?
По другому скажу - они бы ничего не знали, если бы шарахались по форумам и соцсетям... так что здесь можно услышать, конкретно по теме ветки, только мысли любителей-самоучек, давным-давно пенсов и разных троллей...
опубликовано: 07.01.2017 21:00
В МАИ не учился
Старожил форума
valient: "Доходчиво ?"

Еще раз: «90 процентов разведданных приходит из открытых источников и только 10 — за счёт работы агентуры».

По крупицам, маленьким фрагментам, из многих источников.

А вы, похоже, заинтересованы, чтобы эта провокационная тема пожила подольше.
опубликовано: 07.01.2017 21:06
valient
Новичок-курсант
   
DJ Pax
По другому скажу - они бы ничего не знали, если бы шарахались по форумам и соцсетям... так что здесь можно услышать, конкретно по теме ветки, только мысли любителей-самоучек, давным-давно пенсов и разных троллей...
И это верно.
опубликовано: 07.01.2017 21:09
DJ Pax
Старожил форума
   
В МАИ не учился
valient: "Доходчиво ?"

Еще раз: «90 процентов разведданных приходит из открытых источников и только 10 — за счёт работы агентуры».

По крупицам, маленьким фрагментам, из многих источников.

А вы, похоже, заинтересованы, чтобы эта провокационная тема пожила подольше.
Ключевая фраза - открытые источники... форум - это не тот открытый источник из которого можно брать серьезную информацию... отсюда информация только для СМИ, типа лайф, подходит... с таким же успехом можно брать инфу из мурзилки... доходчиво?
опубликовано: 07.01.2017 21:15
Коля_ЗРВ-ПВО
Опытный боец
   
valient
Кто действительно что то реальное знает по теме - как чёрт от ладана шарахается от открытых форумов, которые можно читать без регистрации, вкупе как и от всяческих соцсетей и блогов. Уж поверьте, приходилось с такими контактировать - инстинкт самосохранения зашкаливает все мыслимые пределы. Доходчиво ?
Детская наивность! Что теория построения систем ЗРВ ПВО, что борьба с ними - чистой воды математика. Все вопросы сводятся к "а чем анализировать", и к "а на чем построить?". Что в первом, что во втором - мы с вами глубоко в опе. Не надо строить иллюзий! Вы ж не Киселев!
опубликовано: 07.01.2017 21:17
KLN-90B
Старожил форума
   
valient
Кто действительно что то реальное знает по теме - как чёрт от ладана шарахается от открытых форумов, которые можно читать без регистрации, вкупе как и от всяческих соцсетей и блогов. Уж поверьте, приходилось с такими контактировать - инстинкт самосохранения зашкаливает все мыслимые пределы. Доходчиво ?
Если по общей теории, с формулами и примерами решения задач, то "Справочник офицера ВКС" под ред. проф.С.К. Бурмистрова с.244
Немного по современным "забугорным" разработкам, то здесь.
http://defense-update.com/tag/paws
опубликовано: 07.01.2017 21:25
Саша1234
Старожил форума
   
valient
Сложно. Физику не обманешь, одновременно светить и в оптике, и в ультрафиолете, и в ИК.
Т.е. вот обычный ТРД, работающий тысячи часов вполне себе излучает во всех диапазонах (при том, что выхлоп пытаются всячески замаскировать). А вот шашку, что бы горела 20 сек с нужным спектром сделать никак невозможно??
опубликовано: 07.01.2017 21:29
Алик-1
Старожил форума
2DJ Pax
форум - это не тот открытый источник из которого можно брать серьезную информацию...

Если на форуме на найти кодов запуска ядерных ракет, то от этого он не становится менее серьезным. "Я служил с Ивановым...", "Я участвовал в испытаниях...", "Обратитесь в ..., там такое разрабатывают" - это все источники информации. Потом аналитической работой выясняются такие связи и делаются такие выводы, о которых первоисточник даже не подозревает. Особенно, если рассказал байку тут, рассказал байку там, а вместе две байки, оказывается, представляют жгучий интерес для разведки. Поэтому обилие любителей, пенсионеров и троллей это за благо. По крайней мере ИХ компьютеры будут впустую тратить время на обработку этого бреда.
опубликовано: 07.01.2017 21:39
Саша1234
Старожил форума
2 Vladimir Shtirlits
Тяжело ли уйти , уклониться от современных ракет ПЗРК штурмовику при условии что его БКО ЛТЦ ему врятли помогут ( существуют ли эффективные приёмы) ? И насколько уязвимы от ПЗРК например бомбардировщики СУ24М, при маловысотном прорыве к цели ( успевает ли оператор ПЗРК взять в захват и пустить )?

И БКО помогает (при чем всячески - от ловушек до постановки помехи имитирующей пролета у цели) и стрелку с ПЗРК не просто. Да вы сами попробуйте - скорость су-24м у земли посмотрите где угодно, высоту тоже прикиньте. Посмотрите дальность действия ПЗРК. Из этого станет ясно, сколько времени самолет будет находится в зоне поражения. Дальше считайте - заметили самолет, дернуть батарею/баллон, дождаться выхода не режим (быстро, но все равно время), вскинуть на плечо, развернуться в сторону цели, поймать цель, поджать для захвата, захватить, пустить, потом еще и ракете время нужно для догона. и кстати, если не успели пустить, то ПЗРК на перезарядку (правила почти как в шахматах: взялся - ходи). Так ч то не все так идеально картинно с ПЗРК.
опубликовано: 07.01.2017 21:40
В МАИ не учился
Старожил форума
DJ Pax: "форум - это не тот открытый источник из которого можно брать серьезную информацию.."

Почему авиа.ру "не тот открытый источник"?
Здесь, к примеру, есть военные летчики, совсем недавно закончившие службу. И не только закончившие. По-вашему, этого недостаточно для включения сайта в поле зрения соответствующих омериканских служб?
опубликовано: 07.01.2017 21:45
Георгий Воробьев
Старожил форума
Вы бы тут ещё введение двуэшелонников при пролете первых лиц обсудили! ИМХО, тему надо снести или закрыть хотя бы.
опубликовано: 07.01.2017 21:47
Коля_ЗРВ-ПВО
Опытный боец
   
Саша1234
2 Vladimir Shtirlits
Тяжело ли уйти , уклониться от современных ракет ПЗРК штурмовику при условии что его БКО ЛТЦ ему врятли помогут ( существуют ли эффективные приёмы) ? И насколько уязвимы от ПЗРК например бомбардировщики СУ24М, при маловысотном прорыве к цели ( успевает ли оператор ПЗРК взять в захват и пустить )?

И БКО помогает (при чем всячески - от ловушек до постановки помехи имитирующей пролета у цели) и стрелку с ПЗРК не просто. Да вы сами попробуйте - скорость су-24м у земли посмотрите где угодно, высоту тоже прикиньте. Посмотрите дальность действия ПЗРК. Из этого станет ясно, сколько времени самолет будет находится в зоне поражения. Дальше считайте - заметили самолет, дернуть батарею/баллон, дождаться выхода не режим (быстро, но все равно время), вскинуть на плечо, развернуться в сторону цели, поймать цель, поджать для захвата, захватить, пустить, потом еще и ракете время нужно для догона. и кстати, если не успели пустить, то ПЗРК на перезарядку (правила почти как в шахматах: взялся - ходи). Так ч то не все так идеально картинно с ПЗРК.
Пуск ракеты производится при нахождении цели в зоне пуска, а встреча - в зоне поражения. Ну это конечно при правильном построении системы оповещения, и своевременном обнаружении цели.
опубликовано: 07.01.2017 21:54
Саша1234
Старожил форума
   
Коля_ЗРВ-ПВО
Пуск ракеты производится при нахождении цели в зоне пуска, а встреча - в зоне поражения. Ну это конечно при правильном построении системы оповещения, и своевременном обнаружении цели.
Сколько он там секунд находится в зоне пуска?
Так что действительно основное приходится на построение системной обороны, обнаружении, оповещении, выдачи целеуказания (а ведь еще бы не хило успеть послать запрос на опознавание) и т.д.
Но всего этого в вопросе не было. Просто один на один. БМП без боекомплекта против пехотинца с автономной болгаркой. Кто кого переборет?)
опубликовано: 07.01.2017 22:11
Коля_ЗРВ-ПВО
Опытный боец
   
Саша1234
Сколько он там секунд находится в зоне пуска?
Так что действительно основное приходится на построение системной обороны, обнаружении, оповещении, выдачи целеуказания (а ведь еще бы не хило успеть послать запрос на опознавание) и т.д.
Но всего этого в вопросе не было. Просто один на один. БМП без боекомплекта против пехотинца с автономной болгаркой. Кто кого переборет?)
ну если цель не маневрирует, то в зоне пуска она пробудет ровно столько же, сколько по Вашему мнению в зоне поражения. Использование ПЗРК без вынесенных ПВНов ( пукнт визуального наблюдения) - сильно снижает эффективность боевого применения.
опубликовано: 07.01.2017 22:16
Коля_ЗРВ-ПВО
Опытный боец
Просто зона поражения привязана к точке встречи ракеты с целью, а зона пуска - к моменту пуска ракеты так, чтобы обеспечивалась ее встреча с целью в зоне поражения.
опубликовано: 07.01.2017 22:22
Островский
Старожил форума
Про БМП-это тема для очередного вопроса топикстартера.А, ошибаюсь, форум же авиационный, значит вопрос должен быть про авиацию.
опубликовано: 07.01.2017 22:22
Командир батареи тяжёлых пистолетов
Старожил форума
15 секунд хватит для пуска?
https://youtu.be/V4NJitafX9o
опубликовано: 07.01.2017 22:25
Коля_ЗРВ-ПВО
Опытный боец
   
Командир батареи тяжёлых пистолетов
15 секунд хватит для пуска?
https://youtu.be/V4NJitafX9o
хватит и двух секунд, при должной организации.
опубликовано: 07.01.2017 22:28
Саша1234
Старожил форума
   
Командир батареи тяжёлых пистолетов
15 секунд хватит для пуска?
https://youtu.be/V4NJitafX9o
Игла-1 готовится к пуску 13 секунд. Итого на все остальное - обнаружить, опознать, принять решение, захватить, пустить - 2 секунды есть.
опубликовано: 07.01.2017 22:33
vovan_su
Старожил форума
29 ноября 1986 г. боевая потеря 2 вертолетов Ми-24 1-й вэ 335-го обвп (Джелалабад). Прикрытие Ми-8, доставлявших боеприпасы в р-н оз. Суруби. Выполняя полет на высоте Н=1500 м парой И. К – В. Кс были обстреляны в 15км от аэродрома Джелалабад ракетами ПЗРК "Stinger". По ведущему выполнили 2 пуска, а по ведомому 3, в результате оба вертолета были подбиты. Экипаж ведомого ст. л-т В.Кс– л-т А.Н погибли, попав под НВ при аварийном попадании борта, а ведущему удалось совершить вынужденную посадку, но вертолет сгорел полностью.

Скорость Су-24 сравнивать не будем.
опубликовано: 07.01.2017 22:36
Коля_ЗРВ-ПВО
Опытный боец
   
Саша1234
Игла-1 готовится к пуску 13 секунд. Итого на все остальное - обнаружить, опознать, принять решение, захватить, пустить - 2 секунды есть.
неа! Обнаружение-захват-пуск = 2-5сек. Все мероприятия по изготовке к стрельбе должны быть проведены ДО появления цели.
Нельзя расчет ПЗРК представлять как бабуина в чистом поле с трубой. Тогда и летчик должен сначала заправить из канистры самолет, потом навесить вооружение....
опубликовано: 07.01.2017 22:38
Valentin_N
Опытный боец
Израильтяне вроде несколько лет назад рекламировали девайс для пассажирских самолетов. Обнаруживает запуск ракеты, затем лазером ослепляет головку. Работает в автомате, без участия пилота. Если уже для пассажирских бортов разрабатывают, то на военных уже давно такие должны стоять.
опубликовано: 07.01.2017 22:48
ПЗ
Старожил форума
Хрен там оно работает. Кто и где проверял? При каких условиях?

Про ЦРУ. Справедливости ради, наши спецслужбы ведут аналогичный моиторинг ихних открытых источников. Но у них вероятно, уровень автоматизации при обработке информации выше. По ключевым словам, по тегам, лексеммам каким нибудь, как минимум можно все найденное сортировать по интересующим темам, фильтровать мусор и т.д. Человеки анализируют уже вторично если не третично. Кусок хлеба с маслом для наемных программистов. У буржуев есть авиационные форумы? Айда их троллить, мож чего сболтнут про джидамы, чего мы еще не знаем!
опубликовано: 07.01.2017 23:09
Valentin_N
Опытный боец
Хрен там оно работает. Кто и где проверял? При каких условиях?

Северо-атлантический альянс (NATO) признал успешными испытания разработанной израильским концерном "Эльбит" системы защиты гражданских самолетов от переносных зенитно-ракетных комплексов.

Испытания проводились совместно с авиастроительной корпорацией Airbus и министерством обороны Израиля.

Как сообщает портал Sponser, тестовая система была установлена на военно-транспортном самолете Casa C-295.

Разработка систем защиты гражданских самолетов началась в 2003 году, после попытки сбить на взлете с помощью ПЗРК самолет, летевший в Израиль из Кении.

В 2014 году министерство транспорта Израиля приняло решение об оснащении самолетов израильских авиакомпаний системой защиты от ПЗРК C-Music производства "Эльбит Маарахот".

Тогда же министерство обороны Израиля объявило об успешном завершении испытаний лазерной системы "Небесный страж" ("Маген Ракия", Flight Guard) концерна "Авиационная промышленность".

Позднее сообщалось, что израильские самолеты, летающие в Эйлат, уже оснащены системами защиты от ПЗРК.

Осенью 2014 года система C-Music была закуплена Германией для защиты военно-транспортных самолетов.

https://texnomaniya.ru/zashita ...
опубликовано: 07.01.2017 23:28
Тарен
Старожил форума
   
ПЗ
Хрен там оно работает. Кто и где проверял? При каких условиях?

Про ЦРУ. Справедливости ради, наши спецслужбы ведут аналогичный моиторинг ихних открытых источников. Но у них вероятно, уровень автоматизации при обработке информации выше. По ключевым словам, по тегам, лексеммам каким нибудь, как минимум можно все найденное сортировать по интересующим темам, фильтровать мусор и т.д. Человеки анализируют уже вторично если не третично. Кусок хлеба с маслом для наемных программистов. У буржуев есть авиационные форумы? Айда их троллить, мож чего сболтнут про джидамы, чего мы еще не знаем!
Наши спецслужбы пасут и сажают тех граждан, которые у нас собирают инфу из открытых источников, обобщают и анализируют ее. Что б их форумы палить, нужно их язык знать, а в наших спецслужбах знающих таковой единицы.
А вообще, по танковой теме попадался перевод форумского тоепа с ихнего форума.
опубликовано: 07.01.2017 23:38
Страницы: ← 123456  




← На главную страницу

Rambler's Top100